les français sont-ils cons ?

il y a 3 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Tu confonds argumentations solides, étayées, contradictoires, avec convictions. Tu es toujours dans ce discours des autres sont des crétins, des imbéciles… 

J'ai assez communique en propos etayés sur ce que nous vivons depuis 2 an et demi, mais je me suis rendu compte que ça servait a rien, ceux qui n'ont toujours pas compris de quoi il retourne sont irrecuperables, ou plus exactement condamnés a etre des suiveurs et des executants rien de plus.

C'est celui qui dit qui y est  !

il y a 26 minutes, hell-spawn a dit :

Tu voudrais que je débite ici des preuves, mais ça demanderait des milliers de pages !

 

Encore une fois tu es malheureusement binaire. Je ne te demande aucune preuve, juste un discours suffisamment étayé (et donc contradictoire) à partir des milliers de pages que tu trimballes. Ton discours est trés pauvre en arguments solides et ne repose que sur des assertions.  

il y a 24 minutes, jimetpam a dit :

ET sales et fainéants tout lemonde le sait ! Certains sont RN et même pédophiles, c'est la vie qu'est-ce tu veux ?

Oui mais tu ne réponds pas à l'intervention très vraie de Auger.

J'en sais rien, je ne suis pas modérateur (dommage!)

il y a 21 minutes, hell-spawn a dit :

J'ai assez communique en propos etayés sur ce que nous vivons depuis 2 an et demi, mais je me suis rendu compte que ça servait a rien, ceux qui n'ont toujours pas compris de quoi il retourne sont irrecuperables, ou plus exactement condamnés a etre des suiveurs et des executants rien de plus.

Affirmer péremptoirement, par exemple, que Raoult est un génie incompris, affublant tes contradicteurs, comme toujours, de joyeux épithètes, c’est pas ce que j’appelle une argumentation étayée. Et si Raoult est un génie, tu es son pire avocat.

Fin bref, rien de nouveau sous le soleil…

Sinon, si tu veux un peu renouveler  ta liste de civilités, manière de pas lasser : bête, idiot, stupide, demeuré, sot, ahuri, balourd, andouille, cornichon, gourde, beauf, débile…

il y a 5 minutes, dbm27 a dit :

Encore une fois tu es malheureusement binaire. Je ne te demande aucune preuve, juste un discours suffisamment étayé (et donc contradictoire) à partir des milliers de pages que tu trimballes. Ton discours est trés pauvre en arguments solides et ne repose que sur des assertions.  

Parce que tu arrives trop tard.

Je me suis abondamment exprimé sur le sujet pendant 2 ans.

Si toi tu ne sais toujours par sur quel pied danser avec 2 ans et demi de recul, alors tu ne pourras etre convaincu que par ce qui te touche directement.

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

Affirmer péremptoire, par exemple, que Raoult est un génie incompris, affublant tes contradicteurs, comme toujours, de joyeux épithètes, c’est pas ce que j’appelle une argumentation étayée. Et si Raoult est un génie, tu es son pire avocat.

Ce qui est perempoire et bete au possible c'est de le faire passer pour un charlatan et ça passe creme comme dirait l'autre.

Decidemment toi aussi tu es tres decevante, mais tu es en bonne compagnie ( a tes yeux ).

il y a 2 minutes, hell-spawn a dit :

Parce que tu arrives trop tard.

Je me suis abondamment exprimé sur le sujet pendant 2 ans.

Si toi tu ne sais toujours par sur quel pied danser avec 2 ans et demi de recul, alors tu ne pourras etre convaincu que par ce qui te touche directement.

 

Non, je te lis depuis plus de 2 ans  mais la pauvreté de tes arguments est toujours la même. Je suis souvent édifié par des discours ou des idées bien étayés qui modifient ma vision du monde mais tu as survendu tes certitudes sans savoir convaincre.

il y a 8 minutes, hell-spawn a dit :

Decidemment toi aussi tu es tres decevante, mais tu es en bonne compagnie ( a tes yeux ).

Oui je sais, tu me le dis souvent, et je tente à chaque fois d’y survivre… 

Ben oui y sont con ils ont réélu le petit con 

il y a une heure, jimetpam a dit :

 

Et ceux qui viennent chez nous ne sont généralement pas les meilleurs..

Tu le sais très bien pourquoi.

Allez on s'amuse on fait le test : ouvre un fil " Les arabes sont-ils des cons ?" Allez j'ai hâte 

Je t'ai expliqué pourquoi, pour moi, un Français peut se poser la question de la connerie des Français et pourquoi celui de la connerie d'autres nationalités ou ethnies.

La connerie n'est t-elle pas universelle et si j'en crois Einstein, sans limites connues?

Il y a 3 heures, guernica a dit :

Les corses sont français..... Donc ça va être une autocritique...

les Corses sont français mais différents de nous il ne sont certainement pas d origine gauloise ils ont pas la même façon d'agir par rapport à nous mais là je ne parle pas de violence je  parle d'autre chose et le texte que je mettrais bientôt vous verrez et le Corse aura raison de ce qu'il en pense des Français...

Il y a 17 heures, footcnul a dit :

Alors vos avis ?

bonjour,

on est toujours le con d'un autre ..reste à savoir lequel est le plus con , moi ou l'autre ( s'il peut y avoir une "échelle" de valeur dans la connerie ) ?

pour avoir un peu voyager, c'est une "affirmation" qu'il faudrait tempérer ...des français cons, il y en a ( peut être en suis-je moi aussi un ) mais des anglais, des allemands, des italiens, des espagnols, des américains , des belges ( je ne suis pas raciste ) ....etc ( et j'en passe ) cons, il y en a tout autant ( c'est curieux comme le comportement des gens changent quand ils sont "à l'étranger" ...l'Allemand, si respectueux chez lui ( enfin, la plupart du temps ) devient plutôt désagréable quand il est en vacances ...et que dire de l'Anglais dont la seule préoccupation semble être de picoler un maximum et de faire la fête et peu importe qu'il dérange ses voisins ( pratiquement comme tout touriste qui se croit en "pays conquis" )  .

ce n'est pas parce que l'on est français que l'on est con et beaucoup nous envient cette qualité de français ( même en Europe ) . Mais il y a dans toutes les nationalités et c'est heureux, un maximum de "non con" !

alors mon avis ? il faut sans doute être "con" pour se poser cette question ( .....je plaisante  ) .

bonne journée ...et arrêtez donc de faire le c.. !

p.s : ce sont souvent les locaux qui prennent les autres pour des cons ...cons qu'ils deviennent quand ils s'en vont ailleurs que chez eux !

Il y a 12 heures, anna011 a dit :

les Corses sont français mais différents de nous il ne sont certainement pas d origine gauloise ils ont pas la même façon d'agir par rapport à nous mais là je ne parle pas de violence je  parle d'autre chose et le texte que je mettrais bientôt vous verrez et le Corse aura raison de ce qu'il en pense des Français...

les français ne sont pas d'origine gauloise.....

L’histoire de nos origines occultée

Pendant près de 100 ans, les écoliers de France et des colonies ont donc découvert leur ancêtre moustachu, querelleur, frondeur et ripailleur sous les traits du perdant magnifique Vercingétorix, aujourd’hui disparu des manuels d’histoire. Les mots béret, banquet, grève entre 200 autres ont bien été empruntés à la langue gauloise. De jolis clins d’œil aux clichés sur le caractère français. Mais pour la descendance, c’est une autre histoire.

« Le problème, c’est qu’on a occulté le récit véridique de notre histoire, beaucoup plus multiculturel et multiethnique. En 1870, le Gaulois permettait aux fondateurs de la République de garantir l’unité et l’indivisibilité nationale », constate l’historienne Suzanne Citron. Il faut donc distinguer une conception politique de l’histoire de la réalité ethnique.

Vagues de migration

Dans leur atlas des immigrations en France, Pascal Blanchard, Hadrien Dubucs et Yvan Gastaut démontrent que la France s’est construite par 96 vagues successives d’immigration après la Gaule. Romains et Grecs à la fin de l’Antiquité puis Germains, Celtes en Bretagne, Vikings en Normandie au début du Moyen Âge attirés par la richesse de ses sols et sa situation privilégiée ont dilué l’origine gauloise. De 1200 à 1789, les troupes armées et les mercenaires qui s’installent en France au fil des guerres ajoutent de nouvelles origines. Plus grand monde n’a des ancêtres gaulois parmi les 38 millions de Français de 1918.

Pour des Européens de l’ouest et plus encore pour les Français la conclusion est large : avant 3 500 ans, pas d’ancêtre commun. Chacun a des ancêtres vikings et romains et descend à des degrés divers de Gengis Khan ou de Charlemagne. Cela fait beaucoup de croisements.

il y a 36 minutes, guernica a dit :

les français ne sont pas d'origine gauloise.....

 

L’histoire de nos origines occultée

Pendant près de 100 ans, les écoliers de France et des colonies ont donc découvert leur ancêtre moustachu, querelleur, frondeur et ripailleur sous les traits du perdant magnifique Vercingétorix, aujourd’hui disparu des manuels d’histoire. Les mots béret, banquet, grève entre 200 autres ont bien été empruntés à la langue gauloise. De jolis clins d’œil aux clichés sur le caractère français. Mais pour la descendance, c’est une autre histoire.

« Le problème, c’est qu’on a occulté le récit véridique de notre histoire, beaucoup plus multiculturel et multiethnique. En 1870, le Gaulois permettait aux fondateurs de la République de garantir l’unité et l’indivisibilité nationale », constate l’historienne Suzanne Citron. Il faut donc distinguer une conception politique de l’histoire de la réalité ethnique.

Vagues de migration

Dans leur atlas des immigrations en France, Pascal Blanchard, Hadrien Dubucs et Yvan Gastaut démontrent que la France s’est construite par 96 vagues successives d’immigration après la Gaule. Romains et Grecs à la fin de l’Antiquité puis Germains, Celtes en Bretagne, Vikings en Normandie au début du Moyen Âge attirés par la richesse de ses sols et sa situation privilégiée ont dilué l’origine gauloise. De 1200 à 1789, les troupes armées et les mercenaires qui s’installent en France au fil des guerres ajoutent de nouvelles origines. Plus grand monde n’a des ancêtres gaulois parmi les 38 millions de Français de 1918.

Pour des Européens de l’ouest et plus encore pour les Français la conclusion est large : avant 3 500 ans, pas d’ancêtre commun. Chacun a des ancêtres vikings et romains et descend à des degrés divers de Gengis Khan ou de Charlemagne. Cela fait beaucoup de croisements.

 

 

C’est confondre origine raciale, origine biologique ( adn) et origine culturelle. Faire de l’origine raciale le critère de l’origine culturelle c’est retomber dans les errements raciaux des Allemands. C’est comme relier son ADN à quelque origine raciale lointaine et croire ou se faire croire qu’il y a un déterminisme racial.
Il existe de grands groupes culturels qui finissent par s’imposer. Quelles soient les origines raciales de leurs membres. 
En France deux grands groupes culturels ont fini par prendre forme, la culture gauloise (gallo romaine) et la culture franque. 
Comment comprendre quelque chose à Montesquieu si le lecteur ne part pas de ces considérations culturelles. 

Le 17/07/2022 à 14:25, footcnul a dit :

Alors vos avis ? en tout cas beaucoup de pays le pense 

Je ne  sais pas, mais dans certaines régions de France, certains sont plus cons  que d'autres.

Il y a 2 heures, Netra a dit :

Je ne  sais pas, mais dans certaines régions de France, certains sont plus cons  que d'autres.

il faut peut etre aussi essayer de communiquer sans pour autant exposer et imposer sa science certaines regions ont du mal avec ce genre

Les français, je sais pas .

Mais ici, il y en a au moins un.

son nom commence par d et finit pas b.

j'en dirais pas plus

Le 17/07/2022 à 20:29, hell-spawn a dit :

Je me suis abondamment exprimé sur le sujet pendant 2 ans.

Tu alimentes surtout ta monomanie et ta paranoïa en essayant de faire passer ça pour de la clairvoyance et du savoir !

L' Homme est con, vient de me souffler la planète ...