Mathilde Panot : "Macron rend honneur à Pétain". Quand ça?

Faut dire que la droite qui défend le capitalisme se fout pas mal de l'écologie, çà coute et c'est pas bon pour les actionnaires!

Devine pourquoi EELV est de gauche?

Il y a 8 heures, draenn a dit :

Signalé car ce genre de poste est inadmissible.
Non seulement l'auteur n'a pas vérifié quoi que ce soit avant de parler. Mais en plus on a encore affaire à de la haine gratuite.

Le vernis craque assez vite apparemment.

Pauvre malade qui trouve légitime de signaler parce qu'il n'est pas d'accord avec le post qui n'est en rien en contradiction avec les règles du forum.

Ce qui pourrait être inadmissible, c'est le mode propagande pro NUPES qui est la seule production de ta part. Que de la rhétorique, du biais de confirmation, de la propagande, de l'idéologie, ad nauseam.

Il n'y a qu'à voir le fatras de niaiseries d'un incompétent en économie qui ne sait pas ce qu'est la monnaie, le déficit et les emprunts d'état mais qui blablate à l'infini sur ces questions pour critiquer la politique budgétaire et défendre le programme LFI. Mais LFI a perdu. Point barre. Allez casser dans la rue et faites pas trop chier la France.

Il y a 8 heures, draenn a dit :

Mais vos insultes et mensonges, il y en a marre, c'est de la politique de caniveau. Ce sont vraiment des polémiques débiles. Ca va être ça pendant les 5 années à venir ?

Que LFI va foutre la merde dans le débat politique ? Oui, très probablement.

Il y a 1 heure, dede 2b a dit :

Non Pétain était une ordure de militaire, raciste, comme l'était le père Le Pen en Algérie!

Oui il faut pointer les responsabilités ! Qui vote avec le RN pour soutenir le banquier Macron ?

D'ailleurs cette sombre affaire de La Rafle de Verdun a été étouffée c'est pourquoi le public la méconnait.  

il y a 15 minutes, VladB a dit :

D'ailleurs cette sombre affaire de La Rafle de Verdun a été étouffée c'est pourquoi le public la méconnait.  

https://www.historia.fr/pétain-limposteur-de-verdun

il y a 30 minutes, VladB a dit :

Que LFI va foutre la merde dans le débat politique ? Oui, très probablement.

Ben s'ils ne font pas cela, ils n'existent plus, c'est simple 

il y a 33 minutes, dede 2b a dit :

Faut dire que la droite qui défend le capitalisme se fout pas mal de l'écologie, çà coute et c'est pas bon pour les actionnaires!

Devine pourquoi EELV est de gauche?

Je suis de droite (et en plus nationaliste ...) et pour moi l'écologie est très importante. Tu confonds être de droite et être capitaliste anonyme uniquement intéressé par les cours de bourse. Et parmi 'ces gens-là', je suis bien certain qu'il y a des gens intelligents qui considèrent que l'écologie, c'est important ...

il y a 1 minute, Saturne06 a dit :

Je suis de droite (et en plus nationaliste ...) et pour moi l'écologie est très importante. Tu confonds être de droite et être capitaliste anonyme uniquement intéressé par les cours de bourse. Et parmi 'ces gens-là', je suis bien certain qu'il y a des gens intelligents qui considèrent que l'écologie, c'est important ...

...tout dépend d'oùils tirent les profits!

Je ne parle pas des individus mais des organisations, donc les Parti politique! Il suffit de lire et leurs statuts et ce qu'ils votent!

il y a une heure, Saturne06 a dit :

J'ai toujours pensé que ce NUPES était une alliance contre nature ou du loins un attelage de bric et de broc de loosers désireux de sauver leur pré-carré en termes de sièges (essentiellement les socialistes et les communistes), quant aux hurluberlus se disant écolos, depuis leurs surprenantes victoires aux dernières municipales, ils se sentent légitimés et devenus un parti de gouvernement comme on dit pour faire sérieux. Je crois que NUPES est appelé à se dissoudre dans le paysage politique français à plus ou moins brève échéance. Ceci dit, coup de chapeau à Mélenchon pour son hold-up électoral réussi. 

T'as pas tort du tout !

il y a 42 minutes, VladB a dit :

Le vernis craque assez vite apparemment.

Pauvre malade qui trouve légitime de signaler parce qu'il n'est pas d'accord avec le post qui n'est en rien en contradiction avec les règles du forum.

Ce qui pourrait être inadmissible, c'est le mode propagande pro NUPES qui est la seule production de ta part. Que de la rhétorique, du biais de confirmation, de la propagande, de l'idéologie, ad nauseam.

et Bim , clapet fermé   Merci .

Un commentaire de "Slate" à propose des délires de Panot :

Mathilde Panot, l'indécence jusqu'à l'écœurement (msn.com)

il y a une heure, dede 2b a dit :

https://www.historia.fr/pétain-limposteur-de-verdun

Voyant passer Pétain, maréchal de France, sur son cheval, lors du défilé de la victoire de 1919, le général Weygand se serait écrié : "Eh dire qu'on l'a amené là à coups de pompe dans le cul!" Cela dit, en mai-juin 1940, Pétain et lui s'entendront assez bien... aux dépens de la République.

Pétain est un personnage effroyablement compliqué. C'était un grand séducteur - il avait beaucoup de succès auprès des femmes - et finalement il a séduit la France, pour le meilleur et pour le pire - surtout pour le pire. Il vaut mieux le laisser aux historiens qu'aux hommes politiques. D'ailleurs dans l'affaire du Vel d'Hiv, Laval était bien plus impliqué que lui, ainsi que Bousquet, le cher ami de Mitterrand.

il y a 3 minutes, Gouderien a dit :

Voyant passer Pétain, maréchal de France, sur son cheval, lors du défilé de la victoire de 1919, le général Weygand se serait écrié : "Eh dire qu'on l'a amené là à coups de pompe dans le cul!" Cela dit, en mai-juin 1940, Pétain et lui s'entendront assez bien... aux dépens de la République.

Pétain est un personnage effroyablement compliqué. C'était un grand séducteur - il avait beaucoup de succès auprès des femmes - et finalement il a séduit la France, pour le meilleur et pour le pire - surtout pour le pire. Il vaut mieux le laisser aux historiens qu'aux hommes politiques. D'ailleurs dans l'affaire du Vel d'Hiv, Laval était bien plus impliqué que lui, ainsi que Bousquet, le cher ami de Mitterrand.

C'est évident ! On ne juge le maréchal Pétain que sur son parcours après 1939, mais qui sont allés chercher ce vieil homme qu'on a sorti de sa retraite ? Qui lui ont donné les pleins pouvoirs suite à l'incurie du Front Populaire ?

il y a 30 minutes, Gouderien a dit :

Un commentaire de "Slate" à propose des délires de Panot :

Mathilde Panot, l'indécence jusqu'à l'écœurement (msn.com)

               Merci mais est ce que cette personne  se rend compte de ce qu'elle dit:

                           Extrait de ton lien:

J'appelle cela une profanation de la mémoire, une manière absolument odieuse de se servir de la douleur d'autrui, en l'occurrence ici de la communauté juive et, par-delà, de la société française toute entière, comme d'un strapontin à des polémiques politiciennes. Il faut six caractères pour composer le mot de Pétain, seulement quatre pour celui de juif, et pourtant des deux, c'est le premier qu'a choisi Mathilde Panot.

Est-ce à croire qu'aux yeux de Mathilde Panot les victimes n'en étaient pas vraiment? Ou bien alors faut-il conclure qu'à force de penser le juif comme celui qui colonise des terres ou incarne la puissance du grand capital, on finit par croire à ces fantasmagories au point de leur refuser le statut de martyrs? Il est là le scandale, elle est là l'abomination, cette caricature du juif si profondément inscrite dans le patrimoine génétique de certains membres de La France insoumise qu'ils préfèrent, à l'heure d'honorer leur mémoire, se perdre dans des considérations d'où ils sont absents.

           On a des spécimens du même genre ici  aussi hélas 

Il y a 1 heure, new caravage a dit :

               Merci mais est ce que cette personne  se rend compte de ce qu'elle dit:

 

J'imagine. Et ça me semble assez fort. Et c'est vrai que LFI semble plus pressée d'attaquer Macron (et le RN) que de célébrer la mémoire des Juifs morts sous Vichy. Il est vrai que quand on soutient les islamistes, c'est pas les tueurs de Juifs qui doivent vous empêcher de dormir.

il y a 6 minutes, Gouderien a dit :

J'imagine. Et ça me semble assez fort. Et c'est vrai que LFI semble plus pressée d'attaquer Macron (et le RN) que de célébrer la mémoire des Juifs morts sous Vichy.

Hélas mais  il faut plaire à  une certaine frange de la population .

Il y a 2 heures, Saturne06 a dit :

C'est évident ! On ne juge le maréchal Pétain que sur son parcours après 1939, mais qui sont allés chercher ce vieil homme qu'on a sorti de sa retraite ? Qui lui ont donné les pleins pouvoirs suite à l'incurie du Front Populaire ?

Comme je l'ai écrit plus haut, c'est un personnage complexe. De Gaulle l'a assez bien résumé dans un passage célèbre des "Mémoires de Guerre". Sinon, pour les gens qui veulent en savoir plus à son sujet, il existe de nombreuses biographies (dont celles de Marc Ferro).

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

Pétain est un personnage effroyablement compliqué. C'était un grand séducteur - il avait beaucoup de succès auprès des femmes -

les femmes de l'époque avaient de curieux penchants...

même jeune, y donnait pas envie...

il y a 1 minute, BELUGA a dit :

les femmes de l'époque avaient de curieux penchants...

même jeune, y donnait pas envie...

 

Même âgé, Pétain séduisait! D'ailleurs il ne faisait pas du tout son âge. Son penchant pour les femmes était légendaire, et il s'est marié assez tard - valait mieux, quand on veut se faire le chantre de la famille!

il y a 47 minutes, BELUGA a dit :

les femmes de l'époque avaient de curieux penchants...

même jeune, y donnait pas envie...

 

En dehors de l’envie (physique), il y a d’autres qualités qui attirent les femmes: le compte en banque ou le pouvoir ou le prestige de l’uniforme ( pour l’uniforme, c’était avant )

il y a 46 minutes, Gouderien a dit :

Même âgé, Pétain séduisait! D'ailleurs il ne faisait pas du tout son âge. Son penchant pour les femmes était légendaire, et il s'est marié assez tard - valait mieux, quand on veut se faire le chantre de la famille!

Le maréchal Lyautey aussi quoique dans un autre registre!!

               Ha  l'histoire côté braguette c'est passionant!!