Les hommes ne savent pas draguer...ou encore l'hypocrisie féminine ?

il y a 6 minutes, Easle a dit :

Il y a 22 heures, Mite_Railleuse a dit :

J’ai pourtant bien souvent reconnu ne pas savoir, m’être fourvoyée, apprendre de ceux qui pensent différemment. Mais s’il te sied de penser l’inverse… 

 

Oh ca ne coûte rien de le prétendre...  Il faudra le prouver. Et ton mépris pour moi dans ta réponse prouve bien que tes interventions ne sont pas à ça près puisqu'elles se limitent à la rhétorique, au réseautage d'entre-soi.

Ah ben le jour où je veux prendre des cours de drague, y'a pas photo, c'est toi que je vais voir 

il y a 11 minutes, bouddean a dit :

Ah ben le jour où je veux prendre des cours de drague, y'a pas photo, c'est toi que je vais voir 

Que pourrait apprendre quelqu'un qui peut croire que je drague la mite... 

il y a 7 minutes, Easle a dit :

 

Que pourrait apprendre quelqu'un qui peut croire que je drague la mite... 

 Je crois juste que @bouddeanse voulait ironique… à confirmer par lui. 

il y a 5 minutes, Elisa* a dit :

 Je crois juste que @bouddeanse voulait ironique… à confirmer par lui. 

Je l'avais compris, mais la proposition support de son ironie est sans matière...

Or pour faire de l'ironie il faut au moins une base à ironiser...

à l’instant, Easle a dit :

 

Je l'avais compris, mais la proposition support de son ironie est sans matière...

Or pour faire de l'ironie il faut au moins une base à ironiser...

On va dire que toi aussi, tu l’étais : ironique alors ! 

Il y a 22 heures, frunobulax a dit :

Heu ...
Vous pensez vraiment qu'une majorité de "thésards" (en psycho ? socio ?) pourraient être totalement motivés pour mener une enquête approfondie sur le fait que les hommes seraient supposés, ou non, "ne pas savoir draguer" ..?

c'est pourtant un sujet ô combien important.

je me rappelle de bourdieu que expliquait des trucs sur comment les couples se formaient dans les bals, mais son optique c'était plus la reproduction sociale des inégalités.

par contre je ressens comme des réticences à parler de ces choses là bien trop... terre à terre dira-t-on ...

snif.

il y a 59 minutes, Easle a dit :

Aucune surprise sur le fait que tu le nies, comme je te l'avais dit   Tu n'as d'autres choix

Personne n'est dupe sur la supercherie : tu es un manipulateur... mais bien sur, tu vas nier. Il en résulte que soit tu es un manipulateur, soit tu es un manipulateur qui nie... trop fort !!! 

il y a 10 minutes, Totolasticot a dit :

c'est pourtant un sujet ô combien important.

C'est vrai !

Il existe d'ailleurs de nombreuses études sur le sujet, mais elles portent sur la séduction en général ...

Le 16/04/2023 à 09:41, Easle a dit :

 

 

L'hypocrisie, c'est dire à quelqu'un qu'il ne sait pas y faire alors qu'en réalité le problème vient surtout de critères physiques survalorisés.

Un mec moyen ou médiocre physique qui ne sait pas bien y faire va se faire rembarrer sur sa technique soit disant alors que le fameux BG (seul pris en considération par les femmes comme l'exprime le sigle lui-même et le fait qu'elle ne parle QUE de ça) peut être confus, maladroit etc. Ce sera, chez lui, 'mignon', 'attendrissant', gage de ceci, de cela...

 

C'est ça l'hypocrisie qui préside aux relations !

 

Un "BG" va être perçu comme séduisant par un plus grand grand nombre de femmes qu'un mec au physique ordinaire ? C'est incroyable ça !

Et à ton avis, entre un joli petit lot de 20 ans qui fait du stop et une femme de 50 bien enrobée, laquelle a le plus de chances qu'un automobiliste mâle s'arrête ? 

il y a 3 minutes, Luchik a dit :

Et à ton avis, entre un joli petit lot de 20 ans qui fait du stop et une femme de 50 bien enrobée, laquelle a le plus de chances qu'un automobiliste mâle s'arrête ? 

Mon grand père avait répondu à cette question: quand une jolie femme arrive devant une boutique il lui ouvre la porte, quand une moins jolie femme arrive devant une boutique il lui ouvre la porte, mais moins rapidement. 

Ah on savait draguer à cette époque ... 

Du coup je pense à ça: les hommes ne savent pas draguer mais ils arrivent quand même à ken. Du coup tout le monde est content non? 

il y a 6 minutes, Luchik a dit :

Un "BG" va être perçu comme séduisant par un plus grand grand nombre de femmes qu'un mec au physique ordinaire ? C'est incroyable ça !

Et à ton avis, entre un joli petit lot de 20 ans qui fait du stop et une femme de 50 bien enrobée, laquelle a le plus de chances qu'un automobiliste mâle s'arrête ? 

Je ne fais aucunement partie des critères exposés mais tout de même par solidarité pour les cinquantenaires enrobées : spèce de gougnafier va !  

Cependant c’est tellement vrai… 

il y a une heure, Elisa* a dit :

Je ne fais aucunement partie des critères exposés mais tout de même par solidarité pour les cinquantenaires enrobées : spèce de gougnafier va !  

Cependant c’est tellement vrai… 

Oui bon à 5 années et 15 kilos près (pas taper ! ).

Efectivement il y a des quinquas enrobées fort charmantes.

Et oui, dès qu'il y a un truc de gougnafier à dire, je suis toujours là ! 

à l’instant, Luchik a dit :

Oui bon à 5 années et 15 kilos près (pas taper ! :D ).

Efectivement il y a des quinquas enrobées fort charmantes.

Et oui, dès qu'il y a un truc de gougnafier à dire, je suis toujours là ! 

Ah ben walla ta réputation est faite ! 

Il y a 3 heures, Easle a dit :

 

 

où Ais-je parlé d'une majorité de thésard ?     Comme à votre habitude vous ne savez répondre qu'en déformant les propos. Ce qui indique d'ailleurs votre degré d'éloignement à la recherche...

Vous ne connaissez ainsi rien à celle-ci.

 

Il existe des thèses sur le comportements sexuels des populations, mais surtout des ouvrages de chercheu-r-se-s tel-le-s Mossuz-Lavau ou Jean-claude Kaufmann en France, Shere Hite aux US, pour les plus connus, donc un certain nombre d'autres travaux. Mais il existe de plus en plus une forme d'auto-censure académique du fait des options radicales parfois violente du genderisme extrême.

 

Les gens que ces questions n'intéressent soit disant pas ne viendraient pas en parler sans rien en savoir ici s'ils n'y avaient des enjeux idéologiques que chacun-e se gardera bien d'exposer, voire même s'ingéniera à nier, en dénigrant l'intérêt qu'il y aurait à s'y intéresser....

 

Oh ca ne coûte rien de le prétendre...  Il faudra le prouver. Et ton mépris pour moi dans ta réponse prouve bien que tes interventions ne sont pas à ça près puisqu'elles se limitent à la rhétorique, au réseautage d'entre-soi.

 

Aucune surprise sur le fait que tu le nies, comme je te l'avais dit   Tu n'as d'autres choix

Bien sûr car tu sais trés bien que je ne ments pas .

Réfléchis donc a la signification de mon tigre pour moi .

Il y a 16 heures, Crabe_fantome a dit :

Waouh les yeux 

il y a 25 minutes, PtitAngelina a dit :

Waouh les yeux 

Oui parce qu'il parlait de félin au crane rasé, autant qu'il y ait un truc trop kawaiiiiii pour compenser 

Il y a 3 heures, Totolasticot a dit :

c'est pourtant un sujet ô combien important.

je me rappelle de bourdieu que expliquait des trucs sur comment les couples se formaient dans les bals, mais son optique c'était plus la reproduction sociale des inégalités.

par contre je ressens comme des réticences à parler de ces choses là bien trop... terre à terre dira-t-on ...

snif.

Bourdieu dans le bal des célibataires montre justement la fonction de l'apparence avec des femmes qui privilégient les hommes de la ville dont l'hexis est plus attirante car moderne. Il lie aussi le choix du conjoint (comme plus tard Girard) à l'intérêt financier dans le choix féminin : elles choisissent un homme dont le revenu est plus fixe, stable car salarié, plutôt que l'agriculteur dont le revenu est plus variable. Enfin, elles considèrent le travail des champs comme trop dur et veulent plus de confort.

Mais le choix est prioritairement lié à l'apparence lors des bals, qui donne l'avantage aux BG de la ville qui ont le mouvement qu'il faut, la gomina (à l'époque à la mode, quoique maintenant aussi avec le 'gel' mot qui fait moins ancien mais qui ne change rien... :D), le parler incisif et compétitif à base de petites vanes bien placées montrant la capacité à l'agressivité (plus qu'à leur défense).

La réticence, je l'ai expliquée est liée au pouvoir que cela implique pour la plupart des femmes et quelques hommes.

Dont le discours consistera donc à se moquer de ceux qui s'y intéressent, à tenter de les discréditer, etc.

Rien ne change dans la manipulation pour obtenir / conserver du pouvoir.

J'ignore si je sais pas draguer mais j'ai séduit une esthéticienne la 3 em en 10 ans  

à l’instant, lolo72 a dit :

J'ignore si je sais pas draguer mais j'ai séduit une esthéticienne la 3 em en 10 ans  

Ok et il faut te décerner une palme ?! 

il y a 10 minutes, Elisa* a dit :

Ok et il faut te décerner une palme ?! 

Non , 3 c'est pas beaucoup ! mais ce qui est amusant les 2 premières rencontres sur le même lieux a 1 jour près une date anniversaire ,par contre j'ai changer de restaut pour pas que les serveuses me reconnaisse 

une amie m'a dit putain tu est incorrigible encore une bimbo.