Sacré Macron !

S'il y avait moins de gaspillage de l'Etat et des collectivités, la retraite pourrait rester à 60 ans. Ce n'est pas compliqué.

il y a 8 minutes, petirobert a dit :

Macron  n arrête pas de nous parler de notre systéme social qui est lourd en financement, mais alors pourquoi ne pas faire comme la plupart des pays européens , ne plus  accorder  d  aides sociales aux immigrés pour ne pas les attirer. C  est assez simple  puisque les autres  pays le font. Pourquoi on ne fait pas comme les autres pays européens, c est incompréhensible. On arrête pas de citer d autres pays Européens  en exemple,  mais on ne fait pas comme eux. 

Tu ne changes pas une tradition droit de l'hommiste comme ça. Ça passerait pas. Si depuis deux cents on avait instauré l'obligation au locaux d'écarter le cul pour se faire défoncer par les nouveaux arrivants, ben ça serait très difficile de revenir dessus même pour ça, car "c'est mal" de changer pour des lois qui ne sont pas bisounourslovethestarnger. Ça serait raciste même si les autres ne le font pas.

Il y a 4 heures, Scrongneugneu a dit :

Dans son interview du 14, il a osé parler travail au lieu de vivre d'assistanat ( du RSA et du chômage surtout ). 

Nous sommes le pays qui travaillons le moins, mais pour maintenir notre modèle social, car tout repose sur ceux qui travaillent, il sera nécessaire d'aller vers le plein emploie et de rallonger l'âge de départ en retraite, tout en tenant compte de la pénibilité, des carrières longues et hachées. 

Pays qui travaillons le moins?

Viens en Afrique, et en Amérique du sud, tu verra qui travaille le moins!

Pour avoir le plein emploi il faut le plein de poste de travail, or à part partager le travail, y a pas d'autre solution, retraite à 65 ans c'est refuser que des jeunes remplace des retraité à 60 ans!

CQFD

Il y a 6 heures, Jim69 a dit :

Ça me fait toujours marrer les gens à la retraite depuis 15 ans qui trouvent que les gens devraient travailler plus  

Ah Ah , c'est un mon cas , mais j'ai beaucoup travaillé ,  quand je vois le GLANDAGE qui règne aujourd'hui , je pense qu' "ils" peuvent glander plus longtemps  !    nupestement votre ..............

Il y a 5 heures, Scrongneugneu a dit :

Heu, si nos quelques milliardaires ( dont je rappel que c'est la valeur boursière de leur affaires, pas dans leurs poches car tous gagnent moins que NBAPPE ) c'est pas en France que l'on en fabrique, mais aux USA, CHINE, donc pas ici !

Pas dans leur poches, tu te fou de la gueule de qui franchement. Tu veux pas qu'on sorte des mouchoirs non plus pour eux. 

Qu'est-ce qu'on peut lire comme grosses conneries, soit tu es très très con ou alors tu fais semblant. 

il y a 1 minute, Danoketian a dit :

Pas dans leur poches, tu te fou de la gueule de qui franchement. Tu veux pas qu'on sorte des mouchoirs non plus pour eux. 

Qu'est-ce qu'on peut lire comme grosses conneries, soit tu es très très con ou alors tu fais semblant. 

Calme-toi : quand tu commences à t'énerver, tu ne peux plus t'arrêter !  

il y a une heure, G2LLOQ a dit :

Ah Ah , c'est un mon cas , mais j'ai beaucoup travaillé ,  quand je vois le GLANDAGE qui règne aujourd'hui , je pense qu' "ils" peuvent glander plus longtemps  !    nupestement votre ..............

oui à l époque  les 35 h n existaient pas , c était plutôt 45 48 h  pourquoi au lieu d augmenter l age de départ à  la retaite ne pas augmenter le temps de travail, de passer par exemple à 40 h par semaine ou alors  passer à 30 heures  et prendre la retraite à 65 ans . mais cela ne serait pas  dans la moyenne européenne et on doit entrer dans ce cadre, sauf pour les aides pour les étrangers qui sont biens spécifiques et françaises , c est trop compliqué tout ça .

il y a 42 minutes, Auger a dit :

Calme-toi : quand tu commences à t'énerver, tu ne peux plus t'arrêter !  

Oui tu as raison, je suis parfois un sanguin comme on dit par ici.

Il y a 2 heures, G2LLOQ a dit :

Ah Ah , c'est un mon cas , mais j'ai beaucoup travaillé ,  quand je vois le GLANDAGE qui règne aujourd'hui , je pense qu' "ils" peuvent glander plus longtemps  !    nupestement votre ..............

Oui et maintenant tu fais ta grosse feignasse depuis longtemps et comme tu te fais chier, tu traite les jeunes de glandeurs et tu souhaite qu'ils partent plus tard que toi à la retraite pour te soulager de ton aigreur d'être vieux.

il y a 22 minutes, Danoketian a dit :

Oui et maintenant tu fais ta grosse feignasse depuis longtemps et comme tu te fais chier, tu traite les jeunes de glandeurs et tu souhaite qu'ils partent plus tard que toi à la retraite pour te soulager de ton aigreur d'être vieux.

Tu te pollues la calebasse qui te sers de tète inutilement  , par ailleurs je suis en pleine forme  !  

il y a 55 minutes, Danoketian a dit :

Oui tu as raison, je suis parfois un sanguin comme on dit par ici.

Le syndrome    Inès Presso  !  

Il y a 8 heures, BELUGA a dit :

mais pourquoi ne te présentes tu pas?, tu les toucherais.

Désolé, mon c.. est à moi, donc pas à vendre !

il y a 2 minutes, Scrongneugneu a dit :

Désolé, mon c.. est à moi, donc pas à vendre !

ou alors il est tellement moche que personne en voudrait;

même à bas prix

Il y a 8 heures, jimetpam a dit :

Toi tu es à la retraite depuis 14 ans mais tu es, bien sûr, pour repousser l'âge de départ à la retraite à 65 ans puis 67 ans, etc. Cela dit je pense que si on veut sauver le système par répartition on devra repousser l'âge de départ à la retraite comme la plupart des pays européens.

ET ta répnse me coforte dans l'idée que d'une manière générale les vieux à la retraite ne sont pas trop dérangés de repousser l'âge de la retraite et les juens sont plus préoccupés par ça comme du réchauffement climatique. Mais comme les vieux sont majoritaires et que ce sont eux qui votent le plus...

Je maintiens, "de mon temps" les heures de travail, ainsi que les conditions ne sont pas les mêmes. Des carrières longues n'existent quasiment plus. Quand aux aides c'était davantage démerde toi ! Bon nombre de mes compagnons de route ( à l'école ) ont commencé à 16 ou 17 ans. Est-ce le cas aujourd'hui ? 

Ce n'est pas moi qu'il faut sauver, mes tes propres enfants qui devront payer à max les retraités et les malades, compte tenu de la rallonge de l'espérance de vie.

il y a 3 minutes, Scrongneugneu a dit :

Des carrières longues n'existent quasiment plus.

Sauf qu'il y a pres d'un million d'apprentis en France, rien qu'en 2021! Et celà dans le privée, c'est à dire des emplois qui rapportent à leurs patrons, peu mais quand même, sinon ils n'en prendraient pas!

Oui je sais, faut pas généraliser!

Il y a 3 heures, Danoketian a dit :

Pas dans leur poches, tu te fou de la gueule de qui franchement. Tu veux pas qu'on sorte des mouchoirs non plus pour eux. 

Qu'est-ce qu'on peut lire comme grosses conneries, soit tu es très très con ou alors tu fais semblant. 

Ce n'est que la réalité, les milliardaires ne sont que des gestionnaires de leurs entreprises et leurs centaines de milliers d'emploie. Ce sont les actionnaires ( ceux qui ont investis ) qui déterminent leurs salaires. Oui, ils gagnent des dizaines de millions d'€, comme les footeux et autres sportifs.

Quand aux bénéfices, oui, une partie vont aux actionnaires, mais une bien plus grande est investis, comme par exemple moderniser les moyens de produire, par la recherche et l'innovation.

Je crains qu'un kiki comme toi puisse comprendre quoi que ce soit.

il y a 3 minutes, dede 2b a dit :

Sauf qu'il y a pres d'un million d'apprentis en France, rien qu'en 2021! Et celà dans le privée, c'est à dire des emplois qui rapportent à leurs patrons, peu mais quand même, sinon ils n'en prendraient pas!

Oui je sais, faut pas généraliser!

Donc, autant leur refiler des alloc au lieu de leur apprendre un métier. C'est toi qui va les payer, généreux comme tu es !

il y a 2 minutes, Scrongneugneu a dit :

Ce n'est que la réalité, les milliardaires ne sont que des gestionnaires de leurs entreprises et leurs centaines de milliers d'emploie. Ce sont les actionnaires ( ceux qui ont investis ) qui déterminent leurs salaires. Oui, ils gagnent des dizaines de millions d'€, comme les footeux et autres sportifs.

Quand aux bénéfices, oui, une partie vont aux actionnaires, mais une bien plus grande est investis, comme par exemple moderniser les moyens de produire, par la recherche et l'innovation.

Je crains qu'un kiki comme toi puisse comprendre quoi que ce soit.

C'est toi le bouffon qui ne comprend rien mais bon ce n'est pas grave, certains naissent con et créve con.

Tout ça te dépasse et de très loin. 

il y a 14 minutes, Scrongneugneu a dit :

il y a 17 minutes, dede 2b a dit :

Sauf qu'il y a pres d'un million d'apprentis en France, rien qu'en 2021! Et celà dans le privée, c'est à dire des emplois qui rapportent à leurs patrons, peu mais quand même, sinon ils n'en prendraient pas!

Oui je sais, faut pas généraliser!

Donc, autant leur refiler des alloc au lieu de leur apprendre un métier. C'est toi qui va les payer, généreux comme tu es !

Bah tu crois qu'un docteur on le forme gratuitement et "rentable" tout de suite? Un ouvrier c'est pareil, il est formé pour plus tard créer de la richesse pour ses semblables, richesse dont une poignée s'empare à leurs profit, d'où le nom PROFIT!

J'ai deux CAP, et le diplome de conducteur SNCF, ils m'ont formé en payant et j'ai servi mes semblables!

Pas toi? C'est inné ton travail ?

J'aurai pu répondre directement @Scrongneugneu mais d'autres forumeurs ont plus ou moins argumenté dans le sens de mes idées. 

On nous sort une fois de plus la nécessité d'allonger le temps de travail avec un âge de départ fixé pour tous (rappelons qu'il ne s'agit pas uniquement d'augmenter le nombre d'annuités parce que même en ayant atteint le nombre d'annuités avant l'âge minimum fixé, des actifs devraient poursuivre leur activité) parce que jadis il y avait plus d'actifs pour un retraité. Mais c'est oublier à quel point la productivité en Euros PPA constants a augmenté en 40 ou 50 ans. 

Et oui il n'y a jamais eu en France, proportionnellement à sa population, autant de millionnaires et de milliardaires qu'actuellement : c'est parce que la richesse produite n'est pas tellement bien répartie et ce problème de répartition n'est sûrement pas en faveur des désignés (ouhhhh les méchants!) assistés. La part des patrimoines privés par rapport à celui de l'état ne cesse d'augmenter en France comme dans le monde :rappelons ce déséquilibre qui ne favorise pas une répartition des richesses tournée vers l'intérêt général. 

Pour conclure, oui les carrières commencent plus tard actuellement parce que les études sont plus longues (les études sont aussi un investissement sur le long terme qui bénéficie tant à la société qu'à l'étudiant) et parce que l'intégration sur le marché du travail des plus jeunes est aussi plus long. Alors @Scrongneugneu peut toujours se défendre en affichant le nombre d'annuités qu'affiche sa vie active, il oublie l'autre paramètre : lui a pris sa retraite à 60 ans pas à 62 ou 65. Attendu qu'il en appelle à la morale pour remettre tout le monde au boulot, je propose dans sa lancée, un effet rétroactif de l'âge de départ à la retraite fixé à 65 ans : que ceux encore vivants qui ont bénéficié de ce départ précoce reprennent obligatoirement une activité professionnelle pour combler les années qui séparent leur âge de départ à la retraite et celui qui sera prochainement fixé. S'ils ne peuvent pas travailler dans la même activité qui était la leur, qu'ils fassent des travaux d'intérêt général, une sorte de service civique. 

Il y a 11 heures, Danoketian a dit :

C'est toi le bouffon qui ne comprend rien mais bon ce n'est pas grave, certains naissent con et créve con.

Tout ça te dépasse et de très loin. 

L'assistanat te rend aigri. Ta seule argumentation est le mépris envers les autres.