Pays-Bas : la police ouvre le feu sur une manifestation d’agriculteurs en colère

Il y a 18 heures, DroitDeRéponse a dit :

Non la règle c’est que quand on se dirige vers toi avec un véhicule sans intention de s’arrêter on tire des coups de semonce , avant de tirer tout court …

Ce n’est pas le pouvoir qui a la trouille mais le policier qui n’a pas envie de finir dans un corbillard…

Au passage, comme l'a justement fait remarquer @VladB, il y a un paradoxe assez évident chez certains à justifier totalement d'une part que les forces de l'ordre tirent sur le conducteur (et les passagers) d'un véhicule en refus d'obtempérer (la plupart du temps pour absence de permis ou/et d'assurance) mais à, d'autre part, s'indigner totalement que les mêmes forces de l'ordre fassent des tirs de sommation et finissent par tirer SUR UN TRACTEUR (sans blesser quiconque ...) forçant un barrage en fonçant sur des policiers ..? 

Il y a 7 heures, PASCOU a dit :

Sans intérêt. 

Je constate que la police des pays bas tire pour la seconde fois que des manifestants. 

Première fois:

https://www.rts.ch/info/monde/12656412-a-rotterdam-la-police-a-tire-a-balles-reelles-lors-d-emeutes-contre-les-restrictions-sanitaires.html

Seconde fois:

https://www.marianne.net/monde/europe/pays-bas-la-police-ouvre-le-feu-sur-une-manifestation-dagriculteurs-en-colere

Je vous laisse toi et ton.pote vladimir dire le contraire FIN

Vous allez être  bientôt  4 pour jouer à  la belote. 

 

 

Je me fous que ma réponse ne t'intéresse pas, tu ne t'intéresses qu'à ce qui te sers et en aucun cas à la réalité dont tu ne prélève que les éléments qui te complaisent.

L'historique des tirs policiers ne se limite pas à ces deux articles,  on ne sait rien de ce qui les a motivé.

Du coup, tu ne sers même pas la cause de ceux qui militent contre l'usage fait des LBD en France qui me semble bien contestable

Il y a 17 heures, PASCOU a dit :

Depuis un moment ça  semblait du passé..

ça tendance à revenir à la mode .

il y a une heure, Elbaid1 a dit :

ça tendance à revenir à la mode .

Pour garder le pouvoir on organise des guerres, alors les manifestants....

Il y a 17 heures, hybridex a dit :

Je me fous que ma réponse ne t'intéresse pas, tu ne t'intéresses qu'à ce qui te sers et en aucun cas à la réalité dont tu ne prélève que les éléments qui te complaisent.

L'historique des tirs policiers ne se limite pas à ces deux articles,  on ne sait rien de ce qui les a motivé.

Du coup, tu ne sers même pas la cause de ceux qui militent contre l'usage fait des LBD en France qui me semble bien contestable

Et bien moi de voir la police commencer à  tirer à  balles réelles sur des manifestants en dit long sur le délabrement de nos sociétés. 

Ça  se passe en hollande, pas en Corée  du nord, en chine ou russie.

il y a une heure, PASCOU a dit :

Et bien moi de voir la police commencer à  tirer à  balles réelles sur des manifestants en dit long sur le délabrement de nos sociétés. 

Ça  se passe en hollande, pas en Corée  du nord, en chine ou russie.

 

La police as tuée en France n'en déplaise à certains, et celà sur ordre, oh bien sur c'est une erreur de direction ....c'était pas fait exprès.

Lallement est viré de sa fonction, ce qui prouve sa responsabilité qui pourtant était  affirmée négative!

On vient de le voir avec les évènements du Stade de France, et là c'est Darmanin qui as été reconnu faussaire par l'enquête des sénateurs!

Il y a 3 heures, dede 2b a dit :

La police as tuée en France n'en déplaise à certains, et celà sur ordre, oh bien sur c'est une erreur de direction ....c'était pas fait exprès.

Lallement est viré de sa fonction, ce qui prouve sa responsabilité qui pourtant était  affirmée négative!

On vient de le voir avec les évènements du Stade de France, et là c'est Darmanin qui as été reconnu faussaire par l'enquête des sénateurs!

C'est  gens là  quand ils sont virés on leur trouve un poste mieux payé...

il y a 8 minutes, PASCOU a dit :

C'est  gens là  quand ils sont virés on leur trouve un poste mieux payé...

 

Comme ils ont déjà un carnet d'adresse et un portefeuille d'action bien rempli .....

il y a 4 minutes, dede 2b a dit :

Comme ils ont déjà un carnet d'adresse et un portefeuille d'action bien rempli .....

...au pire ça  pantoufle dans le privé  pour revenir plus tard.

il y a 6 minutes, dede 2b a dit :

Comme ils ont déjà un carnet d'adresse et un portefeuille d'action bien rempli .....

Toujours la jalousie DD.

il y a 11 minutes, new caravage a dit :

Toujours la jalousie DD.

            

https://www.nicematin.com/politique/incidents-au-stade-de-france-les-senateurs-mettent-en-cause-lallement-et-darmanin-780914

Tout ça  c'est  cul.et chemise... beurk.

Il y a 23 heures, frunobulax a dit :

Au passage, comme l'a justement fait remarquer @VladB, il y a un paradoxe assez évident chez certains à justifier totalement d'une part que les forces de l'ordre tirent sur le conducteur (et les passagers) d'un véhicule en refus d'obtempérer (la plupart du temps pour absence de permis ou/et d'assurance) mais à, d'autre part, s'indigner totalement que les mêmes forces de l'ordre fassent des tirs de sommation et finissent par tirer SUR UN TRACTEUR (sans blesser quiconque ...) forçant un barrage en fonçant sur des policiers ..? 

Je trouve que dans les deux cas, la police doit faire usage de ses armes si le contrevenant est soit menaçant (foncer sur des policiers) ou plus que suspect (refus d'obtempérer lors d'un barrage ou délit de fuite). Ou alors, il faut désarmer les policiers.

Il y a 5 heures, PASCOU a dit :

Pour garder le pouvoir on organise des guerres, alors les manifestants....

Il y a manifestants et manifestants. On doit faire une différence entre une manifestation contre le port du masque par exemple ou le ras le bol suite à des décisions politiques influençant la vie des citoyens et les casseurs 'pour le plaisir' genre Black blocs etc ...

il y a 7 minutes, Saturne06 a dit :

Je trouve que dans les deux cas, la police doit faire usage de ses armes si le contrevenant est soit menaçant (foncer sur des policiers) ou plus que suspect (refus d'obtempérer lors d'un barrage ou délit de fuite). Ou alors, il faut désarmer les policiers.

Il y a manifestants et manifestants. On doit faire une différence entre une manifestation contre le port du masque par exemple ou le ras le bol suite à des décisions politiques influençant la vie des citoyens et les casseurs 'pour le plaisir' genre Black blocs etc ...

Exact, mais qui se fait tabasser, gazer, desxtypes en fauteuil, des femmes, des gamins, des faibles.

Les autres sont épargnés. B.B. casseurs etc...

il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

Exact, mais qui se fait tabasser, gazer, desxtypes en fauteuil, des femmes, des gamins, des faibles.

Les autres sont épargnés. B.B. casseurs etc...

Oui, je sais bien. Il a existé une relative impunité pour les black blocs et une répression surprenante pour les GJ (ou autres) ...

il y a 2 minutes, Saturne06 a dit :

Oui, je sais bien. Il a existé une relative impunité pour les black blocs et une répression surprenante pour les GJ (ou autres) ...

Les uns sont très  politisés les autres un mouvement  spontané donc à  stopper rapidement. 

Surtout que les gilets jaunes n' ont aucun pouvoir.

à l’instant, PASCOU a dit :

Les uns sont très  politisés les autres un mouvement  spontané donc à  stopper rapidement. 

Surtout que les gilets jaunes n' ont aucun pouvoir.

Un syndicat soutenu par un parti politique a un pouvoir de nuisance et souvent l' impunité. 

Il y a 1 heure, Saturne06 a dit :

Je trouve que dans les deux cas, la police doit faire usage de ses armes si le contrevenant est soit menaçant (foncer sur des policiers) ou plus que suspect (refus d'obtempérer lors d'un barrage ou délit de fuite). Ou alors, il faut désarmer les policiers.

L'usage des armes léthales est (heureusement) strictement réglementée.
En France, elles peuvent être utilisées par les forces de l'ordre UNIQUEMENT dans le cas de mise en danger de la vie d'autrui (policiers ou/et citoyens).
Mais certainement pas JUSTE en cas de refus d'obtempérer ou/et de délit de fuite, sans mise en danger de la vie d'autrui ...

Après, nous sommes (heureusement) dans un état de droit.
En cas d'usage d'armes à feu par les forces de l'ordre, ce sont donc aux enquêteurs et à la justice de statuer sur le respect (ou non) des lois encadrant cet usage.
Même si, clairement, c'est parfois très compliqué ...

il y a une heure, Saturne06 a dit :

Il a existé une relative impunité pour les black blocs et une répression surprenante pour les GJ (ou autres) ...

Les Black Blocs sont surtout TRES bien organisés, ce qui leur permet la plupart du temps de ne plus être présents sur les lieux quand les forces de l'ordre interviennent (et ce constat n'est pas factuel QUE en France).

Ce sont donc les "néophytes" de ce type d'actions encore présents sur les lieux qui ont subit les "conséquences" des interventions "musclées" des forces de l'ordre.
Donc une part de GJ clairement totalement "pacifiques" ... mais aussi une part importante de GJ "violents" ou/et approuvant/soutenant les actions des BB.

Le 14/07/2022 à 07:33, PASCOU a dit :

Et bien moi de voir la police commencer à  tirer à  balles réelles sur des manifestants en dit long sur le délabrement de nos sociétés. 

Ça  se passe en hollande, pas en Corée  du nord, en chine ou russie.

 

mais les truands  aux Pays Bas  peuvent se permettre de menacer de kidnapper  une princesse ,   si on ne les laisse pas tranquille !!!

( il s'agit de la mafia marocaine )  !