Mort d'un chasseur en Afrique du Sud

il y a 16 minutes, metal guru a dit :

La présentatrice d'une émission pour animaux demandait quel besoin il avait d'humilier ainsi un animal qu'il vient de tuer, comme si un requin mort pouvait ressentir une humiliation !

La question n'est pas de savoir si un requin mort peut être humilié, elle est de comprendre ce qui fait qu'une personne à besoin d'humilier cet animal . Tu vas me dire que je pisse dans un violon, mais il n'y a pas longtemps, il y a eu une discussion ici sur les humiliations sexuelles que faisaient subir les soldats aux vaincus ,cherchez le lien ...

De plus, si ça fait du bien aux gens de se défouler sur ce mec mort, ça ne lui fait pas plus de mal qu'au requin que l'autre taré faisait semblant de baiser , mais, il  y aurait une relation entre tuer des animaux et la frustration sexuelle ? 

il y a 39 minutes, Danoketian a dit :

Bah tout ceux qui disent qu'il ne réjouissent pas de sa mort sont hypocrite

Non, j'ai pas pris mon pied en apprenant la nouvelle ,pourtant ,je suis loin de cautionner la tuerie des animaux .

il y a 3 minutes, Danoketian a dit :

Oui ,ça je suis d'accord. 

Il y'a des méthodes pour certains animaux comme ceux de compagnie qu'on stérilise mais pas pour les animaux sauvages. 

C'est pour cela qu'il y'a des chasseurs pour reguler ces animaux avec des réglementations. 

Mais s'il y'a de plus en plus de végétariens, le besoin de tuer pour se nourrir va baisser aussi. 

Mais la plupart des animaux qu'ils chassent sont d'élevage et il suffira juste de baisser les élevages. Pour les autres, au lieu de les tuer, il suffira de les capturer pour en stériliser pour éviter une trop grande propagation. 

Bah ! Nous verrons dans les prochaines années !

à l’instant, Plouj a dit :

Bah ! Nous verrons dans les prochaines années !

Oui je ne pourrais dire mieux que toi. 

On verra. 

il y a 1 minute, bouddean a dit :

ce qui fait qu'une personne à besoin d'humilier cet animal .

Comment peut on humilier quelque chose qui ne vit pas ? Est ce que tu évites d'humilier des pierres ou de l'eau ?

à l’instant, metal guru a dit :

Comment peut on humilier quelque chose qui ne vit pas ? Est ce que tu évites d'humilier des pierres ou de l'eau ?

Tu ne comprends pas la question, il ne s'agit pas de l'objet humilié, la question porte sur le sujet qui humilie . Pourquoi de gens ont ils besoin d'humilier quelque chose ? C'est chelou nan ? 

il y a 5 minutes, bouddean a dit :

La question n'est pas de savoir si un requin mort peut être humilié, elle est de comprendre ce qui fait qu'une personne à besoin d'humilier cet animal . Tu vas me dire que je pisse dans un violon, mais il n'y a pas longtemps, il y a eu une discussion ici sur les humiliations sexuelles que faisaient subir les soldats aux vaincus ,cherchez le lien ...

De plus, si ça fait du bien aux gens de se défouler sur ce mec mort, ça ne lui fait pas plus de mal qu'au requin que l'autre taré faisait semblant de baiser , mais, il  y aurait une relation entre tuer des animaux et la frustration sexuelle ? 

Non, j'ai pas pris mon pied en apprenant la nouvelle ,pourtant ,je suis loin de cautionner la tuerie des animaux .

Prendre son pieds est de l'ordre sexuelle. 

Je ne cautionne pas ces agissements et je suis satisfait qu'il a été supprimé car autrement je serais hypocrite de dire le contraire. 

il y a 6 minutes, Danoketian a dit :

Prendre son pieds est de l'ordre sexuelle. 

Je ne cautionne pas ces agissements et je suis satisfait qu'il a été supprimé car autrement je serais hypocrite de dire le contraire. 

Oui, faut pas tout prendre au pied de la lettre 

Nan, ce n'est pas de l'hypocrisie, mais ça ne me réjouit pas qu'un bonhomme soit mort ,surtout si il a été tué par un autre .

il y a 39 minutes, Danoketian a dit :

 tout ceux qui disent qu'il ne réjouissent pas de sa mort sont hypocrite car soit on cautionne soit on est contre.

Bien que je me dise avec soulagement: celui-là au moins ne tuera plus d'animaux non, je ne me réjouis pas de sa mort.

J'aurais préféré qu'il finisse par prendre pleinement conscience des horreurs qu'il commettait, qu'il prenne la décision de ne plus jamais tuer pour le plaisir et change de camp en se mettant du côté de ceux qui protègent et soignent et non de celui de ceux qui détruisent et tuent.

De même que chacun fait ses propres choix existentiels, on choisit aussi son ou plutôt, ses camps.

Non, je ne me réjouis pas de sa mort et pourtant, Dieu sait à quel point j'aime les animaux et comme ces photos me donnent envie de pleurer...

Le mal que l'on fait tôt ou tard se retournera contre soi...

il y a 5 minutes, bouddean a dit :

Oui, faut pas tout prendre au pied de la lettre 

Nan, ce n'est pas de l'hypocrisie, mais ça ne me réjouit pas qu'un bonhomme soit mort ,surtout si il a été tué par un autre .

Bah si, c'est de l'hypocrisie. 

Mais bon, chacun a son avis et son interprétation. 

Certains veulent rester dans le poliquement correct. 

il y a 1 minute, Passiflore a dit :

 

Bien que je me dise avec soulagement: celui-là au moins ne tuera plus d'animaux non, je ne me réjouis pas de sa mort.

J'aurais préféré qu'il finisse par prendre pleinement conscience des horreurs qu'il commettait, qu'il prenne la décision de ne plus jamais tuer pour le plaisir et change de camp en se mettant du côté de ceux qui protègent et soignent et non de celui de ceux qui détruisent et tuent.

 

De même que chacun fait ses propres choix existentiels, on choisit aussi son ou plutôt, ses camps.

 

Non, je ne me réjouis pas de sa mort et pourtant, Dieu sait à quel point j'aime les animaux et comme ces photos me donnent envie de pleurer...

 

Le mal que l'on fait tôt ou tard se retournera contre soi...

Non la vie n'est pas aussi juste que tu voudrais qu'il soit. 

Et il n'aurait jamais pris conscience.  Un peu comme les tueurs en série qui tue pour le plaisir de tuer sans parler parfois de torture.

Certains ont même vécu toutes leurs vie sans que ça se retourne contre eux et pourtant en ayant commis les pires crimes.

il y a 5 minutes, Danoketian a dit :

 il n'aurait jamais pris conscience.

Qu'en sais-tu ?? Il y en a qui changent.

il y a 5 minutes, Danoketian a dit :

Certains ont même vécu toutes leurs vie sans que ça se retourne contre eux et pourtant en ayant commis les pires crimes.

C'est la raison pour laquelle je crois en la Justice Divine.

à l’instant, Passiflore a dit :

 

Qu'en sais-tu ?? Il y en a qui changent.

 

 

C'est la raison pour laquelle je crois en la Justice Divine.

Oui je sais, pour te consoler de certaines vérité mais il n'y a pas de justice divine. 

Et il était trop tard pour qu'il change vu tout ce qu'il avait fait et s'il a été tué, c'est que celui qu'il l'a tuer voyait que personne n'allait l'arrêter, même pas la justice des hommes. 

Après, tu as le droit de croire à une justice divine, y'a pas de mal et si ça t'aide à mieux accepter certaines réalités de ce qui existe, je t'encourage même à y croire encore. 

il y a 8 minutes, Danoketian a dit :

celui qu'il l'a tuer voyait que personne n'allait l'arrêter, même pas la justice des hommes. 

Justement, pourquoi la Justice ne fait rien pour interdire ce passe-temps de gens friqués ?? Ça devrait être interdit !! 

Je croyais qu'il fallait protéger les espèces animales, nombreuses étant celles en voie d'extinction !!

Une aberration de plus......

Il y a 7 heures, bouddean a dit :

Pourquoi de gens ont ils besoin d'humilier quelque chose ? C'est chelou nan ? 

Mais on n'humilie pas quelque chose qui ne peut pas ressentir de sentiment ! Tu n'humilies pas un arbre contre lequel tu pisses ou un sac de boxe à qui tu donnes des coups !

il y a 17 minutes, metal guru a dit :

Mais on n'humilie pas quelque chose qui ne peut pas ressentir de sentiment ! Tu n'humilies pas un arbre contre lequel tu pisses ou un sac de boxe à qui tu donnes des coups !

Pas forcément ,comme écrivait le poëte " Objets inanimés,avez vous bien une âme?"

            Et la religion japonaisse Shinto accorde une âme à tout les objets et plantes,pierres,etc..

il y a 6 minutes, metal guru a dit :

Mais on n'humilie pas quelque chose qui ne peut pas ressentir de sentiment ! Tu n'humilies pas un arbre contre lequel tu pisses ou un sac de boxe à qui tu donnes des coups !

Tu fais exprès ou quoi ?

La question est pourquoi des gens ont ils besoin d'évacuer ce qu'il y a en eux par la violence , et surtout , pourquoi ont ils besoin de s'en prendre à un autre être vivant . 

D'après moi, c'est une question de maitrise de sa colère, bien que c'est peut être tout simplement de la connerie . Mais je dirais que c'est une façon d'évacuer sa frustration . 

Pisser contre un arbre, je comprend, c'est pour éviter de me prendre la pisse dans les dents, taper dans un sac , c'est déjà un mouvement vachement plus agressif que des assouplissements et le but n'est pas du tout le même .

Mais la vraie question, c'est pourquoi des gens reportent ils leur frustration sur les autres, ou sur autre chose plutôt que de regarder les choses en face et de se changer eux  ? 

La réaction des gens ici ne s'adresse pas réellement à ce mec qu'ils ne connaissent pas, elle s'adresse à l'acte ,ils ne se réjouissent pas de la mort de l'homme en réalité, il se réjouissent de la fin de l'acte de destruction .

Il y a 11 heures, metal guru a dit :

Les acariens aussi ?

probablement : je n aspire jamais mon matelas; et je vis encore !...

Il faut arrêter un peu,

Oui la plupart des gens se réjouissent sans honte de la mort d'un chasseur.

Perso  j'ai mis un meme de célébration et de de danse de la joie   je suis légèrement plus modérer irl mais  je suis bien content de savoir qu'il ne tuera plus d'animal en voie d'extinction.

Et puis il y'a aussi la notion de prendre plaisir a faire de mauvaise choses, si vous aimez la mort assumez de finir comme vos victimes .

Et venez pas dire "ouin ouin l'origine de votre steak est pire que la chasse " je ne mange pas de viande (un peu par principe mais surtout parce que j'aime pas).

Deuxièmement c'est naturel d'être plus toucher par la mort d'un animal mignon comme le chat ou noble comme  une girafe encore une fois rien de honteux nous sommes programmer pour avoir de l'empathie pour les autres mammifères et oiseaux  .

Je ne ferrais pas de mal a des  fourmis pour le plaisir mais si j'ai le choix entre une fourmi et mon lapin je sauve noisette si j'ai le choix entre noisette et un enfant  je sauve le petit. (Je considère pas L'Homme comme supérieur mais c'est mon espèce).

Et ouais pour moi la vie d'un chaton a plus valeur que la vie d'une fourmis,  Parce qu'il mignon ? Oui mais aussi parce qu'il a des sentiments.

il y a une heure, Petit ours a dit :

Et ouais pour moi la vie d'un chaton a plus valeur que la vie d'une fourmis,  Parce qu'il mignon ? Oui mais aussi parce qu'il a des sentiments.

Que savons-nous des sentiments de la fourmi ?* Peut-être que les fourmis auraient beaucoup à nous apprendre en ce sens. Nous savons déjà qu'une colonie de fourmis est divisée en sortes de castes, avec en gros des ouvrières, des soldates, une reine. Quelquefois une ouvrière est prise d'une envie de glander, si une soldate s'en aperçoit elle la remet au travail. C'est donc que l'intelligence des fourmis va donc plus loin que ce que l'on pourrait croire : ces petits êtres ne se conduisent pas comme des créatures programmées, réduites à leurs instincts, elles ont aussi des comportements individuels, donc sont capables d'avoir des envies de faire autre chose. Qu'est-ce qui peut les lier autant à leur colonie alors ? L'amour ? 

Il y a 2 heures, Petit ours a dit :

Il faut arrêter un peu,

Oui la plupart des gens se réjouissent sans honte de la mort d'un chasseur.

Si la plupart des gens étaient moins cons peut être que les rapports humains seraient moins problématiques !

Il y a 5 heures, bouddean a dit :

Tu fais exprès ou quoi ?

La question est pourquoi des gens ont ils besoin d'évacuer ce qu'il y a en eux par la violence , et surtout , pourquoi ont ils besoin de s'en prendre à un autre être vivant . 

D'après moi, c'est une question de maitrise de sa colère, bien que c'est peut être tout simplement de la connerie . Mais je dirais que c'est une façon d'évacuer sa frustration . 

Mais tu ne me parlais pas de besoin d'évacuer, de violence, de colère, de frustration ou de connerie mais d'humiliation !  Qu'un chasseur ou un pêcheur puisse combiner tous ces mauvais côtés c'est fort possible et même probable pour beaucoup, mais ça n'empêche pas qu'un animal mort ne ressent pas d'humiliation !