en quoi le RN n'est pas un parti républicain ?

Brave RN, connaissez vous ses liens?

Thierry Légier, ce nom ne vous dit peut-être rien, et pourtant, il gravite depuis 1992 aux côtés de la famille Le Pen. Ce colosse d'1,90 m et 97 kg a commencé par devenir le garde du corps de Jean-Marie Le Pen, une période qu'il a raconté dans un livre paru en 2012, intitulé "Mission Le Pen". Il y indique avoir été contacté à l'époque par un adjoint de Paul Barril, l'ancien patron de l'antiterrorisme français qui a ensuite monté une société de sécurité privée. On lui propose alors de remplacer "Freddy, le bourreau de Béthune", une ancienne star du catch devenue garde du corps du président du Front national. 

Ancien militant du mouvement monarchiste Action française

La décision n'est pas facile à prendre pour cet ancien parachutiste du 3e RPIMA de Carcassonne, qui a servi en Nouvelle-Calédonie, en Centrafrique, au Tchad. "Au niveau professionnel, c'était marqué", confie Thierry Légier. Celui qui a milité au mouvement monarchiste Action française à l'âge de 15 ans accepte finalement le poste. Dans son livre, Thierry Légier détaille les 18 ans passés auprès de Jean-Marie Le Pen, évoquant par exemple les meetings chahutés par "les gauchistes". 

https://www.rtl.fr/actu/politique/qui-est-le-garde-du-corps-des-le-pen-soupconne-d-avoir-beneficie-d-un-emploi-fictif-7787366602

à l’instant, tontonbon a dit :

mon père était un héros de la guerre : pas moi

Voila !! 

à l’instant, Gouderien a dit :

En 1981, peu après l'arrivée au pouvoir de la gauche, un socialiste, Paul Quilès, avait sorti à un opposant : "Vous avez juridiquement tort, car vous êtes politiquement minoritaire". Ce qui lui avait valut le doux surnom de "Robespaul".

Faut pas aller chercher plus loin. Les gens au pouvoir décrètent qui est "républicain" et qui ne l'est pas.

Après le génocide de la Vendée par les républicains de l'époque il serait peut être opportun de pénaliser ce qui est républicain ? 

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

Essayes de savoir ce que signifie "républicain", tu trouveras peut-être la raison.

langue de bois : expliques ce qu'est etre républicain , et surtout le motif de ce post , en quoi le RN n'est pas républicain

Un parti qui veut instaurer une discrimination à l'emploi pour tous les étrangers n'est déjà pas républicain ( au sens valeurs de la république française ) car notre république a pour valeur l'égalité.
Mais au delà de ça, le RN n'est pas républicain ( au sens général ) car une république recherche l'intérêt général et s'en prendre à une partie de la population par racisme n'est pas compatible avec l'intérêt général.
En plus de cette discrimination à l'embauche pour tous les étrangers joliment déguisée en "préférence nationale", ils y ajoutent une loi qui condamne tout étranger en situation de chômage pendant plus d'1 an à l'expulsion.
Les deux mesures couplées l'une à l'autre sont d'une perversion hallucinante.

il y a 2 minutes, jimetpam a dit :

OU les blacks blocs mais peut-être vont-ils reconnaitre DD ?

DD ne vas plus en manif à cause de ses couches d'inncontinence qu'il garnit trop vite quand la  police charge !!!

il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

En 1981, peu après l'arrivée au pouvoir de la gauche, un socialiste, Paul Quilès, avait sorti à un opposant : "Vous avez juridiquement tort, car vous êtes politiquement minoritaire". Ce qui lui avait valut le doux surnom de "Robespaul".

Faut pas aller chercher plus loin. Les gens au pouvoir décrètent qui est "républicain" et qui ne l'est pas.

Que je sache la gauche n'est pas au pouvour mais elle s'est adjugé le droit depuis longtemps de dire qu'untel est républicain ou pas, respectable ou pas, fréquentable ou pas.

il y a 8 minutes, VladB a dit :

Le jour où tu te feras exploser la tronche pas des antifas tu comprendras. 

Qui çà la victime de mon petit cousin par alliance?

il y a 34 minutes, bachicalbuth a dit :

Si je dois compter toutes les aides et subventions que je touche de l état, c est vrai je ne compte plus, je nage dedans.. 

T ' as aussi ta fausse carte vitale?

à l’instant, jimetpam a dit :

Que je sache la gauche n'est pas au pouvour mais elle s'est adjugé le droit depuis longtemps de dire qu'untel est républicain ou pas, respectable ou pas, fréquentable ou pas.

C'est ce qu'on appelle la démocratie!

il y a 15 minutes, jimetpam a dit :

L'extrême gauche ne te pose aucun problème évdemment. 

Syrisa a dirigé la Grèce et le Chili aujourd hui est aussi dirigé par l extrême gauche 

il y a 10 minutes, Pheldwyn a dit :

L'anti-racisme et l'anti-sémitisme (et la lutte contre les discriminations en général) dont des valeurs fondamentales de la gauche et de l'extrême-gauche.

Tu es drôle, quand même 

Les plus racistes sont ceux qui se disent antiracistes.

il y a 1 minute, dede 2b a dit :

Qui çà la victime de mon petit cousin par alliance?

Ton petit cousin tabasse qui il veut, ce sont pas tes oignons.

il y a 20 minutes, tontonbon a dit :

je veux bien cet argument , mais notre déclaration on ne peut plus fondatrice de notre république , " la déclaration des droits de l'homme .... "  s'appelle en réalité " la déclaration des droits de l'homme et du citoyen " . et être citoyen dans notre république , c'est bien etre français .

donc la préférence nationale n'est en rien antirépublicaine

La conception de citoyen à l'origine n'a pas vocation à faire de distinction de "nationalité".
L'idée étant de reconnaître les droits à ceux qui sont là et participent à la vie de la cité.

C'est cette conception des droits de l'homme : tu es un être humain qui te trouve au sein d'un collectif, tu as des droits au sein de ce collectif.
La notion de nationalité a davantage pris de poids avec le concept d'élection, de suffrage universel, etc ... qui concerne une présence à plus long terme.

Mais donc, sinon, faire la différence entre deux pauvres dans la même rue, deux malades dans le même hôpital, etc ... ce n'est clairement pas dans les valeurs républicaines. Ou, tout simplement, dans les valeurs humanistes à l'origine de la déclaration des droits de l'homme.

La propension est plutôt de permettre à chaque personne sur un territoire d'accéder à cette citoyenneté par sa participation à la société.

De plus, quel est le principe da la préférence nationale ?
Se dire qu'il n'y a pas assez d'emplois, de logement, de redistribution ...

... et que la solution, plutôt que de créer de nouveaux emplois, de nouveaux logements, de mieux redistribuer, ... serait de faire un distigno pour savoir qui a le droit aux miettes ?

Encore une fois, en ce sens, le RN est le complice parfait du néolibéralisme : il organise la division entre les victimes du système, sans jamais que celles-ci cherchent à remettre en cause le dit système;

Il lui désigne des cibles tout autant dans la merde, pour éviter de s'intéresser à un système qui ne fait pas grand chose pour l'ensemble et favorise juste une minorité aisé qui tire tout les fruits de ce système.

il y a 3 minutes, bachicalbuth a dit :

Syrisa a dirigé la Grèce et le Chili aujourd hui est aussi dirigé par l extrême gauche 

Pas la Grece Tsiripas à été battu!

à l’instant, jimetpam a dit :

Les plus racistes sont ceux qui se disent antiracistes.

Les plus racistes sont ceux qui disent que les plus raciste sont les antiracistes.

(on peut continuer longtemps)

Reste que la gauche se fonde sur des valeurs humanistes. Donc opposées aux discriminations.

Alors que l'extrême droite se fonde justement sur des valeurs xénophobes et discriminatoire.

il y a 4 minutes, jimetpam a dit :

Que je sache la gauche n'est pas au pouvour mais elle s'est adjugé le droit depuis longtemps de dire qu'untel est républicain ou pas, respectable ou pas, fréquentable ou pas.

Disons que la gauche détient, depuis très longtemps (avant même 1981) le pouvoir médiatique.

à l’instant, dede 2b a dit :

Pas la Grece Tsiripas à été battu!

J ai écrit au passé 

il y a 3 minutes, Pheldwyn a dit :

La conception de citoyen à l'origine n'a pas vocation à faire de distinction de "nationalité".
L'idée étant de reconnaître les droits à ceux qui sont là et participent à la vie de la cité.

C'est cette conception des droits de l'homme : tu es un être humain qui te trouve au sein d'un collectif, tu as des droits au sein de ce collectif.
La notion de nationalité a davantage pris de poids avec le concept d'élection, de suffrage universel, etc ... qui concerne une présence à plus long terme.

Mais donc, sinon, faire la différence entre deux pauvres dans la même rue, deux malades dans le même hôpital, etc ... ce n'est clairement pas dans les valeurs républicaines. Ou, tout simplement, dans les valeurs humanistes à l'origine de la déclaration des droits de l'homme.

La propension est plutôt de permettre à chaque personne sur un territoire d'accéder à cette citoyenneté par sa participation à la société.

 

De plus, quel est le principe da la préférence nationale ?
Se dire qu'il n'y a pas assez d'emplois, de logement, de redistribution ...

... et que la solution, plutôt que de créer de nouveaux emplois, de nouveaux logements, de mieux redistribuer, ... serait de faire un distigno pour savoir qui a le droit aux miettes ?

 

Encore une fois, en ce sens, le RN est le complice parfait du néolibéralisme : il organise la division entre les victimes du système, sans jamais que celles-ci cherchent à remettre en cause le dit système;

Il lui désigne des cibles tout autant dans la merde, pour éviter de s'intéresser à un système qui ne fait pas grand chose pour l'ensemble et favorise juste une minorité aisé qui tire tout les fruits de ce système.

 

Tiens! Le vieux baratin pour critiquer le RN un parti républicain. 

il y a 5 minutes, draenn a dit :

Un parti qui veut instaurer une discrimination à l'emploi pour tous les étrangers n'est déjà pas républicain ( au sens valeurs de la république française ) car notre république a pour valeur l'égalité.
Mais au delà de ça, le RN n'est pas républicain ( au sens général ) car une république recherche l'intérêt général et s'en prendre à une partie de la population par racisme n'est pas compatible avec l'intérêt général.
En plus de cette discrimination à l'embauche pour tous les étrangers joliment déguisée en "préférence nationale", ils y ajoutent une loi qui condamne tout étranger en situation de chômage pendant plus d'1 an à l'expulsion.
Les deux mesures couplées l'une à l'autre sont d'une perversion hallucinante.

ta réponse est intéressante car argumentée . Mais une des bases de notre république est la déclaration " des droits de l'homme et du citoyen " . en France un citoyen est un français . La préférence nationale n'est en rien contraire a notre république