La Suède et la Finlande autorisées à rejoindre l'Otan après l'accord de la Turquie.

bref, grâce à l'ami Poutine, deux nouveaux pays sont dans l'OTAN maintenant et pas des moindres en plus! des nations ayant des frontières avec la Russie. c'est une grande réussite, y a pas à dire! 

même si Poutine écrase totalement l'Ukraine, il aura quand même perdu la guerre qu'il a entreprise... tout seul comme un grand. connaissant un peu ce que nous sommes, je dis qu'en ce cas précis, la haine est partie et prendra son ampleur totale qu'à la fin de cette guerre, et pour plusieurs décennies. 

Le 03/07/2022 à 22:51, bachicalbuth a dit :

L URSS en 1945,a dépecer la Pologne ???tu fais historien de la fake New de pacotille et tous ceux qui sont pas aussi con que toi, bonnet d âne à l école, attardé du petit cervelet, dans la vie, tu les appelles troll, heureux d en être un, parce que je ne suis pas un révisionniste et j ai accès au monde universitaire quand je veux un vrai cours d Histoire 

oui, c'est à Yalta que tout a été décidé sans rien demander à ces populations d'Europe dite de l'Est. l'URSS a dépecé la Pologne, et ne me dis pas le contraire, cela serait mentir, sans compter toutes les autres nations en question. 

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

bref, grâce à l'ami Poutine, deux nouveaux pays sont dans l'OTAN maintenant et pas des moindres en plus! des nations ayant des frontières avec la Russie. c'est une grande réussite, y a pas à dire! 

même si Poutine écrase totalement l'Ukraine, il aura quand même perdu la guerre qu'il a entreprise... tout seul comme un grand. connaissant un peu ce que nous sommes, je dis qu'en ce cas précis, la haine est partie et prendra son ampleur totale qu'à la fin de cette guerre, et pour plusieurs décennies. 

L'entée des pays d'Europe dans l'OTAN, n'est pas en soit utile en tout cas pas une réussite, pour la paix dans le monde

Le "machin" appelé ONU devait palier a ce qui se passe au lendemain des Guerres Mondiales et d'ailleurs aurais due être la seule  Organisation qui aurais due Gérer l'après guerre froide

L'OTAN = Organisation Militaro guerrière de défense

L'ONU = Organisation Militaro pour le  maintien de la paix

il y a 17 minutes, Pales a dit :

L'entée des pays d'Europe dans l'OTAN, n'est pas en soit utile en tout cas pas une réussite, pour la paix dans le monde

Le "machin" appelé ONU devait palier a ce qui se passe au lendemain des Guerres Mondiales et d'ailleurs aurais due être la seule  Organisation qui aurais due Gérer l'après guerre froide

L'OTAN = Organisation Militaro guerrière de défense

L'ONU = Organisation Militaro pour le  maintien de la paix

l'Europe n'ayant pour le moment misé comme une petite folle que sur la paix, en encourageant à la démilitarisation à outrance, doit maintenir soit ses choix initiaux soit, pour le moment, tabler sur l'OTAN dont elle fait partie car c'est la seule structure militaire pouvant aider à nos survivances. l'ONU est un machin qui "brassige" beaucoup d'air mais qui n'empêche rien. point. et l'Onu n'a pas d'armées... dès que la décision est prise d'envoyer des casques bleus, c'est à la discrétion de ses membres ayant une armée. et ma foi, nous sommes peu. 

Il y a 14 heures, Pales a dit :

Même le "Machin" qu'ont appel l'ONU est sous la Férule des USA........qui en plus est en retard  d'Adhésion de payement 

 Sarkosy et Macron nos deux américains de service qui roulent à fond pour les USA.  Alors que les français n'ont pas droit à la parole démocratiquement.

Sarko a même fait changer la tenue des policiers en un uniforme à  l'américaine.

Il y a 5 heures, jacky29 a dit :

l'Europe n'ayant pour le moment misé comme une petite folle que sur la paix, en encourageant à la démilitarisation à outrance, doit maintenir soit ses choix initiaux soit, pour le moment, tabler sur l'OTAN dont elle fait partie car c'est la seule structure militaire pouvant aider à nos survivances. l'ONU est un machin qui "brassige" beaucoup d'air mais qui n'empêche rien. point. et l'Onu n'a pas d'armées... dès que la décision est prise d'envoyer des casques bleus, c'est à la discrétion de ses membres ayant une armée. et ma foi, nous sommes peu. 

Bjr jacky29, 

L'OTAN seul structure pouvant aider à notre survivance, franchement vous en avez de bonne. J'irai même plus loin, pour notre survie nous devons impérativement dans 5 ans élire et mettre en place un échiquier politique uniquement constitué d'homme politique américain. L'OTAN vient de nous la lettre bien profond, à un niveau où ce n'est plus de vaseline que nous avons besoin, mais de pommade wicks pour se protéger la gorge. Le fion étant déjà mort, car il se trouve que L'OTAN a changé le calibre de ses fusils d'assaut sans en avertir, ni même consulté les sois disant alliés. Je suppose que vous savez ce que cela veut dire, mais surtout, ce que cela va nous coûter, puisque nous somme obligé d'honorer le contrat pour des années encore avec les allemands, a qui nous achetons des fusils d'assaut qui ne servent à rien. 

Voyez-vous si De Gaulle, avait eu le même état d'esprit de survivance que le vôtre et de ceux qui vous racontent des balivernes. La France n'aurait jamais accédé à l'arme dissuasive. 

a+

Il y a 7 heures, jacky29 a dit :

ne me fais pas rire, Abu, le désordre mondial a toujours existé. rien de neuf sous le soleil! depuis que l'humain est sur terre sous notre "forme", homo sapiens sapiens, le bordel est total. on dirait que tu découvres!

Bjr jacky29, 

Faux, complètement faux. Je vous renvois au discours de Boumédienne tenu à l'onu, où il fait une mise en garde, au désordre mondial a venir. Nous venons de le découvrir et c'est loin d'être fini. 

a+

Il y a 4 heures, Abu nuwas a dit :

Bjr jacky29, 

 

L'OTAN seul structure pouvant aider à notre survivance, franchement vous en avez de bonne. J'irai même plus loin, pour notre survie nous devons impérativement dans 5 ans élire et mettre en place un échiquier politique uniquement constitué d'homme politique américain. L'OTAN vient de nous la lettre bien profond, à un niveau où ce n'est plus de vaseline que nous avons besoin, mais de pommade wicks pour se protéger la gorge. Le fion étant déjà mort, car il se trouve que L'OTAN a changé le calibre de ses fusils d'assaut sans en avertir, ni même consulté les sois disant alliés. Je suppose que vous savez ce que cela veut dire, mais surtout, ce que cela va nous coûter, puisque nous somme obligé d'honorer le contrat pour des années encore avec les allemands, a qui nous achetons des fusils d'assaut qui ne servent à rien. 

Voyez-vous si De Gaulle, avait eu le même état d'esprit de survivance que le vôtre et de ceux qui vous racontent des balivernes. La France n'aurait jamais accédé à l'arme dissuasive. 

 

a+

Abu, changer de calibre n'est pas en soi, franchement monstrueux! l'Otan n'est rien sans ses membres... je suis bien sûre que certains militaires étaient au courant de la chose... que nous, les peuples, nous n'étions au courant de rien, oui, mais les militaires de haut rang devaient le savoir... de plus acheter des fusils même allemands ne veut pas dire qu'ils soient inefficaces sur zone... de toute façon, il faudra se remilitariser et illico presto encore! et sans état d'âme. vois-tu, Abu faire des bombes n'est pas du même "calibre" que des fusils d'assauts... cela devrait te consoler!  

Il y a 4 heures, Abu nuwas a dit :

Bjr jacky29, 

 

Faux, complètement faux. Je vous renvois au discours de Boumédienne tenu à l'onu, où il fait une mise en garde, au désordre mondial a venir. Nous venons de le découvrir et c'est loin d'être fini. 

 

a+

oh je pense que nous nous trouvons à des étages différents, Abu, je te parle de la nature humaine et tu me parles de Boumédienne. le chaos depuis la sédentarisation de l'homme fait partie intégrante de notre système de survie... ne te désole pas, c'est quasiment normal. 

il y a 7 minutes, jacky29 a dit :

Abu, changer de calibre n'est pas en soi, franchement monstrueux! l'Otan n'est rien sans ses membres... je suis bien sûre que certains militaires étaient au courant de la chose... que nous, les peuples, nous n'étions au courant de rien, oui, mais les militaires de haut rang devaient le savoir... de plus acheter des fusils même allemands ne veut pas dire qu'ils soient inefficaces sur zone... de toute façon, il faudra se remilitariser et illico presto encore! et sans état d'âme. vois-tu, Abu faire des bombes n'est pas du même "calibre" que des fusils d'assauts... cela devrait te consoler!  

oh je pense que nous nous trouvons à des étages différents, Abu, je te parle de la nature humaine et tu me parles de Boumédienne. le chaos depuis la sédentarisation de l'homme fait partie intégrante de notre système de survie... ne te désole pas, c'est quasiment normal. 

Bsr Jacky29, 

Oui mais bien sûr, une armée international qui n'utilise pas le même calibre. Mais bien évidemment que les militaire de haut rang savais, puisque L'OTAN dispose de loi bien connu des alliés, traduis cela donne, c'est nous les patron. Par conséquence il n'y a rien à dire, puisque les texte explique clairement que l'on va se faire couillonner. 

Je parle de Boumédienne car il ne s'est pas trompé sur la nature humaine, une fois à l'onu, et l'autre à Lahore au Pakistan.

Les gens ne veulent pas aller au paradis le ventre vide. 

C'est ce qui est en train de se passer, c'est fou le nombres de personnes qui fuient leur pays muzz, alors qu'on leur promet le paradis. 

La ou vous n'avez pas saisi, c'est qu'il ne s'agit pas de survie, mais d'acquisition de bien, puisque l'on consomme 1 fois et demi ce que la planète ne peut fournir. 

a+

Il y a 12 heures, Abu nuwas a dit :

Bsr Jacky29, 

 

Oui mais bien sûr, une armée international qui n'utilise pas le même calibre. Mais bien évidemment que les militaire de haut rang savais, puisque L'OTAN dispose de loi bien connu des alliés, traduis cela donne, c'est nous les patron. Par conséquence il n'y a rien à dire, puisque les texte explique clairement que l'on va se faire couillonner. 

Je parle de Boumédienne car il ne s'est pas trompé sur la nature humaine, une fois à l'onu, et l'autre à Lahore au Pakistan.

Les gens ne veulent pas aller au paradis le ventre vide. 

C'est ce qui est en train de se passer, c'est fou le nombres de personnes qui fuient leur pays muzz, alors qu'on leur promet le paradis. 

La ou vous n'avez pas saisi, c'est qu'il ne s'agit pas de survie, mais d'acquisition de bien, puisque l'on consomme 1 fois et demi ce que la planète ne peut fournir. 

 

a+

il n'y a pas d'armée internationale... il faudrait que tu l'intègres, Abu. l'Otan n'est pas une armée internationale... loin s'en faut. c'est un traité. de plus, si l'OTAN était une armée internationale comme tu l'écris, il y aurait dedans tous les états existants. la conséquence, Abu, et pas des moindres, l'OTAN servira à quoi et pourquoi? je peux te répondre: à rien.  

L’Hexagone a une responsabilité prééminente dans le réarmement des démocraties et de l’Europe. Il doit l’assumer en réformant sa défense.

Ce n'est pas aux  français de porter ce fardeau pour le compte des autres pays de l' U.E.

Les sacrifices, cela suffit.

Il y a 20 heures, MASSOT a dit :

 Sarkosy et Macron nos deux américains de service qui roulent à fond pour les USA. 

A choisir entre deux maux, je préfère ceux qui roulent pour les USA que ceux qui roulent pour Poutine. Au moins avec les USA, je peux dire que je ne suis pas d'accord avec eux. Alors qu'avec Poutine ... demandez donc à Marina Ovsyannikova ce qu'elle en pense !

Le 18/07/2022 à 09:26, MASSOT a dit :

L’Hexagone a une responsabilité prééminente dans le réarmement des démocraties et de l’Europe. Il doit l’assumer en réformant sa défense.

Ce n'est pas aux  français de porter ce fardeau pour le compte des autres pays de l' U.E.

Les sacrifices, cela suffit.

en quoi le fait de se réarmer doit être considéré comme un sacrifice, Massot? cela crée au contraire des travailleurs spécialisés et d'un haut niveau de compétences, cela assure aussi une indépendance évidente pour la nation et pour nos amis européens... bref, cela ne peut qu'entrainer qu'un nouvel élan économique et tu te plains! par dieu! pourquoi? 

Le 18/07/2022 à 10:15, pluc89 a dit :

A choisir entre deux maux, je préfère ceux qui roulent pour les USA que ceux qui roulent pour Poutine. Au moins avec les USA, je peux dire que je ne suis pas d'accord avec eux. Alors qu'avec Poutine ... demandez donc à Marina Ovsyannikova ce qu'elle en pense !

Sauf qu'il n'y a pas à choisir entre deux maux...La seule chose qui devrait compter ce sont nos seuls intérêts. Comme le ferait n'importe quel dirigeant digne de ce nom. On a pas à être les larbins ni des USA ni de la Russie.

Ca va deux secondes. Les américains nous enculent à sec assez souvent pour qu'on ne devrait plus avoir ce genre de "syndrome de Stockolm" vis à vis d'eux.

il y a 8 minutes, garthriter a dit :

On a pas à être les larbins ni des USA ni de la Russie.

Oui, mais ... " Quand les types de 130 kilos disent certaines choses, les types de 60 kilos les écoutent."(Michel Audiard)

Mais encore, quand plusieurs types de 60 kg (entre 2 et 27 ... par exemple) disent certaines chose, le type de 130 kg...réfléchit avant de l'ouvrir.

il y a 19 minutes, pluc89 a dit :

Oui, mais ... " Quand les types de 130 kilos disent certaines choses, les types de 60 kilos les écoutent."(Michel Audiard)

Ben non pourquoi ?

Ils vont faire quoi si on ne veut pas écouter ?

Utiliser leurs lois extraterritoriales pour racketter nos entreprises à coups de milliards ? Utiliser leur système judiciaire, et encore une fois leurs lois extra-territoriales  pour mettre la pression sur nos dirigeants d'entreprises et racheter nos fleurons nationaux pour une bouchée de pain ? Bon, ça aide pas quand on a un ministre de l'économie devenu  président qui ne comprenait pas que l'entreprise fabriquant les turbines équipant nos centrales et nos sous-marin nucléaire étaient d'un intérêt stratégique...

Activer leurs réseaux et nous piquer pour des dizaines de milliards de contrat sur des sous-marins ?  Utiliser leur réseau d'espionnage pour espionner les dirigeants français et les entreprises françaises à des fins d'espionnage industriel et de guerre économique ?

Oh wait...ils le font déjà...

Le 18/07/2022 à 08:45, jacky29 a dit :

il n'y a pas d'armée internationale... il faudrait que tu l'intègres, Abu. l'Otan n'est pas une armée internationale... loin s'en faut. c'est un traité. de plus, si l'OTAN était une armée internationale comme tu l'écris, il y aurait dedans tous les états existants. la conséquence, Abu, et pas des moindres, l'OTAN servira à quoi et pourquoi? je peux te répondre: à rien.  

Bsr Jacky29, 

Sans oublier le fait d'intégrer qu'il ne peut y avoir tout les états existant, ainsi est la volonté du monde qui dirige le monde, la locomotive étant le pays de dieu. Qui dirige la planète, les États existants, ou ceux qui font partie du monde qui dirige le monde. 

Ou comme le disait Jean Jaures à la chambre des député, les pays supérieurs ont des droits sur les pays inférieur. 

a+

il y a 6 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr Jacky29, 

 

Sans oublier le fait d'intégrer qu'il ne peut y avoir tout les états existant, ainsi est la volonté du monde qui dirige le monde, la locomotive étant le pays de dieu. Qui dirige la planète, les États existants, ou ceux qui font partie du monde qui dirige le monde. 

Ou comme le disait Jean Jaures à la chambre des député, les pays supérieurs ont des droits sur les pays inférieur. 

 

a+

Bonjour Abu, 

On peut aussi se poser la même question au sujet de l'écologie politique entre une guerre d'idéologies politiques d'écologie punitive ou encore d'écologie socialiste-libérale pour le versant de centre-gauche libérale tendant à effacer les inégalités sociales de marché d'une part,  et d'autre part d'écologie de marché  ou encore  d'écologie écoresponsable du côté du centre-droit plus favorable à la métropolisation et aux ville durables du monde de l'écoquartier.

Ces notions rentrent en conflits perpétuels, à travers l'ensemble du monde, et sont des notions encore aujourd'hui confuses et restant à cerner pour la société de consommation. 

Sans parler d'une croissance verte de proximité pour en rendre l'efficience de son efficacité énergétique beaucoup plus efficace ou de l'écologie nationaliste aux frontières entre le respect de l'ordre public et des bonnes mœurs dans un Etat-nation qui s'organise selon un modèle de société du vivre-ensemble et l'immigration climatique ou du droit d'asile plus ou moins là aussi confuses, sauf pour ce qui concerne la liberté  contractuelle par une redéfinition de l'ordre public et des bonnes mœurs sous l'effet de l'extrême-droitisation des mœurs publics. 

Là, où j'en appelle à une société de consommation de masse plus raisonnée et tournée vers le droit de l'éthique de marques ou des citoyens plus responsables, et notamment vis-à-vis de plus de revendication du droit de l'éthique dans la politique pour retrouver la confiance des citoyens. 

A commencer par la fin des monopoles de  l'investiture des partis politiques par plus de citoyenneté. 

Sans aussi parler des valeurs des droits de l'humain de vision occidentaliste à l'échelle de la communauté internationale  et qui rentre en contrariété avec une vision de droit du développement, en Afrique, par une autonomie post-coloniale  d'un africanisme monétaire. 

Est-ce juste pour l'équilibre des régions du monde ?    

Il y a 12 heures, Abu nuwas a dit :

Bsr Jacky29, 

 

Sans oublier le fait d'intégrer qu'il ne peut y avoir tout les états existant, ainsi est la volonté du monde qui dirige le monde, la locomotive étant le pays de dieu. Qui dirige la planète, les États existants, ou ceux qui font partie du monde qui dirige le monde. 

Ou comme le disait Jean Jaures à la chambre des député, les pays supérieurs ont des droits sur les pays inférieur. 

 

a+

personne ne dirige la planète, rires! et elle, elle n'est pas en danger d'extinction pour le moment, nous,  c'est une autre problématique! et personne n'a aucun droit devant son évolution... 

il y a 32 minutes, jacky29 a dit :

personne ne dirige la planète, rires! et elle, elle n'est pas en danger d'extinction pour le moment, nous,  c'est une autre problématique! et personne n'a aucun droit devant son évolution... 

L'étatisation ou la régionalisation des nations nous conduit, presque inévitablement et paradoxalement, à des catastrophes naturelles et des aléas climatiques qui amènent à nos exploitants agricoles des sécheresses et à une sous-production  des exploitations agricoles conventionnelles, biologiques, ou autres. Je ne trouve ainsi pas exagéré le fait de dire que, les arbitrages qui ont été faits en crédits européens en faveurs du principe de solidarité à la Guerre en Ukraine, aura très certainement un impact important et à ne pas négliger sur la politique européenne de la transition énergétique de la PACS par l'envolée des denrées alimentaires en début de chaines économiques de production, et en dehors de toute spéculation sur les matières premières. Allant aussi bien de la politique de cohésion des territoire jusqu'à la politique environnementale. Sans parler pour l'instant de la désintermédiatisation des acteurs financiers ou des circuits-courts de commercialisation  de proximité ou encore moins d'enseignes de services numériques de  la grande distribution qui pourraient arriver en jouant un rôle d'effet de lever par retour sur investissement ou de gains de compétitivité considérables à plus ou moins long terme. Indépendamment, des questions qui concernent la robotisation et la résolution des problématiques multiples et par secteurs d'effets de seuils de taux d'usure des machines-outils de production d'une industrie durable 4. 0 pouvant être relocalisables. D'ailleurs, la titrisation des actifs financiers fait que: quelles propriétaires payent les factures du syndic de copropriété ?. Mais cela appartient à une notre problématique de notre système de marché financier, je te l'accordes à juste  titre. Tout au plus, des solutions alternatives peuvent subsister. Comme c'est le cas par exemple:; du recyclage des déchets plastiques ou autres minerais, de la reconstruction d'industries relocalisablés de réemploi des matériaux composites de produits intermédiaires ou semi-finis, de faire de la cocréation d'une finance de droit éthique et davantage territorialisée, de faire de l'innovation commune dans le cadre de l'efficacité énergétique, et pourquoi pas demain du captage des gaz à effets de serres piégés dans l'atmosphère,  des centres de recherche et développement des unités économiques et sociales à commencer par les groupes de sociétés d'investissement plus écoresponsables, par la transformation des syndicats professionnels en des syndicats professionnelles plus écoresponsables là--aussi et d'autres associations à but non lucratif d'innovation sociale ou de syndics de copropriété plus écoresponsable avec une politique de favorisation de l'habitat mixte dans les conditions sociales et d'aménagement et de développement territoriaux au sein de chaque territoire de proximité par territoire de proximité dans une nation par essence républicaine, un fléchage du cice vers les PME-ETI pour éviter les effets d'aubaines des grands groupes de société industrielles par la redistribution de dividendes aux actionnaires de ces sociétés, la fin de de la hiérarchisation des revenus des salaires et gains de productivité avec les revenus du capital dans la contribution à la solidarité nationale au lendemain de la seconde guerre mondiale par un prélèvement à la source de cotisations sociales pour faire face aux problèmes de soutenabilité de notre modèle de protection sociale d'égalité d'accès aux soins de santé par excellence aujourd'hui décrite en pleine faillite, de lancer des partenariats publics-privés entre tous les territoires solidaires de l'Union européenne, et par une plus grande participation par un référendum d'entreprise consultative à  la gestion de l'entreprise par la consultation de nos collectifs de travailleurs, dans l'accompagnement de la gestion des projets d'innovation sociale de nos PME-ETI , du remboursement des frais de mobilité professionnelle par une caisse d'assurance de solidarité de fonds inter-entreprises dédiée, plus d'accompagnement du monde paysan pour la fertilisation des sols par des engrais de remplacement en système de coopératives agricoles de développement durable et par la production de services écosystémiques à haute valeur a haute valeur ajoutée par les mêmes mécanisme de solidarité et d'accompagnement, de même que dans l'innovation dans la sobriété énergétique du marchés des semi-conducteurs en fins de cycle de vie, développer une filière d'artisanat durable et de remplacement à périphéries des villes, etc.... Sur le plan institutionnel:   rendre plus transparent et intelligible pour la citoyenne de proximité les procédures de publicités de mises en concurrence  préalable, ou faire de l'attribution des marchés de concession de services publics qu'aux seuls entreprises d'utilité publique, du moins à titre expérimental, sensibiliser les enfants dès le plus jeune âge à la citoyenneté, à la laïcit ou encore à la question des causes et des conséquences de  l'immigration et du fait de savoir bien-vivre-ensemble au sein d'une communauté nationale par essence républicaine, et donc, faits d'échanges d'une pluralité d'opinions et de débats. Tel que je distingue pour ma part une démocratie d'opinion et du mérite comme la République française a été conçue comme cela depuis la Révolution française de 1789 de l'abolition populaire des privilèges de la noblesse et de la fin de l'Ancien Régime par un idéal de régénérescence de l'individu d'une démocratie de l'exclusion d'autrui. A moins que l'on puisse considérer que cela à conduit à un système du primat de l'individu par les valeurs d'une souveraineté identitaire. Pour ne pas dire d'une souveraineté de l'isolationnisme nationaliste ou plus simplement d'une souveraineté populiste pour le dire tout autrement. C'est donc en tant que citoyen ordinaire que je rappelle que nous devons régler nos problèmes de droit militariste interne avant d'envisager de nous engager dans une défense européenne ou dans une défense de la communauté internationale. Quel soit une défense commune dissuasive ou d'une défense commune de diplomatie persuasive.  Laissant aux africains les moyens de se constituer en un système d'un africanisme monétaire coopérative avec la BCE en termes de politiques de change et abandonnant le système du  pétrodollars qui repose  sur la politique, dit au passage, "de la first Amérique" du rêve américain et de l'industrie des armes. J'en appelle ici à la raison de la diplomatie sur le tout-militarisme. Jusqu'à ce qui constituent soi-disant les quartiers des zones de non-droits où il manque de la cohésion sociale du fait de l'échec de la politique de privatisation par le recul des services publics de proximité et notamment de l'égalité d'accès aux services publics de proximité les plus essentiels. Ce n'est rien de plus que le résultat d'une politique de gentrification pour le dire tout autrement. Auxquels  en tente d'en effacer les effets pervers pen instaurant des conseils de quartiers. Rien de plus grave. De là à parler de mobilité sociale ou de reproduction sociale par la politique du coût de scolarisation des petits enfants en bas âge, plutôt que d'effacer les inégalités sociales à l'école républicaine laïc, il n'y a rien de pire que le phénomène de ségrégation sociale que provoque la politique d'écotaxe domestique pour rogner notre communauté universelle. Tout ceux-ci pour dire stop à la militarisation, et "go" au progrès social impulsée par une gauche moderniste du socialisme-libéralisme d'écologie de progrès. Tu connais mes autres propositions, dont  tu  dis qu'elle regrailleraient la gauche contemporaine. Je te réponds  alors une gauche plurielle est une gauche d'opinions politiques divergentes sans socle idéologique en commun. La Nupes s'est soit un programme commun et des idées convergentes et des idées divergentes soit elle s'est servi de l'image d'un homme politique charismatique pour donner une majorité relative à la gauche sous le poids des institutions de la Vème République de l'effet législatif majoritaire après la présidentielle. Après, cela reste de la cuisine politicienne pour ne pas dire de la fiction politicienne. Cela demeure quand même mon avis.                

Le 19/07/2022 à 16:05, garthriter a dit :

Ben non pourquoi ?

Ils vont faire quoi si on ne veut pas écouter ?

Utiliser leurs lois extraterritoriales pour racketter nos entreprises à coups de milliards ? Utiliser leur système judiciaire, et encore une fois leurs lois extra-territoriales  pour mettre la pression sur nos dirigeants d'entreprises et racheter nos fleurons nationaux pour une bouchée de pain ? Bon, ça aide pas quand on a un ministre de l'économie devenu  président qui ne comprenait pas que l'entreprise fabriquant les turbines équipant nos centrales et nos sous-marin nucléaire étaient d'un intérêt stratégique...

Activer leurs réseaux et nous piquer pour des dizaines de milliards de contrat sur des sous-marins ?  Utiliser leur réseau d'espionnage pour espionner les dirigeants français et les entreprises françaises à des fins d'espionnage industriel et de guerre économique ?

Oh wait...ils le font déjà...

Alors qu'est-ce qu'on fait ?

Seul on ne fait pas le poids, unis, selon vous pas d'avantage.

Alors qu'est-ce qu'on fait ? On baisse nos pantalons pour leur faciliter la tâches !

Je ne suis pas pas pro américain, je ne suis pas prorusse, je ne suis pas pro-chinois, et je ne suis pas pro défaitistes, pro "laisser-faire".

Alors qu'est-ce qu'on fait ?

 "Eh qu'est ce qu'on va faire??
- Je n'en sais rien que veut-tu faire???
- Ecoute moi je te demande : qu'est ce qu'on va faire, alors toi tu me réponds : je n'en sais rien que veut-tu faire? Alors faisons quelque chose!!
- Ok qu'est que tu veux faire????"

(Les vautours Le Livre de la Jungle Disney)