Avortement : LREM veut inscrire ce droit dans la Constitution

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Ah ben si 6x4 il y a une gêne ^^
 

M’en fous complet alors là .  Mon truc c’est les langues,  les maths rien à braire et ça ne m’a pas empêchée d’avoir une carrière sympa d’être complètement nulle en maths je n’en ai pas fait depuis la seconde ça date ça date. 

il y a 9 minutes, hanss a dit :

M’en fous complet alors là .  Mon truc c’est les langues,  les maths rien à braire et ça ne m’a pas empêchée d’avoir une carrière sympa d’être complètement nulle en maths je n’en ai pas fait depuis la seconde ça date ça date. 

Je n’ai pas dit que c’était une gêne pour toi , mais que c’était une gêne puisque ça t’amène à considérer que 120 jours = 24 semaines 

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Je n’ai pas dit que c’était une gêne pour toi , mais que c’était une gêne puisque ça t’amène à considérer que 120 jours = 24 semaines 

Oui c’est 180,  24 semaines et donc c’est quoi la diff ? J’ai pas suivi, les savants muzz disent que l’âme est insufflée au bout de 120 jours donc 4 mois par là et les scientifiques disent qu’il y a quoi à 24 semaines ? 

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

120 jours ça fait 24 semaines ?

Du coup on a un critère convergent les savants hanfites et les savants occidentaux étant d’accord sur le fait que le fœtus n’a pas d’âme /conscience avant 24 semaines . Du coup peut être garantir constitutionnellement garantir le Droit à l’avortement jusque 24 semaines ?

Les savants hanfites attribuent une âme aux animaux ? 

• Le concept de conscience au cœur des représentations sociales de la maladie d'Alzheimer étude des théories subjectives de l'intériorité psychique du patient
  …
• A un niveau symbolique ce processus pathologique a pour principale fonction de remettre en cause le principe de dignité de la personne humaine qui repose avant tout sur le concept de conscience.
• https://www.cairn.info/revue-gerontologie-et-societe1-2001-2-page-159.htm
  Du coup @ouest35 l’argument scientifique de slate ne conduit il
• pas à la question de savoir si ces personnes ont un droit à la vie ?
• Et qu’en disent les philosophes ?

C'est tellement bête ... comparer un embryon avec une personne âgée !

Restez dans le sujet s'il vous plait ...

il y a 50 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C’est l’argument scientifique mentionné dans slate , l’article de @ouest35 qui explique pourquoi les anti IVG ont scientifiquement et philosophiquement tort .

D’ailleurs c’est sur cette base que s’appuient les pays libéraux progressistes ayant porté le délai légal pendant lequel la femme bénéficie de son droit inaliénable à disposer de on corps . 
 

Grace à cet argument scientifique et philosophique sur le droit à la vie la sécu peut envisager de se renflouer

Vous avez encore combien de sorties de routes plus bêtes les unes que les autres sous le coude ???

.... mêlez-vous de affaires de  votre femme et vos filles mais laissez les femmes vivre leur vie et choisir si vous n'êtes pas capable  d'argumenter en triturant ceux des autres de manière que le résultat soit sans queue ni tête !

Femmes fuyez de pareils mecs !

Il y a 8 heures, hanss a dit :

Oui c’est 180,  24 semaines et donc c’est quoi la diff ? J’ai pas suivi, les savants muzz disent que l’âme est insufflée au bout de 120 jours donc 4 mois par là et les scientifiques disent qu’il y a quoi à 24 semaines ? 

Que la conscience jaillit . Pour le savoir il se base sur l’activité du cerveau . Sur cette même base on peut s’interroger sur la conscience de malades alzheimer ou autre et donc interroger leur droit à la vie . Enfin si on reprend l’argumentation développée dans l’article de @ouest35 . Il faudrait faire une étude pour savoir à partir de quand en moyenne la présence de conscience est encore certaine , on pourrait en enduire quand cesse leur droit à la vie .

Cette question constitutionnelle va permettre d’interroger la science et la philosophie pour nous forger nos opinions . 24 semaines qui dit mieux ?

Il y a 7 heures, ouest35 a dit :

C'est tellement bête ... comparer un embryon

A 24 semaines c’est un fœtus 

Il y a 7 heures, ouest35 a dit :

avec une personne âgée !

C’est l’argument philosophique et scientifique développé dans votre article qui lie le droit à la vie à la conscience et la conscience a l’activité cérébrale.

Donc sur la base de l’argumentaire développé dans l’article que vous nous proposez pourquoi les anti IVGs ont scientifiquement et philosophiquement tort qui permet de fixer le délai légal de l’IVG à 24 semaines , en utilisant CET argumentaire, interroger le droit à la vie de personnes malades de X devient un argument scientifique et philosophique.

Maintenant vous êtes libre de considérer que leur droit à la vie et activité cérébrale est bête comme vous dites 

Mais du coup l’argumentaire de votre article serait bête ?

Il y a 7 heures, ouest35 a dit :

Restez dans le sujet s'il vous plait ...

 

Je suis en plein dedans . C’est vous qui interrogez la question du droit à la vie en le corrélant à l’activité cérébrale et non moi

Il y a 7 heures, ouest35 a dit :

Vous avez encore combien de sorties de routes plus bêtes les unes que les autres sous le coude ???

.... mêlez-vous de affaires de  votre femme et vos filles mais laissez les femmes vivre leur vie et choisir si vous n'êtes pas capable  d'argumenter en triturant ceux des autres de manière que le résultat soit sans queue ni tête !

Femmes fuyez de pareils mecs !

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

L’argument développé dans l’article que VOUS proposez . 
Le droit à la vie lié à l’apparition de la conscience , lui même lié à l’activité cérébrale . Si vous développez un argument, il faut ensuite être capable de le soutenir …

Mais las cet argument au droit à la vie ne serait judicieux que pour un fœtus de 24 semaines ( et non un embryon comme vous le dites ) mais que pour un fœtus ?

Du coup quel argument scientifique et philosophique avez vous pour soutenir une telle chose ?

Votre anathème raf , c’est là le signe de personnes qui ne savent argumenter que par le réductionnisme et l’anathème , ça n’est plus de l’argument scientifique et philosophique mais juste de la daube

Le sujet vaut mieux que ça …

Il y a 8 heures, hanss a dit :

Oui c’est 180,  24 semaines et donc c’est quoi la diff ? J’ai pas suivi, les savants muzz disent que l’âme est insufflée au bout de 120 jours donc 4 mois par là et les scientifiques disent qu’il y a quoi à 24 semaines ? 

Il n'y a pas plus de savants musulmans que de musulmans savants................le seul et unique tu le connait!

Pour ce qui est du Droit a l'Avortement comme pour tout nous sommes seule "savant" a décider pour notre corps et pour notre Ame ici bas................ jusqu'au jugement dernier

Inna lillah wa inna ilayhi raaji'uun (C'est à Dieu que nous appartenons et c'est à Lui que nous retournons)

il y a 10 minutes, Pales a dit :

.le seul et unique tu le connait!

nan c est qui ?

il y a 4 minutes, BELUGA a dit :

nan c est qui ?

 

Ben TOI

tu ne le sait pas encore?

il y a 4 minutes, Pales a dit :

tu ne le sait pas encore?

 

je suis quoi ?

il y a 35 minutes, Pales a dit :

Il n'y a pas plus de savants musulmans que de musulmans savants................le seul et unique tu le connait!

Pour ce qui est du Droit a l'Avortement comme pour tout nous sommes seule "savant" a décider pour notre corps et pour notre Ame ici bas................ jusqu'au jugement dernier

Inna lillah wa inna ilayhi raaji'uun (C'est à Dieu que nous appartenons et c'est à Lui que nous retournons)

 

Ce qui n’interdit pas de décider seul sur la base d’argumentaire scientifique et philosophique. Cf article de @ouest35 sur le droit à la vie et l’activité cérébrale .

Par ailleurs si nous sommes seuls à décider pour notre corps alors il faut admettre que seuls les porteuses d’utérus sont à même de décider pour elle même . Il faut donc que seuls les femmes en âge de procréer légifèrent sur cette thématique . Les ménopausées ne sont pas plus concernées que les hommes sur ce sujet voire parfois moins …. Ça va faire le ménage sur ce topic

Le 28/06/2022 à 13:17, hanss a dit :

Yep!! Pas d’utérus pas de mot à dire  

Euh non . Les porteuses d’utérus ménopausées sont encore moins concernées que beaucoup d’hommes . Qu’elles se taisent du coup. Elles n’auront ni enfant à leur charge ni problématique de porter un enfant dont elles ne veulent pas .

Genre celles qui s’inquiètent du climat et qui voient dans l’IVG un geste eco responsable et qui verraient d’un bon œil la stérilisation des femmes y compris par des accompagnements etatiques en ligne avec leurs morales indiscutables 

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Euh non . Les porteuses d’utérus ménopausées sont encore moins concernées que beaucoup d’hommes . Qu’elles se taisent du coup. Elles n’auront ni enfant à leur charge ni problématique de porter un enfant dont elles ne veulent pas .

 

désolée, les ptits gas, qui ne pensez qu'en individualistes (on vous pardonne, vous n êtes que des hommes): nous avons des filles, pour lesquelles nous avons envie de nous battre aussi, et ne pensons pas qu'à nous mais aussi aux autres femmes..Et puis un utérus on en a eu un (ce qui ne vous arrivera jamais), et des avortements, on a subi (ce qui ne vous arrivera jamais non plus), alors s'il y en a dans le tas qui devraient la fermer, c'est surement pas les vieilles ménauposées (comme votre mère je suppose), et plutôt vous.

et en parlant de votre mère, lui avez vous demandé, à elle, si elle a avorté dans sa vie ? ce qu elle en a pensé ? en tout cas, quand elle a écarté les jambes pour vous créer, elle aurait peut etre du y refléchir.

il y a 12 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ce qui n’interdit pas de décider seul sur la base d’argumentaire scientifique et philosophique. Cf article de @ouest35 sur le droit à la vie et l’activité cérébrale .

Par ailleurs si nous sommes seuls à décider pour notre corps alors il faut admettre que seuls les porteuses d’utérus sont à même de décider pour elle même . Il faut donc que seuls les femmes en âge de procréer légifèrent sur cette thématique . Les ménopausées ne sont pas plus concernées que les hommes sur ce sujet voire parfois moins …. Ça va faire le ménage sur ce topic

 

Tu m'a compris j'en suis sur

Il ne sert a rien de vouloir Epiloguer sur ce sujet en particulier

il y a 24 minutes, BELUGA a dit :

désolée, les ptits gas, qui ne pensez qu'en individualistes (on vous pardonne, vous n êtes que des hommes): nous avons des filles, pour lesquelles nous avons envie de nous battre aussi, et ne pensons pas qu'à nous mais aussi aux autres femmes..Et puis un utérus on en a eu un (ce qui ne vous arrivera jamais), et des avortements, on a subi (ce qui ne vous arrivera jamais non plus), alors s'il y en a dans le tas qui devraient la fermer, c'est surement pas les vieilles ménauposées (comme votre mère je suppose), et plutôt vous.

Les hommes ont aussi des filles . L’argument utérus seul concerné amène immédiatement à demander aux ménopausées de se taire . Voilà c’est tout que ceux usant de cet argument paient leur logique 

il y a 24 minutes, BELUGA a dit :

et en parlant de votre mère, lui avez vous demandé, à elle, si elle a avorté dans sa vie ? ce qu elle en a pensé ? en tout cas, quand elle a écarté les jambes pour vous créer, elle aurait peut etre du y refléchir.

Ma mère est décédée. Elle ne procréera plus avec son utérus . Qu’elle se taise donc à jamais . 
 

si référendum seuls les utérus en capacité de procréer sont concernés … pas de raison que les autres votent !

il y a 20 minutes, Pales a dit :

Tu m'a compris j'en suis sur

Il ne sert a rien de vouloir Epiloguer sur ce sujet en particulier

J’ai compris que chacun devait décider en son âme et conscience en ce qui concerne son corps .

La réalité est autre . On peut par contre décider de voter sur un principe conceptuel mais si j’applique ton concept je ne suis pas sûr (j’ai peut être mal compris) que tu sois à même de voter si référendum 

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

L’argument développé dans l’article que VOUS proposez . 
Le droit à la vie lié à l’apparition de la conscience , lui même lié à l’activité cérébrale . Si vous développez un argument, il faut ensuite être capable de le soutenir …

Mais las cet argument au droit à la vie ne serait judicieux que pour un fœtus de 24 semaines ( et non un embryon comme vous le dites ) mais que pour un fœtus ?

Du coup quel argument scientifique et philosophique avez vous pour soutenir une telle chose ?

Votre anathème raf , c’est là le signe de personnes qui ne savent argumenter que par le réductionnisme et l’anathème , ça n’est plus de l’argument scientifique et philosophique mais juste de la daube

Le sujet vaut mieux que ça …

et blabla bla bla

Bonne journée Monsieur ....

il y a une heure, Pales a dit :

Tu m'a compris j'en suis sur

Il ne sert a rien de vouloir Epiloguer sur ce sujet en particulier

D'autant que le sujet est du réchauffé moultes fois ça devient vraiment du graillon !

il y a une heure, BELUGA a dit :

désolée, les ptits gas, qui ne pensez qu'en individualistes (on vous pardonne, vous n êtes que des hommes): nous avons des filles, pour lesquelles nous avons envie de nous battre aussi, et ne pensons pas qu'à nous mais aussi aux autres femmes..Et puis un utérus on en a eu un (ce qui ne vous arrivera jamais), et des avortements, on a subi (ce qui ne vous arrivera jamais non plus), alors s'il y en a dans le tas qui devraient la fermer, c'est surement pas les vieilles ménauposées (comme votre mère je suppose), et plutôt vous.

et en parlant de votre mère, lui avez vous demandé, à elle, si elle a avorté dans sa vie ? ce qu elle en a pensé ? en tout cas, quand elle a écarté les jambes pour vous créer, elle aurait peut etre du y refléchir.

Belluga je vous fais la bise .... tout est dit