macron n'aura pas de majorité!

Le commandant des armées, ne vaut qu'en l'équipement utilisé, si le commandant des armées opte toujours pour le même équipement en territoire ennemi, alors tu peux te dire, que l'ennemi est déjà préparé, et fin prêt, à recevoir les ennemis, pendant ce temps-là, le commandant des armées s'est endormi sur la grosse Bertha, et l'équipage de Balthazar entre en piste . La boussole d'Or, n'est perceptible que par temps clair, sauf s'ils tombent dans un sommeil de plomb, donc, Macaron dirait, sans moi, vous n'êtiez rien, tandis que la Merluche dirait, avec les Nupes, on est les plus forts . Seulement, les partisans du moindre effort, vont encore couiner, comme des drogués en manque de leur dopes, et se languir de la réapparition, du soleil levant, jusqu'au point de rassembler la foule, vers les Wokistes avertis, que sont le couple présidentiel, Brigitte et Macron ... J'espère que je n'ai oublié personne, auquel cas, veuillez m'en excuser  .

il y a 34 minutes, jimetpam a dit :

Macron a niqué le RN aux Présidentielles et va niquer la Nupes aux Législatives.   Et avec les mêmes arguments : "Extrêmes : danger".

Il n'a qu'a dire  : Je vous ai compris !  et il aura une majorité stable pour 5 ans  ;

Il y a 6 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Espérons que les LR ne finissent pas par se mettre d'accord avec Macron car dans ce cas là, ça ne changera rien. Il aura tout les pouvoirs. Il va continuer à détruire le système social de la France. Enfin dixit Borne, ils œuvrent pour la justice sociale qui pour eux est basée sur la croissance. Plus de croissance est équivalent à plus de justice sociale selon ces gens nauséabonds. Ce discours est délirant total.

On verra qui LR se choisira comme chef. Perso, j'aime bien Pradié. À mon avis, ils n'ont pas intérêt à moyen terme de rentrer dans la majorité. La macronie n'existe que par et pour Macron. Hors, celui ci ne pourra pas se représenter et ceux ci échouent à s'implanter durablement, localement, mais aussi nationalement : leur recul est net, massif.

Ils ont plus intérêt à laisser le gouvernement faire monter la colère sociale, attendre que la crise arrive à son paroxysme et à se présenter comme la droite historique, celle qui peut gouverner, en expliquant que la macronie n'est qu'une parenthèse dans l'histoire de la droite.

Mais pour ça, il leur faut un chef et une ligne politique claire, ni néo libérale, ni nationaliste.

Il y a 6 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Je ne vois pas en quoi Mélenchon délire total. Il veut revenir sur tous les cadeaux fiscaux fait aux plus riches pour les réinvestir dans les secteurs publics comme l'éducation ou la santé. On n'est pas en train de parler d'un mec qui se dit qu'il faut collectiviser les outils de productions pour mieux répartir la richesse là.

Les grosses boites vont massivement licencier à cause du manque à gagner passé en charges au profit de l'état, peut-être même que certains ou beaucoup fermeront boutique.

Les "riches" faut pas trop les faire iech sinon ils se cassent !

Ou Mélenchon trouvera-t-il cet argent à investir dans le secteur public ? Pour rappel la France est déjà  championne du monde des dépenses publiques. Toujours plus ?

Il y a 6 heures, Maurice Clampin a dit :

   N' empêche que celui qui croit au père Noël et délire le plus c' est le Mélenchon et sa Clémentine ....

Ce vieux grigou ne croit pas ce qu'il raconte. Il sait très bien que c'est irréaliste 

il y a 2 minutes, avenir1789 a dit :

Les grosses boites vont massivement licencier à cause du manque à gagner passé en charges au profit de l'état, peut-être même que certains ou beaucoup fermeront boutique.

Les "riches" faut pas trop les faire iech sinon ils se cassent !

Ou Mélenchon trouvera-t-il cet argent à investir dans le secteur public ? Pour rappel la France est déjà  championne du monde des dépenses publiques. Toujours plus ?

 

Tu crois que les multinationales qui font des énormes bénéfices en France peuvent se tirer comme ça? Toujours la même menace.

Il y a 5 heures, Juliette-56 a dit :

Il a surtout prévu de mettre en place le programme pour lequel il a été élu. Les électeurs n'ont pas élu les deux autres.

Hier soir, Rachida Dati demandait qu'on lui cité ne serait ce qu'une mesure sur laquelle Macron a été réélu. Je passe sur le fait que son parti à elle n'avait pas non plus de programme, mais pour seul argument l'ancrage local (ils confondent législatives et sénatoriales, en gros).

Toujours est il que la réponse de Castaner était... Le plein emploi. J'ai éclaté de rire face à une telle connerie.

Et toi ? Pour quel programme as tu voté ?

Il y a 5 heures, Juliette-56 a dit :

Si les électeurs avaient voulu de Mélenchon, il aurait été élu, sauf qu'il n'a même pas passé le premier tour.

L'ensemble des candidats de gauche font 500 000 voix de plus que les deux candidats libéraux réunis. On a perdu à cause des divisions fratricides et du mode de scrutin. Macron est le président élu qui démarre son mandat avec ma côte de popularité la plus basse. Il est élu par défaut.

Aux législatives, la NUPES fait plus de voix que la macronie alors que les perdants de la présidentielle ont tendance à moins de mobiliser.

Il y a 5 heures, Juliette-56 a dit :

Je ne m'inquiète pas pour lui, il passera le programme pour lequel il a été élu.

Sans majorité absolue ?

Il y a 5 heures, Juliette-56 a dit :

La campagne électorale est terminée, Macron a été réélu. Il a donc les pouvoirs pour 5 ans.

Tu sais que le pouvoir législatif n'est pas celui du président ? Ou tu as besoin de quelques cours d'éducation civique ?

Il y a 5 heures, Juliette-56 a dit :

est ce que les Français cesseront un jour de se plaindre de tout ? Les Français n'ont pas besoin qu'on les chouchoute, ils sont trop gâtés. 

Ça dépend lesquels...

Il y a 5 heures, Juliette-56 a dit :

alors la, c'est facile de se défausser maintenant, en se la jouant "ah mais on savait que ce n'était pas vrai" ... sauf qu'il suffit de lire le sujet sur Mélenchon premier ministre pour constater combien l'ont cru et ont même fait de la propagande dans ce sens !

Et si tous les électeurs de gauches s'étaient mobilisés, la NUPES aurait fait 40% et pas 25. Et Mélenchon aurait pu être premier ministre dans une semaine.

il y a 2 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Tu crois que les multinationales qui font des énormes bénéfices en France peuvent se tirer comme ça? Toujours la même menace.

Non la réalité. Les multinationales iront dans d'autres pays et la France ressemblera aux contrées d'où partent des migrants qui n'ont pas de travail.

La France est déjà  désindustrialisee. Mais peut etre que melenchon pondrait une loi genre il est interdit de licencier

il y a 9 minutes, avenir1789 a dit :

Les grosses boites vont massivement licencier à cause du manque à gagner passé en charges au profit de l'état, peut-être même que certains ou beaucoup fermeront boutique.

Les "riches" faut pas trop les faire iech sinon ils se cassent !

Ou Mélenchon trouvera-t-il cet argent à investir dans le secteur public ? Pour rappel la France est déjà  championne du monde des dépenses publiques. Toujours plus ?

 

Ce vieux grigou ne croit pas ce qu'il raconte. Il sait très bien que c'est irréaliste 

Pareil pour les pauvres, faut pas trop les faire chier, autrement ils cassent tout mais ne se cassent ailleurs .  

à l’instant, avenir1789 a dit :

Non la réalité. Les multinationales iront dans d'autres pays et la France ressemblera aux contrées d'où partent des migrants qui n'ont pas de travail.

La France est déjà  désindustrialisee. Mais peut etre que melenchon pondrait une loi genre il est interdit de licencier

Quelle preuve? Tu devrais lire ça:

https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/06/09_effects_income_tax_changes_economic_growth_gale_samwick.pdf.

il y a 4 minutes, Danoketian a dit :

Pareil pour les pauvres, faut pas trop les faire chier, autrement ils cassent tout mais ne se cassent ailleurs .  

On leur donne du pognon sans rien fouttre, ça calme !

il y a 1 minute, Virtuose_en_carnage a dit :

Quelle preuve? Tu devrais lire ça:

https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/06/09_effects_income_tax_changes_economic_growth_gale_samwick.pdf.

 

C'est ça oui.

il y a 3 minutes, avenir1789 a dit :

On leur donne du pognon sans rien fouttre, ça calme !

 

C'est ça oui.

Je te cite un article qui discute de ce que font des impôts très bas sur le long terme, ça ne t’intéresse pas?

il y a 4 minutes, avenir1789 a dit :

On leur donne du pognon sans rien fouttre, ça calme !

 

C'est ça oui.

Bah du coup, ils ne sont plus pauvres si on leur donne du pognon. Après tout dépend de combien, on leur donne. 

il y a 14 minutes, Totof44 a dit :

 

Et si tous les électeurs de gauches s'étaient mobilisés, la NUPES aurait fait 40% et pas 25. Et Mélenchon aurait pu être premier ministre dans une semaine.

 

Où ils se sont mobilisés, mais pas pour Mélenchon. Et il n'avaient aucune chance d'être premier ministre. Jamais Macron ne l'aurait choisi. 

Il y a 5 heures, Juliette-56 a dit :

Macron a le pouvoir de faire des réformes et de créer des lois. Il a largement utilisé ce pouvoir, lors de son précédent quinquennat, et il l'utilisera encore.

En France l'exécutif a besoin que le législatif vote les lois qu'il propose! Et sans majorité absolu (il y aura au minimum majorité présidentielle relative) ce sera au cas par cas et nettement moins confortable que ces 5 dernières années.

Mais sans parler de Mélenchon, les chiffres sont parlants. A 100 000 près, le même nombre de personnes ont voté au premier tour des législatives en 2017 et 2022

* 2017 : 6,4 millions pour EM et 0,9 millions pour le Modem

* 2022 : 5,9 millions de voix pour la majorité présidentielle (LREM + Modem + broutilles ).

Ils sont bien visibles les 6 à 7% perdus par Macron et partis à gauche, au Rn, chez les LR (non je rigole pour les LR). L'élection présidentielle, c'est bien beau, mais là il faut revenir sur Terre : apparemment ça ne semble pas suffisant, même pour l'électorat Macron compatible.

il y a 18 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Je te cite un article qui discute de ce que font des impôts très bas sur le long terme, ça ne t’intéresse pas?

Je ne peux pas ouvrir. 

Mais des liens je peux en trouver moi-même sur Internet.

La France est un des pays qui prélève le plus d'impôts et charges dans le monde. Elle n'est pas concernée par des "impôts très bas"

Il y a 2 heures, soisig a dit :

Il y a eu un premier tour. Si les électeurs avaient majoritairement eu les mêmes idées que toi, ils n'auraient pas eu à se mobiliser contre Lepen, puisque Mélenchon aurait été au second tour. 

C'est pas faux. Lol

Il y a 8 heures, Norbert a dit :

Perso ça m'est égal que ce soit Nupes ou RN qui ait la majorité, tout ce que je souhaite c'est que ce ne soit pas macron

 

Pour ma part, je ne vote plus depuis longtemps pour un parti mais "contre" ... Ou pour le "moins pire" ... Si je m'écoutais je ne voterais même plus du tout tellement la politique m'écoeure au plus haut point. Je déteste tout les partis en général, je ne me retrouve dans aucun d'entre eux .. ou un peu dans tous si tu préfères, mais y en a aucun dans lequel je pourrais me sentir une appartenance ou quoi .. ca fait des années que je suis dans ce cas là, je continue à aller voter, généralement blanc systématiquement, mais depuis l'arrivée de Macron, je vote principalement "contre" lui .... Son parti me sors par les yeux encore plus que n'importe quel autre, du coups comme toi, je me fous de savoir si c'est Nupes ou RN ou peu m'importe le parti qui passe, tant que c'est pas la REM. Mes votes sont toujours des vote pour "contrer", jamais des votes d'adhésion ... J'aimerais bien faire un vote d'adhésion mais je n'en ai encore jamais eu l'occasion faute de trouver "pour qui" .... Là dans ma circonscription ça va être LaREM contre Nupes au second tour ... Bah je voterais Nupes pour éviter d'aller au bulletin blanc qui serait un peu comme de voter pour le parti des marcheurs et ça je ne le veux pas donc je m'abstiendrais de faire blanc, je voterais Nupes, mais pas par adhésion, c'est un vote contre LaRem uniquement. Si au second tour j'avais eu un Larem et un RN j'aurais voté RN de la même manière ... J'aurais eu RN et Nupes et aucun représentant Larem, j'aurais sûrement voté blanc ou alors j'aurais même pas été me déplacer pour aller voter, c'est fort probable .. Je bouge surtout pour aller voter "contre Larem".

Après faut pas se faire d'illusion, rien ne changera, Macron aura sa majorité qu'on le veuille ou non, mais si on peut éviter de lui laisser la majorité absolue alors il faut le faire .. Ce que je ferais en tout cas parce que je compte bien y aller au second tour. Sinon bah on aura plus qu'à attendre dans 5 ans, il ne pourra pas se représenter après 2 mandats (catastrophiques en plus ..) consécutifs, et là tu vas voir qu'on retrouvera sûrement Nupes ou le RN à sa place dans quelques années, j'ai l'impression qu'on y cours tout droit parti comme c'est parti. Mais bon, y en a encore pour 5 ans de casse à subir en attendant, ça nous fait une belle jambe .. Si au moins on peut limiter son pouvoir de nuisance un petit peu ...

il y a 24 minutes, avenir1789 a dit :

Je ne peux pas ouvrir. 

Mais des liens je peux en trouver moi-même sur Internet.

La France est un des pays qui prélève le plus d'impôts et charges dans le monde. Elle n'est pas concernée par des "impôts très bas"

Et pourtant Macron a passé son temps à faire des baisses d’impôts notamment pour les plus riches. En outre, c'était un article parlant de l'effet de la hausse ou la baisse des impots. Tu trouveras peut-être des articles, mais pas qui ont été publié dans un journal Q1 en économie.

Il y a 1 heure, soisig a dit :

Où ils se sont mobilisés, mais pas pour Mélenchon. Et il n'avaient aucune chance d'être premier ministre. Jamais Macron ne l'aurait choisi. 

Il n'aurait pas eu le choix.

Il y a 7 heures, Juliette-56 a dit :

Macron a le pouvoir de faire des réformes et de créer des lois. Il a largement utilisé ce pouvoir, lors de son précédent quinquennat, et il l'utilisera encore. Et ton mélenche pourra mettre toutes les barrières qu'il veut, Macron ira au bout de ses réformes, et notamment celle de la retraite. 

C'est faux. Le président n'a absolument pas l'initiative des lois. Après, si tu aimes les régimes autocrates, assumes tes convictions.

Je te parie qu'il n'aura pas de majorité pour voter la réforme des retraites. La gauche, même le PS ne la votera pas, LR n'a aucun intérêt à s'y compromettre et préférera largement amender, et même le MoDem pourrait trembler face aux manifs. Après, il faut avoir un niveau de mathématiques niveau CE2 pour comprendre que ça ne passe pas.

Il y a 5 heures, soisig a dit :

Mélenchon qu'on entend sur toutes les ondes, affirmer qu'il faut l'élire premier ministre ... il est candidat pour être député de quelle région ? 

Quel est le rapport ? Castex a été élu député peut être ?