Un accident de voiture d'un nouveau genre

États-Unis: elle contracte une MST dans une voiture et reçoit 5,2 millions de dollars de dommages-intérêts
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/etats-unis-elle-contracte-une-mst-dans-une-voiture-et-recoit-5-2-millions-de-dollars-de-dommages-interets-20220611?utm_source=app&utm_medium=sms&utm_campaign=fr.playsoft.lefigarov3

une décapotable ?

il y a 11 minutes, Elbaid1 a dit :

une décapotable ?

Excellent!

il y a une heure, Elbaid1 a dit :

une décapotable ?

bonjour,

c'est tout de suite ce à quoi j'ai pensé....coiffé sur le poteau !

il faut être aux USA pour que se passe ce genre de choses...essayez donc le le faire ici, déjà que pour un accident "classique" l’assurance peut se faire un peu "tirer" l'oreille !

bonne journée...il y a de fortes chances que l'auteur de l'infraction se fasse virer de son assurance !!!!!

il y a une heure, pic et repic a dit :

bonjour,

c'est tout de suite ce à quoi j'ai pensé....coiffé sur le poteau !

il faut être aux USA pour que se passe ce genre de choses...essayez donc le le faire ici, déjà que pour un accident "classique" l’assurance peut se faire un peu "tirer" l'oreille !

bonne journée...il y a de fortes chances que l'auteur de l'infraction se fasse virer de son assurance !!!!!

A moins que les deux soient de mèche ?

Elle pourrait aussi pu se retourner contre le constructeur de la voiture après avoir utilisé le levier de vitesse qui n'aurait pas eu la bonne forme et l'aurait blessée ..

il y a 13 minutes, jimetpam a dit :

A moins que les deux soient de mèche ?

bonjour,

possible mais , c'est jouer un jeu dangereux .....

...les capotes, c'est pas fait pour les chiens quand même !!!!!!!!

bonne journée.

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

Elle pourrait aussi pu se retourner contre le constructeur de la voiture après avoir utilisé le levier de vitesse qui n'aurait pas eu la bonne forme et l'aurait blessée ..

bonjour,

?????,  et plus aux USA, c'est l'automatique qui règne en maitre !

finalement qui est responsable dans cette histoire ?....c'est bien le mec et ce dernier s'il se savait porteur ( c'est vrai que chez l'homme, cela peut passer inaperçu ) aurait dû utiliser le "machin" en latex comme avec n'importe quelle nouvelle partenaire !!!!!!

plus con tu meures, mais de ce coté là, les amerloques ne font pas dans la dentelle !

bonne journée.

il y a 14 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

possible mais , c'est jouer un jeu dangereux .....

...les capotes, c'est pas fait pour les chiens quand même !!!!!!!!

bonne journée.

bonjour,

?????,  et plus aux USA, c'est l'automatique qui règne en maitre !

finalement qui est responsable dans cette histoire ?....c'est bien le mec et ce dernier s'il se savait porteur ( c'est vrai que chez l'homme, cela peut passer inaperçu ) aurait dû utiliser le "machin" en latex comme avec n'importe quelle nouvelle partenaire !!!!!!

plus con tu meures, mais de ce coté là, les amerloques ne font pas dans la dentelle !

bonne journée.

La plupart des couples n'utilisent pas les capotes ! Et il se chuchote que lors d'aventures pas bcp non plus depus quelques années.

il y a 4 minutes, jimetpam a dit :

La plupart des couples n'utilisent pas les capotes ! Et il se chuchote que lors d'aventures pas bcp non plus depus quelques années.

re bonjour,

regrettable...très regrettable ...et surtout stupide !

ceci dit, avant que je parte en retraite ( je travaillais pour un labo ) , il y avait une augmentation non négligeable des cas de syphilis dans le coin .....!

bonne journée et comme on dit ...sortez couvert !

il y a 2 minutes, pic et repic a dit :

re bonjour,

regrettable...très regrettable ...et surtout stupide !

ceci dit, avant que je parte en retraite ( je travaillais pour un labo ) , il y avait une augmentation non négligeable des cas de syphilis dans le coin .....!

bonne journée et comme on dit ...sortez couvert !

C'est un fait : la capote n'est plus utilisée aujourdhui comme y a 20 ou 30 ans. Probablement car on ne meurt plus du sida.

il y a 30 minutes, pic et repic a dit :

?????,  et plus aux USA, c'est l'automatique qui règne en maitre !

Bien entendu, c'était un clin d’œil humoristique en passant..

Je ne pige pas pourquoi c'est l'assurance qui a payé alors que :

«L'assuré aurait dû mentionner son diagnostic à M.O avant que l'activité sexuelle ait lieu, mais il ne l'a pas fait»

il y a 4 minutes, jimetpam a dit :

C'est un fait : la capote n'est plus utilisée aujourdhui comme y a 20 ou 30 ans. Probablement car on ne meurt plus du sida.

Euh, à l'origine c'était un contraceptif, non ?

Aujourd'hui la pilule le remplace plus ou moins !

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

possible mais , c'est jouer un jeu dangereux .....

...les capotes, c'est pas fait pour les chiens quand même !!!!!!!!

bonne journée.

bonjour,

?????,  et plus aux USA, c'est l'automatique qui règne en maitre !

finalement qui est responsable dans cette histoire ?....c'est bien le mec et ce dernier s'il se savait porteur ( c'est vrai que chez l'homme, cela peut passer inaperçu ) aurait dû utiliser le "machin" en latex comme avec n'importe quelle nouvelle partenaire !!!!!!

plus con tu meures, mais de ce coté là, les amerloques ne font pas dans la dentelle !

bonne journée.

D'où l'intérêt de la vaccination des filles (et maintenant des garçons) recommandée entre 11 et 14 ans contre cette saloperie.

Une vaccination qui protège contre un virus responsable du col de l'utérus.

Il y a 21 heures, jimetpam a dit :

car on ne meurt plus du sida.

bonjour,

ha bon !......si les traitements ont bien progressé, il n'en demeure pas moins que le SIDA tue, bon an, mal an, pas moins de 500 000 personnes dans le monde et qu'1.5 millions de nouvelles contaminations sont recensées !

même si l'on note un ralentissement ( sans doute dû au effets du Covd-19 ) la pandémie existe toujours et est loin d'être circonscrite .

le SIDA tue encore .....( même si c'est moins rapide d'avant ) et les traitements ne visent qu'à contrôler la maladie ....pas à en guérir !

bonne journée.

Il y a 21 heures, Plouj a dit :

Bien entendu, c'était un clin d’œil humoristique en passant..

 

Je ne pige pas pourquoi c'est l'assurance qui a payé

bonjour,

oui, pour la boite auto ( le levier de vitesse si j'ai bien compris pourrait servir de "substitut" .....mais faut quand même être sacrément leste vu que déjà le faire "normalement" dans une voiture....c'est un peu sportif !  ).

effectivement, moi aussi je me suis posé la question du pourquoi de l'assurance auto...mais aux USA, il ne faut jamais s'étonner de rien ( vu hier sur la TV à moi ...du yoga dog ( du yoga avec un chien .....cela ne pouvait sortir que là-bas !!!! ).

ici, c'est "l'auteur" de la contamination qui aurait dû "dédommager"...pas l'assureur du véhicule !

bonne journée.

il y a une heure, pic et repic a dit :

( vu hier sur la TV à moi ...du yoga dog ( du yoga avec un chien .....cela ne pouvait sortir que là-bas !!!! ).

J'ai vu aussi, ils ne sont pas finis. Seule la dame qui organise le truc l'est en fait.. les autres gogos paient, c'est génial !

il y a une heure, pic et repic a dit :

ici, c'est "l'auteur" de la contamination qui aurait dû "dédommager"...pas l'assureur du véhicule !

C'est aussi mon avis.

Espérons que ce type de jugement ne voit pas le jour en France, c'est catastrophique..

Il y a 1 heure, pic et repic a dit :

bonjour,

oui, pour la boite auto ( le levier de vitesse si j'ai bien compris pourrait servir de "substitut" .....mais faut quand même être sacrément leste vu que déjà le faire "normalement" dans une voiture....c'est un peu sportif !  ).

effectivement, moi aussi je me suis posé la question du pourquoi de l'assurance auto...mais aux USA, il ne faut jamais s'étonner de rien ( vu hier sur la TV à moi ...du yoga dog ( du yoga avec un chien .....cela ne pouvait sortir que là-bas !!!! ).

ici, c'est "l'auteur" de la contamination qui aurait dû "dédommager"...pas l'assureur du véhicule !

bonne journée.

quand on attaque ( et qu'on gagne ) un fabricant sous prétexte qu'il n'a pas précisé sur la notice qu'on ne devait pas mettre son chat dans le micro-onde on cherche plus la cohérence , on en rit ou on se désole !

Je ne comprends pas pourquoi c'est l'assurance qui doit l'indemniser. Je me demande s'il n'y a pas eu un problème de traduction.

il y a 33 minutes, Natco a dit :

Je ne comprends pas pourquoi c'est l'assurance qui doit l'indemniser. Je me demande s'il n'y a pas eu un problème de traduction.

Même si ce n'est pas la faute de la voiture,  je suppose que c'était le seul moyen de soutirer de l'argent à ce type. Elle peut lui faire tous les procès possibles, et gagner des milliards; si le gars n'a pas un rond, elle ne touchera rien.

Le gars n'a donc pas d'argent, n'a aucune  assurance; sauf celle de la voiture qui est obligatoire. Ils n'ont trouvé de l'argent que là.
 

Le 11/06/2022 à 10:07, Plouj a dit :

Elle pourrait aussi pu se retourner contre le constructeur de la voiture après avoir utilisé le levier de vitesse qui n'aurait pas eu la bonne forme et l'aurait blessée ..

Se retourner personne ne nous dit, qu'elle ne l'avait pas déjà fait !

il y a 44 minutes, Natco a dit :

Je ne comprends pas pourquoi c'est l'assurance qui doit l'indemniser. Je me demande s'il n'y a pas eu un problème de traduction.

Même chose...Je ne vois pas pourquoi c'est l'assurance de la voiture qui doit indemniser les conséquences d'un acte sexuel uniquement parce que le mec a tiré son coup dans sa bagnole !! Je suppose qu'elle était à l'arrêt cela n'a donc rien à voir avec son utilisation. Si cette femme avait contracté son infection dans une chambre d'hôtel elle aurait porté plainte contre le gérant et exigé que son assurance la rembourse ?? Pour moi c'est le juge qui a donné raison à ces tocards le plus con !!