il y a une heure, zebusoif a dit :

Quel véhicule ?

En millions de fois le poids, je ne vois que les gros navires de croisière...

Il y a 1 heure, zebusoif a dit :

C’est pas spa même consommation, mais au fond je suis d’accord. Si on veut arrêter la voiture il faut d’abord arrêter les yachts et les jets privés.

Pas forcément tous les yachts.

Je parle de superyachts sous pavillon maltais par exemple, qui consomment 1m cube de fioul detaxé à l'heure au ralenti.

Il faut beaucoup de Twingos...

Il y a 1 heure, VladB a dit :

En millions de fois le poids, je ne vois que les gros navires de croisière...

Non, s'ils transportent 5000 pekins.

Mais un lanceur de tourisme spatial....

Ou un gros superyacht qui transporte 1 "premier de cordée".

Il y en a des centaines en Méditerranée ou aux Caraïbes, ils attendent leur proprio et vont même de Monaco à St Barthélémy à vide pour y attendre le patron qui vient en avion+hélicoptère.

Le 08/06/2022 à 21:36, MASSOT a dit :

Le Parlement européen se prononce pour la fin des voitures neuves à combustion en 2035

MOUOUAAAAAHHH!!!....

il y a 3 minutes, BELUGA a dit :

MOUOUAAAAAHHH!!!....

Troll ?

il y a 1 minute, VladB a dit :

il y a 4 minutes, BELUGA a dit :

MOUOUAAAAAHHH!!!....

Troll ?

Nan, je me marre ! ils pensent pas un mot de ce qu'ils votent...

il y a 6 minutes, BELUGA a dit :

Nan, je me marre ! ils pensent pas un mot de ce qu'ils votent...

Propos idiot.

Si une règle dit qu'à telle date il est interdit d'en vendre, alors il ne s'en vendra pas.

A une époque on ne pouvait plus vendre sans l'injection (avec carbu). Et donc il n'y a plus que des injections.

à l’instant, VladB a dit :

Si une règle dit qu'à telle date il est interdit d'en vendre, alors il ne s'en vendra pas.

Parce que tu crois VRAIMENT que d'ici 2035, les lobbies pétroliers n'auront pas fait faire volte face ou trouvé des arrangements pour prolonger la vente ?? et je te parle même pas des constructeurs automobiles...

à l’instant, BELUGA a dit :

Parce que tu crois VRAIMENT que d'ici 2035, les lobbies pétroliers n'auront pas fait faire volte face ou trouvé des arrangements pour prolonger la vente ?? et je te parle même pas des constructeurs automobiles...

C'est bien. On passe de propos idiot à propos débile.

D'abord les élus ne pensent pas ce pour quoi il votent, ensuite oui mais c'est parce que les lobbies...

Tu crois VRAIMENT que lorsqu'il n'y aura plus de pétrole les méchants lobbies pétroliers vont en imprimer ?

Tu crois VRAIMENT que les constructeurs automobile ne comptent pas faire du pognon avec les renouvellement du parc en électrique ?

il y a 2 minutes, VladB a dit :

est bien. On passe de propos idiot à propos débile.

D'abord les élus ne pensent pas ce pour quoi il votent, ensuite oui mais c'est parce que les lobbies...

Tu crois VRAIMENT que lorsqu'il n'y aura plus de pétrole les méchants lobbies pétroliers vont en imprimer ?

Tu crois VRAIMENT que les constructeurs automobile ne comptent pas faire du pognon avec les renouvellement du parc en électrique ?

je ne t'ai pas insulté: tu n'a donc pas à le faire; on a AUSSI le droit d'avoir des opinions différentes de la tienne. Oui, je crois que les parlementaires sont assez tordus pour pondre des trucs afin de calmer l'opinion sur le coup, quitte à y revenir après. Quand aux lobbies, ça fait belle lurette qu'ils mènenet les politiques par lebout du nez et c'est pas près de fnir, faut faire avec.

Alors moi, je te traite pas de débile, je te traite de naïf.

pour l instant  il n y a que la france qui est d accord pour la date de 2035, plusieurs pays européens sont contres cette décision de bruxelles , l italie, l allemagne, le portugal, la pologne, ect..... nous on lave toujours plus blanc que blanc pour faire dépenser du fric à la population. de mettre un ancien véhicule à l éthanol ce n est pas mal non plus . les accidents mortels de la circulation ont augmenté, les piétons n entendent pas les voitures électriques et les trotinettes  arriver, les cyclistes sont de plus en plus trucidés,

je pense qu il faudrait  faire des trottoirs roulants et arrêter la circulation  de tous les véhicules, autos, motos, bicyclettes ,trottinettes c est plus écologique même si ça rapporte moins aux communes et aux constructeurs  autos , en plus ça ne pollue pas  et aussi faire revenir le cheval  dans les rues . ça fera plaisir aux verts 

Il y a 3 heures, petirobert a dit :

pour l instant  il n y a que la france qui est d accord pour la date de 2035, plusieurs pays européens sont contres cette décision de bruxelles , l italie, l allemagne, le portugal, la pologne, ect..... nous on lave toujours plus blanc que blanc pour faire dépenser du fric à la population. de mettre un ancien véhicule à l éthanol ce n est pas mal non plus . les accidents mortels de la circulation ont augmenté, les piétons n entendent pas les voitures électriques et les trotinettes  arriver, les cyclistes sont de plus en plus trucidés,

je pense qu il faudrait  faire des trottoirs roulants et arrêter la circulation  de tous les véhicules, autos, motos, bicyclettes ,trottinettes c est plus écologique même si ça rapporte moins aux communes et aux constructeurs  autos , en plus ça ne pollue pas  et aussi faire revenir le cheval  dans les rues . ça fera plaisir aux verts 

La France semble être dirigée par Bruxelles alors arrêtons de rémunérer des députés et des sénateurs qui ne décident plus de rien pour notre pays.

Le droit de l'Union européenne s'impose au droit national. ... une autorité supérieure à celle des lois françaises.

L'Italie veut demander un délai de cinq ans à l'UE pour la fin du moteur thermique.

L'Italie, soutenue par quatre autres pays, souhaite un délai de 5 ans à la fin du moteur thermique. Rome propose de reporter à 2040 la fin de la vente de voitures à moteur thermique dans l'UE, contre 2035 dans la proposition de Bruxelles actuellement discutée par les États membres. L'Italie est soutenue par la Bulgarie, le Portugal, la Roumanie et la Slovaquie.

L'Italie dit vouloir éviter « des coûts disproportionnés et inutiles pour le secteur automobile comme pour les consommateurs » notamment en raison du développement des infrastructures de recharge et de production de batteries qui demande temps et argent.

Il y a 11 heures, MASSOT a dit :

L'Italie veut demander un délai de cinq ans à l'UE pour la fin du moteur thermique.

L'Italie, soutenue par quatre autres pays, souhaite un délai de 5 ans à la fin du moteur thermique. Rome propose de reporter à 2040 la fin de la vente de voitures à moteur thermique dans l'UE, contre 2035 dans la proposition de Bruxelles actuellement discutée par les États membres. L'Italie est soutenue par la Bulgarie, le Portugal, la Roumanie et la Slovaquie.

L'Italie dit vouloir éviter « des coûts disproportionnés et inutiles pour le secteur automobile comme pour les consommateurs » notamment en raison du développement des infrastructures de recharge et de production de batteries qui demande temps et argent.

et les allemands se sont les premiers à avoir été contre  cette date de 2035 .

Il y a 2 heures, petirobert a dit :

et les allemands se sont les premiers à avoir été contre  cette date de 2035 .

comme  c'est bizarre  !!!!

hé oui , eux cherche a protéger leur industrie automobile  !!!

tant pis pour l'écologie !

ça va leur donner le temps de mettre au point des autos et autres véhicules  fonctionnant à l'hydrogéne !!

c'est plus sérieux et crédible que la voiture électrique " non polluante "   !!!

il y a 5 minutes, boeingue a dit :

c'est plus sérieux et crédible que la voiture électrique " non polluante "   !!!

Je te trouve dur. Mais je suis malgré tout d’accord, l’électrique c’est mignon tout plein pour des voitures qui ne sortent pas de l’agglomération d’une ville, pour de plus longs trajets c’est trop compliqué (autonomie satisfaisante sans foutre 50000 boules dans ta bagnole, temps de recharge, le sytème de charge dans ton immeuble tout le monde n’a pas une maison individuelle et à ton boulot etc.). Une belle idée de gauche écologique façon Hidalgo pour les riches bobos qui ont envie d’avoir le badge castor junior écolo  

Il y a 1 heure, boeingue a dit :

comme  c'est bizarre  !!!!

hé oui , eux cherche a protéger leur industrie automobile  !!!

tant pis pour l'écologie !

ça va leur donner le temps de mettre au point des autos et autres véhicules  fonctionnant à l'hydrogéne !!

c'est plus sérieux et crédible que la voiture électrique " non polluante "   !!!

et en quoi la voiture hydrogène est beaucoup moins polluante que la voiture éléctrique, et en quoi elle nous permet de nous rapprocher sérieusement de notre consommation cible, qui doit être divisée par 5 ou 10 ?

Ce n'est pas la voiture électrique ni la voiture à hydrogène qui nous attend mais pas de bagnole du tout : Ce sera  vélo ou traction animale, voilà le devenir du monde occidental qui a déjà bien dilapidé la planète.

"Et plus dure sera la chute !"

Emmanuel Macron déclare qu'« aucun réacteur en état de produire ne doit être fermé ». Or, il avait annoncé en 2018 la fermeture de quatorze réacteurs nucléaires d'ici à 2035 (sur 56 aujourd'hui). Deux ont été déjà fermés à Fessenheim. Quant aux douze autres, la loi prévoit toujours de les fermer d'ici à 2035.

Les germains ont obligé la France à fermer Fessenheim au nom de l"écologie alors maintenant qu'ils se chauffent avec le fumier de leurs fermes.

Nous n'avons pas à partager notre énergie produite par nos centrales nucléaires qu'ils avaient dénoncées avec une telle haine.

Macroche est un serpent venimeux pour nous autres français.

Il y a 3 heures, zebusoif a dit :

et en quoi la voiture hydrogène est beaucoup moins polluante que la voiture éléctrique, et en quoi elle nous permet de nous rapprocher sérieusement de notre consommation cible, qui doit être divisée par 5 ou 10 ?

la combustion de l'hydrogéne produit de la vapeur d'eau  et rien d'autre !!

donc l'avenir c'est la pile à combustible nettement plus complexe qu'un moteur a explosion !!

pour le moment c'est cher mais avec une production industrielle les prix devraient baisser !