Le lobby lgbt vs la Bible

il y a 16 minutes, new caravage a dit :

La belle affaire,à chaque fois que j'ai eu affaire à un ou  des homophobes je n'ai pas porté plainte j'ai répondu fermement et parfois physiquement .

      C'est plus simple et plus rapide!!

Simple et rapide mais est-ce efficace pour faire évoluer les mentalités. Je sais bien que certains sont indécrottables mais on peut toujours essayer.

il y a 7 minutes, frunobulax a dit :

prédomine "la loi civile" ..?

La loi civile permet si ou mi  ce n’est pas pour ça qu’on doit absolument recourir à tel ou tel droit. A titre perso je ne vois pas pourquoi j’aurais eu recours à l’avortement et je suppose que je ne l’aurais pas fait même si on ne sait jamais tant qu’on est pas confronté à certains choix  par contre chacun fait ce qu’il veut et peut. Je militerais pour le droit à l’avortement si il était remis en cause en France. 

à l’instant, coco60 a dit :

Simple et rapide mais est-ce efficace pour faire évoluer les mentalités. Je sais bien que certains sont indécrottables mais on peut toujours essayer.

Ben je te jure que ça marche ,un gros con alsacien homophobe a qui j'ai filé un coup de boule monumental il y quelques années n'a jamais recommencé et je le croise de temps en temps dans des conventions d'une certaine association dont nous sommes tout deux membres.

               C'est comme ça!!

il y a 3 minutes, chanou 34 a dit :

Non mais...y a pas d'autre version.

https://embryology.ch/fr/embryogenese/fecondation/formation-zygote/formation-zygote.html?p=2#formation-zygote

nous n'avons plus qu'à attendre un spécialiste qui rendra raison à l'un ou l'autre ?

celui ou c'elle qui aura perdue , devra regagner sa niche en léchant ses plaies ? 

bonne soirée

il y a 4 minutes, hanss a dit :

Je militerais pour le droit à l’avortement si il était remis en cause en France. 

Avec une cagoule et je balancerais des caillasses aux baqueux 

il y a une heure, boeingue a dit :

les religieux de tous bords  nous emmerdent !!!

Les "religieux", quelque soit leur religion, nous "emmerdent" que quand ils font dans l'extrémisme/intégrisme ...

Il m'arrive régulièrement de lire des articles de "La Croix", media politiquement "centriste" mais, surtout, "revendiquant" totalement sa "foi chrétienne".
Bien qu'étant TOTALEMENT athée, force m'est de reconnaitre que la grande majorité de leurs analyses/prises de position est TRES loin de "m'emmerder" ..?

Au final, ce qui semble être VRAIMENT "problématique", c'est bien plus l'intégrisme religieux (de tous "bords") que le fait que certains croient (ou non!) en (un) Dieu ..?

il y a 5 minutes, frunobulax a dit :

Les "religieux", quelque soit leur religion, nous "emmerdent" que quand ils font dans l'extrémisme/intégrisme ...

Ben quand ils veulent faire leur loi à coups de violences meurtres… sinon ils s’emmerdent la vie tout seul. 

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

Bien sur, je ne le nie en rien, que le lobby LGBT (majoritairement de gauche) est par définition AUSSI "politique" ...

Mais, ceci dit, je constate factuellement que vous êtes dans le déni total en refusant, de votre coté, à admettre que le lobby intégriste catholique (majoritairement de la droite de la droite) est TOUT AUTANT aussi "politique" !

Il suffit juste de constater (voir le flyer !) qui sont les conférenciers invités par Renaissance Catholique ...

Bof, suis catho et je ne connaissais même pas ce groupuscule...il ne doit pas atteindre grand monde, à croire que des lgbt font le tour des différentes églises pour pouvoir protester, porter plainte et? changer quoi? l'intégrisme? les lois? font-ils ainsi dans les mosquées? les synagogues?

Il y a 1 heure, hanss a dit :

Ben quand ils veulent faire leur loi à coups de violences meurtres… sinon ils s’emmerdent la vie tout seul. 

Toute la question étant de savoir quelle proportion les intégristes représentent chez les croyants ..?

Il y a 2 heures, hanss a dit :

Mais qui sont les 8% contre ? Des gens qui ont pas de gosses? 

Ceux qui ne calcule rien et laisse faire la nature?

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

Ou de façon logiquement nettement plus probable, en grande partie chez les "intégristes" catholiques.
Ce qui vous donne donc une idée de la supposée représentativité de Renaissance Catholique (ou/et Civitas) chez les Français se considérant comme catholiques.

Ceci dit, une chose est sure, c'est que les 92% de catholiques s'étant déclarés favorables à la contraception (et les 90% favorables à l'avortement) n'adhèrent FACTUELLEMENT pas à l'idéologie de Renaissance Catholique ...

Vous avez trouvé ça tout seul?

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Bof, suis catho et je ne connaissais même pas ce groupuscule...il ne doit pas atteindre grand monde, à croire que des lgbt font le tour des différentes églises pour pouvoir protester, porter plainte et? changer quoi? l'intégrisme? les lois? font-ils ainsi dans les mosquées? les synagogues?

En un sens, il peut paraitre pour le moins "étrange" que la pseudo "analyse" de ce groupuscule ultra catho-intégriste vous paraisse moins "contestable" que la contestation juridique faite par des associations totalement laïques ?

Mais, nous sommes dans une démocratie et un Etat de Droit, donc libre à vous d'exprimer des opinions purement "cultuelles", vu que nos institutions vous le permette.

il y a 7 minutes, Morfou a dit :

Vous avez trouvé ça tout seul?

Ben, j'ai juste fait une recherche que vous n'avez pas cru bon de faire, soit par flemme intellectuelle, soit par aveuglement idéologique ..?
Alors que ça ne prend que 2 minutes de recherche pour avoir la réponse.

Il y a 6 heures, Blaquière a dit :

"L'évangile de Marc" à partir duquel tous les autres ont été écrits... réécris... brodés....  améliorés... idéologisés... 

D'ailleurs les autres n'ont plus repris ce passage... 

Jésus homo ? C'est pas complètement invraisemblable. Je sais que ça peut choquer. Mais aujourd'hui, moins que jamais finalement. Pourquoi pas ? Qui lui jetterait la première pierre ? Souvenez-vous, on l'a même réinventé marié avec "La Madeleine" (Da Vinci Code). 

Avec mon esprit mal placé, je pense que ça pourrait bien être une sorte de... pare-feu ! 

(Il vaudrait encore mieux qu'il ait été marié...)

Mais là, s'il était avec un jeune garçon, tout nu sous un drap...

Et d'abord, est-ce qu'il était majeur, ce jeune ?... 

Citer ce que Jésus aurait dit via des écrits qui remontent à + de 60 ans après sa mort par des individus qui ne l'avaient même pas croisé, c'est une escroquerie.

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

En un sens, il peut paraitre pour le moins "étrange" que la pseudo "analyse" de ce groupuscule ultra catho-intégriste vous paraisse moins "contestable" que la contestation juridique faite par des associations totalement laïques ?

Mais, nous sommes dans une démocratie et un Etat de Droit, donc libre à vous d'exprimer des opinions purement "cultuelles", vu que nos institutions vous le permette.

Ben, j'ai juste fait une recherche que vous n'avez pas cru bon de faire, soit par flemme intellectuelle, soit par aveuglement idéologique ..?
Alors que ça ne prend que 2 minutes de recherche pour avoir la réponse.

Je répondais sur votre analyse du sondage...vous semblez avoir du mal à  suivre ...

Sinon, je ne vois pas la concordance entre votre réponse et ce que j'ai écrit sur lgbt et les intégristes cathos...

Pour moi les deux sont des intégristes, l'un religieux et l'autre laïc!

Il y a 3 heures, frunobulax a dit :

Toute la question étant de savoir quelle proportion les intégristes représentent chez les croyants ..?

Ça dépend où tu places le curseur intégrisme. J’ai fait la connaissance dans le cadre de mon boulot d’une barjotte que mes collègues nomment une intégriste mais elle m’a bien faite marrer avec sa pancarte Jesus et je n’ai pas été choquée par ses propos perso et je n’ai pas trouvé qu’elle représentait un danger quelconque. 

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

Bof, suis catho et je ne connaissais même pas ce groupuscule...il ne doit pas atteindre grand monde, à croire que des lgbt font le tour des différentes églises pour pouvoir protester, porter plainte et?

Tu crois qu'ils remplaceront les Témoins de Jéhovah que l'on ne voient plus traîner ...

il y a 18 minutes, Plouj a dit :

Tu crois qu'ils remplaceront les Témoins de Jéhovah que l'on ne voient plus traîner ...

Ca fait des années qu'on ne les voit plus par chez nous dans nos campagnes les TJ...z'aiment pas les chiens?

Je ne sais pas...monseigneur Lefebvre n'a pas fait beaucoup d'émules...

à l’instant, Morfou a dit :

Ca fait des années qu'on ne les voit plus par chez nous dans nos campagnes les TJ...z'aiment pas les chiens?

Je n'entends pas dire qu'ils visitent les citadins non plus ! En ville il n'y a pas due des chiens !

il y a 8 minutes, Plouj a dit :

Je n'entends pas dire qu'ils visitent les citadins non plus ! En ville il n'y a pas due des chiens !

En ville les rues sont déjà prises...ils doivent avoir peur de ceux-là...

Il y a 10 heures, Anatole1949 a dit :

Citer ce que Jésus aurait dit via des écrits qui remontent à + de 60 ans après sa mort par des individus qui ne l'avaient même pas croisé, c'est une escroquerie.

Absolument !

Ou plutôt... PAS DU TOUT !

C'est les écrits qui remontent à plus de 60 ans après sa mort qui peuvent être une escroquerie... Ou pas. Pas de les citer.

En précisant bien sûr que c'est ce qu'on lui fait dire et non pas ce qu'il a dit...

il y a 36 minutes, Blaquière a dit :

Absolument !

Ou plutôt... PAS DU TOUT !

C'est les écrits qui remontent à plus de 60 ans après sa mort qui peuvent être une escroquerie... Ou pas. Pas de les citer.

En précisant bien sûr que c'est ce qu'on lui fait dire et non pas ce qu'il a dit...

Si Jésus avait dit tout ce qu'on lui fait dire, si Jésus avait fait des miracles extraordinaires comme on le prétend, si enfin Jésus avait ressuscité, comme certains l'affirment (des décennies après sa mort) ce qui fait vraiment beaucoup, je pense que le peuple de cette époque y compris l'occupant romain l'auraient remarqué.

Il y aurait des traces, des écrits, les romains se seraient posé des questions devant le phénomène de cet homme, qui ne seraient pas ahuri de voir un homme guérir des paralytiques, rendre la vue à des aveugles et même redonner vie à des morts...

De quoi alimenter les gazettes de l'époque, faire parler les intellectuels, les gens du pouvoir, etc...

Et pourtant, RIEN, pas un mot !