Procès Johnny Depp-Amber Heard : un verdict qui signe la fin du mouvement #Metoo ?

Il y a 3 heures, Lowy a dit :

Un procès se doit d'être privé.  

Depuis quand ? L'exception c'est le procès à huit clos, pas le procès publique !! N'importe qui peut assister à un procès.
Tu voulais plutôt dire télévisé.

Il y a 3 heures, Lowy a dit :

Et étaler sa vie intime est une chose vulgaire , pour laquelle la foule oisive se passionne, ne sachant rien de ce qui s'est vraiment passé entre ces deux personnes.

Quel intérêt de régler ses comptes en public...

La diffamation calomnie était publique. J'ai envie de dire que ce n'est pas plus mal (pour lui) qu'il lave également son honneur en public...

Procès Johnny Depp-Amber Heard : un verdict qui signe la fin du mouvement #Metoo ?
 

Pourquoi? 
Quand Amber dit que le verdict est une défaite pour toutes les femmes je ne suis pas d’accord c’est son affaire à elle pas celle de toutes les femmes et pour ta question j’ai le même sentiment ce n’est pas l’affaire des femmes qui ont témoigné dans mee too et qui ont dit la vérité. 

Il y a 2 heures, Mórrígan a dit :

"Brûlons Amber", a lu Ben Rottenborn, qui représente Amber Heard. "Vous avez dit 'Je vais baiser son cadavre brûlé après coup, pour m'assurer qu'elle est morte'. C'est ce que vous avez dit que vous feriez après l'avoir brûlée et après l'avoir noyée", a assuré l'avocat en lisant un message envoyé en 2013 par l'acteur à un de ses amis ». 

https://www.ladepeche.fr/amp/2022/04/26/doigt-sectionne-sms-violents-retour-sur-les-premiers-jours-du-proces-johnny-depp-amber-heard-10260483.php

Si cet homme n’est pas un violent, je suis Elisabeth II et j’ai ambiancé toute la planète hier. 

Matthew Mc Conaughey est aussi un inquisiteur ? 

Depuis le déclenchement du mouvement #MeToo de nombreuses personnalités ont dénoncé les abus sexuels dont elles ont été victimes par le passé, mais rares ont été les hommes à évoquer publiquement ce genre de faits. Dans son autobiographie Greenlights, Matthew McConaughey a néanmoins décidé d’évoquer pour la première fois le viol à son encontre alors qu’il n’était âgé que de 15 ans : "On m’a fait du chantage pour m’imposer un rapport sexuel quand j’avais 15 ans. J’étais certain que j’allais finir en enfer pour avoir eu des rapports avant le mariage. Mais aujourd’hui, je suis à peu près certain que cela ne sera pas le cas."

https://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18693967.html

Ses ex ne sont pas unanimes : 

« Les anciens amours de Johnny Depprefont surface. Jeudi 19 mai, au tribunal de Fairfax, Ellen Barkin, qui a eu une relation avec l'acteur à la fin des années 1990, a témoigné dans une déposition préenregistrée en 2019. Dans ce procès pour diffamation qui oppose Amber Heard et son ancien époux, la cour a pu entendre Ellen Barkin évoquer le comportement «contrôlant» et «jaloux» de Johnny Depp.

Elle affirme notamment qu'il a «jeté une bouteille de vin à travers la chambre d'hôtel» dans sa direction lors d'une dispute entre lui et ses amis, sur le tournage de Las Vegas Parano. Elle décrit la star de Pirates de Caraïbescomme étant «ivre la plupart du temps» : «Il était toujours en train de boire ou de fumer un joint». D'après sa déposition, son ancien conjoint était souvent sous l'influence de substances ou de cocaïne pendant leur relation ».

https://amp-madame.lefigaro.fr/celebrites/actu-people/il-etait-ivre-tout-le-temps-a-la-barre-ellen-barkin-enfonce-son-ex-petit-ami-johnny-depp-20220520

Et Johnny Depp a également été reconnu coupable, pour info, et n’a pas touché les 50 millions de dollars qu’il escomptait : 

« Mais il a également été reconnu coupable de diffamation, par l’intermédiaire de son avocat, à l’encontre de l’actrice, et a été condamné à payer 2 millions de dollars de dommages et intérêts. »

https://www.ouest-france.fr/monde/etats-unis/amber-heard-et-johnny-depp-condamnes-pour-diffamation-ce-qu-il-faut-retenir-du-jugement-89a5c484-e1e4-11ec-946f-15af7cc0006c

Tout laisse à penser que Johnny Depp n’est pas non plus l’agneau que des masculinistes voudraient qu’il soit. 

#Metoo perdurera tant qu’il y aura des viols, qu’ils demeureront impunis, tant que l’on se bouchera les oreilles dès lors que des victimes s’exprimeront, qu’on les accusera systématiquement d’affabulation. Vous ne silencerez pas les victimes. Vous ne les silencerez plus. C’est fini ce temps-là. 

Les victimes de violences ont souvent besoin de libérer la parole, parfois d’un procès (là c’est lui qui a intenté une action judiciaire pour diffamation), afin de pouvoir espérer se reconstruire. 

Des milliards de like pour #JusticeforJohnnyDepp. Des commentaires dithyrambiques : « Il joue trop bien, je l’adore », « Jack Sparrow c’est la vie », « Johnny il est trop beau ». 

À peine quelques millions pour son versant #SaveAmberHeard, potentiellement victime de violences conjugales, personnellement cela m’interroge.

Non c’est lui qui « voulait du fric » : 

« La vedette de la saga Pirates des Caraïbespoursuivait son ex-femme pour une tribune publiée par le Washington Post en 2018 dans laquelle elle dit être « une personnalité publique représentant les violences conjugales ». Même s'il n'est pas nommé, Johnny estimait que cette tribune a détruit sa carrière et sa réputation, et réclamait 50 millions de dollars en dommages et intérêts. »

https://www.leprogres.fr/amp/faits-divers-justice/2022/06/01/proces-johnny-depp-amber-heard-le-jury-est-parvenu-a-un-verdict-qui-sera-rendu-a-21h

 

On ne va pas refaire le procès.

Ceci dit comme j’ai dit sur un autre topic, il avait qu’à rester tranquille avec Vanessa Paradis au mois de la tromper avec celle là. Il a voulu de la nouveauté ben voila alors que Vanessa est belle comme tout mignonne aimante et c’est une française . Qu’est ce qu’il a été la tromper avec la deglingo aussi. 

il y a 3 minutes, Gouderien a dit :

On ne va pas refaire le procès.

Pour elle , tous les procès de ce genre, les hommes sont tous coupables et toutes les femmes sont des victimes pour résumer. 

Alors que seul la justice peut juger en ayant tous les éléments d'enquêtes des deux parties. 

C’est marrant ça a l’air de passionner plein de gens, mais personnellement je m’en fous.

Il y a 2 heures, hanss a dit :

Ceci dit comme j’ai dit sur un autre topic, il avait qu’à rester tranquille avec Vanessa Paradis au mois de la tromper avec celle là. Il a voulu de la nouveauté ben voila alors que Vanessa est belle comme tout mignonne aimante et c’est une française . Qu’est ce qu’il a été la tromper avec la deglingo aussi. 

J’ai pas les détails mais c’est peut-être vanessa qu’en avait marre de lui ?

il y a 3 minutes, Jim69 a dit :

J’ai pas les détails mais c’est peut-être vanessa qu’en avait marre de lui ?

Je crois bien qu’il l’a trompée avec la miss en question. 

Mais bon j’ai pas bien makreller sur le sujet. 

il y a 1 minute, hanss a dit :

Je crois bien qu’il l’a trompée avec la miss en question. 

Mais bon j’ai pas bien makreller sur le sujet. 

Ah ben dans ce cas il a fait une bien mauvaise pioche.

il y a 18 minutes, Jim69 a dit :

Ah ben dans ce cas il a fait une bien mauvaise pioche.

Normal quand tu ne respectes pas les recommandations du hot/crazy graph. Amber Heard est le point rouge !!! Il aurait dû le savoir qu'il était dans la "Danger Zone". Toujours rester sous la diagonale !!!!

Il y a 3 heures, garthriter a dit :

Normal quand tu ne respectes pas les recommandations du hot/crazy graph. Amber Heard est le point rouge !!! Il aurait dû le savoir qu'il était dans la "Danger Zone". Toujours rester sous la diagonale !!!!

 

L’échelle sexy cinglé de Barney 

J. Depp est un salaud qui n'a qu'à se remettre en question : il avait insulté la mère de ses enfants, Vanessa Paradis, la qualifiant de traînée, profiteuse française, il s'est vanté de l'avoir trompée alors qu'avec elle la relation était saine. C'est donc qu'il ne vaut pas mieux qu'Amber Heard, ces deux-là ensemble formaient un parfait binôme de dépravés. Que cela serve de leçon à tous les hommes casés qui seraient tentés de quitter femme et enfants pour une débauchée !

il y a 37 minutes, Doïna a dit :

J. Depp est un salaud qui n'a qu'à se remettre en question : il avait insulté la mère de ses enfants, Vanessa Paradis, la qualifiant de traînée, profiteuse française, il s'est vanté de l'avoir trompée alors qu'avec elle la relation était saine. C'est donc qu'il ne vaut pas mieux qu'Amber Heard, ces deux-là ensemble formaient un parfait binôme de dépravés. Que cela serve de leçon à tous les hommes casés qui seraient tentés de quitter femme et enfants pour une débauchée !

Oais parfaitement vive Vanessa cheh pour Johnny Deep. 

il y a 38 minutes, Doïna a dit :

Que cela serve de leçon à tous les hommes casés qui seraient tentés de quitter femme et enfants pour une débauchée !

Regarde moi ce petit ange. Belle, mère de ses enfants, qui mène une petite vie tranquille. Voilà voilà. 

il y a 41 minutes, Doïna a dit :

la qualifiant de traînée, profiteuse française,

L’américaine lui a bien faite en tout cas et malgré tout Vanessa ne l’a pas enfoncée elle aurait pu mais elle est restée droite. 

Il y a 9 heures, jimetpam a dit :

Je pense que Deep ne veut plus la voir et on le comprend. Et il ne veut pas lui faire cadeau de ses 13 millions. On le comprend aussi.

TU es la preuve que le néo-féministes sont de mauvaise foi.

Ce n'est pas une raison pour lui écrire par SMS qu'il allait "la noyer et la brûler", et ensuite "baiser son cadavre brûlé pour s'assurer qu'elle est morte".

En droit français, c'est une menace de mort, matérialisée (par SMS), un délit punissable par la loi d'une peine d'emprisonnement de 3 ans de prison et de 45000 euros d'amende. Dans nos mentalités, au moins en France, cela devrait influer. 

Vous ne savez pas lire, en plus du reste ? C'est Johnny Depp qui lui a intenté un procès et a réclamé 50 millions de dollars, estimant que depuis cette tribune -dans laquelle il n'est jamais nommé- il a gagné moins d'argent. Il aurait très bien pu s'agir d'un autre ex d'Amber Heard. C'est tout récemment qu'il a été évincé par Disney (le 21 avril dernier, selon les publications). Elle aussi a dû batailler pour conserver son rôle dans Aquaman. 

Dans cette tribune A.Heard dit avoir été exposée depuis son plus jeune âge aux abus, avoir été agressée sexuellement à l'université, et représenter depuis deux ans (au moment de la rédaction de la tribune) les victimes de violences domestiques (elle est marraine d'une association de victimes). 

Il y a 9 heures, hanss a dit :

Procès Johnny Depp-Amber Heard : un verdict qui signe la fin du mouvement #Metoo ?
 

Pourquoi? 
Quand Amber dit que le verdict est une défaite pour toutes les femmes je ne suis pas d’accord c’est son affaire à elle pas celle de toutes les femmes et pour ta question j’ai le même sentiment ce n’est pas l’affaire des femmes qui ont témoigné dans mee too et qui ont dit la vérité. 

Parce que certain(e)s aimeraient bien. 

Il y a 9 heures, Gouderien a dit :

On ne va pas refaire le procès.

Lequel ? Celui d'Amber Heard et de Johnny Depp ? Ou bien celui d'Harvey Weinstein ? 

Il y a 8 heures, hanss a dit :

Ceci dit comme j’ai dit sur un autre topic, il avait qu’à rester tranquille avec Vanessa Paradis au mois de la tromper avec celle là. Il a voulu de la nouveauté ben voila alors que Vanessa est belle comme tout mignonne aimante et c’est une française . Qu’est ce qu’il a été la tromper avec la deglingo aussi. 

T'as pas un peu l'esprit chauvin toi ? ^.^

Il y a 8 heures, Danoketian a dit :

Pour elle , tous les procès de ce genre, les hommes sont tous coupables et toutes les femmes sont des victimes pour résumer. 

Alors que seul la justice peut juger en ayant tous les éléments d'enquêtes des deux parties. 

Enième procès d'intention. Plus léger certes sur un forum que celui que vous faites systématiquement, quotidiennement, à vos collègues de travail, vous vous abstenez de leur faire la bise (selon vos écrits), de peur d'être accusé d'on ne sait trop quoi (bise intempestive, peut-être ?).

Quant au sujet qui nous occupe, n'ayant nullement besoin d'un prête-plume, pour moi, il s'agirait plutôt de violences conjugales mutuelles. 

The "burden of proof" (le fardeau de la preuve) repose sur l'accusation en droit américain. La défense, l'avocat d'A.Heard, n'a dû que réfuter les éléments apportés par le procureur dans le cadre d'un procès pour diffamation. Même chose lorsqu'il s'est agi de la défense de J.Depp. Tous deux ont été reconnus coupables de diffamation. 

Il y a 6 heures, Jim69 a dit :

C’est marrant ça a l’air de passionner plein de gens, mais personnellement je m’en fous.

J’ai pas les détails mais c’est peut-être vanessa qu’en avait marre de lui ?

C'est plutôt sordide. Sur le plan du droit, cela peut être intéressant. 

Il y a 11 heures, Mórrígan a dit :

 

salut Morrigan, très content de discuter avec quelqu’un de pro-Amber, les algorithmes de YouTube ne me présentent que des vidéos qui prennent fait et cause pour Depp, et je sens que je n’ai pas pu me faire un avis équilibré.
Dans cette vidéo Depp frappe des objets, pas Amber. Dans une autre vidéo il s’en prend violemment à son téléphone lorsqu’il s’aperçoit qu’elle est en train de le filmer à son insu. Tout cela est la preuve que Depp peut être violent. Mais tout le monde peut être violent, cependant ici on voit Depp être violent contre des objets, pas contre Heard. Si Heard a été victime de violences physiques alors elle n’a pas réussi à enregistrer à ce moment là. 
D’autre part, en regardant le procès, elle a dit qu’un jour Depp l’a frappée au visage tellement de fois qu’elle en a perdu le compte. Mais il me semble que lors du procès l’avocat de Depp démontre assez bien que ce jour précis, après les faits, elle ne portait aucune marque au visage. Le jury a décidé qu’elle a menti sur ce point.

Les déclarations de Heard enregistrées à son insu et qui ont déplu à beaucoup de monde sont je pense :

: « tu es un homme blanc, personne ne va te croire »

Et lorsqu’elle minimise les coups qu’elle a mis à Depp, en demandant à Depp d’arrêter de pleurnicher et d’être un homme.

à l’instant, zebusoif a dit :

salut Morrigan, très content de discuter avec quelqu’un de pro-Amber, les algorithmes de YouTube ne me présentent que des vidéos qui prennent fait et cause pour Depp, et je sens que je n’ai pas pu me faire un avis équilibré.
Dans cette vidéo Depp frappe des objets, pas Amber. Dans une autre vidéo il s’en prend violemment à son téléphone lorsqu’il s’aperçoit qu’elle est en train de le filmer à son insu. Tout cela est la preuve que Depp peut être violent. Mais tout le monde peut être violent, cependant ici on voit Depp être violent contre des objets, pas contre Heard. Si Heard a été victime de violences physiques alors elle n’a pas réussi à enregistrer à ce moment là. 
D’autre part, en regardant le procès, elle a dit qu’un jour Depp l’a frappée au visage tellement de fois qu’elle en a perdu le compte. Mais il me semble que lors du procès l’avocat de Depp démontre assez bien que ce jour précis, après les faits, elle ne portait aucune marque au visage. Le jury a décidé qu’elle a menti sur ce point.

Les déclarations de Heard enregistrées à son insu et qui ont déplu à beaucoup de monde sont je pense :

: « tu es un homme blanc, personne ne va te croire »

Et lorsqu’elle minimise les coups qu’elle a mis à Depp, en demandant à Depp d’arrêter de pleurnicher et d’être un homme.

Bonjour,

Je ne suis pas pro-Amber, je n'en ferai pas un porte-étendard des violences faites aux femmes. Tout comme je ne ferai pas non plus de Johnny Depp le porte-drapeau des violences faites aux hommes. 

Il s'en prend à son téléphone ou bien à celle qui tient le téléphone ? La violence psychologique et la violence matérielle glissent trop fréquemment vers la violence physique et/ou sexuelle. C'est une constante. Il y a toujours un fond de violence psychologique. En sus, Johnny Depp est un alcoolique patenté et un drogué notoire, ce qui n'arrange souvent pas le caractère violent d'une personne.  

Amber Heard dit avoir été violée par Johnny Depp, et il l'aurait fait au moyen d'un goulot de bouteille. Le viol conjugal est l'un des crimes les plus difficiles à faire reconnaître et c'est sans compter qu'elle ne s'est pas faite examinée par un médecin.

Il est fréquent que des victimes de violences se trompent dans les dates, ou d'autres éléments comme une couleur de voiture, des vêtements de l'agresseur etc... ce qui serait lié à la "mémoire traumatique". La partie adverse y voit une brèche, évidemment à exploiter. Cela ne veut pas dire que cela ne se soit jamais passé.  Il y a la vérité judiciaire, et il y a la vérité, dans le meilleur des cas, elles coïncident. 

En accord au sujet des deux déclarations qui ont sans doute eu un impact sur le jugement. "Personne ne va te croire" est une rhétorique souvent employée lors de violence conjugale. Cela intimide et ça fonctionne, souvent la victime ne va pas porter plainte. 

Ce couple était manifestement toxique, il fallait vraiment qu'ils se séparent.

il y a 57 minutes, Mórrígan a dit :

Amber Heard dit avoir été violée par Johnny Depp, et il l'aurait fait au moyen d'un goulot de bouteille. Le viol conjugal est l'un des crimes les plus difficiles à faire reconnaître et c'est sans compter qu'elle ne s'est pas faite examinée par un médecin.

C’est clair, le viol par une personne avec qui tu es censée vivre et coucher est très difficile à prouver. Il faut prendre l’habitude de filmer en secret. Ce que Heard a fait au moins deux fois, aucune des vidéos que Heard présente ne l’a montré en train de se faire violer par Depp.

il y a 57 minutes, Mórrígan a dit :

Il s'en prend à son téléphone ou bien à celle qui tient le téléphone ?

Sur les vidéos que Heard présente, on ne l’a voit jamais être victime de violences physique par Depp.

il y a 57 minutes, Mórrígan a dit :

Il est fréquent que des victimes de violences se trompent dans les dates, ou d'autres éléments comme une couleur de voiture, des vêtements de l'agresseur etc... ce qui serait lié à la "mémoire traumatique". La partie adverse y voit une brèche, évidemment à exploiter. Cela ne veut pas dire que cela ne se soit jamais passé.  Il y a la vérité judiciaire, et il y a la vérité, dans le meilleur des cas, elles coïncident. 

C’est possible, mais faut le prouver. Pour moi ces deux photos où des marques de coups sont censées apparaître, il y a juste un retournage de la luminosité sur Photoshop, et pas de trace de coup.

D’autre part, c’est Heard qui parle comme un abuseur lorsqu’elle essaye de minimiser la gravité des violences physiques qu’elle inflige à Depp :

« I did not punch you, I was hitting you, you are fine, I did not hurt you, comme j’aurais dû faire, comme ça ? », c’est typique quand même 

Juste après  « you are such a baby, try to grow up, Johnny »

Juste après elle admet avoir commencé à se bagarrer parce que Depp a fait un truc qui ne lui avait pas plus. Typique des abuseurs ça aussi.

Lorsque Depp lui rappelle qu’elle lui a donné des coups de pieds, elle répond « I was upset, I said I was sorry » (j’étais énervée, je t’ai dis que j’étais désolée), encore une fois elle minimise l’importance de ses coups, et les justifie. Typique des abuseurs.

Lorsque Depp lui rappelle leur dispute durant laquelle il a perdu le bout d’un de ses doigts, et qu’il lui rappelle qu’il essayait de fuir la dispute en s’enfermant dans plusieurs chambres et salles de bain (oui, ils ont du pez) elle lui dit qu’il « essayait de fuir la solution, et que ça peut pas marcher s’il fuit dans la salle de bain à chaque fois qu’ils se disputent ».
Depp lui dit que la solution peut pas être trouvée lorsque la dispute s’échauffe. Il a raison.

.

Il y a 19 heures, Mórrígan a dit :

Ses ex ne sont pas unanimes : 

« Les anciens amours de Johnny Depp refont surface. Jeudi 19 mai, au tribunal de Fairfax, Ellen Barkin, qui a eu une relation avec l'acteur à la fin des années 1990, a témoigné dans une déposition préenregistrée en 2019. Dans ce procès pour diffamation qui oppose Amber Heard et son ancien époux, la cour a pu entendre Ellen Barkin évoquer le comportement «contrôlant» et «jaloux» de Johnny Depp.

Elle affirme notamment qu'il a «jeté une bouteille de vin à travers la chambre d'hôtel» dans sa direction lors d'une dispute entre lui et ses amis, sur le tournage de Las Vegas Parano. Elle décrit la star de Pirates de Caraïbescomme étant «ivre la plupart du temps» : «Il était toujours en train de boire ou de fumer un joint». D'après sa déposition, son ancien conjoint était souvent sous l'influence de substances ou de cocaïne pendant leur relation ».

https://amp-madame.lefigaro.fr/celebrites/actu-people/il-etait-ivre-tout-le-temps-a-la-barre-ellen-barkin-enfonce-son-ex-petit-ami-johnny-depp-20220520

Et Johnny Depp a également été reconnu coupable, pour info, et n’a pas touché les 50 millions de dollars qu’il escomptait : 

« Mais il a également été reconnu coupable de diffamation, par l’intermédiaire de son avocat, à l’encontre de l’actrice, et a été condamné à payer 2 millions de dollars de dommages et intérêts. »

https://www.ouest-france.fr/monde/etats-unis/amber-heard-et-johnny-depp-condamnes-pour-diffamation-ce-qu-il-faut-retenir-du-jugement-89a5c484-e1e4-11ec-946f-15af7cc0006c

Tout laisse à penser que Johnny Depp n’est pas non plus l’agneau que des masculinistes voudraient qu’il soit. 

#Metoo perdurera tant qu’il y aura des viols, qu’ils demeureront impunis, tant que l’on se bouchera les oreilles dès lors que des victimes s’exprimeront, qu’on les accusera systématiquement d’affabulation. Vous ne silencerez pas les victimes. Vous ne les silencerez plus. C’est fini ce temps-là. 

 

Merci pour ces informations.

Nous n'avons évidemment pas toutes les éléments pour se faire une réelle opinion des deux es épouse-époux..

Alcool et drogue sont souvent accompagnés de violences, c'est triste...et l'argent fait souvent perdre la tête à ces stars.

Perso , je n'ai aucune sympathie pour ce genre de personnes, femmes comme hommes.

Il y a 6 heures, Mórrígan a dit :

Ce n'est pas une raison pour lui écrire par SMS qu'il allait "la noyer et la brûler", et ensuite "baiser son cadavre brûlé pour s'assurer qu'elle est morte".

En droit français, c'est une menace de mort, matérialisée (par SMS), un délit punissable par la loi d'une peine d'emprisonnement de 3 ans de prison et de 45000 euros d'amende. Dans nos mentalités, au moins en France, cela devrait influer. 

Vous ne savez pas lire, en plus du reste ? C'est Johnny Depp qui lui a intenté un procès et a réclamé 50 millions de dollars, estimant que depuis cette tribune -dans laquelle il n'est jamais nommé- il a gagné moins d'argent. Il aurait très bien pu s'agir d'un autre ex d'Amber Heard. C'est tout récemment qu'il a été évincé par Disney (le 21 avril dernier, selon les publications). Elle aussi a dû batailler pour conserver son rôle dans Aquaman. 

Dans cette tribune A.Heard dit avoir été exposée depuis son plus jeune âge aux abus, avoir été agressée sexuellement à l'université, et représenter depuis deux ans (au moment de la rédaction de la tribune) les victimes de violences domestiques (elle est marraine d'une association de victimes). 

Parce que certain(e)s aimeraient bien. 

Lequel ? Celui d'Amber Heard et de Johnny Depp ? Ou bien celui d'Harvey Weinstein ? 

T'as pas un peu l'esprit chauvin toi ? ^.^

Enième procès d'intention. Plus léger certes sur un forum que celui que vous faites systématiquement, quotidiennement, à vos collègues de travail, vous vous abstenez de leur faire la bise (selon vos écrits), de peur d'être accusé d'on ne sait trop quoi (bise intempestive, peut-être ?).

Quant au sujet qui nous occupe, n'ayant nullement besoin d'un prête-plume, pour moi, il s'agirait plutôt de violences conjugales mutuelles. 

The "burden of proof" (le fardeau de la preuve) repose sur l'accusation en droit américain. La défense, l'avocat d'A.Heard, n'a dû que réfuter les éléments apportés par le procureur dans le cadre d'un procès pour diffamation. Même chose lorsqu'il s'est agi de la défense de J.Depp. Tous deux ont été reconnus coupables de diffamation. 

C'est plutôt sordide. Sur le plan du droit, cela peut être intéressant. 

Oui , les hommes n'ont plus de problème là où je travaille depuis que nous avons pris nos distances, y compris les bises.

En ce qui concerne cette affaire américaine, je laisse faire la justice américaine juger avec tous les éléments d'enquêtes qu'ils ont en leur possession. 

Difficile d'analyser n'ayant pas tous les éléments d'enquêtes. 

Ce qui est apparu lors de ce procès, c'est :

1) Qu'Amber Heard est une menteuse pathologique;

2) Que Johnny Depp n'est pas un homme violent.

Après, il serait bien étonnant - et pas très réaliste - que tous les torts soient du même côté. C'est pourquoi je trouve le verdict tout à fait équilibré.