L'éducation nationale ment à vos enfants.

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

Mais en Histoire on a quand même un certain nombre de certitudes.

Le problème c'est surtout qui dicte les réponses?

Le nom des villes sur ta carte, Alain, un pur anachronisme  qui me fait mal aux yeux, aie, aie aie!!!

il y a 6 minutes, stephh06 a dit :

Des descendants de Toumaï très certainement, donc très vraisemblablement noirs. On a eu beau jeu d'inventer qu'ils étaient blonds avec la peau blanche, dans la mesure ou la photographie n'avait pas encore été inventée.

Mais non, ils étaient bleu à pois verts!

il y a 3 minutes, stephh06 a dit :

Des descendants de Toumaï très certainement, donc très vraisemblablement noirs. On a eu beau jeu d'inventer qu'ils étaient blonds avec la peau blanche, dans la mesure ou la photographie n'avait pas encore été inventée.

remarque que si les gaulois avaient été noirs , les romains n'aurait pas omis de le mentionner !!

sérieusement les squelettes montrent une population de taille moyenne !

il y a 33 minutes, dede 2b a dit :

la France n'est pas la continuité des gaulois!

Ils ne se seraient donc pas reproduits ?

Pas la peine de parler de gaule alors ...

Sérieusement, sur le forum, il doit certainement y avoir des arrières puissanceX petits enfants de Gaulois !

il y a 5 minutes, brooder a dit :

Le problème c'est surtout qui dicte les réponses?

 

Si on commence à mettre de la politique ou de l'idéologie dans l'histoire de l'Antiquité, on n'a pas fini!

il y a 3 minutes, querida13 a dit :

Le nom des villes sur ta carte, Alain, un pur anachronisme  qui me fait mal aux yeux, aie, aie aie!!!

afin de respecter l' Histoire  j'écris depuis la ville d' Augustoritum  peuplée de Lemovices !!!

Lutèce, un petit fort sur l'île de la cité peuplé de parisii.

il y a 2 minutes, boeingue a dit :

afin de respecter l' Histoire  j'écris depuis la ville d' Augustoritum  peuplée de Lemovices !!!

De Limoges, si j'ai bien compris.

à l’instant, querida13 a dit :

Lutèce, un petit fort sur l'île de la cité peuplé de parisii.

Et de parlàà.

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

De Limoges, si j'ai bien compris.

tu as trés bien compris !!

je suis effaré par les commentaires de certains !

il y a une heure, justicesociale1 a dit :

Alors des textes datant de cette époque prouve le contraire, l'éducation nationale ment à nos enfants en prétendants que les Gaulois n'ont jamais existé....

Pourquoi ?

TU mens.

Peut-être ne sais-tu pas, mais tu aurais pu prendre la peine de chercher si tes idées reçues sont fondées.

Les écrits que nous avons de l'époque, ne sont pas de source indigène, mais d'origines romaine et grecque. C'est ce qu'on appelle la proto-histoire. Les différentes tribus que nous appelons "gaulois" n'ont pas spécialement d'unité et le terme est employé par les romains pour désigner ceux qui vivent de l'autre côté des Alpes.

Pour plus de sources : 

Voilà ce qu'on enseigne aux enfants : download (education.fr)

Mais puisque tu ne sembles pas avoir acquis les compétences qu'on enseigne (chercher avant d'affirmer), je te mets en copié-collé le paragraphe qui nous intéresse :

Celtes, Gaulois, Grecs et Romains : quels héritages des mondes anciens ?

Pour les écrivains de l’Antiquité, « Gaulois » et « Celtes » sont des termes flottants, parfois interchangeables, et les contours de la « Gaule » sont mal délimités. Ce n’est qu’au XVIIIe siècle qu’on fit des gallo-romains les ancêtres du tiers-état par opposition aux Francs, ancêtres des nobles, et qu’au XIXe que l’on vit dans l’éphémère groupement des Gaulois autour de Vercingétorix la première forme d’unité française toujours menacée par les divisions intérieures.

Nous avons aujourd’hui des Gaulois, grâce à l’archéologie, l’image d’une confédération de peuples, participant, dès avant la fondation de la colonie grecque de Massalia (Marseille, vers 600 avant notre ère), au commerce méditerranéen, dans un espace allant jusqu’à l’Atlantique, la Manche et le Rhin. Chaque peuple était organisé en cité, avec un Sénat – composé des délégués de l’unité de base, le pagus – des sanctuaires et des druides, qui n’étaient pas des prêtres, mais des sortes de « théologiens » investis dans l’éducation, la justice et la connaissance des astres.

L’archéologie confirme leur savoir-faire en matière d’artisanat, qu’il s’agisse de métallurgie du fer ou du travail du bois (charpentes, navires…) et d’agriculture romaine. Certains peuples, comme les Éduens, sont des alliés privilégiés de Rome. La « Gaule cisalpine » (actuelle plaine du Pô) avait été conquise au début du IIIe siècle av. J.-C., le Sud de la « Gaule transalpine » entre 122 et 118 av. J.-C. et le reste entre 58 et 51 av. J.-C.

C’est dans le cadre de l’empire romain que s’opère la christianisation de la Gaule. Au IIe siècle, la présence de communautés de chrétiens venus d’Orient, de langue et de culture grecques, est attestée à Lyon. Le christianisme se diffuse par les grands axes de communication. Longtemps, il reste un phénomène urbain. Il se diffuse plus largement à partir de l’édit de Milan promulgué en 313 par Constantin et qui accorde la liberté de culte aux fidèles. Les découvertes archéologiques ont mis au jour les premières traces matérielles témoignant de sa diffusion (motifs et formulaires chrétiens sur les sarcophages et les inscriptions). Mais c’est l’édit de Thessalonique, de l’empereur Théodose, en 380, qui marque un tournant décisif en faisant du christianisme l’unique religion de l’empire. À la fin du IVe siècle, chaque chef-lieu de cité a son évêque ; cathédrales et basiliques sont construites. Le processus de christianisation se poursuit jusqu’au VIe siècle, voire jusqu’aux VIIe et VIIIe siècles dans certaines zones rurales, au sein de la Gaule mérovingienne. Il relève donc bien d’une longue durée. L’alliance conclue entre l’Église catholique et les rois mérovingiens favorise la dynamique du royaume des Francs.

il y a 24 minutes, querida13 a dit :

Le nom des villes sur ta carte, Alain, un pur anachronisme  qui me fait mal aux yeux, aie, aie aie!!!

Des noms ont été , et je trouve ça dommage (Lyon, Bordeaux, Marseille, Genève etc..) "actualisés" pour plus de compréhension j'imagine.

Ils auraient du mettre les 2 noms (Marseille) Massilia, (Lyon) Lugdunum (Bordeaux) Burdigala, etc..

il y a une heure, justicesociale1 a dit :

Et pourtant les historiens romains qui ont VÉCU cette époque, disent le contraire.

Je te mets bien au défi d'en citer un seul. Je suis prêt à parier que tu ne connais même pas leurs noms.

Ceux que les Romains ont appelé Gaulois ont certes existé mais sous la forme de multiples populations sans unité et eux-même ne se sont jamais reconnu comme un seul peuple.

Ils constituaient une civilisation a haute technicité pour l'époque dont on n'a pas de trace écrite car l'écriture leur était interdite par les druides.

https://www.herodote.net/La_Gaule_et_les_Gaulois_avant_Cesar-synthese-426.php

il y a 5 minutes, hybridex a dit :

Je te mets bien au défi d'en citer un seul. Je suis prêt à parier que tu ne connais même pas leurs noms.

Strabon, Tite Live entre autres...ça en fait déjà deux...

il y a une heure, justicesociale1 a dit :

De plus récemment, en visitant un site DÉDIÉ aux Gaulois, le directeur à osé dire que les Gaulois étaient une "invention romaine" !!!

 

Oui. Tu as une preuve du contraire ?

Le mot nous vient des romains. Les "gaulois" étaient des parisis, des édouens, des arvernes...

il y a une heure, justicesociale1 a dit :

Il dirige la visite d'un site archéologique PROUVANT l'existence des Gaulois est dit que les Gaulois sont une invention romaine....

 

Les hommes, oui. Le "peuple gaulois" non.

il y a une heure, justicesociale1 a dit :

Et pourtant les historiens romains qui ont VÉCU cette époque, disent le contraire.

Par définition, quand tu fais de l'histoire, tu t'intéresse à une époque révolue. Par ailleurs (c'est un élément de base en toute science), on ne considère pas une déclaration d'untel ou untel comme une preuve irréfutable. Une source, ça s'interroge, ça se critique. Tu donnerais à tes arrière-petits enfants les discours de Macron pour leur dire comment était la France sous son règne ?

il y a une heure, tontonbon a dit :

la capitale des Gaule était Lyon ( loin du Benelux )

*capitale des gaules romanisées.

il y a 9 minutes, hybridex a dit :

Je te mets bien au défi d'en citer un seul. Je suis prêt à parier que tu ne connais même pas leurs noms.

Caïus Julius César.

Son livre est d'ailleurs autant un récit de batailles qu'un justificatif de ses frais à l'intention du Sénat Romain ( les sénateurs connaissaient le cout occasionné par une légion en mouvement combattant. ) Pas con Julius !

Ca l'empêchera pas de se faire poignarder par la conjuration menée contre lui...

il y a 1 minute, querida13 a dit :

Strabon, Tite Live entre autres...ça en fait déjà deux...

Oui mais c’est pas à toi qu’il le demandait…

Il y a 1 heure, justicesociale1 a dit :

Alors des textes datant de cette époque prouve le contraire, l'éducation nationale ment à nos enfants en prétendants que les Gaulois n'ont jamais existé....

Pourquoi ?

La première chose qu'un enseignant devrait transmettre aux enfants, c'est que l'enseignement n'est jamais figé, c'est à dire, que c'est en aucun cas une science exacte . Le fait que, selon tes dires, la remise en cause de la culture, soit, toujours selon ton apparent désaccord, d'une importance, à posteriori capitale, c'est un tantinet exagéré . Cela n'aura aucune incidence, sinon par ton désaccord envers le corps enseignant, induisant le fait que cela soit conséquent, si tu l'exprime en présence de tes enfants, si j'ai bien entendu, c'est précisément cela, qui est inconséquent . L'enfant partagé,  doit donc choisir entre l'avis de son papa, et la transmission de son instituteur (ice) . L'enfant, prenant un faux-départ, dans la vie, l'on sait ce que cela donne ... Tout son parcours de vie, il se demandera s'il est descendant des Gaulois, ou s' il vient du fait néant dont l'enseignant l'a affublé, et traînera cela comme un fardeau, car comment vérifier, sinon par un voyage dans le temps, irréalisable de fait . 

à l’instant, querida13 a dit :

 

Vers 1750 un recensement donne pour la population marseillaise arrondie autour de 65000 et pour la campagne alentour un peu moins de 2000 personnes.

On imagine aisément les petits bleds que représentaient les soi-disant "grandes villes" antiques!

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Oui mais c’est pas à toi qu’il le demandait…

Forcément pas à une latiniste qui a fait un brin d'histoire à la fac...