Damien Abad accusé de viol : le premier scandale du nouveau gouvernement?

il y a 2 minutes, Pierrot89 a dit :

Il est adhérent qu'à chaque fait divers en France, chacun s'érige en juge sans connaitre le dossier ni les faits.

Si la population s'érige en juge, pourquoi envisager de recruter des juges, avocats, greffiers, policiers si le jugement médiatique suffit ???

 

C'est comme pour les matchs de foot , chacun est un sélectionneur, un entraineur et parfois donne des conseils aux joueurs sur le terrain ...

Et il existe même un processus qui a de plus en plus d'écho dans certains milieux, qui célèbre le Peuple souverain et qui, en effet, permettrait de se passer de tout le pataquès judiciaire.... c'est le référendum couteau suisse universel.

il y a 3 minutes, Pierrot89 a dit :

C'est une excellente idée, il faut faire une reconstitution publique filmée et enregistrée avec l'impétrant et les accusatrises de viols.

 

Ainsi chacun pourra décider objectivement les faits avérés et visibles et proposera une conclusion.

 

Plus besoin de la justice qui est trop lente et trop chère...

 

J'ai dit une connerie ?

bigre

oui

sean connerie, c'est la 7ème connerie, pour compagnie

faut suivre

santé, it's time again

apéritivement

hub'

il y a 20 minutes, hanss a dit :

Je ne crois pas à la justice quand il s’agit de  politiques ou de policiers mis en cause. 

Je crois par ex que Darmanin n’a rien à foutre au gouvernement mais c’est parce que je peux pas le saquer surtout et que malgré tout il est au minimum un chien de la casser et un arnaqueur dans son affaire. Parallèlement à cela je pense que l’affaire Fillon est tombée pile poil au bon moment en 2017 et que ce sont il est coupable n’est pas bien grave.2 costards et des sous pour Pénélope a rien goûter  pas de quoi fouetter un chat mais dans ma dimension je n’ai pas parole d’évangile. Il n’a niqué la vie de personne par contre. 

Il y a 2 heures, new caravage a dit :

Affaire Damien Abad : «La règle de droit, c'est la présomption d'innocence», affirme Raffarin (europe1.fr)

Oui mais bon, la notion de justice en France est à géométrie variable pour l'opposition. 

Il est dans le gouvernement Macron, donc il est coupable et doit dégager. Il serait à l'extrême droite ou gauche, la par contre, la présomption d'innocence serait brandi !

il y a 4 minutes, hanss a dit :

Je crois par ex que Darmanin n’a rien à foutre au gouvernement mais c’est parce que je peux pas le saquer surtout et que malgré tout il est au minimum un chien de la casser et un arnaqueur dans son affaire. Parallèlement à cela je pense que l’affaire Fillon est tombée pile poil au bon moment en 2017 et que ce sont il est coupable n’est pas bien grave.2 costards et des sous pour Pénélope a rien goûter  pas de quoi fouetter un chat mais dans ma dimension je n’ai pas parole d’évangile. Il n’a niqué la vie de personne par contre. 

diantre

paroles d'expert

françois le sourcilleux et pénélope la sal...., c'est du pipi d'chat en termes de pognon, par rapport au pognon dilapidé par manu avec ses potes de mackinsey, domiciliés dans le delaware le seul état ricain au statut de paradis fiscal !

et manu macron, a du palper, 1 milliard de contrats, ça eût payé, comme aurait dit fernand raynaud !

bon, on zappe, tchin tchin, buvez un coup, ça va passer

éventuellement

hub'

L'affaire Fillon/Pénélope dévoilée par "le Canard Enchainé" est croquelinesque car Fillon s'était construit une fausse image d'un personnage intègre, alors que beaucoup (dont Chirac, bien informé) savait qu'il cherchait l'appât du gain facile à tout prix pour son chateau.

C'est un peu comme l'évêque (je ne me souvient plus du nom) qui éructait constamment contre la dégradation des mœurs sexuels et qui sera pris en flagrant délit sortant d'un bordel à Paris.

Pas de quoi fouetter un chat, mais bonne partie de rigolade entre les conseils pour les autres et sa vie dissolue.

à l’instant, Pierrot89 a dit :

L'affaire Fillon/Pénélope dévoilée par "le Canard Enchainé" est croquelinesque car Fillon s'était construit une fausse image d'un personnage intègre, alors que beaucoup (dont Chirac, bien informé) savait qu'il cherchait l'appât du gain facile à tout prix pour son chateau.

C'est un peu comme l'évêque (je ne me souvient plus du nom) qui éructait constamment contre la dégradation des mœurs sexuels et qui sera pris en flagrant délit sortant d'un bordel à Paris.

Pas de quoi fouetter un chat, mais bonne partie de rigolade entre les conseils pour les autres et sa vie dissolue.

diantre

c'est grâce, ou à cause de Fillon que vous l'avez eu dans le fion, avec Manu !

vous êtes un rigolo, au sens noble, attention, je m'incline ....

mais today, le ridicule ne tue plus, mais bon, on serait moins nombreux sur cette tribune, pas vrai ?

à quoi bon poursuivre, un autre monde, vous dis je........

péniblement

il y a 6 minutes, Pierrot89 a dit :

L'affaire Fillon/Pénélope dévoilée par "le Canard Enchainé" est croquelinesque car Fillon s'était construit une fausse image d'un personnage intègre, alors que beaucoup (dont Chirac, bien informé) savait qu'il cherchait l'appât du gain facile à tout prix pour son chateau.

Aucun politique n’est intégre. Les autres ne se font pas choper c’est tout. 

il y a 28 minutes, soisig a dit :

Il serait à l'extrême droite ou gauche, la par contre, la présomption d'innocence serait brandi !

d'extrême gauche uniquement

Il y a 2 heures, Répy a dit :

Dans cette affaire soit il y a rien, (seulement des affabulations d'une femme)

soit il y quelque chose ( un viol est plus grave qu'un attouchement)

Mais dans tous les cas ce qui m'interpelle c'est le silence de la plaignante pendant des années mais aussi la sortie de cette affaire au moment du changement politique de Abad et sa nomination au gouvernement.

Il semblerait que la donne à évolué . C'est 2 témoignages, dont il s'agit, et non un seul, comme tu dis, sans compter ceux de l'entourage du monsieur, qui semblent corroborer avec les témoignages, les langues se délient . De plus, les témoignages, sont concordants, faits très importants, si le procureur décide d'engager un procès, tu es vraiment très mal renseigné ...!

il y a 3 minutes, Placid88 a dit :

d'extrême gauche uniquement

Non, les deux. Quand Collard a été accusé de la même chose, l'extrême droit a invoqué la présomption d'innocence.

à l’instant, Noah&Gabriel a dit :

Il semblerait que la donne à évoluée . C'est 2 témoignages, dont il s'agit, et non un seul, comme tu dis, sans compter ceux de l'entourage du monsieur, qui semblent corroborer avec les témoignages, les langues se délient . De plus, les témoignages, sont concordants, faits très importants, si le procureur décide d'engager un procès, tu es vraiment très mal renseigné ...!

Je n'ai jamais dit que j'étais bien renseigné. Relis ce que j'ai écrit : je fais deux hypothèses : soit il est coupable soit il ne l'est pas. Et j'ajoute deux réflexions : le retard de la plainte et la coincidence de la publication dans les médias et son abandon des LR.

Pas besoin d'être  "informé" pour écrire cela !

bonjour

seule l'affirmation d'impuissance " médicale " peut être incontournable ?

bonne journée

à l’instant, Noah&Gabriel a dit :

Il semblerait que la donne à évoluée . C'est 2 témoignages, dont il s'agit, et non un seul, comme tu dis, sans compter ceux de l'entourage du monsieur, qui semblent corroborer avec les témoignages, les langues se délient . De plus, les témoignages, sont concordants, faits très importants, si le procureur décide d'engager un procès, tu es vraiment très mal renseigné ...!

Le dossier a été classé sans suite. C'est donc que, contrairement à toi qui considère que des articles de presse, sont des éléments de preuve, la justice qui elle, a le vrai dossier sous es yeux, a considéré que les éléments, voire les témoignages, n'avaient pas la crédibilité suffisante, pour que ce soit des preuves. 

Les Français adorent se substituer à la justice, surtout quand ça les arrange, sauf qu'ils n'en ont pas les qualifications et le statut. 

La présomption d'innocence, c'est l'option la plus absurde . Le mieux pour Abder, c'est plaider des problèmes psychiatriques, dûs à son handicap . Il évite au moins les représailles des détenus, comme ça . Le dossier, classé sans suite, si l'absence d'éléments nouveaux à ajouter aux dossiers ... 

il y a 2 minutes, Noah&Gabriel a dit :

La présomption d'innocence, c'est l'option la plus absurde . 

Donc si demain une nana va t'accuser de viol, tu trouveras normal d'être enfermé sur le champ ?

il y a 4 minutes, soisig a dit :

Donc si demain une nana va t'accuser de viol, tu trouveras normal d'être enfermé sur le champ ?

L'on perçoit la lectrice avertie, au vu de la tournure de tes propos . Je n'ai jamais dit cela. Et cela n'engage que toi . 

C'est un cas très compliqué.

Il ne s'agit pas de nier la présomption d'innocence, mais combien d'autres candidats au poste ont été écartés sur des critères beaucoup plus arbitraire ?

C'est peu faux cul : tout ce gouvernement est avant tout un casting, des "gens aux ordres". nommer Abad est avant tout une victoire politique adressée aux LR.

Comme Darmanin (avec le même type d'accusation, et du moins au final un comportement de passe-droit) et Lemaire l'avait été.

Donc, lorsque le gouvernement qui déclare le droits des femmes comme grande cause nationale, privilégié ces signaux politiques là, on ne peut voir que de l'hypocrisie manifeste.

C'est davantage cette position politique là que je conteste pour ma part.

Sinon, pour Abad en particulier, nommer un ministre des solidarités qui avait manifesté contre la mariage pour tous, quel signal était-ce, déjà ?

il y a 11 minutes, Noah&Gabriel a dit :

La présomption d'innocence, c'est l'option la plus absurde

et pourtant c'est la seule qui doit prévaloir

il y a 6 minutes, Noah&Gabriel a dit :

La présomption d'innocence, c'est l'option la plus absurde . Le mieux pour Abder, c'est plaider des problèmes psychiatriques, dûs à son handicap . Il évite au moins les représailles des détenus, comme ça . Le dossier, classé sans suite, si l'absence d'éléments nouveaux à ajouter aux dossiers ... 

   Pourquoi plaider des problèmes psys puisque ses graves problèmes de mobilité suffisent à semer le doute sur la possibilité PHYSIQUE de la réalité des faits qui lui sont imputés ,attachez vous les 2 mains dans le dos et bloquez une de vos jambes de n'importe quelle façon ' (attelle,etc..) et essayez d'aller seulement pisser !!

                           Alors le reste!!

               Maintenant que ce soit un gros lourdingues c'est possible mais pour l'acte reproché j'ai comme un doute!!