Elections législatives juin 2022.

Il y a 13 heures, hanss a dit :

Je le déteste 

pourquoi? parce qu'il a toujours été lui-même, hanss! moi, je le trouve droit dans ses bottes et je regrette que les gens ne s'arrêtent pas sur cet homme. 

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

pourquoi? parce qu'il a toujours été lui-même, hanss! moi, je le trouve droit dans ses bottes et je regrette que les gens ne s'arrêtent pas sur cet homme. 

Valls droit dans ses bottes ? Monsieur je tourne ma chemise pour une place n’importe laquelle. 

Il y a 18 heures, hanss a dit :

Non mais si on va par là Makroud aussi est un danger pour beaucoup. Qu’on ne soit pas ok avec Merlcuhe/Makroud/ MLP and co je veux bien mais pas besoin d’être hystérique. Je n’adhere pas aux valeurs sociétales de la gauche m’en suis jamais cachée mes valeurs sont la famille, la tradition le mariage faites des bébés toussa mais c’est pas pour ça que je vais diaboliser à tout va. 

Si l’état avait décidé de le faire tu l’aurais compris. Ah oui les encombrants on ne va pas repartir sur le sujet, chacun a ses encombrants écoute au niveau politique   : les riches, les pauvres, les basanés, les religieux toussa toussa.. 

Tu as tes sujets sur lesquels tu es radical comme beaucoup ici et moi la première. C’est comme ça mais je ne reproche pas aux autres une forme de radicalité. 

à la différence, hanss, c' est que je n'accuse pas bêtement en écrivant "la police tue". c'est un mensonge flagrant. 

il y a 4 minutes, jacky29 a dit :

à la différence, hanss, c' est que je n'accuse pas bêtement en écrivant "la police tue". c'est un mensonge flagrant. 

Non ce n’en est pas un. Ça fait d’ailleurs partie du métier de la police. La violence fair partie du métier de la police. La police tue est aussi vrai que l’armée tue. Après que chacun mette ce qu’il veut derrière. C’est légitime pas légitime. Dans certains cas ça l’est dans d’autres non. Mais non la police tue n’est pas un mensonge. C’est aussi vrai que l’islamisme tue. 

il y a 7 minutes, hanss a dit :

Valls droit dans ses bottes ? Monsieur je tourne ma chemise pour une place n’importe laquelle. 

Ca c'est vrai,c'est le plus pourri des hommes politiques toutes tendances confondues!!

                  Je ne vois pas pourquoi Macron est allé casté ce mec,mais bon Macron a une façon curieuse de choisir sa team souvent.

il y a 1 minute, new caravage a dit :

Ca c'est vrai,c'est le plus pourri des hommes politiques toutes tendances confondues!!

Et il le porte sur lui en plus.
 

il y a 2 minutes, new caravage a dit :

                  Je ne vois pas pourquoi Macron est allé casté ce mec,m

Il aime bien le en même temps. Vallsou est le roi du en même temps 

Valls:

il y a 6 minutes, hanss a dit :

Non ce n’en est pas un. Ça fait d’ailleurs partie du métier de la police. La violence fair partie du métier de la police. La police tue est aussi vrai que l’armée tue. Après que chacun mette ce qu’il veut derrière. C’est légitime pas légitime. Dans certains cas ça l’est dans d’autres non. Mais non la police tue n’est pas un mensonge. C’est aussi vrai que l’islamisme tue. 

C'est dans ta dernière phrase que je te rejoins entièrement, car ce qui tue le plus, depuis toujours, ce sont bien les doctrines et idéologies politico-religieuses, générant le plus de haine entre les nations, les communautés.... les hommes.

Ce sont les idéologies intégristes de toutes origines qui génèrent les partitions les plus meurtrières, depuis toujours.

Aujourd'hui, les extrémismes idéologiques politiques représentent les pires menaces.

Je veux bien trouver des bons côtés à beaucoup de politiques mais pas à celui là 

                                PS: Les français ont beaucoup de défauts mais en général n'aiment pas les traitres et les vendus.

il y a 6 minutes, versys a dit :

C'est dans ta dernière phrase que je te rejoins entièrement, car ce qui tue le plus, depuis toujours, ce sont bien les doctrines et idéologies politico-religieuses, générant le plus de haine entre les nations, les communautés.... les hommes.

Ce sont les idéologies intégristes de toutes origines qui génèrent les partitions les plus meurtrières, depuis toujours.

Aujourd'hui, les extrémismes idéologiques politiques représentent les pires menaces.

Tout à fait et la police tue. 

Et même pas la police française en particulier. 

Il y a 13 heures, Pheldwyn a dit :

Bah si, la mesure a été portée globalement par la gauche. Et dans une démarche de gauche.

Par de l'investissement et donc de l'emprunt, ainsi que par une imposition des plus hauts revenus ou des plus fortunés.
Mais même des économistes libéraux pourraient t'expliquer que l'emprunt n'est pas mauvais en soit, du moment qu'il est productif derrière.

je sais que l'emprunt n'est pas mauvais en soi mais, pour emprunter, il est évident (pour moi) de ne pas être déjà sous perfusion... la nupes préconise donc une dette nouvelle qui s'ajoute déjà à l'ancienne... ouaip! 

Tu as mal ouï, ou plutôt mal compris.

Les économistes se sont servis de la modélisation de la BF pour simuler le programme.
Il ne s'agissait pas de confier quoi que ce soit à la BF, mais d'utiliser en gros leurs données et leurs modélisation pour simuler le fonctionnement du programme économique de LFI.

en es-tu sûr? une modélisation... ok! et avec cela, nous arrivons à 250 milliards fourchette basse... cela me laisse perplexe, vois-tu!? je me méfies étonnement de ce  résultat.  

Mais le programme pose une base budgétaire : celle-ci peut être revue au fil du temps, suivant le contexte. Mais cette adaptation ne remet pas forcément en cause les perspectives.

cela s'applique donc aussi au programme du centre! enfin il me semble...

Lorsque tu choisis d'investir dans la transition énergétique, c'est de fait une politique à long terme.
Lorsque tu fais une réforme fiscale qui fait peser le poids de l'impôt de manière plus égalitaire, là aussi, on ne parle pas d'un changement sur un an ou deux, mais une réforme durable, qui en l'occurrence permettra de faciliter la vie à bien des ménages (davantage que si l'impôt pèse plus lourdement sur eux).

De même que pour une réforme des retraites, nous pouvons faire des projections.
Même si l'Etat dispose de fait de bien plus de moyens qu'un parti politique pour affiner de manière plus juste les paramètres.

non, Pheld, ce n'est pas une politique à long terme, tout juste à court terme car le propre d'une pseudo transition est qu'elle est faite en fonction de ce que l'on croit possible ... or avec un changement au niveau terrestre, il n'y a pas de long terme à proprement parlé, on ne peut que voir au coup par coup! ce qui fait que ce qui est décidé maintenant appartient déjà au passé.

vis à vis des retraites, certaines projections disent déjà que les caisses auront de très grandes difficultés car nous avançons avec déjà un déficit conséquent, à partir de 2025... 

Bah je crois justement l'inverse : l'écologie "indivduelle" qui n'est qu'un leur, du greenwashing.
On ne va pas lutter contre le réchauffement climatique juste en triant nos déchêts et en prenant que des douches.

Il faut, à un moment donné, des changement de grande échelle, sur nos moyens de production (d'énergie, de biens, ...), sur des règlementations qui favorisent des circuits courts, qui mettent en place des chantiers de grande ampleur sur le plan énergétique, sur la sobriété gagné par la rénovation des habitats, sur le développement des transports publics, sur la mise en avant du fret ferroviaire plutôt que le fret routier, etc ...

Ce n'est quelque chose qui se décide au niveau de l'individu ou du consommateur.

Ce sont des prises de décisions qui ne peuvent intervenir qu'à l'échelle d'un état, et qu'il doit d'ailleurs promouvoir à l'international.

Bref, c'est purement de la politique.

L'écologie ne peut pas exister véritablement en dehors d'une démarche politique, qui organise nos sociétés pour prendre en compte ces enjeux.

tu as déjà oublié ce que veut dire écologie, Pheld, tu la penses non pas comme à une science mais comme à un projet... ce n'est pas un projet, c'est une science. les maths existent en dehors de la politique, la physique existe en dehors de la politique etc etc... si tu n'es pas capable de voir une interaction entre des changements au niveau de la ligne Wallace et ce qui peut se passer en France, et ne pas t'arrêter sur le gros problème de la tectonique et des arrivées de particules solaires etc etc... bref, c'est cela l'écologie, prendre en compte un nombre effarant de paramètres et tu me parles politique... enfin, nous ne parlons pas de la même chose, c'est sûr! même sans l'être humain, la terre change et cela à chaque seconde.

Le problème, c'est que cette idée du productivisme à tout crin qui domine le monde, et nos logiques de gouvernement.

L'Europe ne sert d'ailleurs quasiment qu'à ça, faire des traités pour permettre de toujours plus produire tout et partout, et le moins cher possible.

Ce qui nous entraîne dans une spirale qui n'a de cesse :
- de surexploiter toujours plus nos ressources naturelles dans un grand gâchis généralisé
- de créer de large disparités sociales, par une mise en concurrence par le bas des salariés de par le monde
- d'enrichir une infime minorité qui tire profit de ce commerce, sans aucun égard pour ses conséquences.

il me semble que tu aies oublié le pourquoi de cette politique, elle est née peu de temps après la guerre... les destructions ont été si importantes que refaire de l'agriculture comme grand-papa était une impossibilité. je te rappelle que pendant plusieurs années, il y a eu des restrictions et même des tickets d'alimentation si mes souvenirs sont bons. l'être humain n'a jamais pris en considération ni sa propre terre ni les espèces qui l' entourent... cela a toujours été ainsi. c'est regrettable et cela porte en soi son propre châtiment... nous sommes plus de 6 milliards, je pense sincèrement que les jeux sont faits.

Qui décide si un chiffrage tient ou non la route ?
Les médias ? Toi ?

ni toi ni moi ni personne. c'est bien pour cela que je trouve hasardeux de se baser sur un chiffrage qui sera quand même démenti par les faits plus tard. 

La loi française prévoit déjà le cas pour certaines transmissions.

Sinon la NUPES propose juste de renforcer la loi sur la successions pour les fortunes au dessus de 12 millions d'euros.

Mais dans l'absolu, la question est toujours la même : une entreprise, c'est peut-être un entrepreneur, mais c'est aussi des salariés. C'est au final un collectif.

Donc on peut se demander qui est le plus légitime à posséder ce collectif, encore davantage en terme de succession. Le rejeton qui n'a rien fait pour créer ou assurer l'existence de ce collectif est il pour autant plus légitime à en hériter de la propriété que des salariés qui y ont passés des années et ont permis à la réussite de celle-ci ?
Bon, c'est une parenthèse, car je ne crois pas que le programme de la NUPES s'intéresse à ce jour à ce sujet.

exact, la loi française est déjà bien munie pour le traitement de l'héritage alors pourquoi en vouloir plus vis à vis d'un hoir? ce sont ses ascendants qui ont pris tous les risques, il est normal qu'il puisse faire de même sans être obligé de vendre pour payer des droits. 

... L'Europe devrait justement nous permettre une coopération solidaire pour aider les économies de chaque pays, tout simplement par son poids économique qui peut dicter des règles incontournables.

donc tu plaides pour une Europe fédérale... je suis pour moi-aussi. 

vis à vis du mariage pour tous, c'est une idée non pas de gauche, Pheld mais de nous, les gays et bi... cela remonte aux années 70. 

il y a 46 minutes, hanss a dit :

Non ce n’en est pas un. Ça fait d’ailleurs partie du métier de la police. La violence fair partie du métier de la police. La police tue est aussi vrai que l’armée tue. Après que chacun mette ce qu’il veut derrière. C’est légitime pas légitime. Dans certains cas ça l’est dans d’autres non. Mais non la police tue n’est pas un mensonge. C’est aussi vrai que l’islamisme tue. 

c'est un mensonge car alors tu peux accuser tous les métiers d'autorité de tuer et même plus drôle encore, toute l'humanité en disant l'humanité tue.

il y a 13 minutes, hanss a dit :

Tout à fait et la police tue. 

Et même pas la police française en particulier. 

 C est assez réducteur, la police ne tue rien du tout, se sont les politiques qui tuent , ce n est pas la police qui fait les lois , il ne faut pas faire de lois qui permettent à la police de tuer,  malheureusement  elles ont toujours existées ces lois , plus ou moins dures souvent la période,  après il ne faut pas s étonner des  dérives .

 Ensuite de laisser impunis les multi récidivistes ,  de laisser la délinquance prospérer,   avec des peines qui ne sont pas exécutées sous 2 ans ,  il ne faut pas s étonner de la montée en grade la violence , les vrais responsables  sont ceux qui font et appliquent les lois et pas la police.

 la police n a jamais fait  de textes de lois .

il y a 20 minutes, petirobert a dit :

C est assez réducteur

Non c’est sans ajouter de la fioriture. Sujet + verbe that’s it après vous mettez tous les compléments que vous voulez. 

il y a 29 minutes, jacky29 a dit :

c'est un mensonge

La police tue, a tué et tuera encore. Tout ce qui a une arme tue un jour pas comme un autre légitime ou pas. Dés qu’il y a violence il y a risque de tuer peu importe le métier ou le non métier. La police tue et a tué pas plus tard que la semaine dernière. Tu peux y mettre tout ce que tu veux après c’est un fait. Tu peux même dire la police tue et alors si t’es pas contente c’est la même mais la police tue. 

Il y a 10 heures, Pales a dit :

Et qui d'autre?

Les mêmes d'y il y a 40ans et ont recommence?

Ce n'est pas possible, et surtout plus possible!!!

Oui Pales le choix est difficile. 

Moi ce sera blanc.

Entre peste LR et choléra FI, je tire la chasse.

il y a 50 minutes, hanss a dit :

Tout à fait et la police tue. 

Et même pas la police française en particulier. 

Je considère surtout que "la police tue" est avant tout une proclamation provocatrice de plus de Mélenchon, particulièrement opportune et vendeuse en période préélectorale.

Exactement comme le pratiquait régulièrement zemmour lors de la campagne des présidentielles.

il y a 1 minute, versys a dit :

Je considère surtout que "la police tue" est avant tout une proclamation provocatrice de plus de Mélenchon, particulièrement opportune et vendeuse en période préélectorale.

Exactement comme le pratiquait régulièrement zemmour lors de la campagne des présidentielles.

Vous mettez ce que vous voulez derrière après. Que ce soit Merlcuhe ou non qu’il a sorti cette phrase et d’ailleurs j’ajouterais que la police tue est aussi vrai que la police est tuée. Ce ne sont que des évidences. Maintenant si demain Z ou MLP dit que la police est tuée. Ils auront raison. Extreme droite ou pas. Ce c’est comme quand Darmanin a dit à la journaliste ça va bien se passer et qu’on l’a accusé d’être sexiste et d’utiliser une expression d’extrême droite toussa en 5 mots et ben… 

il y a 9 minutes, hanss a dit :

Non c’est sans ajouter de la fioriture. Sujet + verbe that’s it après vous mettez tous les compléments que vous voulez. 

La police tue, a tué et tuera encore. Tout ce qui a une arme tue un jour pas comme un autre légitime ou pas. Dés qu’il y a violence il y a risque de tuer peu importe le métier ou le non métier. La police tue et a tué pas plus tard que la semaine dernière. Tu peux y mettre tout ce que tu veux après c’est un fait. Tu peux même dire la police tue et alors si t’es pas contente c’est la même mais la police tue. 

ne me fais pas rire, je suis armée depuis 1992 et je n'ai jamais tué un être humain... j'ai des amis policiers qui n'ont jamais tiré une seule balle sur autre chose qu'une cible en carton... idem avec des douaniers... c'est donc un mensonge et tu soutiens le mensonge.   

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

c'est donc un mensonge et tu soutiens le mensonge.   

La police a tué pas plus tard que la semaine dernière. Tu ajoutes ce que tu veux pour ça ne soit pas trop un mensonge ou compliqué à lire pour toi. La police a tué une fille la semaine dernière oui mais elle aussi elle n’avait qu’à pas monter avec in multi récidiviste de racaille. Ou la police a tué mais c’est de sa faute à lui il a refusé d’obtempérer. Tout ce que tu veux mais ce n’est pas un mensonge le mensonge c’est de ne pas admettre. 

Et tu vois sans faire dans le mensonge ou l’hypocrisie , je soutiens ce que je veux et les mensonges que je veux. Tu peux te taper la tête contre les murs que ce sera pareil et je m’en tape de ce que t’as à me dire. 

Je m’en tape de tes potos aussi. 

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

l'humanité tue

respire.

Spéciale dédicace à Hanss: