Les femmes ne sont sensibles qu'au physique

Il y a 19 heures, Danoketian a dit :

Oui c'est un peu comme quand je m'apercevais une fois dans le lit, qu'elle pouvait être jolie mais manque de motivation à la sexualité mais heureusement certaines étaient plus entrain.

Tu ne t'es donc jamais dit que c'était peut-être un gros manque d'expérience venant de leur part?

Il y a 19 heures, Passiflore a dit :

 

ça pouvait être un bon début mais l'en fallait un peu plus, quand même car il suffisait que le beau danseur ouvre la bouche pour que le charme s'éteigne illico, tout agréable danseur qu'il était.  

C'est idem pour certaines belles filles...Il ne faut pas qu'elles l'ouvrent trop, car cela les dessert!

il y a 34 minutes, querida13 a dit :

Intermède musical

Salut @querida13, bon matin !

Je te prends au mot

@lysievça te fait penser à rien ? 

Il y a 13 heures, Passiflore a dit :

 

Ben non car l'on est regardé-e alors de façon artistique et seulement comme cela par ceux et celles nous dessinant !  

Ouiiii....

Heu je parlais surtout de sortir de chez lui et des sentiers battus conventionnels des personnes qu'ils rencontrent. Avant d'essayer d'emballer rencontrer de nouvelles personnes en générale c'est un premier pas qui peut etre enrichissant.

Il y a 14 heures, Passiflore a dit :

L'écrit c'est bien, ce peut être un bon début (ce qui donnera envie de mieux connaître l'autre) mais viendra forcément le moment de la vraie rencontre, l'envie mutuelle de se voir pour de vrai, la "vraie rencontre" et c'est malheureusement ce qui pourrait tout compromettre.

Déjà dit par ailleurs.

Il y a 15 heures, hell-spawn a dit :

On dirait que tu n'as rien expérimenté, c'est toi qui est dans l'idéalisme pour cette fois.

Sans photo, sans support de la voix rien ne se declenche.

C'est plutôt le contraire : je t'ai fourni un retour d'expérience, ou plutôt d'expériences. Je ne suis donc pas dans l'idéal, même si ma pratique est idéale... Allez, je te laisse à tes petites certitudes et à tes obsessions rassurantes.

Il y a 2 heures, Gremlyne a dit :

Heu je parlais surtout de sortir de chez lui et des sentiers battus conventionnels des personnes qu'ils rencontrent. Avant d'essayer d'emballer rencontrer de nouvelles personnes en générale c'est un premier pas qui peut etre enrichissant.

Il l'avait sûrement compris ainsi !   J'ai juste rebondi hop hop hop sur sa question !  

Il y a 12 heures, Vitrium a dit :

Les femmes ne sont pas sensibles qu'au physique. Il compte mais pas que.

Le charme, l'humour, l'ouverture d'esprit, l'imagination (...)

Ouiiiii maaais..."point trop n'en faut" comme disait ma chère Granny, si tu vois c'que j'veux diiiiiiiire !  

Il y a 4 heures, querida13 a dit :

Tu ne t'es donc jamais dit que c'était peut-être un gros manque d'expérience venant de leur part?

C'est idem pour certaines belles filles...Il ne faut pas qu'elles l'ouvrent trop, car cela les dessert!

Non c'était juste qu'elles avaient peu d'envie et je n'insistais pas. 

C'est comme ça, certaines femmes n'aiment pas beaucoup la sexualité. 

Il y a 13 heures, Vitrium a dit :

Les femmes ne sont pas sensibles qu'au physique. Il compte, mais pas que.

y a aussi l'expérience, le savoir faire 

il y a 4 minutes, Danoketian a dit :

Non c'était juste qu'elles avaient peu d'envie et je n'insistais pas. 

C'est comme ça, certaines femmes n'aiment pas beaucoup la sexualité. 

Ou bien n'avaient tout simplement pas envie avec toi !  

il y a 2 minutes, Passiflore a dit :

 

Ou bien n'avaient tout simplement pas envie avec toi !  

Non j'ai su qu'avec d'autres, elles étaient pareil. Mais c'est pas grave, c'est ainsi, il y a des femmes qui ont très peu d'envie.

Certaines que j'ai connu sont encore célibataires car les hommes qu'elles ont eut sont parti par ennuie. 

@hell-spawnsi les femmes n'étaient sensibles qu'au physique, il n'y a que Tom Cruise et Al Pacino qui pourraient se marier. Alain Delon, Antonio Banderas, etc.

Réfléchis.

Comme le disait @maddy : il y a le savoir-faire et l'expérience. La faculté de décrypter leurs sous-entendus, parler un double langage, etc.

Ton assertion selon laquelle les femmes ne voient que le physique, est fausse. Le physique compte, mais pas à 100%, sauf pour les gars VRAIMENT moches. Tu sais, quand tu le regardes t'as les yeux qui piquent.

Ne t'inquiètes pas Spawn. Tu n'auras pas éternellement 12 ans. D'ici quelques années, tu ne seras plus puceau. Chacun trouve chaussure à son pied. Même toi.

Le 04/04/2022 à 11:34, hell-spawn a dit :

A ce qui s'en dégage, c'est par les sens uniquement que l'on peut les séduire.

La qualité de l'expression ne compte pas, ou alors seulement comme cerise sur le gateau.

Il n'en est pas de meme pour les hommes, quand ils ne sont pas trop basiques la qualité de l'expression verbale ou écrite compte beaucoup et peut suffire a nous chambouler.

 

Vrai ? Faux ?

Bonjour,

Cessez de mépriser les femmes, ça ne vous va pas.

Vous êtes trop sensible et trop intelligent pour être de ceux qui enferment leur femme à double tour.

Les femmes en savent plus que vous, même si elles rencontrent quelques difficultés à le formaliser.

Le formalisme est viril, la notion est féminine.

Or, la notion est exempte de formalisme, en soi.

La notion du bien du nouveau-né est exempte d'expérience et de langage.

Il paraît que les femmes mûrissent plus vite que les hommes.

Mais il faut avouer qu'elles ont moins de neurones à faire mûrir.

Il paraît que les femmes sont plus responsables que les hommes.

Mais il faut avouer que Cro-Magnon connaissait sa mère, mais qu'il ne connaissait pas son père.

D'où une responsabilité familiale asymétrique.

Ceci explique cela.

La guerre des sexes n'a jamais existé.

C'est une guerre impossible.

Les sexes se sont spécialisés, mais ils ne se sont jamais combattus.

C'aurait été suicidaire pour l'espèce.

Comment le patriarcat pourrait-il plafonner l'âge mental des femmes ?

Il suffirait de transférer l'intelligence sur le chromosome Y :

"_ La politique n'existe pas.

La science n'existe pas.

Seul ton mari existe.

Laisse faire les pros."

Mais alors, l'équation de la séduction darwiniste en deviendrait déséquilibrée.

Ce serait la prime au plus autoritaire, au plus manipulateur, et au plus malhonnête.

Heureusement que la civilisation chrétienne a su inverser la charge, par la promotion de la victime et la déchéance du coupable.

Heureusement que la révolution scientifique a su relativiser l'argument d'autorité intellectuel, pour le conditionner par l'évidence probante et démonstrative.

Mais malheureusement, une horde de prédateurs est en train de profiter de ce système initialement bienveillant.

L'ordre social ne dédommage plus la victime ni le raisonnable, il ne dédommage que le plaintif et le nuisible.

Cordialement, Fraction

Il y a 19 heures, Fraction a dit :

Bonjour,

Cessez de mépriser les femmes, ça ne vous va pas.

Vous êtes trop sensible et trop intelligent pour être de ceux qui enferment leur femme à double tour.

Les femmes en savent plus que vous, même si elles rencontrent quelques difficultés à le formaliser.

Le formalisme est viril, la notion est féminine.

Or, la notion est exempte de formalisme, en soi.

La notion du bien du nouveau-né est exempte d'expérience et de langage.

 

Il paraît que les femmes mûrissent plus vite que les hommes.

Mais il faut avouer qu'elles ont moins de neurones à faire mûrir.

Il paraît que les femmes sont plus responsables que les hommes.

Mais il faut avouer que Cro-Magnon connaissait sa mère, mais qu'il ne connaissait pas son père.

D'où une responsabilité familiale asymétrique.

Ceci explique cela.

 

La guerre des sexes n'a jamais existé.

C'est une guerre impossible.

Les sexes se sont spécialisés, mais ils ne se sont jamais combattus.

C'aurait été suicidaire pour l'espèce.

 

Comment le patriarcat pourrait-il plafonner l'âge mental des femmes ?

Il suffirait de transférer l'intelligence sur le chromosome Y :

"_ La politique n'existe pas.

La science n'existe pas.

Seul ton mari existe.

Laisse faire les pros."

 

Mais alors, l'équation de la séduction darwiniste en deviendrait déséquilibrée.

Ce serait la prime au plus autoritaire, au plus manipulateur, et au plus malhonnête.

Heureusement que la civilisation chrétienne a su inverser la charge, par la promotion de la victime et la déchéance du coupable.

Heureusement que la révolution scientifique a su relativiser l'argument d'autorité intellectuel, pour le conditionner par l'évidence probante et démonstrative.

Mais malheureusement, une horde de prédateurs est en train de profiter de ce système initialement bienveillant.

L'ordre social ne dédommage plus la victime ni le raisonnable, il ne dédommage que le plaintif et le nuisible.

 

Cordialement, Fraction

Il y a certaines contradictions  dans votre discours.

Mais sinon je n'ai aucun mépris pour les femmes, mes intentions en faisant de tels sujets ne sont pas évidentes a décrypter, le but ultime c'est d'en apprendre le plus possible sur les uns et les autres en suscitant diverses réactions.

Cetains font montrent d'intelligence, de tolérance, d'ouverture d'esprit, de compréhension, d'humour, quand d'autres se vautrent lamentablement.

La femme étant présentée ici en place et lieu d'un homme lequel serait émasculé, cherchant vainement qui a volé son pénis, cela tombe de sens, en effet . 

Le miroir physique oblige, seul un homme peut castrer un homme, le castra . La femme peut seulement profiter de l'occasion, mais où cela, du coup ...? 

Il y a 21 heures, Vitrium a dit :

@hell-spawnsi les femmes n'étaient sensibles qu'au physique, il n'y a que Tom Cruise et Al Pacino qui pourraient se marier. Alain Delon, Antonio Banderas, etc.

Réfléchis.

Comme le disait @maddy : il y a le savoir-faire et l'expérience. La faculté de décrypter leurs sous-entendus, parler un double langage, etc.

Ton assertion selon laquelle les femmes ne voient que le physique, est fausse. Le physique compte, mais pas à 100%, sauf pour les gars VRAIMENT moches. Tu sais, quand tu le regardes t'as les yeux qui piquent.

Ne t'inquiètes pas Spawn. Tu n'auras pas éternellement 12 ans. D'ici quelques années, tu ne seras plus puceau. Chacun trouve chaussure à son pied. Même toi.

L'esthétisme . Selon quelles lois de la physique ...? 

Car un être n'appartenant qu'à une seule dimension existentielle ne peut jamais réfléchir, sinon c'est l'effet de la réverbération réfléchissant sur les murs de sa prison, c'est en cela, une des caractéristiques du narcissisme . 

Le 06/04/2022 à 11:36, maddy a dit :

y a aussi l'expérience, le savoir faire 

Ca, a priori pour le savoir c'est qu'on a depuis longtemps dépassé l'étape de l'attrait physique !  

Le 06/04/2022 à 11:36, maddy a dit :

y a aussi l'expérience, le savoir faire 

C'est pour ça que tu portes toujours des soutien-gorges compliqués ? Tu sais instantanément s'il est très maladroit... s'il va réussir à te faire sourire pendant la 1/2 heure où il s'acharnera sur tes bretelles... avant que tu lui montres comment faire... ou que tu le jettes

Comment aborder le soutien-gorge des femmes... un rude test de passage

il y a 6 minutes, Persil-Fleur a dit :

Comment aborder le soutien-gorge des femmes... un rude test de passage

  Masquer le contenu

 

Un trois agrafes dans le dos, c'est piégeux !  

il y a 8 minutes, Persil-Fleur a dit :

Comment aborder le soutien-gorge des femmes... un rude test de passage

s'il m'étrangle avec, je le dégage 

il y a 1 minute, Neko86 a dit :

Un trois agrafes dans le dos, c'est piégeux !  

La protection ultime. Il y en a toujours une qui refuse de lâcher...

Si tu pètes le soutien-gorges à mille balles le cm, là c'est foutu... tu peux illico te rhabiller et songer à autre chose !