Nous sommes trop nombreux sur terre

autres raisons de procréer : la pression sociale, afficher une normalité, reporter ses ambitions/desir de controle sur un gosse, répondre à la demande du partenaire qu'on ne veut pas perdre/sauver son couple, se donner un sens à sa vie/rompre l'ennui......

Il y a 9 heures, Promethee_Hades a dit :

Pour l'Inde tu as la mémoire courte à moins que très sélective, c'est vrai que tu as l'art des biais cognitif. L'Inde à eu une politique importante de limitation des naissances. Dans les années septante un transistor était offert à l'homme qui se faisais stériliser.  Mais jette un oeil sur cet article: https://www.monde-diplomatique.fr/1974/01/DATTA_RAY/32023

Actuellement rebelotte: https://www.courrierinternational.com/revue-de-presse/demographie-linde-nouveau-tentee-par-le-controle-des-naissances

https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/12/23/la-fecondite-en-inde-tombe-sous-le-seuil-de-remplacement_6107086_3244.html

 

Elle a un contrôle des naissances que dalle . Mais c’est sans importance puisque mon post n’était qu’une galéjade sur le marronnier démographique qui use du “nous” alors que nous n’avons aucun pouvoir en la matière , l’Europe est démographiquement responsable elle a pris la voie de la décroissance, quant aux autres peuples c’est pas “nous” et nous ne déciderons pas pour eux . 

Il y a 10 heures, Promethee_Hades a dit :

Bonjour DroitDeRéponse, poigne de mains

C'est pas la peine d'écrire si gros on dirai que tu fasse le tribun.

Pour la casse voir avec le webmestre du site cité 

Il y a 10 heures, Promethee_Hades a dit :

Quant au pape, il représente politiquement rien, mais alors rien, combien de tête nucléaire, combien de division blindés, le pape c'est du pipi de chat. 
 

Mon post répondait à un propos de @dede 2bsur le Vatican donc nécessairement…

Il y a 10 heures, Promethee_Hades a dit :

Et si on gaspille un tiers de nos aliments, c'est qu'on les as payé avant.

Oui c’est la même chose pour mon SUV et mon 4x4 ainsi que le diesel que je Colle dedans . Mais en quoi du coup ça me donne le droit de décider que les africains sont trop nombreux et qu’il est urgent de mettre en place des mesures pour les aider à décroître ?

Le 27/03/2022 à 18:11, G2LLOQ a dit :

Ca ne peut pas durer ainsi , Plus de populations , de pollution , les réserves qui s'épuisent , le climat qui déraille , nous allons dans le mur , les  dirigeants par peur de devenir impopulaires , ne proposent que des mesurettes  , par peur de se faire jeter , il faudra prendre des décisions radicales , fortes , sinon  2050 sera un naufrage collectif ;  vos avis braves gens  ?    

Limiter les vieux ?

Le 27/03/2022 à 18:11, G2LLOQ a dit :

Ca ne peut pas durer ainsi , Plus de populations , de pollution , les réserves qui s'épuisent , le climat qui déraille , nous allons dans le mur , les  dirigeants par peur de devenir impopulaires , ne proposent que des mesurettes  , par peur de se faire jeter , il faudra prendre des décisions radicales , fortes , sinon  2050 sera un naufrage collectif ;  vos avis braves gens  ?    

Dis merci aux gauchiasses qui continuent à payer des femmes pour qu'elles procréent, comme si elles n'étaient que des ventres. Les mêmes gauchos qui ne veulent pas « heurter » les « pauvres » africains, quand ils font 6.5 enfants par femme (comme au Niger). 

Zemmour a eu le courage de dire au faux écologiste Yannick Jadot :

« Il y aura bientôt 2.5 milliards d'africains, vous comptez tous les accueillir ? »

Le paltoquet n'a pas su répondre, parce qu'à ce stade, on voit qu'il n'est pas vraiment écologiste, ni même de gauche. Un homme de gauche devrait dire à un Africain ou à un Maghrébin, ce qu'il dirait à un blanc, puisque qu'il considère que les hommes sont égaux et tous capables d'entendre ceci : dis-moi mon grand, tu n'as pas pensé à trouver un emploi avant de faire des enfants ? Tu as pensé à l'avenir de notre planète ? Tu as pensé à LEUR avenir, ou tu fais des enfants comme on adopte un chaton pour avoir de la compagnie, par EGOÏSME ?

limiter les naissances à 2 pr tlm ca serait pamal. pr ceux qui supportent pas de pas en faire un 3°, ptetre qu'un soutien psy devrait etre mis en place ?

Il y a 17 heures, G2LLOQ a dit :

Depuis que j'ai posé cette question ESSENTIELLE combien d'individus en plus sur notre planète  ? affolant , on n'en sort pas , notre civilisation se mord la queue !  ouille ça fait mal  !  

La solution est justement dans le nombre , elle a toujours ete dans le nombre ...

paradoxalement plus on est nombreux mieux c'est , c'est pourquoi l'espèce s'est multiplié depuis son apparition , de plus une espèce qui se multiplie est une espèce en bonne santé dans un milieu sain....

donc quand tu dis "nous sommes trops nombreux "  je rétorque bien au contraire nous ne sommes pas assez nombreux , et le fait de réduire la population ne devrait pas solutioner le problème puisqu'il n'existe pas de problème , le problème est dans la perception que l'on se fait de l'humanité .. 

tu remarquera tout de même le paradoxe suivant , nous sommes plus nombreux certes mais on vie mieux qu'avant , si tu prend un territoire donné comme la France et son peuplement tu remarquera que nous sommes plus nombreux qu'au moyen âge , nous sommes bien d'accord ? et pourtant nous vivons plus longtemps et dans de meilleure condition qu'à cet période ou même les périodes d'avant tout en étant plus nombreux , comment tu l'explique ?

ce qui démontre une chose , ce n'est pas la quantité qui créer le problème , si non à priori les périodes du moyen âge auraient plus bénéfique et plus heureuse que de nos jours non ? les français étaient ils plus heureux à cet époque ou de nos jours ?

le supposé TOUT VA MAL parce que nous sommes plus nombreux est trés simpliste , d'autant plus qu'à l'aube de nos civilsiations c'était pas tout rose non plus , vivre sous Vercingétorix c'était pas une partie de plaisir non plus .... et comment expliquer que l'"humanité se soit amélioré et que nous en soyons les bénéficiaires ?  justement grace au nombre , parce qu'ils se sont multipliés....

ALORS suppose un instant qu'en 1840 Mr et Mme Edison décide ou bien soient incités à ne pas avoir 7 enfants mais uniquement deux enfants pour justement éviter une surpopulation déja existente pour l'époque ,  et bien Thomas Edison , 7em enfant du couple n'aurait pas vue le jour et à l'heure actuel tu serais sans lumière et l'humanité moins nombreuse assurément oui ...mais tu serais encore à la bougie certainement .

DONC à contrario , il faut plus de monde , il faut plus d'enfant , il faut absolument que l'humanité continue à se multiplier , il en va de la survie de son espèce .

d'autres part le fait d'être moins nombreux (en supposant que )  ne solutionnera pas les divers et variés problèmes , autrefois nous étions moins nombreux et pourtant il existait tout de même des problèmes d'environnements , des guerres , des famines , des épidémies etc etc etc 

il y a 3 minutes, zut zut a dit :

limiter les naissances à 2 pr tlm ca serait pamal. pr ceux qui supportent pas de pas en faire un 3°, ptetre qu'un soutien psy devrait etre mis en place ?

Oui ce ne serait pas inutile pour les décroissants totalitaires?

plus de monde pr plus de % de genies, c bizarre comme idée. surtout de nos jours où ya des grdes ecoles pr ca, mais que des familles trop nombreuses peuvent justement pas offrir comme avenir à leurs gosses.

edit : vous avez vraiment l'impression qu'on risque l'extinction si on ne se multiplie pas davantage ? et pas celle qu'a etre de plus en plus nbreux, on cree des tensions et des inegalités de plus en plus intolerables qui risquent justement de ns mener a ns entretuer à terme ?

il y a 45 minutes, zut zut a dit :

et pas celle qu'a etre de plus en plus nbreux, on cree des tensions et des inegalités de plus en plus intolerables qui risquent justement de ns mener a ns entretuer à terme ?

Ces inégalités existaient bien avant qu'apparaisse le concept du "trops nombreux" , et ce n'est pas parce que nous serons moins nombreux que les inégalités disparaitront pour autant , c'est la fausse excuse .

il y a 49 minutes, zut zut a dit :

edit : vous avez vraiment l'impression qu'on risque l'extinction si on ne se multiplie pas davantage ?

Bin c'est le principe de la survie d'une espèce , celle de croître et donc se multiplier ....

le problème c'est l'espace , il faut de l'espace pour qu'une espèce et d'autres puissent continuer à crôitre et donc à prospérer .

l'être humain se voulant être gestionnaire des ressources il en passe de devenir gestionnaire des ressources humaines , son fantasme est donc de gèrer l'humanité comme on gère un cheptel de bovins ..... hors l'être humain n'est pas un mouton .  

c'est pourquoi fantasmer sur une limitation des naissances avec un gestion comptable des ressources humaines est du domaine de la science fiction , et si ça devait être mis en place à l'échelle de l'humanité j'ose à peine immaginer ce que serait nos vies dans ces conditions .

immagine la gestion des ressources humaines à l'échelle planétaire , il ne suffirait pas de limiter les naissances pour parvenir aux nombres exact chiffrés par les gestionnaires , mais il faudrait aussi limiter la longévité , la durée de vie . 

Pour une gestion efficace il faudra des pérvisions à long terme selon les ressources à disposition et celles consenties pour la gestion de l'humanité , une gestion mathématique des ressources humaines ( nombres de vivants ) sera assujetit à une comptabilité gestionnaire du nombres et son calcul des ressources  , et donc selon les tendances et ressources à disposition le gestionnaire aura comme priorité la naissance et le décés des humains afin de respecter les donnés mathématique d'une gestion .

donc dans une société à la gestion efficace et globale de l'humanité , la durée de vie sera limité de même que les naissances le seront .

mais de limiter les naissances ça pose un problème . avec une gestion comptable et scientifique le hasard de la vie n'existerait plus , ça signifie qu'un enfant en gestation sera programmé à un "type" de vie afin que la gestion des ressources ne soient pas accidentelle et ou hasardeuse , ça veut dire que cet enfant devra vivre conformément à ce qui a ete prévue sans aucune erreur de programmation afin que le gestionnaire puisse avoir un résultat .

bref l'être humain sera un produit programmé à une durée de vie limité selon un plan gestionnaire afin d'organiser au mieux les ressources naturelles et humaines de ce futur .  

c vous qui melez le delire d'une gestion des ressouces à l'individu pres (cf procreation hiver si seniors decedent ou st decedés en eté pr des chiffres stables), avec l'idée de ralentir l'explosion humaine. Personne ne dit que reduire les naissances est THE solution qui regle tout, mais ce serait un bon début et pas compliqué à mettre en place je trouve. IL y aura une saturation à un moment donné et on s'eteindra a moins de trouver un ailleurs ou reproduire le mm merdier. La question est donc de ralentir le cours des choses pr survivre le plus longtemps possible ds de bonnes conditions, avec j'espere personnellement plus d'especes que ce qu'on va becquetter. parce qu'il n'est ecrit nullepart qu'on a le droit de tout exterminer.

 Il était temps!

New Delhi population de la région urbaine : 26 millions d'habitants c'est la ville la plus polluée du monde.

 Bombay: 18, 41 Millions d'habitants.

 Calcutta: près de 15 millions d'habitants

 Madras: 6 Millions d'habitants

 Et pourtant ces quatre mégalopoles ne concentrent que 3 % de la population indienne.

Il y a 19 heures, Promethee_Hades a dit :

Bonjour DroitDeRéponse, poigne de mains

C'est pas la peine d'écrire si gros on dirai que tu fasse le tribun.

Quant au pape, il représente politiquement rien, mais alors rien, combien de tête nucléaire, combien de division blindés, le pape c'est du pipi de chat.  Des valeurs spiritituelles sans plus, et encore, mais à l'heure de l'ultralibéralisme, le seul dieu qui importe, qui compte c'est le pognon. Et comme la si bien dit l'Empereur Vespasien, l'argent n'a pas d'odeur, ni la moindre morale.

Et si on gaspille un tiers de nos aliments, c'est qu'on les as payé avant.

Je ne suis pas d'accord, quand les mères d'autrefois écrasées de travail et talonnées par la misère enchainaient les grossesses le plus souvent indésirées, le curé ne donnait aucune solution et leur disait que c'était la volonté de dieu. Le pape en tant que chef de l'église et de ses prêtres connaît le type de discours  généralement divulgués par ses subordonnés et il n'ira pas  à l'encontre des enseignements de la bible même si ce type de discours n'est pas actuellement  bénéfique à la planète!

il y a 52 minutes, querida13 a dit :

Je ne suis pas d'accord, quand les mères d'autrefois écrasées de travail et talonnées par la misère enchainaient les grossesses le plus souvent indésirées, le curé ne donnait aucune solution et leur disait que c'était la volonté de dieu. Le pape en tant que chef de l'église et de ses prêtres connaît le type de discours  généralement divulgués par ses subordonnés et il n'ira pas  à l'encontre des enseignements de la bible même si ce type de discours n'est pas actuellement  bénéfique à la planète!

Bonjour Querida

Tu parles d'une époque ou la religion imposé par le clergé était plus de l'idolatrie , comme de la superstition. Pour le plus grand bien matériel du clergé. Quant aux femmes c'était pas marrant pour elle et ce depuis l'apparition de l'espèce humaine. Mais j'epère que tu ne t'imagine pas que c'était super folichon pour les hommes. Ils étaient logé à la même enseigne.

il y a 14 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Querida

Tu parles d'une époque ou la religion imposé par le clergé était plus de l'idolatrie , comme de la superstition. Pour le plus grand bien matériel du clergé. Quant aux femmes c'était pas marrant pour elle et ce depuis l'apparition de l'espèce humaine. Mais j'epère que tu ne t'imagine pas que c'était super folichon pour les hommes. Ils étaient logé à la même enseigne.

Oui , j'en suis consciente (lire la matrimoine de Hervé Bazin édité en 1966)

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pour la casse voir avec le webmestre du site cité 

Mon post répondait à un propos de @dede 2bsur le Vatican donc nécessairement…

Oui c’est la même chose pour mon SUV et mon 4x4 ainsi que le diesel que je Colle dedans . Mais en quoi du coup ça me donne le droit de décider que les africains sont trop nombreux et qu’il est urgent de mettre en place des mesures pour les aider à décroître ?

La problèmatique de l'Afrique ne me concerne pas, je laisse ça entierement aux chinois, laissons les pressurer les africains, comme jamais ils ne l'ont été. De plus ces miséreux sont fort pratiques surtout avec leur rejettons mourrant de faim, la peau sur les os, et un ventre gonflé comme ballon, ça permet de lever des fonds au nom de l'humanitaire, de la générosité ça donnes bonne consciences à certains. Puis bon parait qu'il y aurait complot d'un ultra libéralisme, avec des groupe comme la trilatérale, ou Bidelberg qui s'en occuperaient de manière soft , enfin très discrète.  Je sais pas mais paraitrai qu'un vaccin recemment mis au point est parfait pour une stérilisation de masse, je n'y crois pas trop, même pas du tout.

Le 27/03/2022 à 18:11, G2LLOQ a dit :

Ca ne peut pas durer ainsi , Plus de populations , de pollution , les réserves qui s'épuisent , le climat qui déraille , nous allons dans le mur , les  dirigeants par peur de devenir impopulaires , ne proposent que des mesurettes  , par peur de se faire jeter , il faudra prendre des décisions radicales , fortes , sinon  2050 sera un naufrage collectif ;  vos avis braves gens  ?    

Compte tenu de notre consommation d'énergie et des ressources énergétiques restantes ainsi que de la pollution et des déchets produits par 8 milliards de personnes, nous aurions dû prendre des mesures afin de réduire la population mondiale il y a déjà 40 ans afin d'en sentir les effets aujourd'hui.

Alors bien sur il n'est pas trop tard, tout comme même s'il reste préférable de ne pas commencer à fumer, s'arrêter de fumer au bout de 20 ans est mieux que de continuer.

Malheureusement il y a plusieurs obstacles majeurs à ce projet:

-Aucune personnalité politique ne saurait présenter un tel projet, nécessairement ressenti comme liberticide. Le peu de nos dirigeants conscients du problème sait très bien qu'il n'aurait aucune chance d'être élu avec un tel programme politique.

-Une telle entreprise nécessiterait une gouvernance mondiale pour se réaliser de façon globale et donc efficace, ce qui me semble relever du fantasme.

-Pour qu'une telle mesure soit véritablement appliquée il faudrait que la population mondiale soit suffisamment rationnelle pour s'y soumettre (ce qui m'apparait comme hautement fantaisiste), soit qu'un gouvernement dictatorial nous y contraigne (ce qui je pense arrivera lorsque les ressources énergétiques viendront à manquer et que les catastrophes climatiques appelleront un tel régime).

Nous y viendront, mais forcés et contraints.

il y a 28 minutes, Promethee_Hades a dit :

La problèmatique de l'Afrique ne me concerne pas, je laisse ça entierement aux chinois, laissons les pressurer les africains, comme jamais ils ne l'ont été. De plus ces miséreux sont fort pratiques surtout avec leur rejettons mourrant de faim, la peau sur les os, et un ventre gonflé comme ballon, ça permet de lever des fonds au nom de l'humanitaire, de la générosité ça donnes bonne consciences à certains. Puis bon parait qu'il y aurait complot d'un ultra libéralisme, avec des groupe comme la trilatérale, ou Bidelberg qui s'en occuperaient de manière soft , enfin très discrète.  Je sais pas mais paraitrai qu'un vaccin recemment mis au point est parfait pour une stérilisation de masse, je n'y crois pas trop, même pas du tout.

Certes mais les Pangolins Papers ont révélé que la Covid est un échec vu que ça fait clamser les vieux au lieu de terrasser les jeunes avant qu'ils ne se reproduisent. 

Concernant Zemmour, j'en sais trop rien.

Je l'ai toujours beaucoup apprécié, et je ne crains que la politique ne soit pas du tout un sport fait pour lui.

C'est malheureux à dire, mais bon... c'est un excellent chroniqueur, l'un des meilleurs, un excellent polémiste... mais comme politicien, j'ai beaucoup de mal à y croire. Il devrait renoncer aux idéaux qu'il défend.

il y a 31 minutes, VladB a dit :

Certes mais les Pangolins Papers ont révélé que la Covid est un échec vu que ça fait clamser les vieux au lieu de terrasser les jeunes avant qu'ils ne se reproduisent. 

Gros avantage faut prendre des action dans les société de pompes funèbres, il n'y a pas de morte saison. Sans compter que ça va donner des emplois aux jeunes.