Le bilan de l'humanité.

Petit exercice, deux teams, ceux qui établissent les réussites de l'humanité (ce en quoi elle a progressé) et ceux qui établissent ses échecs (ce en quoi elle a été destructrice)

il y a 9 minutes, Yemaia a dit :

Petit exercice, deux teams, ceux qui établissent les réussites de l'humanité (ce en quoi elle a progressé) et ceux qui établissent ses échecs (ce en quoi elle a été destructrice)

bonjour,

mettre face à face ces 2 concepts différents est un peu caricatural .

je m'explique, oui, l’Humanité a progressé mais elle l'a fait au prix d'une telle destruction des autres formes de vie sur la planète Terre ( pas que les formes de vies d'ailleurs ) que la balance est irrémédiablement faussée .

nous sommes des prédateurs ( en tous genres ) et nous avons fait acte de prédation dans tous les domaines sans que rien ne puisse venir nous freiner.

les bruits de bottes actuels montrent bien que l'Humanité est prête à tout, même à l’irréparable par la faute de la vanité de cette espèce .

une conclusion : tout pour ma gueule !

désolé d'être si noir mais c'est vraiment ce que cela m'inspire ....

bonne journée .

p.s : c'est peut être pour cela que sur la grande carte de l'Univers , il est inscrit : ZONE A ÉVITER .

L'écriture et le livre qui transmettent le savoir.

La vulnérabilité des ignorants.

il y a 20 minutes, Yemaia a dit :

Petit exercice, deux teams, ceux qui établissent les réussites de l'humanité (ce en quoi elle a progressé) et ceux qui établissent ses échecs (ce en quoi elle a été destructrice)

J'aurais aimé répondre sur ce que je trouve beau dans la culture humaine, pour moi c'est le fait que cette espèce chante et danse, mais là tu nous parles de "réussites" et "progressé"...désolé, je sais pas répondre à ça.

Pour bilan, une Humanité qui aura inventé la tête de veau vinaigrette et le binge drinking ne pourra être considérée comme fondamentalement mauvaise ...

il y a 54 minutes, Yemaia a dit :

Petit exercice, deux teams, ceux qui établissent les réussites de l'humanité (ce en quoi elle a progressé) et ceux qui établissent ses échecs (ce en quoi elle a été destructrice)

Les réussites, comme les échecs, s’inscrivent dans un processus continu et sont un concept exclusivement humain, donc relatif.

D’un instant à l’autre, rien n’est jamais totalement semblable, rien n’est jamais totalement définitif ou bien figé dans le marbre pour toujours.

Tant que l’existence du plus grand nombre d’humain est maintenue, on peut dire qu’il y a réussite, quand pour des raisons de guerres et son corollaire les famines qui les accompagnent,  ou bien que nous assistons à des centaines de tués, ou bien disparaissons nous-mêmes pour ces raisons là, il y a échec.

il y a 41 minutes, korvo a dit :

J'aurais aimé répondre sur ce que je trouve beau dans la culture humaine, pour moi c'est le fait que cette espèce chante et danse, mais là tu nous parles de "réussites" et "progressé"...désolé, je sais pas répondre à ça.

Pour moi, l'art est une réussite.

il y a 14 minutes, Enchantant a dit :

Les réussites, comme les échecs, s’inscrivent dans un processus continu et sont un concept exclusivement humain, donc relatif.

D’un instant à l’autre, rien n’est jamais totalement semblable, rien n’est jamais totalement définitif ou bien figé dans le marbre pour toujours.

Tant que l’existence du plus grand nombre d’humain est maintenue, on peut dire qu’il y a réussite, quand pour des raisons de guerres et son corollaire les famines qui les accompagnent,  ou bien que nous assistons à des centaines de tués, ou bien disparaissons nous-mêmes pour ces raisons là, il y a échec.

Merde, je voulais dire mieux mais j'arrive pas.

il y a 7 minutes, Yemaia a dit :

Pour moi, l'art est une réussite.

Oui, c'est une belle réussite, c'est même la seule ou il n' y a pas de prix à payer.

Avec la culture, l'humain a inscrit dans le temps ses conquêtes de survie et donc ses conquêtes sur l'environnement.

Survivre et conquérir l'environnement est finalement commun à toutes les espèces vivantes mais nos moyens de le faire et de transmettre les acquis ont considérablement progressé si on se compare aux autres espèces.

Maintenant, on se rend compte que ce progrès en pente de moins en moins douce a fini par le dérégler l'environnement et à trop le maîtriser il commence à fonctionner différemment. 

il y a 43 minutes, korvo a dit :

 

Oui, c'est une belle réussite, c'est même la seule ou il n' y a pas de prix à payer.

ça, c'est vite dit...

il y a 53 minutes, Enchantant a dit :

Les réussites, comme les échecs, s’inscrivent dans un processus continu et sont un concept exclusivement humain, donc relatif.

D’un instant à l’autre, rien n’est jamais totalement semblable, rien n’est jamais totalement définitif ou bien figé dans le marbre pour toujours.

Tant que l’existence du plus grand nombre d’humain est maintenue, on peut dire qu’il y a réussite, quand pour des raisons de guerres et son corollaire les famines qui les accompagnent,  ou bien que nous assistons à des centaines de tués, ou bien disparaissons nous-mêmes pour ces raisons là, il y a échec.

Je suis assez en accord , mais j'ai un bémol sur  ce qui est mis en gras ... la qualité de vie pour le plus grand nombre ( allez , je vais oser ) pour tous , là , ce serait la réussite .. pour ça , une régulation et des objectifs de base solides , répondre aux besoins de base pour tous ... 

il y a 52 minutes, Yemaia a dit :

Pour moi, l'art est une réussite.

Et , oui , la créativité doit pouvoir continuer ..

il y a 25 minutes, CAL26 a dit :

Avec la culture, l'humain a inscrit dans le temps ses conquêtes de survie et donc ses conquêtes sur l'environnement.

Survivre et conquérir l'environnement est finalement commun à toutes les espèces vivantes mais nos moyens de le faire et de transmettre les acquis ont considérablement progressé si on se compare aux autres espèces.

Maintenant, on se rend compte que ce progrès en pente de moins en moins douce a fini par le dérégler l'environnement et à trop le maîtriser il commence à fonctionner différemment. 

Non, ce n'est pas le progrès qui tue en lui-même c'est plutôt que le progrès a permis un déséquilibre dans la nature, puisqu'il a permis le prolongement de la vie  et que ce prolongement des vies humaines qui  a instauré la prolifération de notre espèce  a un coût écologique  (si tu sauves plus d'enfants, il y a plus d'adultes reproducteurs, qui à leur tour exploiteront la nature en prédateurs et en pollueurs. et se reproduiront davantage..)  Ce qui, à terme, bouleverse les milieux naturels,  les chaînes alimentaires, la répartition territoriale des espèces, la'utilisation de l'espace qui ne favorise pas du tout la biodiversité mais plutôt la monoculture souvent intensive à usage exclusif des humains et où l'on est obligé d'éliminer toute concurrence animale pour sauvegarder les rendements des récoltes.

il y a 10 minutes, eriu a dit :

Je suis assez en accord , mais j'ai un bémol sur  ce qui est mis en gras ... la qualité de vie pour le plus grand nombre ( allez , je vais oser ) pour tous , là , ce serait la réussite .. pour ça , une régulation et des objectifs de base solides , répondre aux besoins de base pour tous ... 

 

Et , oui , la créativité doit pouvoir continuer ..

C'est assez utopique si l'on considère que la population s'accroit de 200 000 nouveaux arrivants PAR JOUR! Si l'on ne s' autorégule pas pour que la population mondiale cesse d'augmenter c'est pratiquement mission impossible!

il y a 36 minutes, eriu a dit :

pour ça , une régulation

il y a 27 minutes, querida13 a dit :

 

C'est assez utopique si l'on considère que la population s'accroit de 200 000 nouveaux arrivants PAR JOUR! Si l'on ne s' autorégule pas pour que la population mondiale cesse d'augmenter c'est pratiquement mission impossible!

Oui Querida , c'est ce que je dis , je suis d'accord .. ça fait partie de ce qui doit être fait pour y arriver . 

Il y a 10 heures, querida13 a dit :

Non, ce n'est pas le progrès qui tue en lui-même c'est plutôt que le progrès a permis un déséquilibre dans la nature, puisqu'il a permis le prolongement de la vie  et que ce prolongement des vies humaines qui  a instauré la prolifération de notre espèce  a un coût écologique  (si tu sauves plus d'enfants, il y a plus d'adultes reproducteurs, qui à leur tour exploiteront la nature en prédateurs et en pollueurs. et se reproduiront davantage..)  Ce qui, à terme, bouleverse les milieux naturels,  les chaînes alimentaires, la répartition territoriale des espèces, la'utilisation de l'espace qui ne favorise pas du tout la biodiversité mais plutôt la monoculture souvent intensive à usage exclusif des humains et où l'on est obligé d'éliminer toute concurrence animale pour sauvegarder les rendements des récoltes.

 

Non, peut-être, mais c'était précisément mon idée.