L'amour est-il une chose qui se mérite ?

il y a 1 minute, Promethee_Hades a dit :

Façon de voir, tout dépend du lieu d'observation.

Nous ne sommes que des coquilles de noix dans un océan tumultueux, le mérite est de ne pas sombrer.

Tu prends dix tables de quatre joueurs de cartes, tu donnes les même jeux aux dix tables, tu observera des merites différents. Certains vont gagner avec des jeux pourris, d'autres vont perdent avec des jeux en or.

Mais le mérite ce n'est pas de gagner ou perdre.

Je ne vois qu'une seule justification ( si on veut preserver la cohérence ) pour laquelle notre monde ne fonctionne pas au mérite :

C'est de nous amener a comprendre que rien n'est désirable en ce monde, que désirer c'est se tromper sur la réalité des choses.

il y a 3 minutes, Talon 1 a dit :

Les eunuques.

Bonjour Talon, poigne de main

Bien non nous avons des exemple historique, entre autre dans des harem. Ou des eunuques furent aimé et il y eu aussi réciprocité.

Chacun a une valeur respective égale méritant l'amour dû à l'individu appartenant à la nature. A cette valeur que chacun possède s'ajoute la valorisation ou la dévalorisation comportementale de sa propre dignité à être aimé. De ce fait on est plus ou moins aimable ou méprisable en fonction de notre attitude, de ce que l'on fait de soi, et ce même si on n'est jamais totalement dépourvu de valeur, car celle-ci n'est pas que dans l'action, elle est aussi dans l'être et le potentiel. Cependant notre propre valorisation ou dévalorisation ne dépendent pas non plus que de nos propres choix associés à ce que l'on est, mais aussi des facteurs chance et impact environnemental sur soi (entourage compris). En conclusion ce que l'on est ressemble à ce que l'on fait et ce que l'on est capable de faire même si ça n'est pas que ça, ce que l'on fait est plus ou moins aimable ou l'inverse selon ses conséquences sur l'agréabilité existentielle, et le mérite se mesure aussi par rapport au champ des possibles propre à l'individu et donc la qualité de la façon de l'appréhender.

il y a 10 minutes, Talon 1 a dit :

Les eunuques.

Mais l'amour se limite pas à qu'une chose sexuelle hein..

il y a 13 minutes, hell-spawn a dit :

Mais le mérite ce n'est pas de gagner ou perdre.

Je ne vois qu'une seule justification ( si on veut preserver la cohérence ) pour laquelle notre monde ne fonctionne pas au mérite :

C'est de nous amener a comprendre que rien n'est désirable en ce monde, que désirer c'est se tromper sur la réalité des choses.

 

Tout a fait d'accord avec toi sur ta dernière phrase, nous ne sommes que dans l'illusion des choses, et nous faisons avec.

L'amour c'est comme la peste, le choléra, ou la jtouille, ça vous tombe dessus sans crier gare. En plus c'est génial, merveilleux. Pour ça nous y avons tous droit. Bref le soleil brille pour tout le monde.

Le problème est mérite on l'autre ou l'autre nous mérite il. Par ce que c'est deux vies, deux histoires qui s'entrechoquent, et aussi tout dépend de ce que l'on demande à l'amour, la caresse, ou la fusion des âmes, ça se trouve pas sous le sabot d'un cheval, il faut le mériter, par ce que si c'est pas le cas.

il y a une heure, hell-spawn a dit :

Vous confondez avec Marcel Proust.

Ou alors vous faites référence a ses pamphlets.

Parce que "voyage au bout de la nuit" et " mort a crédit" sont des chefs d'oeuvre de la littérature mondiale.

 

Ah ben non je ne confond pas .. j'ai le droit de ne pas apprécier ou c'est inconvenant ?

il y a 1 minute, Sittelle a dit :

Ah ben non je ne confond pas .. j'ai le droit de ne pas apprécier ou c'est inconvenant ?

Vous avez le droit de pas apprecier, mais dire " c'est particulier" il faudrait dire pourquoi.

il y a une heure, lysiev a dit :

Si l'amour se mérite. Qui le mérite ou pas? Donc on peut se poser la question y a t il des personnes indignes d'êtres aimées?

Moi je dis que non, l'amour se mérite pas. Car ce n'est pas un sentiment réservé à certains et interdit à d'autres. Aimer, c'est instinctif, inné, en nous.Et donc être aimé est tout aussi normal,naturel.

 

je pense qu'on parle pas de la même chose

aimer est accessible a tous

être aimer est un privilège donné par l'autre qui est plus ou moins exclusif pour des tas de raisons (sociétales d'affinités de définition pour certains et j'en passe)

et être aimer cela se provoque ... c'est encore autre chose ... de savoir voler le cœur de l'autre a maintenir le désir du couple en passant par crée le ciment du couple par la fidélité ou crée régulièrement des souvenirs genre le 2 2 2 par exemple (2 fois par semaine un vrai tête a tête 2 fois par mois un weed end et 2 fois par ans un séjour d'amoureux ... c'est un minima )

il y a 29 minutes, hell-spawn a dit :

Vous avez le droit de pas apprecier, mais dire " c'est particulier" il faudrait dire pourquoi.

Vais réfléchir ..

Pour rejoindre un autre fil en même temps , puis j'ai envie de dire une connerie, c'est pas interdit

Il y a Marcel qui dit à sa femme, tu as mérité un petit cadeau, un sucre d'orge, taille moi une pipe

Il y a 2 heures, hell-spawn a dit :

Vous confondez avec Marcel Proust.

Ou alors vous faites référence a ses pamphlets.

Parce que "voyage au bout de la nuit" et " mort a crédit" sont des chefs d'oeuvre de la littérature mondiale.

 

Idem : je n'ai pas aimé "Voyage au bout de la nuit".

Il y a 2 heures, Sittelle a dit :

On peut être célibataire et être aimé , heureux ... ce n'est pas incompatible .. comme on peut être aimé et profondément seul et malheureux ..

Je parle des célibataires qui vivent seul(e)s.

il y a 21 minutes, jimetpam a dit :

Idem : je n'ai pas aimé "Voyage au bout de la nuit".

Je parle des célibataires qui vivent seul(e)s.

Moi aussi .. il y a des célibataires aimés choyés .. un amour filiale fraternel ne compte pas pour vous ?

Il y a 2 heures, lysiev a dit :

Si l'amour se mérite. Qui le mérite ou pas? Donc on peut se poser la question y a t il des personnes indignes d'êtres aimées?

Oui j'estime que l'amour se mérite en ce sens que, si on est absolument infecte, imbu de soi-même, égocentrique, seulement préoccupé par sa petite personne et autres défauts de ce genre, il ne faut pas s'étonner de ne pas susciter l'amour. 

il y a 6 minutes, Passiflore a dit :

 

Oui j'estime que l'amour se mérite en ce sens que, si on est absolument infecte, imbu de soi-même, égocentrique, seulement préoccupé par sa petite personne et autres défauts de ce genre, il ne faut pas s'étonner de ne pas susciter l'amour. 

Ce n'est pas ce que vous estimez qui compte ici mais la réalité des choses.

Or il est manifeste que les pires salopards sont souvent plus ( souvent ) aimés ( des femmes entre autres ) que les personnes bienveillantes.

Il me manque des données.

L'amour entre qui et qui ou entre qui et quoi ?

Il existe des amours différentes selon l'être ou la chose. Certains individus aiment plus leur bagnole qu'autre chose.

La voiture le mérite-t-elle ?

Il y a 6 heures, Mak Marceau a dit :

En autre. Mais aussi sans mérite. 

Travailler sur sa relation et mériter l'amour. Se faire aimer pour sa beauté.

Chacun possède sa chance. 

Il y a 4 heures, Crabe_fantome a dit :

Pour le coup, il faudra demander à Céline...

https://philitt.fr/2012/09/30/lamour-cest-linfini-mis-a-la-portee-des-caniches-celine/

L'amour ne demande pas tant.

il y a 19 minutes, Rien de rien a dit :

Chacun possède sa chance. 

Je pense pas que la beauté est la chance. C'est beaucoup plus profond.

il y a 1 minute, Mak Marceau a dit :

Je pense pas que la beauté est la chance. C'est beaucoup plus profond.

La chance est générale, toute personne en réalité possède une chance dans la vie, il faudrait qu'il sache la saisir.

La beauté est particulière il  y a la beauté du corps qui est éphémère, la beauté du  corps. Dépassant un certain moment, cette beauté disparait. Mais ton âme si elle est belle, Elle restera ancrée dans tes entrailles, tu ne la perdras pas.

Si tu es marié par exemple à une belle femme, à 70 ans, que resteras t-il de cette beauté? Si cette femme possède une belle âme et toi aussi, l'amour sera toujours aussi intacte qu'avant. Il y avait l'amour et restera la compassion.