Aller au contenu

bilan macron

Noter ce sujet


lolo72

Messages recommandés

Membre, 43ans Posté(e)
Dedictio Membre 2 014 messages
Forumeur vétéran‚ 43ans‚
Posté(e)
il y a 20 minutes, pluc89 a dit :

AH, oui, évidemment bien sûr, c'est Macron, Maître du Monde, qui décide des quantités de pétrole à produire et non les pays de l'OPEP +, dont la Fédération de Russie de Poutine !:mur:

Mauvaise foi. Les choix de Macron ont été conservateurs et lents, et il s'est même parfois parjuré : en 2017 il promettait de fermer toutes les centrales à charbon sous son quinquennat. Promesse non tenue. Son pari sur l'hydrogène nous engage à nous nucléariser davantage. On pensera ce que l'on veut de cette voie, mais pas sûr que l'Europe du Nord en soit ravie. 26% de la conso de pétrole des ménages sert encore à l'électricité. La gouvernement n'a rien proposé à ce sujet. Les transports publics ont été encore plus attaqués sous son quinquennat, et le rapport Spinetta est loin d'être enterré. On laisse juste le réseau vieillir et la SNCF décliner pour ouvrir à la concurrence. Il n'y a plus d'ambition pour le rail en France depuis des décennies. L'autre face de la pièce, c'est une politique consensuelle pour les grandes surfaces en périphérie urbaine. En dehors des métropoles, les gens doivent prendre leur voiture pour bosser et faire leurs courses à des prix décents.

Les politiques ont des responsabilités par leurs décisions.

  • Like 1
  • Merci 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 70ans Posté(e)
petirobert Membre 6 976 messages
Maitre des forums‚ 70ans‚
Posté(e)
il y a 12 minutes, Dedictio a dit :

Mauvaise foi. Les choix de Macron ont été conservateurs et lents, et il s'est même parfois parjuré : en 2017 il promettait de fermer toutes les centrales à charbon sous son quinquennat. Promesse non tenue. Son pari sur l'hydrogène nous engage à nous nucléariser davantage. On pensera ce que l'on veut de cette voie, mais pas sûr que l'Europe du Nord en soit ravie. 26% de la conso de pétrole des ménages sert encore à l'électricité. La gouvernement n'a rien proposé à ce sujet. Les transports publics ont été encore plus attaqués sous son quinquennat, et le rapport Spinetta est loin d'être enterré. On laisse juste le réseau vieillir et la SNCF décliner pour ouvrir à la concurrence. Il n'y a plus d'ambition pour le rail en France depuis des décennies. L'autre face de la pièce, c'est une politique consensuelle pour les grandes surfaces en périphérie urbaine. En dehors des métropoles, les gens doivent prendre leur voiture pour bosser et faire leurs courses à des prix décents.

Les politiques ont des responsabilités par leurs décisions.

On laisse juste le réseau vieillir et la SNCF décliner pour ouvrir à la concurrence.

on a fait la même chose avec les centrales nucléaires, tous les réacteurs tombent en rade en même temps ,  les routes sont mal entretenues  et les ouvrages comme les ponts, on recense  beaucoup de ponts vétustes qui n assurent plus la sécurité, par contre pour nous mettre des radars  ça  ils savent y faire . je voudrais bien savoir a qui appartient cette société qui fabrique les radars.

  Le nombre exact de ponts routiers en France n'est pas connu, faute de recensement. Il en existerait ainsi entre 200 000 et 250 000, en majorité gérés par les collectivités territoriales. "25 000 ponts au moins sont en mauvais état et posent des problèmes de sécurité", précise Jihane Benzina sur le plateau du 13 Heures. Comment en est-on arrivés là ? "Déjà ils sont vieux parce que les ponts sont conçus pour durer 100 ans mais en pratique, ils durent plutôt 70 ans. Ainsi un quart des ponts gérés par l'état arrivent en fin de vie soit 2 800 ponts", explique la journaliste de france info .

déjà c est relou de ne pas savoir le nombre de ponts en france faute de recensemment , c est comme pour les étrangers, ça nous ne regarde pas , on sait pas compter par contre l argent de impôts et taxes  on sait très bien compter.

Modifié par petirobert
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

MembreN, Sans N, 72ans Posté(e)
Solatges MembreN 22 341 messages
72ans‚ Sans N,
Posté(e)
il y a 1 minute, petirobert a dit :

Comment en est-on arrivés là ?

Le pouvoir en place fait ses affaires, celles des USA et celles de ses amis sans aucun regard pour ceux qui l'ont laissé se mettre en place.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
pluc89 Membre 12 510 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, Dedictio a dit :

Mauvaise foi.

La mauvaise foi n'est pas de mon coté. Je répondais à ceci :
"Il y a 3 heures, lolo72 a dit :maintenant il se rembourse avec l'essence a 2 €"

de cette façon : "AH, oui, évidemment bien sûr, c'est Macron, Maître du Monde, qui décide des quantités de pétrole à produire et non les pays de l'OPEP +, dont la Fédération de Russie de Poutine !"

Votre réponse n'a rien à voie avec ça !

  • Confus 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 82ans Posté(e)
dede 2b Membre 27 616 messages
Maitre des forums‚ 82ans‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, Solatges a dit :

c'est vrai.

et personne ne sait vraiment de quoi il était coupable.

Exact! La seul chose que l'on sait c'est qu'il défendais son territoire contre les colons-urbanistes dévastateurs comme à Porto Vecchio:

https://www.amiel-susini-avocat.com/le-conseil-d-etat-confirme-l-annulation-du-plu-de-la-commune-de-porto-vecchio--2a-_ad6.html

Rien que çà prouve que c'était politique!

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 71ans Posté(e)
jacky29 Membre 40 501 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)
Il y a 7 heures, petirobert a dit :

la taxe carbone ne peut pas être imposée aux camions étrangers c est anticonstitutionnelle 

Emmanuel Macron annonce la fermeture de 14 réacteurs nucléaires d'ici 2035

Par Sarah Sermondadaz le 27.11.2018 à 12h31, mis à jour le 27.01.2018 à 14h50 à  sciences avenir , 

c est sous hulot ,  il a changé  après son départ d année, de   2025 on est passé à 2035 et maintenant , ce n est même plus envisageable de fermer les centrales .

"14 réacteurs de 900 MW seront arrêtés d'ici 2035"

macron  à cette époque en 2018 "J'aurais souhaité le faire dès 2025 comme le prévoyait la loi de transition énergétique", indique Emmanuel Macron concernant la fermeture des réacteurs nucléaires. "Mais après expertise pragmatique, nous avons conclu que c'était inatteignable, et avons décidé de maintenir le cap, mais en repoussant l'échéance à 2035." L'enjeu, pour le président : faire "transparence sur la trajectoire que nous allons suivre pour atteindre cet objectif."

 

petit distinguo, petitrobert, la taxe carbone n'est pas anticonstitutionnelle, elle a été discutée et approuvée:"L'instauration d'« une taxe carbone sur les produits énergétiques mis en vente ou utilisés comme carburants ou combustibles (hors installations soumises au régime des quotas d'émission de gaz à effet de serre) » figure dans la loi de finances pour 2010. Le texte est discuté au parlement et adopté le 18 décembre 2009. 

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 43ans Posté(e)
Dedictio Membre 2 014 messages
Forumeur vétéran‚ 43ans‚
Posté(e)
il y a 44 minutes, pluc89 a dit :

La mauvaise foi n'est pas de mon coté. Je répondais à ceci :
"Il y a 3 heures, lolo72 a dit :maintenant il se rembourse avec l'essence a 2 €"

de cette façon : "AH, oui, évidemment bien sûr, c'est Macron, Maître du Monde, qui décide des quantités de pétrole à produire et non les pays de l'OPEP +, dont la Fédération de Russie de Poutine !"

Votre réponse n'a rien à voie avec ça !

Elle a à voir (qui s'écrit ainsi) avec ce que tu as écrit. Factuellement, ce que j'ai écrit est juste. Ce qu'a écrit ta contradictoire aussi : l'Etat rentre à mort de thunes quand l'essence est à ce prix. D'où les débats sur les taxes qui t'auront manifestement échappés.

Modifié par Dedictio
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
pluc89 Membre 12 510 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 24 minutes, Dedictio a dit :

Elle a à voir (qui s'écrit ainsi) ....

Ce qui vous a échappé, c'est que le "r" et le "e" sont deux touches l'une à coté de l'autre. Et avec mes gros doigts maladroits, j'ai frappé les deux en même temps et c'est le "e" qui a gagné !

"Ce qu'a écrit ta contradictoire aussi :"
qu'est-ce que vous avez voulu dire ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 43ans Posté(e)
Dedictio Membre 2 014 messages
Forumeur vétéran‚ 43ans‚
Posté(e)

J'entends, pour la frappe grossière. Si Macron ne préside pas au cours du pétrole, le gouvernement lui a le niveau des taxes sur l'essence entre les mains. S'il ne les baisse pas, c'est pour renflouer les caisses.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

MembreN, Sans N, 72ans Posté(e)
Solatges MembreN 22 341 messages
72ans‚ Sans N,
Posté(e)
Il y a 2 heures, dede 2b a dit :

Rien que çà prouve que c'était politique!

L'assassinat d'un préfet, c'est politique. Le reste ... ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 70ans Posté(e)
petirobert Membre 6 976 messages
Maitre des forums‚ 70ans‚
Posté(e)
Il y a 13 heures, jacky29 a dit :

petit distinguo, petitrobert, la taxe carbone n'est pas anticonstitutionnelle, elle a été discutée et approuvée:"L'instauration d'« une taxe carbone sur les produits énergétiques mis en vente ou utilisés comme carburants ou combustibles (hors installations soumises au régime des quotas d'émission de gaz à effet de serre) » figure dans la loi de finances pour 2010. Le texte est discuté au parlement et adopté le 18 décembre 2009. 

ce qui est anticonstitutionnelle est de la faire payer aux véhicules de passage et pas aux français,  cette taxe doit être payée par tout le monde  et je ne pense pas que les français soient d accords  pour la payer, ils paient assez de taxes et d impôts. le texte est adopté mais la loi n est pas entrée en vigueur. il faudra trouver autre chose  pour taxer indolorement les français, la guerre  c était pas mal .

Modifié par petirobert
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 70ans Posté(e)
petirobert Membre 6 976 messages
Maitre des forums‚ 70ans‚
Posté(e)

autre chose les maisons de retraite orpéa  le scandale du mandat, qui  ont reçu de l argent public  et ont maltraité les vieux , voir en ont tué  quelques uns par maltraitance ou manque de soins ,   sans aucun controle  des autorités sanitaires.

Je pense que c est le plus gros scandale du quinquennat de macron .  Et apparemment ça ne choque  pas beaucoup de monde.  Un peu comme la mort de colonna  en prison , je lis ici que c est bien fait pour lui,  c était un assassin .

Bientot on va banaliser la mort  des militaires  et des enfants juifs  tués  à toulouse , l attentat de nice,  celui du bataclan ou de charlie.  ça devient grave quand même . Moi cette histoire  de maison de retraite m a beaucoup choqué et j attends des sanctions pénales pour les responsables .

Modifié par petirobert
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 71ans Posté(e)
jacky29 Membre 40 501 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)
il y a une heure, petirobert a dit :

ce qui est anticonstitutionnelle est de la faire payer aux véhicules de passage et pas aux français,  cette taxe doit être payée par tout le monde  et je ne pense pas que les français soient d accords  pour la payer, ils paient assez de taxes et d impôts. le texte est adopté mais la loi n est pas entrée en vigueur. il faudra trouver autre chose  pour taxer indolorement les français, la guerre  c était pas mal .

décidément, petitrobert, tu ne comprends pas la notion de constitutionnalité même. je ne peux rien pour toi, passe une belle journée.

  • Like 1
  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

MembreN, Sans N, 72ans Posté(e)
Solatges MembreN 22 341 messages
72ans‚ Sans N,
Posté(e)
il y a une heure, petirobert a dit :

le scandale du mandat

Ce sera assez difficile de les classer, en fait. Les historiens estimeront mieux avec le recul.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
pluc89 Membre 12 510 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 18 heures, Dedictio a dit :

c'est pour renflouer les caisses.

Faudrait choisir, on ne peut à la fois lui reprocher de creuser le déficit et en même temps lui reprocher de renflouer les caisses !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 70ans Posté(e)
petirobert Membre 6 976 messages
Maitre des forums‚ 70ans‚
Posté(e)
il y a 24 minutes, pluc89 a dit :

Faudrait choisir, on ne peut à la fois lui reprocher de creuser le déficit et en même temps lui reprocher de renflouer les caisses !

pour renflouer les caisses  on peut aussi réduire les élus et essayer d économiser un peu sur  les élections.

La présidentielle, c’est aussi une question de gros sous ! À l’occasion de la présentation du budget 2022, le bureau des élections et des études politiques du ministère de l’Intérieur a estimé le coût moyen prévisionnel du scrutin. Selon ses projections, ce montant s’élève à 4,72 euros par Français inscrit sur les listes électorales, ce qui représente un peu moins de 250 millions d’euros. Un chiffre en augmentation par rapport au scrutin présidentiel de 2017. Son organisation avait alors coûté 4,22 euros par électeur inscrit.

Remboursés en fonction des résultats. Tout dépendra également du résultat de chaque candidat. Ceux qui obtiendront moins de 5 % de suffrages au premier tour recevront jusqu'à 800.000 euros de remboursement de frais de campagne. Les candidats qui obtiennent plus de 5 % pourront, eux, être remboursés par l'Etat jusqu'à 8 millions d'euros et 10 millions même pour les deux finalistes.

Modifié par petirobert
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

MembreN, Sans N, 72ans Posté(e)
Solatges MembreN 22 341 messages
72ans‚ Sans N,
Posté(e)
il y a 26 minutes, pluc89 a dit :

renflouer les caisses

le peuple doit renflouer les caisses qu'il pille avec ses amis de GE et de McKinsey, par exemple.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×