Poutine est très méchant, oui mais il a des bombes H

il y a 23 minutes, zebusoif a dit :

Poutine a le pouvoir exorbitant de pouvoir renverser l'échiquier lorsqu'il perd. Donc lorsque Poutine est crispé, tout le monde l'est.

Faudrait peut être pas trop qu'il joue à ce petit jeu là, il est pas le patron du monde , ça peux lui revenir en pleine poire son échiquier , personne en a la trouille , un russe ça se dézingue comme un autre même avec des armes sophistiquées

il y a 21 minutes, zebusoif a dit :

Poutine est très méchant, oui mais....

Du coup Cuba et le Venezuela ne devraient ils pas rentrer dans le rang . Les USA sont très méchants , que tous ces non alignés rentrent dans la zone tampon américaine et que Royal et Mélenchon arrêtent de nous emmerder avec La Défense « de la plus grande démocratie du monde «  qui doit tant nous inspirer .

il y a 4 minutes, petirobert a dit :

hier on a appris que tous les sous marins  russe sont  partis en mer,  ça devient de plus en plus tendu. pourquoi l occident  n a pas  trouvé un accord avec la Russie au lieu de faire  ce bras de fer. 

c'est à cause de la guerre du péloponèse ...

les être humains n'ont pas encore trouvé LA solution au dialogue mélien .

https://www.sudouest.fr/international/europe/ukraine/guerre-en-ukraine-lettre-aux-armees-de-macron-la-crainte-d-un-incident-entre-forces-francaises-et-russes-9443354.php

bonjour

l'OTAN correspond au proverbe : l'union fait la forçe .

la Russie à des bombes Nucléaires , dans l'Otan , trois pays ont des bombes Nucléaires .

il ne faut pas jouer au plus malin ou au plus fort , c'est trop dangereux pour tout le monde .

bonne journée

"Poutine est très méchant, oui mais il a des bombes H " oui mais celui qui la lance n'existera plus...

Bref m'enfin j'aimerais bien quand même que que la France et ses représentant ne fassent pas les marioles prépubères et pesent leur mots. Quand je pense à Bruno Lemaire brandissant   " "arme nucléaire financière": "

il y a une heure, PINOCCHIO a dit :

Faudrait peut être pas trop qu'il joue à ce petit jeu là, il est pas le patron du monde , ça peux lui revenir en pleine poire son échiquier , personne en a la trouille , un russe ça se dézingue comme un autre même avec des armes sophistiquées

quand l'échiquier est renversé c'est tout le monde qui souffre, Poutine le sait, et tout le monde le sait. Ca revient dans la poire de tout le monde. Si hiver nucléaire il y a, il affectera les plaines les plus reculées de Sibérie, les seules personnes qui survivront seront celles qui ont des réserves d'eau et de nourriture pour plusieurs années, et qui sont prêts à vivre dans l'univers de Madmax par la suite.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Du coup Cuba et le Venezuela ne devraient ils pas rentrer dans le rang . Les USA sont très méchants , que tous ces non alignés rentrent dans la zone tampon américaine et que Royal et Mélenchon arrêtent de nous emmerder avec La Défense « de la plus grande démocratie du monde «  qui doit tant nous inspirer .

très bonne remarque. A un moment des pays comme Cuba et le Venezuela vont se faire envahir. 

il y a 56 minutes, le merle a dit :

bonjour

l'OTAN correspond au proverbe : l'union fait la forçe .

la Russie à des bombes Nucléaires , dans l'Otan , trois pays ont des bombes Nucléaires .

il ne faut pas jouer au plus malin ou au plus fort , c'est trop dangereux pour tout le monde .

bonne journée

il faut espérer qu'il y ait en ait pas un qui joue les fanfarons.

il y a 43 minutes, Gremlyne a dit :

"Poutine est très méchant, oui mais il a des bombes H " oui mais celui qui la lance n'existera plus...

Bref m'enfin j'aimerais bien quand même que que la France et ses représentant ne fassent pas les marioles prépubères et pesent leur mots. Quand je pense à Bruno Lemaire brandissant   " "arme nucléaire financière": "

plus personne n'existe, pas que celui qui la lance.

il y a 3 minutes, zebusoif a dit :

quand l'échiquier est renversé c'est tout le monde qui souffre, Poutine le sait, et tout le monde le sait. Ca revient dans la poire de tout le monde. Si hiver nucléaire il y a, il affectera les plaines les plus reculées de Sibérie, les seules personnes qui survivront seront celles qui ont des réserves d'eau et de nourriture pour plusieurs années, et qui sont prêts à vivre dans l'univers de Madmax par la suite.

très bonne remarque. A un moment des pays comme Cuba et le Venezuela vont se faire envahir. 

si guerre nucléaire, il y a, Zébu, il n'y aura plus de blé, plus de céréale, plus de bétail, plus d'eau potable, bref, plus rien, ni même de radio à part des postes à galène si encore il y a des gens qui savent les construire et s'en servir. il faudra plus que plusieurs années pour que la terre s'en remette, je pense que tout mammifère évolué de grande et de moyenne taille aura disparu. nous avec. et pour les quelques survivants, même après des années de confinement, l'atteinte au niveau consanguinité aura été telle que peu d'entre eux survivront. il pourrait y avoir une involution dans notre espèce... c'est une possibilité à envisager. 

IL est méchant mr Poutine il est gentil mr Biden ! 

Il y a 1 heure, PINOCCHIO a dit :

Je vois pas en quoi ça te dérange , à part Poutine qui lui ça le crispe

Heu, disons, pour reprendre les propos simpliste du départ, que l'Ukraine, c'est le voisin sympa qu'on dépanne d'un peu de farine ou de sel pour qu'il puisse finir son gâteau. Même si tu entends qu'il se dispute avec l’acariâtre du quartier, tu jettes un coup d’œil et tu refermes la porte.

Par contre, si l'Ukraine entre dans l'Europe, il entre dans ta famille et là, tu te sens obligés de le défendre. C'est plus un étranger, un simple voisin mais un intime donc tu es dans l'obligation de l'aider dans sa  défense contre la vieille acariâtre du quartier.

Si l'Ukraine entre dans l'Europe, ce n'est plus quelques fusils et aides qui seront envoyés mais la France, comme tous membres de l'UE, sera considéré comme belligérant par Poutine et ceux qui le soutiennent. Le monde est dorés déjà coupé en 2 entre pro et anti Poutine. Si l'Ukraine entre dans l'Europe, c'est la 3WW avec combats sur tout le sol européen. 

Donc, en résumé, je pense que tu peux te sentir concerné !

Il y a 4 heures, Pheldwyn a dit :

Il faudrait filer toutes les armes nucléaires  à l'ONU. Que seul cet organe international dispose d'une force de disuasion.

 

Oh là là, un autre génie.

il y a une heure, koadeg a dit :

Heu, disons, pour reprendre les propos simpliste du départ, que l'Ukraine, c'est le voisin sympa qu'on dépanne d'un peu de farine ou de sel pour qu'il puisse finir son gâteau. Même si tu entends qu'il se dispute avec l’acariâtre du quartier, tu jettes un coup d’œil et tu refermes la porte.

Par contre, si l'Ukraine entre dans l'Europe, il entre dans ta famille et là, tu te sens obligés de le défendre. C'est plus un étranger, un simple voisin mais un intime donc tu es dans l'obligation de l'aider dans sa  défense contre la vieille acariâtre du quartier.

Si l'Ukraine entre dans l'Europe, ce n'est plus quelques fusils et aides qui seront envoyés mais la France, comme tous membres de l'UE, sera considéré comme belligérant par Poutine et ceux qui le soutiennent. Le monde est dorés déjà coupé en 2 entre pro et anti Poutine. Si l'Ukraine entre dans l'Europe, c'est la 3WW avec combats sur tout le sol européen. 

Donc, en résumé, je pense que tu peux te sentir concerné !

Indirectement ,mais il y a du vrai dans ce que tu dis

Il y a 4 heures, Elbaid1 a dit :

c'est à cause de la guerre du péloponèse ...

les être humains n'ont pas encore trouvé LA solution au dialogue mélien .

de toute façon la première ville qui sera touchée sera paris , on va encore se farcir  les parisiens à la campagne 

Il y a 3 heures, petirobert a dit :

de toute façon la première ville qui sera touchée sera paris , on va encore se farcir  les parisiens à la campagne 

juste un peu d humour en ces temps difficiles 

Il y a 10 heures, zebusoif a dit :

l'ONU me paraît l'organisation internationale la plus difficilement corruptible, cependant si on lui donnait toutes les bombes nucléaires et qu'elle détenait le pouvoir à elle seule, alors elle deviendrait la cible des narcissiques, des manipulateurs et des ambitieux. Cela pourrait devenir extrêmement dangereux. 

Qui dit ONU dit vote de l'ensemble des pays. Ou au moins des membres permanent.

Bref, l'usage de telles armes ne pourraient être vue qu'en dissuasion de dernier recours, et encore, l'idée étant de complètement enterrer cette possibilité.

Et en parallèle, il faudrait un contrôle intensif : si plus personne n'a le droit d'en produire, ce devrait être plus aisé de suivre qui contrevient à la règle.

Il y a 10 heures, zebusoif a dit :

Tu ne seras probablement pas d'accord mais je pense que si on veut stopper les impérialismes, chaque pays devrait être doté de l'arme nucléaire.

Non, parce que le risque est clairement trop grand. 
Aujourd'hui Poutine, hier on avait la Corée du Nord.

Tu ne sais pas qui arrive à la tête de ces pays, la folie qu' UN humain peut avoir.

Pour faire une analogie, c'est comme les armes aux US : si tu armes chaque citoyen, OK, dans un sens il se sent plus sécurisé et le sera peut-être le cas échéant ... mais dans le même temps tu crées des morts puisque chaque citoyen devient facilement un assassin en puissance.

Bref, je préfère que des individus s'écharpe à coups de poings ou de couteau qu'en se tirant dessus : l'issue est dès lors bien plus fatale.

C'est la même chose avec ces armes meurtrières de population et de territoire.

Cette possibilité ne devrait tout simplement pas exister, pour AUCUN pays.

Il y a 10 heures, zebusoif a dit :

très bonne remarque. A un moment des pays comme Cuba et le Venezuela vont se faire envahir. 
 

Je ne crois pas trop à une attaque de chars et de F35 sur l’Alba de Mélenchon . Rendez-vous est pris 

Il y a 3 heures, Pheldwyn a dit :

Qui dit ONU dit vote de l'ensemble des pays. Ou au moins des membres permanent.

Bref, l'usage de telles armes ne pourraient être vue qu'en dissuasion de dernier recours, et encore, l'idée étant de complètement enterrer cette possibilité.

Et en parallèle, il faudrait un contrôle intensif : si plus personne n'a le droit d'en produire, ce devrait être plus aisé de suivre qui contrevient à la règle.

Je sais bien que l’ONU requiert le vote de l’ensemble des pays, ce qui en fait un organisme extrêmement difficile à corrompre. Dans les faits, concentrer toutes les armes en un endroit va attirer tous les ambitieux, les machiavéliques, mais aussi les putschistes, d’autres encore qui imaginerons comment prendre le contrôle sur ces armes, et parmi ceux-là, ceux qui y arriverons.

Cest la raison pour laquelle il est dangereux de centraliser le commandement de ces armes.

Distribuer les armes à tous les pays évite ce problème. Il en pose d’autres certainement, mais il rend impossible la centralisation du pouvoir.

Il y a 3 heures, Pheldwyn a dit :

Non, parce que le risque est clairement trop grand. 
Aujourd'hui Poutine, hier on avait la Corée du Nord.

Tu ne sais pas qui arrive à la tête de ces pays, la folie qu' UN humain peut avoir.

Pour faire une analogie, c'est comme les armes aux US : si tu armes chaque citoyen, OK, dans un sens il se sent plus sécurisé et le sera peut-être le cas échéant ... mais dans le même temps tu crées des morts puisque chaque citoyen devient facilement un assassin en puissance.

Bref, je préfère que des individus s'écharpe à coups de poings ou de couteau qu'en se tirant dessus : l'issue est dès lors bien plus fatale.

C'est la même chose avec ces armes meurtrières de population et de territoire.

Cette possibilité ne devrait tout simplement pas exister, pour AUCUN pays.

Pour continuer sur ton analogie, lorsque tout le monde a des armes, certes il y a des fusillades au lieu de bagarres à coup de poings. Mais pour être meilleure, ton analogie doit se limiter à un village d’une centaine d’habitants, parce qu’il n’y a qu'une centaines de pays reconnus à l’ONU. Or, dans les villages d’une centaine de habitants, les anthropologues disent que les combats sont létaux, mais qu’il n’y a pas d’esclave et que les décisions sont prises non pas à la majorité mais à l’unanimité.

Je trouve ces faits plaisants.

Je pense que Poutine-le-méchant voit l'avancée de l'empire du bien d'un très mauvais oeil :

Il y a 5 heures, zebusoif a dit :

Je pense que Poutine-le-méchant voit l'avancée de l'empire du bien d'un très mauvais oeil :

 

en même temps , quand on joue au risk forcément ça débouche sur des batailles ...

https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/union-europeenne/la-georgie-va-immediatement-demander-l-adhesion-a-l-union-europeenne_4989730.html