Guerre en Ukraine - Sujet général

Il y a 11 heures, X125X a dit :

e pense que votre discours ne peut en aucun cas mener à la capitulation de Monsieur Poutine ou de la Russie, mais qu’il ne peut mener bien au contraire qu’à l’extinction de l’espèce humaine sur terre.

Vous n’avez à l’évidence pas conscience de ce fait lorsque vous traitez le conflit ukrainien avec une vision aussi manichéenne au bénéfice exclusif du complexe militaro-intellectuel anglosaxon, dont vous louez les vertus pour une raison qui m’échappe.

Est-ce en filigrane l’intérêt d’Israel à être protégé par l’OTAN, que vous défendez ?

Est-ce la démocratie états-unienne que vous souhaitez exporter par les armes et des révolutions de pailles partout dans le monde ?

Est-ce que vous avez réellement la faiblesse de croire que les USA seraient une démocratie et une démocratie éclairée, à l’apogée d’une civilisation de surcroit ?

Est-ce que vous prônez cette stratégie qui consiste pour Washington et l’OTAN à ouvrir des conflits partout dans le monde dans le seul but d’affaiblir les rivaux économiques, militaires et culturels des USA ?

Ouvrez les yeux, les USA et le monde anglosaxon ne représentent plus qu’une minorité de la richesse mondiale, de la population mondiale et des armées du monde, en sus du fait que leurs failles intérieures sont béantes (faillites monétaires, conflits multiculturels et multiethniques, culture de mort LGBT, effondrement de la démographie etc.). Aussi ces stratégies du XXème siècle, qu’elles aient été utiles ou non à quiconque, ne sont factuellement plus soutenables au XXIème siècle et le monde multipolaire se fera donc avec les USA ou contre les USA.

Si les USA persistaient dans cette vision d’un monde unipolaire sous leur contrôle, c’est eux je pense qui seraient in fine détruits.

Vous parlez beaucoup de l’Iran. L’Arabie vient de négocier un accord de paix avec l’Iran, ce conflit n’étant qu’artificiellement créé par les USA entre chiites et sunnites depuis des décennies.

Qui a intérêt à ce conflit ?

Israel ?

Là encore, Israel n’est pas le centre de l’univers, pas plus que La Mecque ne le sera jamais.

Le problème est là. Les USA créent partout des conflits, croyant que ces derniers en affaiblissant les autres vont leur permettre de grandir, eux.

Non seulement c’est une erreur stratégique et humaine, mais en plus il n’est matériellement plus possible pour les USA de poursuivre ces voies là.

De même, si la France ne recouvrait pas son indépendance elle rejoindrait les BRICS, car c’est mathématiquement son intérêt et parce que la puissance d’influence des BRICS sur la France est très supérieure à celle de Washington. Entre une monnaie dépendante du droit extraterritoriale de Washington qu’est le dollar et le libre système des BRICS, après la faillite de l’euro, quel système la France et l’Europe choisiront-ils ? Probablement celui des BRICS, car c’est dans leur intérêt.

Le monde ne sera bientôt plus sous le système des chèques en blanc du dollar pour financer l’armée de Washington. Et comme la majorité de la richesse et des échanges se feront avec l’Asie, la Russie, l’Orient et l’Afrique, alors, l’essentiel du besoin de change n’étant pas en dollar, c’est naturellement vers un système coopératif monétaire décentralisé dans les BRICS, que la France évoluera certainement.

Washington et le monde anglosaxon n’ont pas compris qu’ils ne pèsent dans le monde plus que leur propre poids et qu’ils doivent donc apprendre à partager avec leurs voisins.

En matière d’information, puisque vous questionnez ma probité et mon intelligence, je vous invite à lire cet article que je publiais le 14 novembre 2021 et dans lequel j’y évoquais subrepticement le devenir de la guerre en Ukraine, à une date à laquelle vous-même et le complexe militaro-intellectuel anglo-saxon étaient certains d’avoir annexé l’Ukraine au camp du bien et de la démocratie :

https://www.college-antithetique.org/inepties-dangers-et-solutions-au-choix-energetique-contemporain/

La pertinence de cet article fut saluée par des personnalités aussi antagonistes que le criminologue Alain BAUER ou le Docteur ès sciences Jean-pierre PETIT.

N’étant je crois moi-même pas manichéen il m’arrivait du reste de vous citer lorsque votre propos correspondait à ma propre idée ou à un besoin de démonstration :

https://www.college-antithetique.org/joe-biden-criminel-de-guerre-en-afghanistan/

Et enfin, avant d’enterrer la France et de dire votre mépris à l’endroit de la France, apprenez que le Docteur ès sciences Jean-pierre PETIT étant français et ce dernier ayant dès les années 2000 dans ses livres notamment, exposé l’état de l’art des armes hypersoniques, oui, la France serait parfaitement apte à jouer un rôle de médiateur dans le conflit ukrainien.

Du reste, votre idée qu’une adhésion à l’OTAN protégerait des guerres me semble inepte, preuve étant que l’Ukraine fait actuellement quasiment partie de l’OTAN et qu’elle est bien en guerre !

C’est comme l’idée folle d’un équilibre de la terreur entre puissances atomiques !

Nous avons en Ukraine une guerre entre les USA et la Russie.

Où est l’équilibre de la terreur soi-disant permis par la possession de ces armes atomiques ?

Il n’existe pas d’arme qui ne soit pas employée.

Lorsque Monsieur Gatling inventait la Gatling, le premier fusil mitrailleur automatique, il l’inventait dans l’une but qu’une arme aussi terrible puisse justement ne jamais être employée ! Et finalement, les fusils automatiques sont aujourd’hui le commun de l’Homme de la terre !

C’est le même processus psychologique qui est à l’oeuvre avec l’arme atomique.

Aujourd’hui les USA déploient des armes atomiques tactiques, portées sur des bazookas et si nul ne parvenaient à stopper ces gens, ces armes seraient tirées, du côté russe ou du côté des USA ou du côté ukrainien, il importe peu, c’est là même chose, la même pathologie collective de l’Homme de la terre.

Donc, pour ma part la France doit immédiatement quitter l’OTAN pour devenir médiatrice du conflit ukrainien et il faut mobiliser des casques blancs immédiatement sur toutes les centrales atomiques ukrainiennes, dont des bataillons français parmi ces casques blancs.

Vous préférez écraser la Russie ?

Alors, vous aurez l’extinction de l’espèce humaine sur terre.

en plus court, X1, n'oublie pas qu'Israël a la "bombe"... et que si les voisins immédiats lui chatouillent de par trop les pieds, la réplique peut être immédiate. et effectivement, une bombe peut être utilisée... elle l'a déjà été. où est le problème? il y a dans ce champ des possibles quelque chose qui te gène? l'espèce humaine... peut me chaut si elle disparait... et le plus drôle est que je le pense sincèrement. 

Il y a 11 heures, X125X a dit :

e pense que votre discours ne peut en aucun cas mener à la capitulation de Monsieur Poutine ou de la Russie, mais qu’il ne peut mener bien au contraire qu’à l’extinction de l’espèce humaine sur terre.

Vous n’avez à l’évidence pas conscience de ce fait lorsque vous traitez le conflit ukrainien avec une vision aussi manichéenne au bénéfice exclusif du complexe militaro-intellectuel anglosaxon, dont vous louez les vertus pour une raison qui m’échappe.

Est-ce en filigrane l’intérêt d’Israel à être protégé par l’OTAN, que vous défendez ?

Est-ce la démocratie états-unienne que vous souhaitez exporter par les armes et des révolutions de pailles partout dans le monde ?

Est-ce que vous avez réellement la faiblesse de croire que les USA seraient une démocratie et une démocratie éclairée, à l’apogée d’une civilisation de surcroit ?

Est-ce que vous prônez cette stratégie qui consiste pour Washington et l’OTAN à ouvrir des conflits partout dans le monde dans le seul but d’affaiblir les rivaux économiques, militaires et culturels des USA ?

Ouvrez les yeux, les USA et le monde anglosaxon ne représentent plus qu’une minorité de la richesse mondiale, de la population mondiale et des armées du monde, en sus du fait que leurs failles intérieures sont béantes (faillites monétaires, conflits multiculturels et multiethniques, culture de mort LGBT, effondrement de la démographie etc.). Aussi ces stratégies du XXème siècle, qu’elles aient été utiles ou non à quiconque, ne sont factuellement plus soutenables au XXIème siècle et le monde multipolaire se fera donc avec les USA ou contre les USA.

Si les USA persistaient dans cette vision d’un monde unipolaire sous leur contrôle, c’est eux je pense qui seraient in fine détruits.

Vous parlez beaucoup de l’Iran. L’Arabie vient de négocier un accord de paix avec l’Iran, ce conflit n’étant qu’artificiellement créé par les USA entre chiites et sunnites depuis des décennies.

Qui a intérêt à ce conflit ?

Israel ?

Là encore, Israel n’est pas le centre de l’univers, pas plus que La Mecque ne le sera jamais.

Le problème est là. Les USA créent partout des conflits, croyant que ces derniers en affaiblissant les autres vont leur permettre de grandir, eux.

Non seulement c’est une erreur stratégique et humaine, mais en plus il n’est matériellement plus possible pour les USA de poursuivre ces voies là.

De même, si la France ne recouvrait pas son indépendance elle rejoindrait les BRICS, car c’est mathématiquement son intérêt et parce que la puissance d’influence des BRICS sur la France est très supérieure à celle de Washington. Entre une monnaie dépendante du droit extraterritoriale de Washington qu’est le dollar et le libre système des BRICS, après la faillite de l’euro, quel système la France et l’Europe choisiront-ils ? Probablement celui des BRICS, car c’est dans leur intérêt.

Le monde ne sera bientôt plus sous le système des chèques en blanc du dollar pour financer l’armée de Washington. Et comme la majorité de la richesse et des échanges se feront avec l’Asie, la Russie, l’Orient et l’Afrique, alors, l’essentiel du besoin de change n’étant pas en dollar, c’est naturellement vers un système coopératif monétaire décentralisé dans les BRICS, que la France évoluera certainement.

Washington et le monde anglosaxon n’ont pas compris qu’ils ne pèsent dans le monde plus que leur propre poids et qu’ils doivent donc apprendre à partager avec leurs voisins.

En matière d’information, puisque vous questionnez ma probité et mon intelligence, je vous invite à lire cet article que je publiais le 14 novembre 2021 et dans lequel j’y évoquais subrepticement le devenir de la guerre en Ukraine, à une date à laquelle vous-même et le complexe militaro-intellectuel anglo-saxon étaient certains d’avoir annexé l’Ukraine au camp du bien et de la démocratie :

https://www.college-antithetique.org/inepties-dangers-et-solutions-au-choix-energetique-contemporain/

La pertinence de cet article fut saluée par des personnalités aussi antagonistes que le criminologue Alain BAUER ou le Docteur ès sciences Jean-pierre PETIT.

N’étant je crois moi-même pas manichéen il m’arrivait du reste de vous citer lorsque votre propos correspondait à ma propre idée ou à un besoin de démonstration :

https://www.college-antithetique.org/joe-biden-criminel-de-guerre-en-afghanistan/

Et enfin, avant d’enterrer la France et de dire votre mépris à l’endroit de la France, apprenez que le Docteur ès sciences Jean-pierre PETIT étant français et ce dernier ayant dès les années 2000 dans ses livres notamment, exposé l’état de l’art des armes hypersoniques, oui, la France serait parfaitement apte à jouer un rôle de médiateur dans le conflit ukrainien.

Du reste, votre idée qu’une adhésion à l’OTAN protégerait des guerres me semble inepte, preuve étant que l’Ukraine fait actuellement quasiment partie de l’OTAN et qu’elle est bien en guerre !

C’est comme l’idée folle d’un équilibre de la terreur entre puissances atomiques !

Nous avons en Ukraine une guerre entre les USA et la Russie.

Où est l’équilibre de la terreur soi-disant permis par la possession de ces armes atomiques ?

Il n’existe pas d’arme qui ne soit pas employée.

Lorsque Monsieur Gatling inventait la Gatling, le premier fusil mitrailleur automatique, il l’inventait dans l’une but qu’une arme aussi terrible puisse justement ne jamais être employée ! Et finalement, les fusils automatiques sont aujourd’hui le commun de l’Homme de la terre !

C’est le même processus psychologique qui est à l’oeuvre avec l’arme atomique.

Aujourd’hui les USA déploient des armes atomiques tactiques, portées sur des bazookas et si nul ne parvenaient à stopper ces gens, ces armes seraient tirées, du côté russe ou du côté des USA ou du côté ukrainien, il importe peu, c’est là même chose, la même pathologie collective de l’Homme de la terre.

Donc, pour ma part la France doit immédiatement quitter l’OTAN pour devenir médiatrice du conflit ukrainien et il faut mobiliser des casques blancs immédiatement sur toutes les centrales atomiques ukrainiennes, dont des bataillons français parmi ces casques blancs.

Vous préférez écraser la Russie ?

Alors, vous aurez l’extinction de l’espèce humaine sur terre.

C'est quoi ces radotages stupides et souvent immondes ?

Ton anti US est pathologique, par contre tes convictions pro russe le son tout autant !

"Aujourd’hui les USA déploient des armes atomiques tactiques, portées sur des bazookas"

Donc chaque soldat disposerait d'un arme atomique vi son bazooka anti chars, tu me fais plier de rire car un bazooka ne tire pas vraiment très moins, donc le soldat serait tué suite au tir de sa fameuse bombe à quelques centaines de mètres.

"Du reste, votre idée qu’une adhésion à l’OTAN protégerait des guerres me semble inepte, preuve étant que l’Ukraine fait actuellement quasiment partie de l’OTAN et qu’elle est bien en guerre !"

L'Ukraine est en guerre, mais qui a attaqué ce pays sinon la Russie avec sa soi-disant "opération spéciale"

N'oublions pas également la Géorgie et la Tchétchénie eux aussi ont attaqués par la Russie et tu voudrais que d'autres pays menacés (pays baltes, etc...) n'adhèrent pas à l'OTAN ?

"Vous préférez écraser la Russie ?"

Pour le moment c'est la Russie qui écrase l'Ukraine et qui menace tous les pays qui ont une frontière avec elle.

"Donc, pour ma part la France doit immédiatement quitter l’OTAN pour devenir médiatrice du conflit ukrainien et il faut mobiliser des casques blancs immédiatement sur toutes les centrales atomiques ukrainiennes, dont des bataillons français parmi ces casques blancs."

Depuis quand on négocie avec des dictateurs criminels ?

Il fallait sans doute aussi négocier avec Hitler, Mussolini pour obtenir une paix hypothétique, tout le monde sait que si la Russie gagne, elle repartira en guerre prochainement !

Bonjour

LA BOMBE :elle était comprise au départ comme l'élément ultime de l'arrêt de toutes guerres .

La dissuasion suprême , que personne n'oserait enfreindre .même Staline et les Américains 

n'ont pas osés .mais les temps changent et le ou les fous de tout pays peuvent prendre le risque pour des raisons déraisonnables , faisant disparaître notre espèce ?

la Nature s'en remettra , 500 ans ? 1OOOO ans , un million d'années ou plus .

l'évolution ne semble bonne pour tout le monde ?notre espèce est devenue un groupe d'enfants qui joue avec pire que de la dynamite ?

Bonne journée

 

Il y a 12 heures, X125X a dit :

Je ne crois pas que Vladimir POUTINE serait seul responsable de cette guerre et le fait que vous omettez est que le Maidan en 2014 fut financé et ourdi par Washington, comme en atteste notamment le numéro deux du secrétariat d’Etat des USA devant le congrès, qui rapporte que le Maidan fut financé par Washington pour 5 milliards USD.
Le Ministre des finances ukrainien qui avait la citoyenneté états-unienne fut lui-même naturalisé ukrainien la veille de sa prise de fonction à Kiev !
L’Ukraine était un pays bi-éthnique, bi-culturel, bi-religieux, bi-linguiste et considérer que Washington devait annexer purement et simplement ce pays sans tenir compte des intérêts de la Russie et sans rien négocier en terme de partages de souverainetés avec la Russie, au motif de l’homophobie des russes et du caractère mafieux de leur régime politique, était une faute à l’endroit de laquelle Vladimir Poutine n’est qu’un détail.
Maintenant très simplement les choses sont ce qu’elles sont, des centrales atomiques nous menancent tous, des tirs de missiles atomiques peuvent partir au gré de concours de circonstances, d’accidents ou de coups de colères des uns et des autres sous les oukazes de l’ennemi.
A mon sens la France devrait donc immédiatement quitter l’OTAN pour être médiatrice dans ce conflit entre le monde anglosaxon et la Russie, autant qu’il faut immédiatement mobiliser des casques blancs sur toutes les centrales atomiques ukrainiennes, dont des bataillons français parmi ces casques blancs.

Concernant Vladimir POUTINE, bien que « le loup meurt dans sa peau », ce dernier n’est qu’un détail de ce conflit et aucune paix ne sera jamais obtenue ni négociée sans lui.

Pro Trump Poutineje l'aime bien mais il a decooné grave au sujet de l'Ukraine  Il est tombé dans le piege de Hussein Obama et Clinton et Harris K la facade un sénile Joe Biden 

 

Si Sarkozy n’avait pas fait entrer la France dans l’OTAN elle serait aujourd’hui médiatrice du conflit ukrainien, c’est un fait quasiment mathématique.
Au lieu de cela nous avons reproduit des confrontations de blocs de pays selon l’atavisme désoeuvré du complexe militaro-intellectuel anglosaxon.

Voilà les guerres et l’Homme contemporain, entre smileys et codes de valises atomiques.. ou le suicide assisté par informatique ?

*Je dis Hussein Obama c'est son vrai nom 

"Si Sarkozy n’avait pas fait entrer la France dans l’OTAN elle serait aujourd’hui médiatrice du conflit ukrainien, c’est un fait quasiment mathématique."

La France n'a jamais réellement quitté l'OTAN !!!

Sous de Gaulle, De Gaulle la France quitte l'organisation militaire intégrée de l'Alliance en 1966.

Toutefois des accords de coopération des forces armées françaises avec les forces de l'OTAN sont rapidement signés qui atténuent quelque peu la portée pratique de cette sortie de l'OTAN. Cette coopération est renforcée par les présidents Mitterrand et Chirac, jusqu'en 2009 où Nicolas Sarkozy fait réintégrer la France au commandement unifié de l'OTAN.

Ta Russie bien aimée qui a un PIB ridicule pour un si grand pays et un peuple de 143 millions d'habitants, consacre son fric à l'armement, c'est le pays qui dispose le plus d'armes nucléaires cela ne te dérange pas me semble-t-il.

Bonjour

Le principe de l'OTAN découle de " l'union fait la force " .les petits pays seraient la proies de certains autres qui sont connus pour avoir envahie les plus faibles autour d'eux .

Bonne journée

Même le  maire de Moscou fait remarquer que les tirs ukrainiens ne ciblent pas les bâtiments résidentiels ...eux !

Attaques de drones sur Moscou et la Crimée, frappes près d'Odessa

…/…La région de Moscou n'avait pas été la cible de drones depuis près de trois semaines. L'attaque intervient après que Kiev a promis des représailles aux frappes russes sur Odessa, menées ce week-end, qui ont fait deux morts et ravagé une cathédrale historique.

"Deux drones ukrainiens ont été neutralisés et se sont écrasés. Il n'y a pas de victimes", a déclaré le ministère russe de la Défense, accusant Kiev d'avoir mené un "acte terroriste". 

Selon l'agence publique russe TASS, un des drones est tombé …/… près du ministère russe de la Défense…/…

"Je n'étais pas endormi. Il était 3H39 du matin. La maison a vraiment tremblé", a raconté à l'AFP Vladimir, un habitant de 70 ans. "C'est scandaleux qu'un drone ukrainien puisse presque voler jusqu'au ministère de la Défense", s'emporte-t-il.../….

Le maire de Moscou, Sergueï Sobianine, a déclaré que les frappes de drones avaient touché des bâtiments "non résidentiels" vers 4 heures du matin, heure locale (01H00 GMT).

AFP 24/07/2023 - 08:35

https://pro.orange.fr/news/attaques-de-drones-sur-moscou-et-la-crimee-frappes-pres-d-odessa-CNT0000025PvRm.html

Bonjour

En réalité , les Ukrainiens ont de quoi faire des victimes en Russie mais , auraient interdiction des Américains de le faire ?

La raison serait de contenir le conflit en Ukraine pour éviter une troisième guerre mondiale ou l'OTAN serait obligé d'intervenir avec son potentiel énorme de destruction et de ses centaines de milliers de soldats ?

Les dirigents Russes se croient protégés par leurs armes nucléaires mais ils en seraient aussi les victimes et la grande Russie disparaitrait aussi sous un enfer radio actif .cela vaut-il le coup de prendre le risque ?

Ils n'arrêtent pas de mentir et nous croient assez bête pour gober leurs mensonges ?

UN grand Pays comme cela , avec une histoire tumultueuse , des Grands auteurs en musique et autres , ne sachant que conquérir par les armes et non par l'intelligence ?

Bien sur , il y à des gens qui n'ont étés tendre avec eux , mais détruire , tout le monde peut le faire , mais construire , c'est une autres histoire ?

Bonne journée

Il y a 17 heures, X125X a dit :

Aujourd’hui les USA déploient des armes atomiques tactiques, portées sur des bazookas et si nul ne parvenaient à stopper ces gens, ces armes seraient tirées, du côté russe ou du côté des USA ou du côté ukrainien, il importe peu, c’est là même chose, la même pathologie collective de l’Homme de la terre.

T'as du confondre avec ton gode préféré ? 

Il y a 6 heures, pluc89 a dit :

Merci jacky29 de le rappeler à ceux qui comme X125X on la mémoire courte et très sélective !

Zozo devrait être heureux 

Ces pauvres Ukrainiens sont la cher à Cannon des Usa 

https://www.youtube.com/watch?v=MOLG6GWsnDc

Mais ce type de jouets sont onéreux Zozo les a vus mais a t'il les moyens de les acheter 

C'est très amusant de jouer du moment que l'on est ien planqué aux USA 

Il y a 5 heures, Anatole1949 a dit :

"Si Sarkozy n’avait pas fait entrer la France dans l’OTAN elle serait aujourd’hui médiatrice du conflit ukrainien, c’est un fait quasiment mathématique."

La France n'a jamais réellement quitté l'OTAN !!!

Sous de Gaulle, De Gaulle la France quitte l'organisation militaire intégrée de l'Alliance en 1966.

Toutefois des accords de coopération des forces armées françaises avec les forces de l'OTAN sont rapidement signés qui atténuent quelque peu la portée pratique de cette sortie de l'OTAN. Cette coopération est renforcée par les présidents Mitterrand et Chirac, jusqu'en 2009 où Nicolas Sarkozy fait réintégrer la France au commandement unifié de l'OTAN.

Ta Russie bien aimée qui a un PIB ridicule pour un si grand pays et un peuple de 143 millions d'habitants, consacre son fric à l'armement, c'est le pays qui dispose le plus d'armes nucléaires cela ne te dérange pas me semble-t-il.

Ben Non

 

https://www.youtube.com/watch?v=MOLG6GWsnDc

 

 

il y a 39 minutes, X125X a dit :

C'est très amusant de jouer du moment que l'on est ien planqué ...

... dans sa datcha bunkérisée.

 

il y a 39 minutes, pluc89 a dit :

... dans sa datcha bunkérisée.

 

Et Joe dans la Maison pas si blanche que ça 

il y a 1 minute, X125X a dit :

Et Joe dans la Maison pas si blanche que ça 

Je dis volontiers que je fais de l'antiaméricanisme de base. Il suffit de lire mes interventions (je ne dis pas "post"car j'essaie de bannir autant que possible le franglais dans mes écrits) pour en être convaincu. Je ne prendrai donc pas la défense des USA  et de ses dirigeants.

Mais à choisir, si je devais m'exiler, ce n'est certainement pas en Fédération de Russie que j'irai m'installer.

il y a 4 minutes, pluc89 a dit :

Je dis volontiers que je fais de l'antiaméricanisme de base. Il suffit de lire mes interventions (je ne dis pas "post"car j'essaie de bannir autant que possible le franglais dans mes écrits) pour en être convaincu. Je ne prendrai donc pas la défense des USA  et de ses dirigeants.

Mais à choisir, si je devais m'exiler, ce n'est certainement pas en Fédération de Russie que j'irai m'installer.

Les Youtubeurs sont au Qatar comme les fouteux Qatar Pays des droits de l'homme 

Il y a 2 heures, X125X a dit :

Zozo devrait être heureux 

Ces pauvres Ukrainiens sont la cher à Cannon des Usa 

https://www.youtube.com/watch?v=MOLG6GWsnDc

Mais ce type de jouets sont onéreux Zozo les a vus mais a t'il les moyens de les acheter 

C'est très amusant de jouer du moment que l'on est ien planqué aux USA 

Ben Non

 

https://www.youtube.com/watch?v=MOLG6GWsnDc

 

 

Plus bête on meurt !

il y a 56 minutes, X125X a dit :

Les Youtubeurs sont au Qatar comme les fouteux Qatar Pays des droits de l'homme 

Sans aucun lien avec le sujet, avec mes écrits  ... faut cesser de fumer la moquette.

à l’instant, pluc89 a dit :

Sans aucun lien avec le sujet, avec mes écrits  ... faut cesser de fumer la moquette.

Bon je t'expplique en anglais le Français tu ne captes pas mec 

---------------

The opening of consciousness represents the fact that we accept, understand, and embrace new facts. It also involves looking at ourselves differently. In fact, the opening of consciousness corresponds to a new vision of the world (both internal and external) that we can have.

The fact that our consciousness expands allows us, above all, to grow. Just like a child who learns step by step and discovers life around them as they grow, when we reach adulthood, we continue our progression. We learn from others and from our environment. We also learn from our mistakes. Our mind and consciousness gradually open up, little by little. We evolve, we change, and we transform. It is this transformation that will make us different human beings and certainly more evolved.

Very often, this new consciousness, thanks to the different perspective we have on the world, allows us to act differently on what surrounds us. We become more compassionate, more focused on others, and less selfish. We start to have a much broader vision of our Universe and everything around us. We perceive that we are part of a greater whole and, above all, we begin to realize that we are all individually responsible for this greater whole.

Thus, we understand the impact of each of our actions on ourselves and on our close and distant environment, even on the planet and the entire Universe. We become aware of the impact of each of our decisions on our future. We admit our share of responsibility in this Astral Theater. We embrace our role in the game of Life. We take responsibility for each of our words and actions.

That is why the opening of consciousness for each of us serves the entire Universe. We are all interconnected. Each one impacts the other through their choices, words, and actions. So, opening our consciousness allows us to take all our responsibilities as incarnated beings of light.

The more incarnated beings open their consciousness, the more they will allow the Earth and the Universe to elevate further. Do you wish to see evil disappear from the planet? Open your consciousness even more and help others open theirs. Because if all beings were conscious of being a grain of sand in the desert, we would move forward hand in hand...

Il y a 1 heure, X125X a dit :

The opening of consciousness represents the fact that we accept, understand, and embrace new facts. It also involves looking at ourselves differently. In fact, the opening of consciousness corresponds to a new vision of the world (both internal and external) that we can have.

The fact that our consciousness expands allows us, above all, to grow. Just like a child who learns step by step and discovers life around them as they grow, when we reach adulthood, we continue our progression. We learn from others and from our environment. We also learn from our mistakes. Our mind and consciousness gradually open up, little by little. We evolve, we change, and we transform. It is this transformation that will make us different human beings and certainly more evolved.

Very often, this new consciousness, thanks to the different perspective we have on the world, allows us to act differently on what surrounds us. We become more compassionate, more focused on others, and less selfish. We start to have a much broader vision of our Universe and everything around us. We perceive that we are part of a greater whole and, above all, we begin to realize that we are all individually responsible for this greater whole.

Thus, we understand the impact of each of our actions on ourselves and on our close and distant environment, even on the planet and the entire Universe. We become aware of the impact of each of our decisions on our future. We admit our share of responsibility in this Astral Theater. We embrace our role in the game of Life. We take responsibility for each of our words and actions.

That is why the opening of consciousness for each of us serves the entire Universe. We are all interconnected. Each one impacts the other through their choices, words, and actions. So, opening our consciousness allows us to take all our responsibilities as incarnated beings of light.

The more incarnated beings open their consciousness, the more they will allow the Earth and the Universe to elevate further. Do you wish to see evil disappear from the planet? Open your consciousness even more and help others open theirs. Because if all beings were conscious of being a grain of sand in the desert, we would move forward hand in hand...

Alors là, je me marrre !!! Et pour partager mon hilarité je ne traduis que la première phrase de votre long copier-coller dont vous ne citez pas la source, à savoir:" L'ouverture de la  conscience représente le fait que nous acceptions, comprenions, et embrassions (adoptions)  les faits nouveaux".

Ce qui s'applique fort bien à votre cas désespéré. Donc une fois encore ...

Il y a 1 heure, pluc89 a dit :

Sans aucun lien avec le sujet, avec mes écrits  ... faut cesser de fumer la moquette.

On ne frise plus le délire, on baigne dedans !

La Pologne et les pays baltes s'inquiètent du risque de "tueurs en série" de Wagner près de chez eux

Par Alice Tidey, adapté de l'anglais  •  Mis à jour: 03/07/2023

Les pays de l'Union européenne limitrophes du Bélarus redoutent la présence de "tueurs en série" et s'inquiètent du risque d'"infiltration" dans leurs pays.

Ces pays ont demandé jeudi à l'Union européenne et à l'OTAN de faire preuve d'une plus grande solidarité face à la présence de "tueurs en série" du groupe mercenaire Wagner et au risque d'"infiltration" dans leurs pays.

"Nous gardons un œil très vigilant sur tout ce qui se passe au Bélarus avec [le chef de Wagner, Evgueni] Prigojin et un nombre inconnu de combattants très entraînés et compétents qui vont probablement le rejoindre", a déclaré le premier ministre letton Arturs Krišjānis Kariņš à son arrivée à un sommet de deux jours des dirigeants de l'UE à Bruxelles.

"Cela pourrait constituer une menace. Il ne s'agirait probablement pas d'une menace militaire frontale, mais d'une tentative d'infiltration en Europe à des fins inconnues. Cela signifie que nous devons renforcer notre vigilance aux frontières et nous assurer que nous pouvons contrôler cette situation", a-t-il ajouté.

https://fr.euronews.com/my-europe/2023/06/30/la-pologne-et-les-pays-baltes-sinquietent-du-risque-de-tueurs-en-serie-de-wagner-pres-de-chez eux.php

 

 

Il y a 19 heures, VladB a dit :

T'as du confondre avec ton gode préféré ? 

en latin, Vlad, la locution est amusante: "gaude mihi" de là, godemiché en bon français! rires! 

Il y a des exactions de la part de Poutine c’est un criminel

 

Il y a des exactions de la part de Black Water c’est une erreur

Deux poids deux Mesures , Facile