il y a 30 minutes, Panem&Circenses a dit :

Ce qui ne retire rien de l'entière responsabilité de la malheureuse chasseuse.

Les panneaux "chasse en cours" sont destinés à prévenir du risque de traversée de chemins/routes par le gibier en fuite, pas du risque de balles perdues.

Le gibier serait donc plus intelligent que le promeneur?

Nous avons une chasse privée et close à moins de 100m de chez nous...il n'y a jamais eu d'accident...

il y a 10 minutes, Morfou a dit :

On fait pareil pour les grévistes?

Ils remboursent la casse et les salaires perdus?

Les grévistes ne sont pas automatiquement des casseurs. Et si les casseurs doivent rembourser la casse et les salaires perdus, c'est un autre sujet, encore.

Vous comparez ce qui n'est pas comparable !

En usant de cette méthode, on pourrait tout permettre : on pourrait permettre l'homicide au prétexte qu'il y a la guerre dans tel pays, on pourrait permettre aux fumeurs d'importuner les non-fumeurs dans les salles de restaurant au prétexte que de toute façon dehors il y a des voitures qui polluent, etc.

Donc arrêter avec vos comparaisons !

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

Le gibier serait donc plus intelligent que le promeneur?

Nous avons une chasse privée et close à moins de 100m de chez nous...il n'y a jamais eu d'accident...

Il n'y a jamais eu d'accident à côté de chez toi, ah bon, alors du coup ce qui se passe à côté de chez toi doit prévaloir pour partout.

il y a 40 minutes, MASSOT a dit :

Moi aussi j'aime flâner dans nos forêts, elles n'appartiennent pas aux chasseur, allez à Rambouillet là bas,  on y va plus.

Les politiciens sénateurs ( Larcher )  comme les députés sont des chasseurs  alors s'est foutu pour la majorité des français de désirer restreindre la chasse.  Adieu forêts, bois et campagne.

La régulation est un mythe véhiculé par les chasseurs. Le nombre d'oiseaux diminue à une vitesse catastrophique en France. Les populations de sangliers augmentent, nourries par les chasseurs dans certaines régions.

 

Nul n’a la faculté de chasser sur la propriété d’autrui sans le consentement du propriétaire (art. L. 422-1 du Code de l’environnement). Cependant, la loi du 10 juillet 1964, dite « loi Verdeille » permet de chasser sur le terrain d’autrui. Cette loi permet en effet de regrouper les territoires de chasse d’une commune au sein d’une Association Communale de Chasse Agréée (ACCA). Un propriétaire opposé à la chasse par conviction peut demander à ce que ses terrains soient exclus du territoire de l’ACCA (art. L. 422.10, 5° du Code de l’environnement). L’opposition à la chasse se fait par lettre recommandée avec avis de réception auprès du préfet. Elle doit concerner l’ensemble des terrains du demandeur, lequel s’interdit aussi d’y chasser. L’interdiction de chasser doit être clairement signalée par des panneaux.

Je connais...nous avons fait cette démarche un jour où un beau matin nous avons retrouvé une biche dans notre cour...nous habitions vraiment dans la campagne, un lieu-dit de 4 propriétés dont l'une de gens du voyage, parents sédentaires... avec plus de 5000m² avec un ruisseau qui longeait au fond, autrement dit, gibier!

Le terrain était ouvert, sauf un poulailler d'environ 200m² et un jardin de 500m² fermé à cause du gibier justement...le chien ne faisait peur à personne!

Il n'était pas question qu'ils aient le droit de tuer sur notre propriété! ni d'y pénétrer!

Mon ex avait son permis, mais il ne ramenait jamais rien...il en a peu usé!

il y a 38 minutes, MASSOT a dit :

J'ai conservé le brave "calibre 12" de mon grand-père. Je vais finir par le prendre pour aller marcher en forêt... Au moins je pourrai répliquer si je croise un chasseur.

Faut le permis...

il y a 8 minutes, Doïna a dit :

C'est horrible mais hors-sujet. Le sujet sur le droit de chasser se rapproche davantage du raffut occasionné par le débat sur la cigarette dans les lieux publics : les fumeurs estimaient qu'il fallait leur laisser ce droit au prétexte qu'ils ne nuisaient qu'à eux-mêmes en fumant, hors il a été démontré que leur fumée représentait une nuisance aussi pour la santé des autres, outre que c'était désagréable pour les non-fumeurs de sentir la cigarette dans les lieux publics.

Pas comparable...la cigarette tue bien plus que la chasse! sans compter tous les à coté...

Puisqu'on en est aux fausses comparaisons, c'en est une belle!

Ma tante est dcd d'un cancer du fumeur alors qu'elle n'a jamais fumé de sa vie, et que mon oncle ne fumait pas...

Elle l'a "attrapé" dans les bureaux de GdF où elle a travaillé tout son temps obligatoire...

il y a 9 minutes, Doïna a dit :

Les grévistes ne sont pas automatiquement des casseurs. Et si les casseurs doivent rembourser la casse et les salaires perdus, c'est un autre sujet, encore.

Vous comparez ce qui n'est pas comparable !

En usant de cette méthode, on pourrait tout permettre : on pourrait permettre l'homicide au prétexte qu'il y a la guerre dans tel pays, on pourrait permettre aux fumeurs d'importuner les non-fumeurs dans les salles de restaurant au prétexte que de toute façon dehors il y a des voitures qui polluent, etc.

Donc arrêter avec vos comparaisons !

Il n'y a jamais eu d'accident à côté de chez toi, ah bon, alors du coup ce qui se passe à côté de chez toi doit prévaloir pour partout.

Vous banalisez tout au prétexte que vous n'aimez pas la chasse!

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

Pas comparable...la cigarette tue bien plus que la chasse! sans compter tous les à coté...

Puisqu'on en est aux fausses comparaisons, c'en est une belle!

Ma tante est dcd d'un cancer du fumeur alors qu'elle n'a jamais fumé de sa vie, et que mon oncle ne fumait pas...

Elle l'a "attrapé" dans les bureaux de GdF où elle a travaillé tout son temps obligatoire...

Tu n'as pas compris : je ne nie pas que la cigarette tue, j'explique que si on ne devait pas toucher à la chasse au prétexte qu'il y a des règlements de compte, des accidents de voiture, etc., alors on n'aurait pas pu toucher au droit de fumer dans les lieux publics en se basant sur des comparaisons semblables : après tout, les voitures polluent, donc pourquoi interdire de fumer dans les lieux publics ?

Tu comprends maintenant ? 

La circulation automobile pollue, c'est un fait, pourtant c'était normal d'interdire de fumer dans les lieux publics.

Il y a des accidents de voitures et des règlements de compte, c'est la réalité et c'est grave, néanmoins ce n'est pas pour ça qu'il ne faudrait pas interdire de chasser le week-end !

Il y a 1 heure, Doïna a dit :

Ouai, ya des règlements de compte, dans certains pays c'est la guerre aussi, est-ce pour autant qu'il faut fermer les yeux sur les accidents de chasse ?

De toute façon, les règlements de compte c'est interdit, donc ceux qui pratiquent ça ne sont rien d'autre que des contrevenants à la loi.

Je te laisse les chercher si cela te tiens à cœur, moi je ne me donnerai pas cette peine puisque c'est pour alimenter du hors-sujet.

La résolution du problème serait simple : il suffirait qu'un gouvernement s'en mêle et vote ! Pour le moment, le lobby chasseur n'a que l'importance que Macron lui accorde. Si cela ne tenait qu'à moi, ce serait vite réglé : tu veux chasser, déjà tu ne chasses que les espèces que ça nous arrange que tu chasses, les sangliers quand ils sont trop nombreux par exemple, et puis ensuite ce serait aux chasseurs de se libérer pour aller pratiquer leur passion hors des week-ends et autres jours fériés !

Quand il y aurait du dégât : exemple un train arrêté par une chasse à courre, ce serait au club de chasseurs de tout rembourser : les billets des passagers, les dédommager s'ils ont perdu des heures de salaire voire leur emploi, ou l'occasion de conclure une bonne affaire. Voilà !

Les gardes chasses doivent réguler le gibier et non les chasseurs qui se trouvent un alibi derrière le nombre des sangliers.

Promeneurs, randonneurs, même si vous êtes anti-chasse, sortez armés. Au moins vous pourrez répliquer. ( plaisanterie )

Citation

Willy Schraen, l’outrancier et encombrant président de la fédération nationale des chasseurs, a lancé ses troupes à l’assaut de la République et de ses Citoyens

Aux « chasses de la République », lobbyistes et politiciens tirent le sanglier en secret à Chambord

• Le député Matthieu Orphelin a réclamé dans un courrier que soient dévoilés les noms des parlementaires invités aux dites « chasses de la République » qui se déroulent en hiver au château de Chambord.
• Plusieurs personnes ont enquêté sur ces chasses qui comptent très peu de participants, dont les noms sont soigneusement gardés secrets par le château, mais parmi lesquels on compterait des élus de tous bords, des patrons d’entreprises, des diplomates ou encore des sportifs, tous réunis le temps d’une journée pour tuer du gibier.
• Si le directeur du château assure faire la liste en toute indépendance, certains pensent que le choix des participants serait soufflé par l’Elysée qui se servirait de cette chasse comme outil diplomatique.    A FAIRE VOMIR
• Vous ne le saviez peut-être pas, mais presque chaque semaine entre novembre et février, une battue est organisée sur les quelque 4.400 hectares appartenant au domaine. C’est la « chasse de la République »
• Vous ne pouviez d’ailleurs pas forcément le savoir, car ces battues comme le terrain où elles se pratiquent ne sont pas accessibles au public, ou du moins pas à n’importe quel public. Les participants, au nombre de 36 par battue, sont soigneusement sélectionnés. Des parlementaires, patrons d’entreprises, sénateurs, ambassadeurs ou encore sportifs de hauts niveaux, aux identités gardées secrètes.

• « C’est un entre-soi quasi exclusivement masculin »

• Décembre 2019, François Baroin a passé sa journée à chasser avec Marc Fesneau, ministre chargé des Relations avec le Parlement, mais aussi avec le Sénateur LR Pierre Charon, Thierry Coste, le fameux lobbyiste de la chasse, avec Jérôme Peyrat qui à l’époque est conseiller politique d’Emmanuel Macron, mais aussi un ancien ministre UDI… Jean d’Haussonville préfère comparer ces parties de chasse mêlant tous les bords politiques à la « buvette de l’Assemblée nationale » où tout le monde peut se parler. « Chambord est un domaine de l’Etat.
• Et les autres, sont  le gibier du ( microcosme des privilégiés ).

il y a une heure, Morfou a dit :

C'est le cas...les ptits connards des cités, sans permis de chasse, tuent plus que les chasseurs!

Troll

Le 20/02/2022 à 07:09, PINOCCHIO a dit :

17 ans, on refile le fusil au gamin maintenant

J'ai entendu qu'à partir de 15 ans, un adolescent peut accompagner une chasse (avec un "tuteur") et à partir de 16 ans, il peut avoir un permis de chasse... sans commentaire...

il y a 12 minutes, MASSOT a dit :

Aux « chasses de la République », lobbyistes et politiciens tirent le sanglier en secret à Chambord

• Le député Matthieu Orphelin a réclamé dans un courrier que soient dévoilés les noms des parlementaires invités aux dites « chasses de la République » qui se déroulent en hiver au château de Chambord.
• Plusieurs personnes ont enquêté sur ces chasses qui comptent très peu de participants, dont les noms sont soigneusement gardés secrets par le château, mais parmi lesquels on compterait des élus de tous bords, des patrons d’entreprises, des diplomates ou encore des sportifs, tous réunis le temps d’une journée pour tuer du gibier.
• Si le directeur du château assure faire la liste en toute indépendance, certains pensent que le choix des participants serait soufflé par l’Elysée qui se servirait de cette chasse comme outil diplomatique.    A FAIRE VOMIR
• Vous ne le saviez peut-être pas, mais presque chaque semaine entre novembre et février, une battue est organisée sur les quelque 4.400 hectares appartenant au domaine. C’est la « chasse de la République »
• Vous ne pouviez d’ailleurs pas forcément le savoir, car ces battues comme le terrain où elles se pratiquent ne sont pas accessibles au public, ou du moins pas à n’importe quel public. Les participants, au nombre de 36 par battue, sont soigneusement sélectionnés. Des parlementaires, patrons d’entreprises, sénateurs, ambassadeurs ou encore sportifs de hauts niveaux, aux identités gardées secrètes.

• « C’est un entre-soi quasi exclusivement masculin »

• Décembre 2019, François Baroin a passé sa journée à chasser avec Marc Fesneau, ministre chargé des Relations avec le Parlement, mais aussi avec le Sénateur LR Pierre Charon, Thierry Coste, le fameux lobbyiste de la chasse, avec Jérôme Peyrat qui à l’époque est conseiller politique d’Emmanuel Macron, mais aussi un ancien ministre UDI… Jean d’Haussonville préfère comparer ces parties de chasse mêlant tous les bords politiques à la « buvette de l’Assemblée nationale » où tout le monde peut se parler. « Chambord est un domaine de l’Etat.
• Et les autres, sont  le gibier du ( microcosme des privilégiés ).

Voici quelques noms de chasseurs célèbres :

Le judoka David Douillet, le directeur général du groupe Suez, François Patriat (LREM), Christian Jacob (président des Républicains), Eric Ciotti (député LR) ou encore le président du Sénat Gérard Larcher et Claude Bartolone (PS).

 LES CHASSEURS PEUVENT DORMIR TRANQUILLE

il y a 8 minutes, Passiflore a dit :

 

J'ai entendu qu'à partir de 15 ans, un adolescent peut accompagner une chasse (avec un "tuteur") et à partir de 16 ans, il peut avoir un permis de chasse... sans commentaire...

Je trouve que c'est trop jeune pour aller chasser mais juste un avis personnel. 

Le 20/02/2022 à 09:28, Ximène a dit :

j'adore l'humour noir !

Juste une question:

s'il c'était agi de ta fille - morte lors d'une randonnée à cause d'une balle perdue lors d'une battue aux sangliers - aurais-tu apprécié l'humour noir de Panem&Circences et son: "c'était peut-être une grosse cochonne !" ?

J'ai jamais vu un promeneur blesser ou tuer accidentellement un chasseur.  Bien sûr qu’ils ne maîtrisent pas leur balle mais ils ont chaque fois appuyé sur la gâchette avec des personnes à 500 m à la ronde.

Si promeneurs on laisse partir le gibier,  on tire pas.

Mais ça c’est pas gagner, il faut amortir la licence.

Le 20/02/2022 à 07:09, PINOCCHIO a dit :

Tu es pas dans le bon sujet

17 ans , on refile le fusil au gamin maintenant

hélas oui, Pinocchio et soyons heureux, à une époque, je te parle de la mienne, le grand-père refilait son arme à sa petite fille, moi en l'occurence mais par contre, on ne risquait pas grand chose car la marche en forêt sans sentier n'était pas usitée et encore moins le jogging... et on partait en solo sans hurlements de battue mais fallait débusquer sa proie et sans se faire remarquer... autant te dire que l'on rentrait en majorité des fois bredouille! maintenant, c'est du grand n'importe quoi! en Bretagne, dans le secteur où je vivais, il y avais DEUX jours de chasse, le lundi et le samedi, cela était restreint du mois de septembre jusqu'au mois de février. 

il y a une heure, Doïna a dit :

 

Willy Schraen, l’outrancier et encombrant président de la fédération nationale des chasseurs, a lancé ses troupes à l’assaut de la République et de ses Citoyens

Pour les fausses infos, on peut compter sur vos amis de ce lien!

il y a une heure, MASSOT a dit :

Aux « chasses de la République », lobbyistes et politiciens tirent le sanglier en secret à Chambord

• Le député Matthieu Orphelin a réclamé dans un courrier que soient dévoilés les noms des parlementaires invités aux dites « chasses de la République » qui se déroulent en hiver au château de Chambord.
• Plusieurs personnes ont enquêté sur ces chasses qui comptent très peu de participants, dont les noms sont soigneusement gardés secrets par le château, mais parmi lesquels on compterait des élus de tous bords, des patrons d’entreprises, des diplomates ou encore des sportifs, tous réunis le temps d’une journée pour tuer du gibier.
• Si le directeur du château assure faire la liste en toute indépendance, certains pensent que le choix des participants serait soufflé par l’Elysée qui se servirait de cette chasse comme outil diplomatique.    A FAIRE VOMIR
• Vous ne le saviez peut-être pas, mais presque chaque semaine entre novembre et février, une battue est organisée sur les quelque 4.400 hectares appartenant au domaine. C’est la « chasse de la République »
• Vous ne pouviez d’ailleurs pas forcément le savoir, car ces battues comme le terrain où elles se pratiquent ne sont pas accessibles au public, ou du moins pas à n’importe quel public. Les participants, au nombre de 36 par battue, sont soigneusement sélectionnés. Des parlementaires, patrons d’entreprises, sénateurs, ambassadeurs ou encore sportifs de hauts niveaux, aux identités gardées secrètes.

• « C’est un entre-soi quasi exclusivement masculin »

• Décembre 2019, François Baroin a passé sa journée à chasser avec Marc Fesneau, ministre chargé des Relations avec le Parlement, mais aussi avec le Sénateur LR Pierre Charon, Thierry Coste, le fameux lobbyiste de la chasse, avec Jérôme Peyrat qui à l’époque est conseiller politique d’Emmanuel Macron, mais aussi un ancien ministre UDI… Jean d’Haussonville préfère comparer ces parties de chasse mêlant tous les bords politiques à la « buvette de l’Assemblée nationale » où tout le monde peut se parler. « Chambord est un domaine de l’Etat.
• Et les autres, sont  le gibier du ( microcosme des privilégiés ).

Il n'y a jamais eu secret sur ces chasses...

Dans un espace délimité avec ce qu'il faut comme nourriture, le gibier se reproduit à l'envie...si pas de régulation il n'y a plus assez de nourriture pour chacun!

il y a une heure, Panem&Circenses a dit :

Troll

Nan...concernée!

Pour en revenir à la diminution des gibiers, surtout les oiseaux, il se trouve que ce sont les villes qui en sont responsables...pas les chasseurs!

Et ces crétins de gens des villes qui s'installent à la campagne et qui bouchent tous les endroits où les oiseaux font leur nid? sous les toits principalement?

il y a 40 minutes, Morfou a dit :

Pour les fausses infos, on peut compter sur vos amis de ce lien!

Pourquoi fausses infos ? Willy Schraen est assez connu, il n'y a pas si longtemps il l'a dit lui-même : il tue pour le plaisir, il en a rien à foutre de la régulation !

il y a 26 minutes, Morfou a dit :

Pour en revenir à la diminution des gibiers, surtout les oiseaux, il se trouve que ce sont les villes qui en sont responsables...pas les chasseurs!

Et ces crétins de gens des villes qui s'installent à la campagne et qui bouchent tous les endroits où les oiseaux font leur nid? sous les toits principalement?

C'est vrai, bon nombre d'oiseaux périssent en ville du fait de la pollution, des chats, et en périphérie à cause des avions, des camions sur les routes... Les oiseaux migrateurs pâtissent largement des infrastructures et de l'activité humaines au cours de leur voyage : beaucoup n'arrivent jamais à destination à cause de ça.

RAISON DE PLUS pour stopper toutes formes de chasse aux oiseaux !

Quelle tristesse ! La pauvre. 

Mes pensées à la gamine qui est traumatisée également par ce qu’elle a fait, involontairement. 

Il y a 6 heures, MASSOT a dit :

Moi aussi j'aime flâner dans nos forêts, elles n'appartiennent pas aux chasseur, allez à Rambouillet là bas,  on y va plus.

Les politiciens sénateurs ( Larcher )  comme les députés sont des chasseurs  alors s'est foutu pour la majorité des français de désirer restreindre la chasse.  Adieu forêts, bois et campagne.

La régulation est un mythe véhiculé par les chasseurs. Le nombre d'oiseaux diminue à une vitesse catastrophique en France. Les populations de sangliers augmentent, nourries par les chasseurs dans certaines régions.

 

Nul n’a la faculté de chasser sur la propriété d’autrui sans le consentement du propriétaire (art. L. 422-1 du Code de l’environnement). Cependant, la loi du 10 juillet 1964, dite « loi Verdeille » permet de chasser sur le terrain d’autrui. Cette loi permet en effet de regrouper les territoires de chasse d’une commune au sein d’une Association Communale de Chasse Agréée (ACCA). Un propriétaire opposé à la chasse par conviction peut demander à ce que ses terrains soient exclus du territoire de l’ACCA (art. L. 422.10, 5° du Code de l’environnement). L’opposition à la chasse se fait par lettre recommandée avec avis de réception auprès du préfet. Elle doit concerner l’ensemble des terrains du demandeur, lequel s’interdit aussi d’y chasser. L’interdiction de chasser doit être clairement signalée par des panneaux.

La loi chasse de 2000 fait suite à la loi Verdeille et vous permet un recours. Mais, il vous faudra être pugnaces. 

En 1999, trois propriétaires ont saisi la CEDH afin de faire interdire le passage de chasseurs sur leurs terres. Ils ont obtenu gain de cause.

Suite à cette loi, nombre de propriétaires se sont retirés des ACCA afin de jouir pleinement de leurs propriétés.

Le gouvernement, en réponse aux doléances  des chasseurs, a autorisé le retrait tous les 5 ans 6 mois avant la date anniversaire d’agrément de l’ACCA de la commune. 

Vous ne devriez pas avoir à faire ces démarches alors qu’il s’agit de votre propriété.