Wikipédia bannit 7 contributeurs qui trompaient l’encyclopédie pour favoriser Éric Zemmour

il y a une heure, Plouj a dit :

Ça n'a jamais été ma tasse de thé !

Tu préfère un single malt  ?  

Il y a 1 heure, Kyoshiro02 a dit :

Après les révélations d'un journaliste, l'encyclopédie participative Wikipédia a bloqué indéfiniment les comptes de sept militants pro-Zemmour qui abusaient de ses codes pour faire la promotion du candidat d'extrême droite.

https://www.numerama.com/politique/859507-wikipedia-bannit-7-contributeurs-qui-trompaient-lencyclopedie-pour-favoriser-eric-zemmour.html

Alors que le reste des contributeurs sont complétement neutre....

il y a 13 minutes, G2LLOQ a dit :

Tu préfère un single malt  ?  

Tout à fait !

qu'est-ce qui empêche ces sept contributeurs de recréer un compte et de recommencer ?

c'est pas une encyclopédie, juste un truc où les gens vont mettre leurs connaissances personnelles sur un sujet

FFR n'aurait toujours pas bannit Kyoshiro sensei pour favoriser plein de trucs depuis l'an 40

Il y a 3 heures, Kyoshiro02 a dit :

militants pro-Zemmour

(Si ils sont payés, c'est des mercenaires, pas des militants)

Il y a 3 heures, Kyoshiro02 a dit :

Après les révélations d'un journaliste, l'encyclopédie participative Wikipédia a bloqué indéfiniment les comptes de sept militants pro-Zemmour qui abusaient de ses codes pour faire la promotion du candidat d'extrême droite.

https://www.numerama.com/politique/859507-wikipedia-bannit-7-contributeurs-qui-trompaient-lencyclopedie-pour-favoriser-eric-zemmour.html

C'est révélateur de ce qui compose la matière de ce parti (recroquette) : des individus tellement haineux et malhonnêtes qu'ils n'ont même pas honte d'aller mentir sur la marchandise sur un site qui se réserve à l'étude et à la connaissance ! 

à l’instant, Kyoshiro02 a dit :

Après les révélations d'un journaliste, l'encyclopédie participative Wikipédia a bloqué indéfiniment les comptes de sept militants pro-Zemmour qui abusaient de ses codes pour faire la promotion du candidat d'extrême droite.

Dis moi pas que c'est pas vrai !

Il exhale de Z tellement de valeurs morales et de droiture, d'honnêteté intellectuelle que du coup il attire et draine... les ... ben franchement les pires d'entre nous... !

Zemmour, c'est le candidat du mensonge haineux.

J'ajouterai pour compléter ma 1ère intervention : lu ce matin Isabelle Morizet plus connue sous le nom de Karen Chéryl qui déclarait:" Quand je vais sur ma page Wikipédia je rigole car presque tout est est faux !"  

Il y a 6 heures, Phylou a dit :

Zemmour, c'est le candidat du mensonge haineux.

C'est le nouvel Hitler ? 

Il y a 13 heures, Constantinople a dit :

Alors que le reste des contributeurs sont complétement neutre....

Exactment, ou alors peut être que Zemmour c'est plus vendeur ?

https://www.nouvelobs.com/politique/20220214.OBS54455/les-changements-de-la-page-wikipedia-de-marlene-schiappa-par-son-equipe-ne-passent-pas-inapercus.html

Il y a 14 heures, soisig a dit :

ce qui nous prouve que les écrits y sont contrôlés 

Mais pas svt le plus svt ! Ca dépend quoi dirons-nous.

Il y a 14 heures, G2LLOQ a dit :

C'est vrai , mais comme suis assez parano , je controle toujours tout , ça me fatigue d'ailleurs  ! mais je le sais  !   IL faut dire que Wikipédia c'est très pratique  !

C'est parfois très difficile voire même impossible de contrôler chaque information.

il y a 9 minutes, jimetpam a dit :

C'est parfois très difficile voire même impossible de contrôler chaque information.

Oui, il faut plusieurs sources et les croiser ,  et quand on n'est pas John le Carré ou James Bond .....    ( je me présente : Down , James Down )   

il y a 14 minutes, G2LLOQ a dit :

Oui, il faut plusieurs sources et les croiser ,  et quand on n'est pas John le Carré ou James Bond .....    ( je me présente : Down , James Down )   

ET quand tu as plusieurs sources qui semblent fiables et qui disent l'opposé ?

il y a 15 minutes, G2LLOQ a dit :

Oui, il faut plusieurs sources et les croiser ,  et quand on n'est pas John le Carré ou James Bond .....    ( je me présente : Down , James Down )   

il y a 5 minutes, jimetpam a dit :

ET quand tu as plusieurs sources qui semblent fiables et qui disent l'opposé ?

 

Il convient d'en extraire le suc conjoncturel  ;  

il y a 1 minute, G2LLOQ a dit :

Il convient d'en extraire le suc conjoncturel  ;  

Autrement dit selon les mêmes sources fiables et opposées chacun se fait sa propre  opinion.

Il y a 1 heure, jimetpam a dit :

J'ajouterai pour compléter ma 1ère intervention : lu ce matin Isabelle Morizet plus connue sous le nom de Karen Chéryl qui déclarait:" Quand je vais sur ma page Wikipédia je rigole car presque tout est est faux !"  

C'est le nouvel Hitler ? 

Même pas. Il n'a pas l'envergure, il a la haine mesquine.

il y a 10 minutes, Phylou a dit :

Même pas. Il n'a pas l'envergure, il a la haine mesquine.

un peu comme toi à chacune de tes interventions !

il y a 19 minutes, menon a dit :

un peu comme toi à chacune de tes interventions !