Élection présidentielle de 2022 : une note d'espoir ❤ avec l'Union Populaire

à l’instant, JBonnet a dit :

Il n'y a pas que moi qui balance des liens.

Pinaise mais y en a marre. T'es vraiment top bouché. Je t'envoi un lien pour te rendre moins con. Tu en fais ce que tu veux. Bonsoir.

il y a 8 minutes, JBonnet a dit :

Il n'y a pas que moi qui balance des liens.

Ne le prend pas mal, je t'avais dis qu'il fallait se préparer aux coups. Là, la leçon numéro 1 : maitriser son sujet. 

En fait si tu pars sur le nucléaire, les services publiques, l'héritage, la VIème République et tu as juste ton mini programme sous les yeux pour t'aider avec un résumé de 5 lignes, oui tu vas te retrouver face à des gens qui connaissent quelques dossiers et du coup, c'est chaud pour toi... Surtout quand l'autre veut autant avoir raison que toi...

Sur le nucléaire, je suis pour sans avoir de chiffre. Je fais confiance au rapport de RTE mais des ONG peuvent aussi avoir des rapports et des chiffres et puis tu peux tourner le truc comme tu veux pour tenter de faire croire qu'une hydrolienne (comme celles qu'à promis Macron?) c'est mieux qu'une centrale... surtout dans un pays qui vient de miser gros sur les voitures électriques et avec 38 millions de voitures thermiques à remplacer... 

il y a 9 minutes, Crabe_fantome a dit :

Sur le nucléaire, je suis pour sans avoir de chiffre. Je fais confiance au rapport de RTE mais des ONG peuvent aussi avoir des rapports et des chiffres et puis tu peux tourner le truc comme tu veux pour tenter de faire croire qu'une hydrolienne (comme celles qu'à promis Macron?) c'est mieux qu'une centrale... surtout dans un pays qui vient de miser gros sur les voitures électriques et avec 38 millions de voitures thermiques à remplacer... 

8 EPR.

il y a 3 minutes, VladB a dit :

8 EPR.

Même si j'espère qu'on va développer des batteries à meilleure autonomie, je pense que l'hydrogène a une carte à jouer... En revanche, avec le réchauffement climatique et un tarif raisonnable, la climatisation va devenir un incontournable des habitations. Et du coup oui faudra sans doute de l'énergie pour les faire tourner... 

il y a 4 minutes, Crabe_fantome a dit :

Même si j'espère qu'on va développer des batteries à meilleure autonomie, je pense que l'hydrogène a une carte à jouer... En revanche, avec le réchauffement climatique et un tarif raisonnable, la climatisation va devenir un incontournable des habitations. Et du coup oui faudra sans doute de l'énergie pour les faire tourner... 

Je pense que la clim est une très mauvaise idée car c'est une débauche d'énergie alors que la disponibilité de l'énergie va diminuer, même si on fait un tas de réacteurs. Il y a des siècles qu'espagnols, grecs et autres font la sieste en juillet et aout quand la chaleur est insupportable. C'est une question de mode de vie.

Concernant l'hydrogène, je le répète à longueur de fils, c'est un vecteur d'énergie, un média, mais ce n'est pas une source d'énergie. C'est comme l'électricité, ce n'est pas une source d'énergie. Je ne crois pas à un réseau de distribution pour un parc roulant. L'hydrogène c'est infernal, ça fuit de partout (un proton) et c'est dangereux. On étudier les piles à combustibles, c'est gros, lourd, complexe, cher, bref c'est pire que des batteries. Bref je ne suis pas enthousiaste avec l'hydrogène, mais je ne suis pas expert non plus. 

Ce que le public sous estime, c'est à quel point l'énergie est partout dans nos vies. Pas le moindre truc à manger, pour se vêtir, pour habiter, ou pour fabriquer un truc qui ne soit gavé d'énergie. Le gaz importé par la France représente en énergie l'équivalent de la totalité du parc nucléaire français. Et pendant que la mer du nord est au pic de son gaz, qu'ukrainiens et russes vont peut être se foutre sur le gueule, les petits français discutent de fermer des centrales pour obtenir quelques voix d'écologistes...

Il y a 3 heures, JBonnet a dit :

Si la FI s'alliait au PS alors effectivement ce serait un risque car personne ne voterait pour eux. Ce sont deux programmes différents.

Je fais le pari que les électeurs de gauche vont vôter pour le mieux placé, en laissant tomber les autres pour plus d'efficacité.

Mélanchon, une note d'espoir ? Je ne crois pas.

il y a une heure, bibifricotin a dit :

Je fais le pari que les électeurs de gauche vont vôter pour le mieux placé, en laissant tomber les autres pour plus d'efficacité.

Une partie, oui.Tous, non, malheureusement.

Regarde 2017 : tu en as quand même 6% qui ont voté Hamon, alors que pour le coup la proximité avec le programme de LFI était encore plus étroite (et qu'1% ou 2% auraient suffit).

Là, les différences sont davantage marquées ....

...même si, sur le fond, on est d'accord : je ne vois pas comment un électeur de gauche puisse préférer voir Pécresse, Lepen pu Zemmour au second tour.

J'avoue, que sur le principe, je ne comprends pas.

Après, tu en as certains qui n'ont peut-être toujours pas compris comment fonctionnait malheureusement une élection présidentielle dans ce système majoritaire à la con : on ne garde que les 2 premiers, et on se fiche un peu de savoir si son candidat a eu 2% ou 3%.

Et puis tu as tout ceux qui n'aiment pas Mélenchon, et ne veulent pas voter pour lui, même si ça implique de laisser 5 ans de plus le pouvoir à la droite.

Le seul espoir : c'est qu'un ou deux (par exemple Taubira si elle n'a pas ses parrainages, mais surtout Jadot ou Roussel) se retire en indiquant que l'espoir d'avoir une alternative de gauche est le plus important, même s'ils ont des différences a la marge (mais avec EELV, il y a une proximité manifeste, et même avec le PC sur bien des idées, a part le volet écolo que celui-ci n'a pas intégré autant que LFI).

il y a une heure, Phylou a dit :

Mélanchon, une note d'espoir ? Je ne crois pas.

Pour des gens de gauche qui pensent à l'avenir, bah si.

Pas tant Mélenchon en lui même que le programme qu'il porte. Je m'en fous de Mélenchon, du côté présidentiable, etc .... Quand je vois qui sont les autres candidats possibles (Lepen ? Pécresse avec Ciotti ? Zemmour ? La Macronie hautaine et arrogante ?), quand on se dit qu'un mou  comme Hollande ou qu'un excité magouilleur comme Sarkozy ont été présidents .... au final ça me va bien Mélenchon.

il y a 54 minutes, Pheldwyn a dit :

Une partie, oui.Tous, non, malheureusement.

Regarde 2017 : tu en as quand même 6% qui ont voté Hamon, alors que pour le coup la proximité avec le programme de LFI était encore plus étroite (et qu'1% ou 2% auraient suffit).

Là, les différences sont davantage marquées ....

...même si, sur le fond, on est d'accord : je ne vois pas comment un électeur de gauche puisse préférer voir Pécresse, Lepen pu Zemmour au second tour.

J'avoue, que sur le principe, je ne comprends pas.

Après, tu en as certains qui n'ont peut-être toujours pas compris comment fonctionnait malheureusement une élection présidentielle dans ce système majoritaire à la con : on ne garde que les 2 premiers, et on se fiche un peu de savoir si son candidat a eu 2% ou 3%.

Et puis tu as tout ceux qui n'aiment pas Mélenchon, et ne veulent pas voter pour lui, même si ça implique de laisser 5 ans de plus le pouvoir à la droite.

Le seul espoir : c'est qu'un ou deux (par exemple Taubira si elle n'a pas ses parrainages, mais surtout Jadot ou Roussel) se retire en indiquant que l'espoir d'avoir une alternative de gauche est le plus important, même s'ils ont des différences a la marge (mais avec EELV, il y a une proximité manifeste, et même avec le PC sur bien des idées, a part le volet écolo que celui-ci n'a pas intégré autant que LFI).

 

 

Pour des gens de gauche qui pensent à l'avenir, bah si.

Pas tant Mélenchon en lui même que le programme qu'il porte. Je m'en fous de Mélenchon, du côté présidentiable, etc .... Quand je vois qui sont les autres candidats possibles (Lepen ? Pécresse avec Ciotti ? Zemmour ? La Macronie hautaine et arrogante ?), quand on se dit qu'un mou  comme Hollande ou qu'un excité magouilleur comme Sarkozy ont été présidents .... au final ça me va bien Mélenchon.

Bonjour pheldwin,

Mélenchon, grand argentier se mettrait à dos les marchés financiers qui ne lui avanceraient même pas un kopeq, pour financer ses emplettes. 

Vouloir taxer les entreprises du CAC qui font 70 % de leur CA  à l'export, quitteraient cet enfer fiscal où pire ne trouveraient plus de fonds. Pour les entreprises françaises sous traitante une catastrophe.

Il est hors sol ce bonhomme et dangereux, de faire croire aux plus pauvres qu'avec lui " cela va bien ce passer ".

La gauche pour exister et elle le doit, votera Macron.

A l'avenir, la composition politique sera le suivant : les sociaux libéraux et les identitaires avec quelques micro partis gravitant autour.

Bonne journée Monsieur

il y a 17 minutes, Ohissa a dit :

La gauche pour exister et elle le doit, votera Macron.

Et en quoi cela fera exister la gauche ?

Macron est autant de gauche qu'Eric Woerth  (pour une fois, je suis d'accord avec ce dernier).

il y a 17 minutes, Ohissa a dit :

A l'avenir, la composition politique sera le suivant : les sociaux libéraux et les identitaires avec quelques micro partis gravitant autour.

La droite ou la droite, quoi.

Bref, des partis qui se foutent bien du réchauffement climatique et de la justice sociale.

Le profit et l'exploitation pour les uns, le racisme pour les autres : un monde de rêve.

il y a 19 minutes, Pheldwyn a dit :

Et en quoi cela fera exister la gauche ?

Macron est autant de gauche qu'Eric Woerth  (pour une fois, je suis d'accord avec ce dernier).

 

La droite ou la droite, quoi.

Bref, des partis qui se foutent bien du réchauffement climatique et de la justice sociale.

Le profit et l'exploitation pour les uns, le racisme pour les autres : un monde de rêve.

 

Bonjour pheldwin,

Parfois je me demande qui sont les plus racistes....

Le monde n'attend pas les retardataires.

Nous sommes en situation précaire car nous vivons dans un monde sur administré.

Laisser les gens vivre de leur travail serait un progrès social. 

Le défi climatique est dans les mains des grandes puissances 

Investi dans ATOS, notre champion dans la decarbonation. En plus elle n'est pas chère.

Bonne journée Monsieur

Il y a 8 heures, JBonnet a dit :

Je souhaite juste parler de politique.

Et c'est ça le problème....

Parce que tu es persuadé que les solutions à toutes les problématiques socio-économiques ou environnementales passent inéxorablement par l'application d'une idéologie politique.

Si c'était seulement possible, il y a longtemps que ça se saurait.

Alors que les idéologies politiques sont juste sources incessantes et inéluctables de partitions, divisions et conflits.

il y a 5 minutes, versys a dit :

Et c'est ça le problème....

Parce que tu es persuadé que les solutions à toutes les problématiques socio-économiques ou environnementales passent inéxorablement par l'application d'une idéologie politique.

Si c'était seulement possible, il y a longtemps que ça se saurait.

Alors que les idéologies politiques sont juste sources incessantes et inéluctables de partitions, divisions et conflits.

Bonjour Versys,

Comme le chantait Dalida, " Paroles, paroles ". 

Macron réélu, qu'il réforme réellement ce qui nous handicape pour conserver notre souveraineté. Et commence à mina par le retour à l'équilibre de notre balance commerciale.

Quand une mairie propose une prime d'assiduité à ses employés au lieu de récompenser la performance.

Ce n'est pas gagné.

Bonne journée Monsieur.

Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

Le seul espoir : c'est qu'un ou deux (par exemple Taubira si elle n'a pas ses parrainages, mais surtout Jadot ou Roussel) se retire en indiquant que l'espoir d'avoir une alternative de gauche est le plus important, même s'ils ont des différences a la marge (mais avec EELV, il y a une proximité manifeste, et même avec le PC sur bien des idées, a part le volet écolo que celui-ci n'a pas intégré autant que LFI).

Même si tous les candidats restent l'électeur lui, aura la possibilité de faire l'union des gauches avec son bulletin en votant pour le mieux placé. De toute manière, pour gouverner il faudrait qu'il fasse appel à toutes les sensibilités de la  gauche.

il y a une heure, Ohissa a dit :

Bonjour pheldwin,

Mélenchon, grand argentier se mettrait à dos les marchés financiers qui ne lui avanceraient même pas un kopeq, pour financer ses emplettes. 

Vouloir taxer les entreprises du CAC qui font 70 % de leur CA  à l'export, quitteraient cet enfer fiscal où pire ne trouveraient plus de fonds. Pour les entreprises françaises sous traitante une catastrophe.

Il est hors sol ce bonhomme et dangereux, de faire croire aux plus pauvres qu'avec lui " cela va bien ce passer ".

La gauche pour exister et elle le doit, votera Macron.

A l'avenir, la composition politique sera le suivant : les sociaux libéraux et les identitaires avec quelques micro partis gravitant autour.

Bonne journée Monsieur

Personne n'a intérêt a se mettre les entreprises sur le dos. Mélenchon veut au contraire favoriser leur croissance par des investissements publics importants pour la conversion écologique.

Je ne pense pas que le CAC 40 soit opposé à l'écologie car elle ferait un effet  levier important dans l'économie.

Ce qui est hors sol, c'est d'imaginer que les mêmes politiques pousuivies depuis 30 ans, vont corriger les déséquilibres actuels, alors qu'ils augmentent de plus en plus pour arriver à un niveau intolérable que la société rejeterait violemment. Il est temps maintenant d'inventer un nouveau monde ou laisser à la finance sa direction.

il y a 45 minutes, Ohissa a dit :

Parfois je me demande qui sont les plus racistes....

C'est à dire ?

il y a 45 minutes, Ohissa a dit :

Le monde n'attend pas les retardataires.

Le monde n'attends personne à la base. Certains s'arrogent le pouvoir et servent leur intérêts, tant qu'on les laisse faire.

il y a 45 minutes, Ohissa a dit :

Nous sommes en situation précaire car nous vivons dans un monde sur administré.

Mal administré, et pas équitablement.

il y a 45 minutes, Ohissa a dit :

Laisser les gens vivre de leur travail serait un progrès social. 

Nous sommes bien d'accord.

Mais le néolibéralisme c'est tout l'inverse : c'est laisser une minorité vivre du travail des gens.

il y a 45 minutes, Ohissa a dit :

Le défi climatique est dans les mains des grandes puissances 

C'est vrai en théorie, mais les grandes puissances ont le nez dans le marché qui n'a qu'une seule logique le profit, et n'est pas fait pour avoir aucune conscience politiques encore moins écologique, du moins s'il n'est pas régulé suivant ces critères.

il y a 45 minutes, Ohissa a dit :

Investi dans ATOS, notre champion dans la decarbonation. En plus elle n'est pas chère.

Je ne joue pas sur la vie des travailleurs.

il y a 2 minutes, bibifricotin a dit :

Même si tous les candidats restent l'électeur lui, aura la possibilité de faire l'union des gauches avec son bulletin en votant pour le mieux placé. De toute manière, pour gouverner il faudrait qu'il fasse appel à toutes les sensibilités de la  gauche.

Personne n'a intérêt a se mettre les entreprises sur le dos. Mélenchon veut au contraire favoriser leur croissance par des investissements publics importants pour la conversion écologique.

Je ne pense pas que le CAC 40 soit opposé à l'écologie car elle ferait un effet  levier important dans l'économie.

Ce qui est hors sol, c'est d'imaginer que les mêmes politiques pousuivies depuis 30 ans, vont corriger les déséquilibres actuels, alors qu'ils augmentent de plus en plus pour arriver à un niveau intolérable que la société rejeterait violemment. Il est temps maintenant d'inventer un nouveau monde ou laisser à la finance sa direction.

Bonjour Bibi,

Un pays souverain est un pays qui exporte au moins autant qu'il importe.

Les entreprises françaises ne sont pas competitivent. Garantes de la paix sociale.

Pas de réforme structurelle pas d'espoir de retrouver une vie meilleure.

Bonne journée Monsieur

Il y a 9 heures, JBonnet a dit :

J’invite tout le monde à voter pour l’Union Populaire et son candidat Jean-Luc Mélenchon dès le premier tour le 10 avril 2022 puis au second tour le 24 avril 2022.
 

Honnêtement je suis pas convaincue mais c'est beau d'essayer .. moi y en a vraiment aucun qui m'intéresse là, ni un côté ni de l'autre, je suis en mode désespoir total quand je vois les sondages et les noms proposés, ca donne même pas envie de bouger pour aller voter, c'est juste pffff ..     ils sont tous à moitié pourris et magouilleurs, autant à gauche qu'à  droite que de tout les côtés ...  Je fais partie des écoeurés de la politique au sens large ... me convaincre est peut être possible mais je te cache pas que ça serait assez compliqué.

Pour ce qui est de mon entourage professionnel en revanche, je vais te dire, t'as plus des 3/4 de mes collègues qui ont voté Hamon à la dernière présidentielle mais là quand je les entends discuter pendant les pauses cafés, les mêmes ont décidé de voter Le Pen cette année parce qu'elle serait la "moins pire" selon eux .. Je crois que j'ai manqué un épisode important de ce feuilleton politique quelque part, je sais que je ne suis pas une assidûe de politique mais il me semblait que la Marine était à droite et en entendant ça dans une conversation hier à côté de la machine à café, j'ai bien failli m'étouffer avec mon café justement, c'était à en rester bouche bée quand même, je me suis dit "Oh tu dois avoir de la fièvre t'as pas dû bien entendre, c'est ça ou alors c'est Marine qui a de la fièvre et qui est passée à gauche sans s'en apercevoir"   J'arrive toujours pas à piger comme des gens aussi à gauche depuis tant d'années en arrivent à se dire ces jours ci que cette année ils voterons extrême droite, un truc m'échappe carrément là .. je ne trouve plus mes mots pour dire à quel point cette bizarrerie là est bizarre ...

Du coups j'ai peur que ce soit mal barré pour Mélenchon ... non parce que si les gauchistes se mettent à voter à l'extrême droite maintenant j'ai bien peur que ça n'arrange pas les affaires de la FI    Si tu veux mon avis on a pas fini de voir des étrangetés se produire d'ici à avril prochain hein !

il y a 6 minutes, Pheldwyn a dit :

C'est à dire ?

 

Le monde n'attends personne à la base. Certains s'arrogent le pouvoir et servent leur intérêts, tant qu'on les laisse faire.

 

Mal administré, et pas équitablement.

Nous sommes bien d'accord.

Mais le néolibéralisme c'est tout l'inverse : c'est laisser une minorité vivre du travail des gens.

 

C'est vrai en théorie, mais les grandes puissances ont le nez dans le marché qui n'a qu'une seule logique le profit, et n'est pas fait pour avoir aucune conscience politiques encore moins écologique, du moins s'il n'est pas régulé suivant ces critères.

Je ne joue pas sur la vie des travailleurs.

Bonjour pheldwin,

La vie est un terrain de jeux.

Investir dans l'économie réelle est la seule solution pour augmenter son niveau de vie.

Cela crée des emplois. Sans capital immobilisé pas de développement économique.

Bonne journée Monsieur

Oh ! Pardon ! Je me suis perdu...

Merci de rejoindre :