La maltraitance animale, quelle est la solution ?

Il y a 3 heures, PINOCCHIO a dit :

Si tu élève des animaux , tu les tue pas , hein ! ce serait le contraire du principe de la maltraitance animale , en aucun cas tu dois devenir leur bourreau, dis moi si je me trompe ?

Si tu les élèves pour les manger il faut bien que tu les tues un jour ou l'autre...

Il y a 14 heures, Inspecteur_Hugo a dit :

De plus en plus d'espèces animales disparaissent, mais alors, quelle peut bien être la ou les solutions à se problème, sans éradiquer l'espèce humaine bien sur ? 

La solution est de laisser faire la nature. Des tas d'espèces ont disparu au fil des millénaires et des tas d'autres sont apparues. 

bonjour

dans la Narure , le problème de surpopulation d'une espèce se régule naturellement par  ,soit : le manque de nourriture ? une épidémie ou autres ?

pour l'humain , bien plus diffiçile car , il contrôle les paramètres de son existence et de son adaptation ?

il semble que ce soit son agressivité naturelle en vers ses semblable qui risque de le détruire ou tout au moins le contenir ?

seule , l'avenir le dirat ?

bonne journée

Il y a 16 heures, Inspecteur_Hugo a dit :

Mon ordi est alimenté en électricité produite par des ressources naturelles, je ne possède pas de téléphone et de toute façon, se n'ait pas cela qui va nous faire exterminer la planète, pour ce qui est de l'émission de CO², les choses les plus nuisibles sont les centrales à pétroles (dont je ne suis pas dépendant) et sache qu'il n'en existe plus qu'une en France. Et pour les animaux, j'aimerez que tu me dise ce que je pourrais bien faire qui les tue : je ne jette quasiment rien, donc aucun pollution maritime, je ne consomme aucun des produits fabriqué en détruisant des habitats naturel et je produit ma propre nourriture en élevant mes animaux en pleine air. Donc je ne vois vraiment pas.

Tu ne portes pas de vêtements synthétiques, produits loins? même si tu es végétarien, il faut produire des aliments, qui dit champs dit destruction d'un écosystème (forêt, zone humide...) . Les sites de production d'énergie c'est la même chose.

Et ton titre parle de maltraitance animale mais ton sujet de disparition d'espèces. Les 2 ne sont pas liées, beaucoup d'espèces disparaissent sans être "maltraitées". Pollution chimique,sonore, destruction de leur habitat.

L'exemple le plus flagrant d'aide à la sauvegarde des espèces récent fut le premier confinement dur de la planète entière, nous avons tous vu des images de retour d'animaux un peu partout, baisse de la pollution, l'Hymala était de nouveau visible dans des villes où généralement un brouillard de pollution bloque la vue. Cela démontre que si on se retire, la planète va mieux.

Il y a 6 heures, shyiro a dit :

Si tu les élèves pour les manger il faut bien que tu les tues un jour ou l'autre...

Tu répond pour lui , c'est grave là

Il y a 2 heures, PINOCCHIO a dit :

Tu répond pour lui , c'est grave là

Je n'était pas là, personne n'as remarqué que je n'avais que 13 ans, c'est marqué pourtant, il faut bien que j'aille étudié.

Et pour répondre à ta question, je ne tue pas les animaux, ils ne me servent qu'a produire de l'engrais et manger les insectes qui détruise trop mes plantations, mais je tiens à préciser que je n'ai pas fait d'implantation animal, il était déjà la pour la plupart.

Il y a 8 heures, Juliette-56 a dit :

La solution est de laisser faire la nature. Des tas d'espèces ont disparu au fil des millénaires et des tas d'autres sont apparues. 

Oui mais dans ces cas de figures, c'est la nature qui les as éliminé, celons la théorie de l'évolution, lorsqu'une espèce est trop faible, elle se fait très vite dominait par une autre et disparait. Mais avec l'Homme, ce n'est pas la nature qui fait disparaitre les animaux. Et en plus, il se peut que nous exterminions des animaux vital à notre survie. Supposons qu'a force de retisser les fonds marins à l'aide de filet de pêche, nous détruisions la barrière de corail d'Australie, le pays se prendrait alors énormément de tsunami dans la figure.

Il y a 10 heures, Inspecteur_Hugo a dit :

Je n'était pas là, personne n'as remarqué que je n'avais que 13 ans, c'est marqué pourtant, il faut bien que j'aille étudié.

Et pour répondre à ta question, je ne tue pas les animaux, ils ne me servent qu'a produire de l'engrais et manger les insectes qui détruise trop mes plantations, mais je tiens à préciser que je n'ai pas fait d'implantation animal, il était déjà la pour la plupart.

Je n'avais pas fait attention à ton âge (si tu as vraiment celui là) , en tout cas merci de me le dire si bien , car il et de bonne raison que tu ne participe pas à "l'élimination" de tes animaux , d'autres s'en occupent peut être voir tes parents si tu en as , on garde pas des bêtes pour le plaisir à moins d'être" la ferme des rescapés ", vers chez moi il y a une personne qui fait ça, les animaux finissent leurs vies ici, cela incombe beaucoup de travail et de soucis mais c'est un choix que l'on fait  

Il y a 15 heures, Inspecteur_Hugo a dit :

Oui mais dans ces cas de figures, c'est la nature qui les as éliminé, celons la théorie de l'évolution, lorsqu'une espèce est trop faible, elle se fait très vite dominait par une autre et disparait. Mais avec l'Homme, ce n'est pas la nature qui fait disparaitre les animaux. Et en plus, il se peut que nous exterminions des animaux vital à notre survie. Supposons qu'a force de retisser les fonds marins à l'aide de filet de pêche, nous détruisions la barrière de corail d'Australie, le pays se prendrait alors énormément de tsunami dans la figure.

C'est pourquoi les pays prennent des mesures en ce sens. 

Coucou,
Il est vrai qu’éradiquer l’espèce humaine aurait été la solution idéale pour la santé de la planète, car l’homme est l’élément clé de la disparition de certains plants et animaux. Je sais qu’il y a pas mal de campagnes de conscientisation qui se font chaque jour. Or, il faut trouver un autre moyen pour faire prendre conscience à l’être humain que son existence est aussi en danger.

C'est compliqué aujourd'hui de trouver des solutions adaptées puisque des tas de gens ne respectent déjà pas les mesures mise en place. L'homme s'est mis dans la tête qu'il était supérieur aux animaux et de ce fait il a tout les droits sur lui, il peut les chasser, les tuer juste pour le plaisir mais aucun d'eux ne pensent à l'a côté

Ben il faut tout simplement que le président de la République, que les personnes politiques, les riches et beaucoup d'agriculteurs arrêtent de maltraiter les animaux c'est à dire de les tuer atrocement dans l'unique objectif de faire du fric.

Il faut les tuer dignement, en respectant leurs souffrance, après les avoir fait vivre un temps correct dans un environnement paisible. L'animal a une sensibilité.

Il n'y a aucune solution à la maltraitance animale, malheureusement...

Pour changer le cours des choses, il faudrait changer la nature humaine. Ce qui n'est pas possible.

Par contre nous pouvons lutter contre ce fléau : Greenpeace, etc.

La maltraitante animale n’a pas toujours existé, elle n’est pas dans « la nature humaine ». Elle est apparue avec l’industrialisation de production de nourriture, le consumérisme outrancier et les loisirs. 

il y a 18 minutes, Black Dog a dit :

La maltraitante animale n’a pas toujours existé, elle n’est pas dans « la nature humaine ». Elle est apparue avec l’industrialisation de production de nourriture, le consumérisme outrancier et les loisirs. 

Non je crois qu'elle a toujours existé car bien avant l'industrialisation on utilisait les animaux pour l'agriculture et leur production nourrissait les familles, ils n'étaient maintenus en vie que pour ce qu'ils rapportaient sans consideration pour leur bienetre, et ca c'est je crois dans la nature humaine malheureusement de vouloir dominer les plus faibles et tirer profit, et je pense que c'est au contraire avec l'apparition de tout ce que vous dites, + le choix sur le marché et la mécanisation que l'animal a pris une autre place dans les foyers et qu'on a commencé à le voir comme un etre sensible et non un bien meuble, et à s'offusquer des pratiques d'un autre age. On pourrait parler aussi de la maltraitance individuelle des gens, qui frappent leur animal ou le négligent, parce qu'ils ne veulent rien débourser ou parce que ca se fait moins de passer ses nerfs sur sa femme (ca se fait moins au sens c'est plus toleré et sans risques comme avant) ces points là ont aussi toujours existé.

@zut zut Je pense comme toi, ça a toujours existé. Je répète : changer la nature humaine est impossible.

Premièrement parce que nous sommes des prédateurs. On les chasse. PAS TOUS, heureusement. Mais on les chasse et ils le savent. Nous ne leur sommes pas naturellement supérieurs, mais technologiquement supérieurs.

Observez les colliers électriques, les pièges à loups, les pièges à ours, etc.

L'homme est un chasseur prédateur.

On les capture, et on les domestique. C'est malheureux à dire, mais on fait comme ça. Moi j'ai un bichon maltais et un loup (qui a décidé d'être avec moi).

Moi j'en ai plain desolutions, mais si je les énumère, je tombe sous le coup de la Loi...

Le 02/02/2022 à 20:39, Inspecteur_Hugo a dit :

De plus en plus d'espèces animales disparaissent, mais alors, quelle peut bien être la ou les solutions à se problème, sans éradiquer l'espèce humaine bien sur ? 

Le retour au spirituel.

Si les gens arrêtent d'être des matérialistes qui pensent que le fric est la matière qui compose l'univers et qu'ils retrouvent un sens à leur vie, ils arrêteront d'être des barbares inutilement cruels.

Ok @Mr_Fox

Bien d'accord avec ton programme, ta solution.

Mais cela semble plus appartenir au domaine de la morale, au bon sens, au respect de notre nature d'Homme plutôt qu'à une forme de spiritualité.

Mais peut-être as-tu une idée bien précise sur la question ?

Le 02/02/2022 à 20:55, Danoketian a dit :

Ça ne suffirait pas. On est trop nombreux sur terre. On approche les 8 milliards. 

   Reste optimiste , peut être que le gentil Poutine va s' occuper du problème d' ici quelques temps .