Population mondiale

il y a 4 minutes, jimetpam a dit :

C'st pourtant clair mais tu ne dois pas lire tous les posts.

Les explications des grands lecteurs sont les bienvenues !

Avec un peu de chances les Ruskofs et les Ricains vont se foutre sur la gueule d'ici peu. Cela devrait améliorer le problème temporairement. Un petit sursis quoi.

il y a une heure, jimetpam a dit :

"La population devait se stabiliser vers 11 milliards". T'as besoin de dormir pour rêver.

il y a 5 minutes, stephh06 a dit :

Avec un peu de chances les Ruskofs et les Ricains vont se foutre sur la gueule d'ici peu. Cela devrait améliorer le problème temporairement. Un petit sursis quoi.

C'est pas eux le problème question population.

Il y a 2 heures, querida13 a dit :

A mon sens en vingt ans nous aurons atteint très vite les seize milliards d'habitants.

Ben voyons. 

à l’instant, chanou 34 a dit :

C'est pas eux le problème question population.

Oui, ce sont même ce que l'on appelle des pays vides.

L'avenir me rendra raison... Sauf catastrophe majeure du genre: la terre tourne sur son axe, collision avec une météorite, réveil des trois supervolcans de la planète, pandémie rapide et incontrôlable,  guerre nucléaire tolale, explosion solaire, collision avec une autre planète, fonte rapide des calottes glaciaires avec déluge...

Il faudrait refiler dans les sodas un produit rendant stérile temporairement.

il y a 1 minute, K-sos a dit :

Il faudrait refiler dans les sodas un produit rendant stérile temporairement.

en plus ce n'est méme pas rigolo , c'est bien ce qu'il faudrait faire !!

mélanger un produit , oestrogéne ou autre , dans l'alimentation !

il y a 5 minutes, K-sos a dit :

Il faudrait refiler dans les sodas un produit rendant stérile temporairement.

Plutôt le kébab 

Il y a 3 heures, VladB a dit :

Oui, oui..

La Covid n'était qu'un test, a blanc si on peut dire.

Ensuite il vont envoyer le truc qui marche vraiment.

il y a 8 minutes, jimetpam a dit :

Oui, oui..

Il y a 6 heures, Danoketian a dit :

Justement un sujet pas politiquement correct, là est le problème. 

Bah ils faut étreindre le feu sous la casserole. 

et pour cela il faut cesser de chauffer l'atmosphère avec le CO² et la dégradation des sols et des ressources

Il y a 6 heures, jimetpam a dit :

mais parler de murs ou de frontières pour se sauver c'est être raciste ou facho. 

Nous sommes devant un dilemme , il faut faire appel à des immigrés pour monter le mur qui empêchera les migrants de migrer . 

Je sais !

La solution est de leur faire monter le mur de l'extérieur, comme ça, quand ils l'auront fini, ils seront dehors , ah ah malin le bouddean 

Il y a 9 heures, Danoketian a dit :

Serons nous obligés d avoir recours à une gestion de la démographie avec un contrôle de la natalité sur la planète dans les siècles avenir ?

Dans un monde guidé par la rationalité ça devrait déjà être fait depuis longtemps.

Les choses étant ce qu'elles sont, la pénurie très prochaine des ressources énergétiques entrainera des conflits pour la captation de ces dernières et les importants mouvements de population engendrés par le réchauffement climatique forcera des peuples entier à se réfugier auprès de nations qui ne les accepteront pas.

C'est à ce moment là seulement que l'impérieuse nécessité de prendre des mesures drastiques prendra le dessus sur l'incurie de nos dirigeants et l'irresponsabilité de ceux qu'ils gouvernent.

il y a 2 minutes, épixès a dit :

Dans un monde guidé par la rationalité ça devrait déjà être fait depuis longtemps.

Les choses étant ce qu'elles sont, la pénurie très prochaine des ressources énergétiques entrainera des conflits pour la captation de ces dernières et les importants mouvements de population engendrés par le réchauffement climatique forcera des peuples entier à se réfugier auprès de nations qui ne les accepteront pas.

C'est à ce moment là seulement que l'impérieuse nécessité de prendre des mesures drastiques prendra le dessus sur l'incurie de nos dirigeants et l'irresponsabilité de ceux qu'ils gouvernent.

Donc il faudra attendre d être dans l urgence. 

il y a 1 minute, Danoketian a dit :

Donc il faudra attendre d être dans l urgence. 

 

En réalité il est déjà trop tard pour éviter les conséquences du siècle de démocratie et de capitalisme qui vient de s'écouler. Nous avons produit et consommé sans penser au lendemain, nous nous sommes multipliés sans régulation et il va être temps de régler la note.

Il est très délicat de faire de la prospective mais il me semble difficile d'éviter que des centaines de millions de gens périssent dans les cataclysmes et conflits à venir et je ne serais pas étonné que les pays les plus favorisés se voient assaillis par des hordes de nécessiteux, ce qui signera la fin de la démocratie et des droits de l'homme pour laisser place à l'ère de la mitrailleuse aux frontières.

il y a 17 minutes, épixès a dit :

En réalité il est déjà trop tard pour éviter les conséquences du siècle de démocratie et de capitalisme qui vient de s'écouler. Nous avons produit et consommé sans penser au lendemain, nous nous sommes multipliés sans régulation et il va être temps de régler la note.

Il est très délicat de faire de la prospective mais il me semble difficile d'éviter que des centaines de millions de gens périssent dans les cataclysmes et conflits à venir et je ne serais pas étonné que les pays les plus favorisés se voient assaillis par des hordes de nécessiteux, ce qui signera la fin de la démocratie et des droits de l'homme pour laisser place à l'ère de la mitrailleuse aux frontières.

Je ne pense pas qu il soit trop tard mais à force d attendre,  oui cela pourrait être dramatique. 

il y a 47 minutes, épixès a dit :

En réalité il est déjà trop tard pour éviter les conséquences du siècle de démocratie et de capitalisme qui vient de s'écouler. Nous avons produit et consommé sans penser au lendemain, nous nous sommes multipliés sans régulation et il va être temps de régler la note.

Il est très délicat de faire de la prospective mais il me semble difficile d'éviter que des centaines de millions de gens périssent dans les cataclysmes et conflits à venir et je ne serais pas étonné que les pays les plus favorisés se voient assaillis par des hordes de nécessiteux, ce qui signera la fin de la démocratie et des droits de l'homme pour laisser place à l'ère de la mitrailleuse aux frontières.

Ça commence déjà à être le cas, non?

Il y a 9 heures, querida13 a dit :

C'est qu'ils sont  actuellement pris entre deux feux: financement de  retraites des vieux par les jeunes et besoin de tempérer la natalité .Or, en ce moment comme c'est le gros contingent des baby boomers  nés  pendant dans la période 45-67 , et nés avant la permissivité en matière de contraception et d'avortement qui passe à la retraite, on se retrouve avec un taux de natalité modéré mais aussi  beaucoup de vieillards retraités  avec une assez grande espérance de vie dont les retraites coûtent cher à la société.

Ce poids  social est donc réparti entre beaucoup moins de jeunes qu'autrefois. Toutes les sociétés industrialisées qui ont des vieillards à forte longévité rencontrent le même type de problèmes.

Doit-on privilégier l économie ou la survie de l humanité ?

il y a 1 minute, Danoketian a dit :

Doit-on privilégier l économie ou la survie de l humanité ?

Les 2 mon général !

Il y a 8 heures, Plouj a dit :

Dans un monde où, principalement, seul le pognon et la consommation comptent, je ne vois pas pourquoi il faudrait restreindre la surpopulation ...

Parce qu'il y a consommation tant qu'il y a un environnement à consommer si l'on est trois fois plus il faudra aussi partager moins d'environnement  (parce que vingt milliards d'habitants de plus il faudra les loger, les faire se  déplacer, les faire travailler et les nourrir)pour trois fois plus de population.