Concernant se que les journalistes nous disent, il y a parfois du vrais parfois du faux, ou des fois ils se contredisent ou ne vérifient pas se qu'ils disent...

Par exemple dimanche 16 janvier 2022, sur TF1 la journaliste Anne-Claire Coudray en débat avec Marine le Pen lui a dit que les scientifiques disaient que le vaccin empêche pour 40 à 50 % de contamination voir ici vers 39 mn. Alors que les scientifiques nous disent que le vaccin n'avait pas bp d'influence sur la transmission du Covid-19 au début du Covid et voir même plus rien sur la transmission avec ce variant Omicron que nous subissons comme le PDG de BioNTech l'avait pourtant dit sur LCI il y a un mois.
Ils nous ont plutôt dit que ce vaccin est là pour empêcher les cas graves.

Les nouveaux chiens de garde

https://odysee.com/@lanceurs-alerte:c/les.nouveaux.chiens.de.garde-:3?r=96D4p3uuUbj5EwSRA9zwcU7RnohDSQz2

Il y a 10 heures, williams a dit :

Concernant se que les journalistes nous disent, il y a parfois du vrais parfois du faux, ou des fois ils se contredisent ou ne vérifient pas se qu'ils disent...

Par exemple dimanche 16 janvier 2022, sur TF1 la journaliste Anne-Claire Coudray en débat avec Marine le Pen lui a dit que les scientifiques disaient que le vaccin empêche pour 40 à 50 % de contamination voir ici vers 39 mn. Alors que les scientifiques nous disent que le vaccin n'avait pas bp d'influence sur la transmission du Covid-19 au début du Covid et voir même plus rien sur la transmission avec ce variant Omicron que nous subissons comme le PDG de BioNTech l'avait pourtant dit sur LCI il y a un mois.
Ils nous ont plutôt dit que ce vaccin est là pour empêcher les cas graves.

Ah bon? J'ai lu ta source et je n'ai vu que :

""Nous devons être conscients que même les triple-vaccinés sont susceptibles de transmettre la maladie",

Les journalistes dignes de ce nom ont une certaine déontologie professionnelle qui me fera toujours me méfier plus de @beaugossedu69 sur tweeter que ceux dont l'information est le travail.  Je ne parle pas des polémistes, des chroniqueurs, des bloggueurs qui ont fait de leurs opinions des informations comme d'autres de leurs croyances des vérités scientifiques.

Il y a 14 heures, romero94 a dit :

Mais qu'est ce qu'une crédibilité juste et honnête.

Une Information objective. "Les fais sont sacrés et les commentaires sont libres" (enfin en France la liberté d'expression est très encadrée par des textes de lois qui te disent comment penser) Mais un audiovisuel public tout acquis  à la cause des idéologies de gauche "ce n'est pas normal" :  où est la pluralité d'opinion ? Il y en a pas !

Il y a 18 heures, Dedictio a dit :

France Info reprend l'AFP généralement : peu de babla éditorial, d’ordinaire.  Il n'y a aucun exemple dans ce sujet qui puisse permettre de juger d'un traitement particulier.

Par conséquent, je ne vois pas bien comment on pourrait en déduire telle inclination.

Parlons en de l'AFP . Dernièrement "un valet de l'AFP" écrivait en parlant de Zemmour : "le sulfureux polémiste d'extrême droite". Rien que ça On avait envie de lui dire :"Hé cache-toi tu es à poil et on te voit ! Que fais -tu de ta déontologie et de ta neutralité  supposée?" 

Il y a 13 heures, Sarande a dit :

La neutralité n'existe pas. Du moins, je n'y crois pas. Et ce n'est pas ce que recherche celui qui lit, ou écoute.

Je me base plutôt sur l'honnêteté du regard du journaliste sur les faits. 

Ben justement y a svt une absence criante d'objectivité dans l'audiovisuel public.

Il y a 11 heures, MASSOT a dit :

 

 

Das un entretien accordé au Parisien ce dimanche 16 janvier, Marc-Olivier Fogiel s'est confié sur la diffusion prochaine sur France 2 du téléfilm "L'appel de la cigogne", adapté de son livre sur la GPA. L'ancien animateur a notamment fait part de sa satisfaction d'être parvenu à faire retirer du casting Véronique Genest, fervente opposante à la GPA.

Voilà au moins un journaliste fort sympathique.

MOF très à gauche comme par hasard.. Par son geste d'avoir réussi a faire retirer V Genest du casting (et il en s'en vante de censurer) on voit bien que les gauchistes veulent faire taire ceux qui ne  pensent pas comme eux. C'est ça leur liberté  d'expression lol

Il y a 1 heure, Beebee a dit :

Ah bon? J'ai lu ta source et je n'ai vu que :

""Nous devons être conscients que même les triple-vaccinés sont susceptibles de transmettre la maladie",

Les journalistes dignes de ce nom ont une certaine déontologie professionnelle qui me fera toujours me méfier plus de @beaugossedu69 sur tweeter que ceux dont l'information est le travail.  Je ne parle pas des polémistes, des chroniqueurs, des bloggueurs qui ont fait de leurs opinions des informations comme d'autres de leurs croyances des vérités scientifiques.

Tu n'as pas fait attention à se que j'ai écris, car j'ai dis que les médias se contredisent,... car :

- Sur TF1  la journaliste Anne-Claire Coudray a dit que les scientifiques ont dit  : " le vaccin empêche pour 40 à 50 % de contamination" ;

Alors que :

 - Sur la page LCI il est dit : " Rappelant que même vaccinées, les personnes peuvent toujours transmettre le Covid-19"

et toujours sur LCI mais sur cette page il est dit :

"les vaccins actuels ne protègent pas des contaminations,..."

Donc ici ils ne disent pas la même chose.

De plus sur C Dans l'air, un scientifique a dit qu'avec l'Omicron le vaccin n'empêche plus du tout la contamination contrairement au(x) premier(s) virus du covid-19.

Donc c'est dire des choses qui se contredisent et vu l'évolution des variants du Covid-19 tout ceci évolue donc ils ne tiennent pas compte de ceci dans se qu'ils disent aussi.

il y a 18 minutes, williams a dit :

Tu n'as pas fait attention à se que j'ai écris, car j'ai dis que les médias se contredisent,... car :

- Sur TF1  la journaliste Anne-Claire Coudray a dit que les scientifiques ont dit  : " le vaccin empêche pour 40 à 50 % de contamination" ;

Alors que :

 - Sur la page LCI il est dit : " Rappelant que même vaccinées, les personnes peuvent toujours transmettre le Covid-19"

Ce n'est pas contradictoire.

Si le vaccin empêche 40 à 50% de contamination, c'est qu'une personne vaccinée peut contaminer à 50%.

La formulation est différente, mais le sens est le même.

il y a 8 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Ce n'est pas contradictoire.

Si le vaccin empêche 40 à 50% de contamination, c'est qu'une personne vaccinée peut contaminer à 50%.

La formulation est différente, mais le sens est le même.

Pourtant souvent ces chiffres qu'ont retrouve dans les médias ne vont dans ce sens c'est à dire que la personne vaccinée qui aurait attrapée le virus et qui le transmettrait mais va plutôt dans le sens d'une personne malade qui le transmet à un vacciné.

Une personne => Vaccinée pour les 40 à 50 %

au lieu de

Vaccinée => Une autre personne

Par exemple ici ils disent : " À elle seule, la vaccination ne peut suffire à juguler la propagation d’Omicron. « En effet 30 % des gens complètement vaccinés vont quand même attraper le virus et donc le transmettre », continue Anne Goffard. Mais la vaccination reste très importante."

Il y a 8 heures, jimetpam a dit :

Une Information objective. "Les fais sont sacrés et les commentaires sont libres" (enfin en France la liberté d'expression est très encadrée par des textes de lois qui te disent comment penser) Mais un audiovisuel public tout acquis  à la cause des idéologies de gauche "ce n'est pas normal" :  où est la pluralité d'opinion ? Il y en a pas !

Alors je repose ma question: "Mais qu'est ce qu'une crédibilité juste et honnête".

Il y a 6 heures, pluc89 a dit :

On sent le vécu !

 De toute façon quel(le) candidat(e) est bon pour les présidentielles 

Le 17/01/2022 à 18:10, Mr_Fox a dit :

Dans le passé je me souviens d'avoir remarqué que le problème de la presse n'était pas tant ce qu'elle disait que ce qu'elle oubliait de dire.

C'était l'époque subtile.

 

Maintenant c'est l'époque Macron. On ment, on calomnie, on menace. Il n'y a pas plus de vérité dans France Info que dans la Pravda des années 80.

De temps en temps ils relatent un fait réel par erreur ou par mégarde.

 

TES deux 1° lignes sont toujours d'actualité dans le DAUPHINÉ LIBÉRÉ ... qui ne l'est pas vraiment . Je le scrute tous les jours . 

Voir nombre de ses ''UNES '' façon '' Détective '' ....  sang  , sexe et compagnie .