Le désintérêt pour la culture

Il y a 3 heures, querida13 a dit :

Je pense qu'il y a sur terre beaucoup de gens qui fonctionnent sur le mode survie  et qui cherchent un vêtement chaud dans la vie et pour lesquels la culture ne constituent que rubans, broderies et ornement à la surface de ce vêtement là...

Le mode survie, c'est certainement ce qui différencie l'intelligence et l'intellectualisme.

il y a 2 minutes, Maurice Clampin a dit :

 Sniffff ! ..... Ça y est , je sanglote .

Et moi qui ai pourtant visité certainement bien plus de musées dans le monde entier que toi .....

Le Louvre (des dizaines de fois) et bien d' autre musées parisiens , mais aussi le Métropolitan ,  l' Ermitage , le Prado , le Bardo (La plus belle collection de mosaïques que je n' ai jamais vu)  ..... Et plein d' autres .

  

ça ça me fait rire car c'est assez symptomatique de la crise de la culture :

Quand on parle culture la plupart des gens l'associe a l'art.

Ce n'est qu'un aspect très mineur de la culture générale, ce n'est certainement pas parce que vous visitez des musées ou que vous allez souvent au cinema  que vous devenez cultivé, c'est un peu plus exigeant que ça.

La ou vous voyez vantardise de ma part quand je dis que l'intelligentsia d'aujourd'hui est surtout composée d'esprits médiocres a courte portée, les faits le démontrent pour ceux qui sont dotés de bon sens.

Moi meme je suis trés loin d'être un "grand esprit" mais je sais en reconnaître un parmi tout un lot d'imposteurs.

Prenons maintenant l’être très cultivé qui écrit : « j’arrive à un degré de conscience supérieur ». 
C’est impressionnant.

Je me dis : cet être va rayonner, éclairer l’obscur, déplacer les assiettes, je ne sais pas, mais je me dis : il va y avoir un EFFET. 

Et non rien. 

Je peux en induire que l’EFFET reste intérieur, limité au monde intérieur de cet être exceptionnel. 

Mais alors en quoi un tel  individu pourrait intéresser les autres ? Puisque, par rapport aux autres, l’EFFET  de cette conscience supérieure est nulle ? 

il y a 1 minute, korvo a dit :

Merci de le préciser, parce que apparemment beaucoup ici, ignore que même un rat d’égout a bel et bien une culture, même s'il n'a jamais cité Nietzsche.

Les gens qui se croient cultiver (déjà c’est différent d’intelligent) sont souvent très puant face à ceux qu’ils trouvent incultes. 
En plus tu peux avoir de la culture et aucune intelligence, et te contenter de citer ce que tu as lu sans aucune capacité d’analyse autre que ce que tu as lu encore. 
La culture c’est de la mémoire, pas de l’intelligence. 
Alors comme on dit en Normandie : camembert.

J'ai pour sentiment, que la culture ne semble pas être accessible à tous faute d'inégalité. Les études sont trop souvent donné qu'à des personnes quelques peu aisé, que d'autres moins bien placé socialement peine à entrer. La société étant sélective fonction des classifications exercé sur les individus selon leur apparence, leur niveau intellectuel, leur situation matériel et financière, toutes formes d'exercice à discriminations de tous genres se font, s'exercent sur les personnes, aspect physique, faciès, l'âge, le sexe, et autres raisons qui permettent d'exclure car différances pas acceptable, rejeté..... La culture, s'instruire, c'est une chose, mais en donner le droit d'accès, qui en à ce droit en réalité ? Il est des privilèges souvent donné à des individus aisé, de milieux selecte, noble, en plus des parvenus ajouté à ces clics hautement bien assis je penses. La culture, la santé, le respect, la reconnaissance des personnes, de leurs valeurs, j'en passes... devrait être un droit pour tous, pas un privilège pour des privilégier à qui bien des choses leur sont permises faute de leurs haut rang sociale..... 

Il y a 4 heures, hell-spawn a dit :

Les gens font de plus en plus d'études, bac +5 devient presque la norme, mais ils ne font que se spécialiser sans que leur esprit prenne de l'ampleur, bien au contraire !

Bien qu'appartenant à cette catégorie de bac+5 ++, je m'efforce depuis toujours de sortir de ma spécialité. Peut être parce que mon épouse a une culture littéraire et qu'il est difficile d'aborder les recoins d'une spécialité avec quelqu'un qui en est très éloigné !

J'aime bie aborder d'autres sujet que ceux de mon domaine de compétence.

Il y a 2 heures, hanss a dit :

Mon dieu!!!! Et à quoi sert la culture quand tu dois nourrir une famille et relever tes manches ? 

Mais la culture ça ne sert à rien si t’es pas dans le domaine. 
La culture c’est un loisir. C’est apprendre des choses pour le plaisir (sans chercher à les apprendre). Si t’es obligé ça n’a aucun intérêt.

il y a 13 minutes, hell-spawn a dit :

ça ça me fait rire car c'est assez symptomatique de la crise de la culture :

Quand on parle culture la plupart des gens l'associe a l'art.

Ce n'est qu'un aspect très mineur de la culture générale, ce n'est certainement pas parce que vous visitez des musées ou que vous allez souvent au cinema  que vous devenez cultivé, c'est un peu plus exigeant que ça.

La ou vous voyez vantardise de ma part quand je dis que l'intelligentsia d'aujourd'hui est surtout composée d'esprits médiocres a courte portée, les faits le démontrent pour ceux qui sont dotés de bon sens.

Moi meme je suis trés loin d'être un "grand esprit" mais je sais en reconnaître un parmi tout un lot d'imposteurs.

 

 

   Allez ! .....

Je te mets une photo de mon bureau ou tu ne vois qu' une infime partie de tout ce que j' ai ingurgité ....

Tu devrais nous écrire un traité sur l' incommensurable suffisance du cogiteur imbu de sa personne quelque peu congestionnée .

il y a 7 minutes, Annalevine a dit :

j’arrive à un degré de conscience supérieur ». 
C’est impressionnant.

"Conscience supérieure" c'est toujours relatif, a vous par exemple.

Et puis si la différence de conscience est trop grande entre vous et moi, en ma faveur il va sans dire, comment pourriez vous juger de la qualité de mes propos ?

Encore une fois je n'ai pas une grande estime de moi-meme, je me trouve plutot insuffisant, mais force m'est de constater que les personnes comme vous qui au contraire sont fort pourvues en suffisance se revèlent toujours etre des baudruches intellectuelles.

Vous etes décevant, vous etes médiocre, pour rester gentil, mais votre médiocrité ne me grandit pas.

il y a 5 minutes, Jim69 a dit :

Les gens qui se croient cultiver (déjà c’est différent d’intelligent) sont souvent très puant face à ceux qu’ils trouvent incultes. 
En plus tu peux avoir de la culture et aucune intelligence, et te contenter de citer ce que tu as lu sans aucune capacité d’analyse autre que ce que tu as lu encore. 
La culture c’est de la mémoire, pas de l’intelligence. 
Alors comme on dit en Normandie : camembert.

Oui c'est ce que @Annalevine a dit aussi.

Pour moi il n' y a ni culture ni intelligence, il n' y a que des performances acquissent après un long processus d'apprentissage, et comme on ne peut pas vivre sans apprendre, on a tous des performances qui différent d'un individu à l'autre selon l'environnement et le milieu social, que certain essaye de surévaluer leurs compétences, et dévaloriser celles des autres je crois que ça a un nom.. 

Il y a 2 heures, boeingue a dit :

déja les jeunes s'en détachent de plus en plus , et en plus l'enseignement générale s'appauvrit  dans ce domaine !

certain comme Sarkozy voulait supprimer l'enseignement de l' Histoire !!

d'autres les maths , la lecture   ,  le latin ,le grec  trés utiles pour connaitre les noms des espéces animales et végétales !

on va vers une   société  d'ignares et de prétentieux !!

Au bénéfice de la haute bourgeoisie parce que des cerveaux vides sont plus malléables.

Comme jusqu'à une certaine époque, on a une élite qui se réserve la connaissance pour mieux dominer les ignares, réduits à des corps travaillant.

Il y a 2 heures, jimetpam a dit :

Pas faux ! Une personne cultivée dans un groupe d'incultes ou d'ignares passera svt pour une personne bizarre. ET en sera peut-être "le souffre-douleur".

Bof à l’école je savais des tonnes choses sur les sciences, le cinéma (réalisateurs, acteurs), l’informatique (histoire et techniques), plein de trucs, j’avais une culture étonnante pour mon âge, les profs le disaient même à mes parents, je ne passais pas pour quelqu’un de bizarre et n’était pas souffre-douleur.
En même temps je la ramenais pas du genre « vous saviez que… » pour étaler ma connaissance, mais quand quelqu’un (pas que les profs) avait une question je donnais des réponses. Je passais plus pour un gourou et on venait vers moi en disant « tiens tu dois savoir toi », et quand je savais pas là on me regardait bizarrement mais pas méchamment.

On me prenait pour wiki  

il y a 2 minutes, Maurice Clampin a dit :

   Allez ! .....

Je te mets une photo de mon bureau ou tu ne vois qu' une infime partie de tout ce que j' ai ingurgité ....

Tu devrais nous écrire un traité sur l' incommensurable suffisance du cogiteur imbu de sa personne quelque peu congestionnée .

Le mien pourrait rivaliser mais il est beaucoup moins ordonné.

La question est: avez vous lu tous ces livres ?

Et de quoi ils traitent ?

Et puis ce n'est pas le tout de lire des livres, il faut les comprendre, les assimiler, en tirer des reflexions personnelles, j'avais je n'ai lu quelque chose de vous ici qui pourrait le laisser penser.

Il y a 2 heures, Annalevine a dit :

Knowing is nothing, using what you know is everything.

Pour une fois que les british disent un truc intelligent.

Il y a 2 heures, doug1991 a dit :

Ce qui est affligeant à l'heure actuelle c'est le manque de vocabulaire flagrant surtout chez les jeunes 

Dommage pour eux : le vocabulaire peut être utilisée comme une arme pour se défendre sans violence physique et sans grossièreté dans la société humaine.

il y a 8 minutes, Répy a dit :

Bien qu'appartenant à cette catégorie de bac+5 ++, je m'efforce depuis toujours de sortir de ma spécialité. Peut être parce que mon épouse a une culture littéraire et qu'il est difficile d'aborder les recoins d'une spécialité avec quelqu'un qui en est très éloigné !

J'aime bie aborder d'autres sujet que ceux de mon domaine de compétence.

Moi je n'ai aucune compétence, ça me permet de m’intéresser à beaucoup de sujet à la fois, ça a pour avantages d'avoir le sentiment d'avoir une culture encyclopédique, et pour inconvénient de me permettre de dire beaucoup de conneries.

il y a 10 minutes, Maurice Clampin a dit :

   Allez ! .....

Je te mets une photo de mon bureau ou tu ne vois qu' une infime partie de tout ce que j' ai ingurgité ....

Tu devrais nous écrire un traité sur l' incommensurable suffisance du cogiteur imbu de sa personne quelque peu congestionnée .

Classe, j’aime beaucoup.

il y a 27 minutes, Jim69 a dit :

On me prenait pour wiki  

On me prenait pour Shazam aussi à me chanter n’importe quel truc mal en me disant « c’est quel chanson ça (mais siiiiii tu sais je suis sûr) » et pour Google également avec 3 trucs très vagues sur un film en me disant « c’était quoi ce film déjà (j’arrive pas à retrouver ouiiiin) » ?

Je suis moins bon maintenant qu’à l’époque… mais c’est parce que maintenant je me repose sur wiki, google et shazam, je perds la main.

Une question de culture dans la rubrique société, voilà quelque chose de passionnant !

La culture reflète la société et l'individu qui y baigne.

Comprendre l'autre c'est d'abord rentrer dans sa culture avant son intimité. On mange d'abord à la même table et les langues se délient  ...

La société évolue et la culture lui répond. Par exemple, l'isolement que nous vivons actuellement, il nous faudra pour nous en rappeler, nous référer aux symptômes laissés par la culture.

il y a 26 minutes, Maurice Clampin a dit :

 

Alors ça, ça constitue un excellent isolant : pour conserver la chaleur et aussi contre le bruit.