les Suisses approuvent par référendum la loi sur le passe sanitaire

https://www.france24.com/fr/europe/20211128-covid-19-les-suisses-approuvent-par-référendum-la-loi-sur-le-passe-sanitaire
 

Au moment où le nouveau variant du SARS-CoV-2, Omicron, provoque l'inquiétude de la communauté internationale, les Suisses ont, eux, largement approuvé par référendum, dimanche 28 novembre, la loi ayant permis de créer un passe sanitaire, lors d'un vote marqué par une participation très élevée au terme d'une campagne électorale houleuse.

Le certificat Covid est réservé aux personnes vaccinées ou guéries, ou ayant fait un test. Il est exigé pour entrer au restaurant ou dans un bar, mais aussi pour voir une exposition, un film ou un événement sportif en intérieur.

Une participation historique

Le "oui" a obtenu 62 % des suffrages lors de ce référendum, selon les résultats définitifs.

Le taux de participation, d'environ 65 %, est le 4^eplus élevé depuis l'introduction du suffrage féminin en 1971, dans un pays où la participation moyenne est de 46 % pour ce genre de consultation.

Alors que la police craignait des manifestations, seulement quelques dizaines d'opposants à la loi Covid se sont rassemblés devant le siège du gouvernement et du Parlement à Berne, placé sous haute sécurité et entouré d'une clôture grillagée.

=======
A quand un RIC pour voter sur l’obligation vaccinale ?

Le 30/12/2021 à 17:17, DroitDeRéponse a dit :

https://www.france24.com/fr/europe/20211128-covid-19-les-suisses-approuvent-par-référendum-la-loi-sur-le-passe-sanitaire
 

Au moment où le nouveau variant du SARS-CoV-2, Omicron, provoque l'inquiétude de la communauté internationale, les Suisses ont, eux, largement approuvé par référendum, dimanche 28 novembre, la loi ayant permis de créer un passe sanitaire, lors d'un vote marqué par une participation très élevée au terme d'une campagne électorale houleuse.

Le certificat Covid est réservé aux personnes vaccinées ou guéries, ou ayant fait un test. Il est exigé pour entrer au restaurant ou dans un bar, mais aussi pour voir une exposition, un film ou un événement sportif en intérieur.

Une participation historique

Le "oui" a obtenu 62 % des suffrages lors de ce référendum, selon les résultats définitifs.

Le taux de participation, d'environ 65 %, est le 4^eplus élevé depuis l'introduction du suffrage féminin en 1971, dans un pays où la participation moyenne est de 46 % pour ce genre de consultation.

Alors que la police craignait des manifestations, seulement quelques dizaines d'opposants à la loi Covid se sont rassemblés devant le siège du gouvernement et du Parlement à Berne, placé sous haute sécurité et entouré d'une clôture grillagée.

=======
A quand un RIC pour voter sur l’obligation vaccinale ?

A cul, les antipass!

Le 30/12/2021 à 15:43, Phylou a dit :

A cul, les antipass!

@Dedictio voyait dans le pass une des causes du nouveau pic de contamination , les suisses du coup ne se fourvoient ils pas ? 
N’y a-t-il pas un risque encore plus fort de blessure du corps social ( cf topic de @soisig ) puisque ce n’est plus un tiers ( l’état ) qui discrimine une partie de la population mais directement une autre partie de la population ?

Le RIC in fine ne pourrait il pas mener à la dictature de la majorité , imposant pass sanitaire ou interdiction des minarets ?

N'importe quoi. Et c'est reparti pour harcèlement. C'était sûr.

Le 30/12/2021 à 15:52, DroitDeRéponse a dit :

@Dedictio voyait dans le pass une des causes du nouveau pic de contamination , les suisses du coup ne se fourvoient ils pas ? 
N’y a-t-il pas un risque encore plus fort de blessure du corps social ( cf topic de @soisig ) puisque ce n’est plus un tiers ( l’état ) qui discrimine une partie de la population mais directement une autre partie de la population ?

Le RIC in fine ne pourrait il pas mener à la dictature de la majorité , imposant pass sanitaire ou interdiction des minarets ?

Dictature de la majorité, c'est un non sens !!  La dictature étant par définition la concentration des pouvoirs par une personne ou un groupe d'individus limités.

Le 30/12/2021 à 15:52, DroitDeRéponse a dit :

Le RIC in fine ne pourrait il pas mener à la dictature de la majorité , imposant pass sanitaire ou interdiction des minarets ?

 C'est sur que si on commence à écouter l'avis de la majorité du peuple, où va t'on ? 

Le 30/12/2021 à 16:11, stephh06 a dit :

Dictature de la majorité, c'est un non sens !!  La dictature étant par définition la concentration des pouvoirs par une personne ou un groupe d'individus limités.

https://www.les-philosophes.fr/amp/tocqueville-democratie-en-amerique/Page-3.html
 

Tocqueville s’en inquiète : les conséquences de cet état de choses sont funestes et dangereuses pour l’avenir ¹.

La toute-puissance de la majorité peut-elle faire craindre une tyrannie de la majorité ? Une chose est sûre : la toute-puissance, de quelque acteur social que ce soit, est toujours chose dangereuse, pour Tocqueville à l’exception de celle de Dieu, car sa bonté et sa sagesse sont proportionnées à celle-ci.

Le risque que court l’Amérique n’est donc pas l’excès de liberté, mais la tyrannie, celle de la majorité. On trouve sur ce thème ce passage célèbre de la Démocrate en Amérique :

Lorsqu’un homme ou un parti souffre d’une injustice, aux Etats-Unis, à qui voulez-vous qu’il s’adresse ? A l’opinion publique ? C’est elle qui forme la majorité. Au corps législatif ? il représente la majorité et lui obéit aveuglément ; au pouvoir exécutif ? Il est nommé par la majorité. A la force publique ? Elle n’est autre chose que la majorité sous les armes ….

Le 30/12/2021 à 16:13, bouddean a dit :

 C'est sur que si on commence à écouter l'avis de la majorité du peuple, où va t'on ? 
 

Là il n’est pas question d’écouter l’avis de la majorité mais d’appliquer la décision de la majorité de soumettre une minorité au pass vaccinal . N’est-ce pas une souffrance infligée  au corps social , une division ourdie par le pouvoir pour semer la division au sein du peuple et masquer son échec dans la lutte contre la pandémie ?

C’est ce même processus qui avait mené à une initiative discriminatoire sur les minarets . 

C’est une news du 28 novembre… il ya un mois…

Le 30/12/2021 à 19:26, Jim69 a dit :

C’est une news du 28 novembre… il ya un mois…

Et ?

On est sur FFR pas breaking News . A noter un RIC peut tout à fait être déclaré illégitime par ceux la même qui en sont les initiateurs et qui souhaitaient lutter contre je cite « l’apartheid sanitaire « . 

https://www.lexpress.fr/actualites/1/monde/les-suisses-votent-sur-le-pass-covid-la-police-sur-le-qui-vive_2163270.amp.html
Dimanche, l'organisation contestataire "Mass-Voll" a affirmé que le résultat du vote "n'est pas légitime" en raison d'"irrégularités massives". Elle estime que les questions sur le bulletin de vote étaient "trompeuses" et déplore que des manifestations aient été interdites. 

"On parle de 40% de la population qui est en désaccord avec la politique officielle, qui n'a plus confiance dans ses autorités... Il y a là une division de la société", a déclaré le député UDC Jean-Luc Addor, à la télévision RTS. 

En réponse, le ministre de la Santé a adressé "un appel à l'unité et au respect des décisions prises". 
 

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

https://www.les-philosophes.fr/amp/tocqueville-democratie-en-amerique/Page-3.html
 

Tocqueville s’en inquiète : les conséquences de cet état de choses sont funestes et dangereuses pour l’avenir ¹.

La toute-puissance de la majorité peut-elle faire craindre une tyrannie de la majorité ? Une chose est sûre : la toute-puissance, de quelque acteur social que ce soit, est toujours chose dangereuse, pour Tocqueville à l’exception de celle de Dieu, car sa bonté et sa sagesse sont proportionnées à celle-ci.

 

Le risque que court l’Amérique n’est donc pas l’excès de liberté, mais la tyrannie, celle de la majorité. On trouve sur ce thème ce passage célèbre de la Démocrate en Amérique :

Lorsqu’un homme ou un parti souffre d’une injustice, aux Etats-Unis, à qui voulez-vous qu’il s’adresse ? A l’opinion publique ? C’est elle qui forme la majorité. Au corps législatif ? il représente la majorité et lui obéit aveuglément ; au pouvoir exécutif ? Il est nommé par la majorité. A la force publique ? Elle n’est autre chose que la majorité sous les armes ….

Là il n’est pas question d’écouter l’avis de la majorité mais d’appliquer la décision de la majorité de soumettre une minorité au pass vaccinal . N’est-ce pas une souffrance infligée  au corps social , une division ourdie par le pouvoir pour semer la division au sein du peuple et masquer son échec dans la lutte contre la pandémie ?

C’est ce même processus qui avait mené à une initiative discriminatoire sur les minarets . 

En gros la dictature de la majorité ça s'appelle la démocratie et vous semblez le déplorer.

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Et ?

Et.. et t’as raison, je cache tes messages c’est plus simple…

Il y a 2 heures, stephh06 a dit :

En gros la dictature de la majorité ça s'appelle la démocratie et vous semblez le déplorer.

Le vote est toujours une preuve de démocratie, contrairement à la minorité contestataire, instable et braillarde.

Il y a 2 heures, stephh06 a dit :

En gros la dictature de la majorité ça s'appelle la démocratie et vous semblez le déplorer.

Non je questionne . Je ne suis pas persuadé que la démocratie se réduise à la décision majoritaire, à ce compte là la démocratie pourrait accoucher de chambres à gaz , si c’est au vote alors ledit pays qui prendrait cette décision serait une démocratie ?

Je ne crois pas , les interrogations de Tocqueville me paraissent légitimes 

il y a 9 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non je questionne . Je ne suis pas persuadé que la démocratie se réduise à la décision majoritaire, à ce compte là la démocratie pourrait accoucher de chambres à gaz , si c’est au vote alors ledit pays qui prendrait cette décision serait une démocratie ?

Je ne crois pas , les interrogations de Tocqueville me paraissent légitimes 

Les suisses sont en démocratie, en France nous sommes en République, ce sont donc nos représentants élus qui décident.

il y a 19 minutes, romero94 a dit :

Les suisses sont en démocratie, en France nous sommes en République, ce sont donc nos représentants élus qui décident.

Les décisions sont identiques ( sur le pass pas sur les minarets ) 

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Non je questionne . Je ne suis pas persuadé que la démocratie se réduise à la décision majoritaire, à ce compte là la démocratie pourrait accoucher de chambres à gaz , si c’est au vote alors ledit pays qui prendrait cette décision serait une démocratie ?

Je ne crois pas , les interrogations de Tocqueville me paraissent légitimes 

C'est vrai que ta question est intéressante . Mais , sans parler de chambre à gaz, dans notre système actuel, il n'y a pas le RIC *, est il possible d'imposer aux Français le choix du prénom de leurs enfants ? Si oui, ce système protège t'il plus d'une " dictature " que le RIC  

*

Il y a 17 heures, DroitDeRéponse a dit :

A quand un RIC pour voter sur l’obligation vaccinale ?

bonjour,

ce qu'il y a de curieux dans la pensée anti, c'est que tout ce qui va à leur encontre peut être qualifié de dictature ou d’oppression mais ce à quoi ils ne pensent pas, c'est que la majorité se trouve "oppressée" par une minorité du fait de leurs agissements ...

cela ne marche que dans 1 seul sens : ils sont oppressés mais pas l'inverse !

l'Histoire jugera sans doute cette "histoire" comme une sacrée perversion mentale, un instant où l'affect a pris le pas sur la conscience , ou la réalité a été enfouie sous des monceaux d’âneries.

pas un instant  vous ne vous posez la question du pourquoi ( si ce que les anti est vrai ) ?

et comme il est indéniable que la réalité de la pandémie n'est plus à prouver.....vous essayez de répondre à une hypothétique question du "pourquoi".....quand la seule problématique du comment serait de mise .

le feu est dans la maison....ne serait il pas plus judicieux de chercher à l'éteindre plutôt que d'en rechercher les causes ? ( si cela s'avère utile, c'est pour la suite, pas maintenant ! ).

bonne journée et bonnes fêtes de fin d'année.

Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

Non je questionne . Je ne suis pas persuadé que la démocratie se réduise à la décision majoritaire, à ce compte là la démocratie pourrait accoucher de chambres à gaz , si c’est au vote alors ledit pays qui prendrait cette décision serait une démocratie ?

Je ne crois pas , les interrogations de Tocqueville me paraissent légitimes 

Mais il n'y a pas besoin de RIC pour accoucher de chambres à gaz (Les chambres à gaz n'ont d'ailleurs pas été mises place à la suite d'un RIC)... Je ne vois donc pas le rapport entre les deux.

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

Non je questionne . Je ne suis pas persuadé que la démocratie se réduise à la décision majoritaire, à ce compte là la démocratie pourrait accoucher de chambres à gaz , si c’est au vote alors ledit pays qui prendrait cette décision serait une démocratie ?

Je ne crois pas , les interrogations de Tocqueville me paraissent légitimes 

Non mais ils est vrai que la démocratie à ses limites dans la mesure ou même les cons ont la parole. Et comme on pourrait appliquer au "con", la même définition que donnait Lacan au "fou", on tourne en rond.

Le fou c'est toujours l'autre.

Félicitations à nos amis Suisses réalistes et prudent sur la préservation de la santé.