Il y a 3 heures, azad2B a dit :

Des Miles par seconde

Tu aurais pu deviner si tu avais regardé à quelle fréquence varie la distance au point d'arrivée

le systéme métrique , il ne connaisse pas !!

des sauvages , pas civilisable !

Il y a 1 heure, Phylou a dit :

Tu piges la différence ?

C'est l'histoire d'un type qui va voir un toubib et qui lui dit

- Docteur, je perd la mémoire !

- Ah, et il y a longtemps ?

- Longtemps que quoi, Monsieur ?

Ce que je ne piges pas c'est qu'on puisse être gâteux au point d'avoir oublié de quel bébé on parlait. Faut sucer des allumettes, mon vieux.

Il y a 4 heures, azad2B a dit :

Au fait, une petite remarque arithmétique toute bête, ce télescope situé à 1 500 000 km de la Terre ne ferait que 2 400 km de plus (calcul fait de tête donc approximatif) que la Terre en un an. C'est finalement peu de chose en somme.

Cela vient du résultat assez paradoxal a priori, suivant.

Si l'équateur était matérialisé sur la terre par un mur qui serait à l' altitude zéro sur toute sa longueur. Et si l'on faisait le tour de la Terre avec une ficelle en la serrant bien contre le mur en question, on aurait une ficelle qui mesurerait exactement 40 000 000 de mètres. Hé bien, si l'on rallongeait cette ficelle de 1 petit malheureux mètre et que l'on augmente la hauteur du mur pour que la ficelle qui maintenant mesure 40 000 001 mètres, soit bien tendue sur ce mur ... qu'elle hauteur aurait ce mur par rapport à l'ancien ?

Résultat indépendant du diamètre de la Terre, ou de tout autre objet circulaire, d'ailleurs qu'il soit l' Univers tout entier, ou une pièce de centime d' euro..

Tu as piqué ma curiosité !

2400 km de plus ça m'a semblé peu. Du coup j'ai essayé de faire le calcul...

Le soleil pour simplifier est à 150 000 000 de km...

 le diamètre de l'orbite terrestre est donc le double 300 000 000 km L'orbite elle même est de 300 000 000 x 3,14 = 942 000 000 km.

Si le WEBB est à 1 500 000 km plus loin que la terre, il parcourra une orbite de 303 000 000 x 3,14 = 951 420 000 km

Il parcourra donc : 951 420 000 - 942 000 000 = 9 420 000 km de plus.

En gros, 1% de plus. C'est peu mais 1% de 200 millions ça fait pas mal...

Je me goure quelque part ou quoi ?

Il y a 5 heures, Blaquière a dit :

 Au début, je croyais que sa place en ferait sur la même orbite que la terre un genre de satellite troyen artificiel de la terre ...

La position visée pour le télescope (L4 ou L5) formerait alors avec la Terre et le Soleil un triangle équilatéral, comme les groupes des Grecs et des Troyens avec Jupiter et le Soleil.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Point_de_Lagrange

Il y a 5 heures, Blaquière a dit :

... mais d'après vos dessins, il semble qu'il sera sur une droite soleil, terre, LUI . Donc sur une orbite plus éloignée que celle de la terre par rapport au soleil....

Il devrait donc logiquement tourner autour du soleil plus lentement que la terre...

 Mais quoi que sur une orbite plus éloignée, l'attraction de la terre étant à cette distance équivalente à celle du soleil, elle va l'entrainer en même temps qu'elle et à la même vitesse ?...

Il ne tournera pas autour de la terre mais autour du soleil à la même vitesse que la terre sur une orbite pourtant plus éloignée.  c'est bien ça ?

Le télescope se déplace au voisinage du point de Lagrange (L2), sous l'effet de l'attraction simultanée exercée par la Terre et le Soleil, donc à la même vitesse angulaire que notre planète sur son orbite. La position moyenne (L2) reste alignée avec la Terre et le Soleil, en direction diamétralement opposée à celui-ci pour un observateur terrestre.

J'avais indiqué comment on calcule cette position (page 2, 26/12).

https://www.forumfr.com/sujet944215-téléscope-spatial.html?&page=2#comments

@Blaquière

Tu as raison

Si la longueur de la trajectoire suivie par la Terre est L1 = 2Pi.R

Celle d'une autre trajectoire concentrique et distante de x sera  L2 = 2Pi(R+x)

Autrement dit si L1 = 2Pi.R , L2 vaudra 2PI.R +2Pi.x donc

L2-L1 = 2Pi.x et avec x  = 1 500 000 on trouve L2 = 3 000 000 . Pi ce qui correspond exactement à ton calcul

Ou donc avais-je la tête ?

Le miroir doré et alvéolé, qui est la partie la plus emblématique du télescope James Webb, ont bien été déployé ce 7 janvier 2022 . C’est grâce à cet "œil" surpuissant, de 6,5 mètres de diamètre, que le successeur de Hubble devrait révolutionner l’astronomie.

Le déploiement du télescope spatial James Webb « 100 % réussi »

https://www.lapresse.ca/actualites/sciences/2022-01-08/le-deploiement-du-telescope-spatial-james-webb-100-reussi.php

Il y a 3 heures, williams a dit :

Le miroir doré et alvéolé, qui est la partie la plus emblématique du télescope James Webb, ont bien été déployé ce 7 janvier 2022 . C’est grâce à cet "œil" surpuissant, de 6,5 mètres de diamètre, que le successeur de Hubble devrait révolutionner l’astronomie.

Le déploiement du télescope spatial James Webb « 100 % réussi »

https://www.lapresse.ca/actualites/sciences/2022-01-08/le-deploiement-du-telescope-spatial-james-webb-100-reussi.php

Il y a 22 heures, williams a dit :

Le miroir doré et alvéolé, qui est la partie la plus emblématique du télescope James Webb, ont bien été déployé ce 7 janvier 2022 . C’est grâce à cet "œil" surpuissant, de 6,5 mètres de diamètre, que le successeur de Hubble devrait révolutionner l’astronomie.

C'est pas la peine d'ouvrir des coquillards pareils , de toute façon tu verras rien, ça marche que dans l'infrarouge !

Il y a 19 heures, romero94 a dit :

Le déploiement du télescope spatial James Webb « 100 % réussi »

https://www.lapresse.ca/actualites/sciences/2022-01-08/le-deploiement-du-telescope-spatial-james-webb-100-reussi.php

 

Le déploiement du télescope spatial James Webb « 100 % réussi »

https://www.lapresse.ca/actualites/sciences/2022-01-08/le-deploiement-du-telescope-spatial-james-webb-100-reussi.php

C'est une prouesse vu la complexité du processus et les vibrations redoutables pendant le lancement.

Je redonne ici le lien fourni par @noureddine2, et conduisant à l'un des sites d'information de la NASA

https://webb.nasa.gov/content/webbLaunch/whereIsWebb.html

Situation actuelle au 09/01/2022 à ~ 19H40:

Cette vue d'artiste du télescope spatial James Webb dans l’espace montre tous ses éléments majeurs pleinement déployés. Le télescope a été replié pour s’adapter à son lanceur, puis s’est déroulé lentement au cours des deux semaines suivant le lancement.

L’équipe du télescope spatial James Webb de la NASA a entièrement déployé son miroir principal recouvert d’or de de 21 pieds de diamètre; ainsi s'est achevée avec succès l'étape déterminante commune à tous les vaisseaux spatiaux de quelque envergure, et qui précède les opérations scientifiques.

En collaboration avec l’Agence spatiale européenne (ESA) et l’Agence spatiale canadienne, la mission Webb explorera toutes les phases de l’histoire cosmique, depuis notre système solaire jusqu’aux galaxies observables les plus lointaines de l’univers primitif.

https://www.jwst.nasa.gov/content/webbLaunch/news.html

Il y a 4 heures, Blaquière a dit :

C'est pas la peine d'ouvrir des coquillards pareils , de toute façon tu verras rien, ça marche que dans l'infrarouge !

Je dirais pas ceci, car ce n'est pas que dans le visible qu'il faut regarder les astres, le ciel,... car en infrarouge les astronomes ont découvert des choses qu'il n'était pas possible de voir dans le visible.

Il y a 8 heures, williams a dit :

Je dirais pas ceci, car ce n'est pas que dans le visible qu'il faut regarder les astres, le ciel,... car en infrarouge les astronomes ont découvert des choses qu'il n'était pas possible de voir dans le visible.

Les photographies des objets célestes sont pour la plupart publiées en fausses couleurs, parce que la sensibilité des photorécepteurs déborde largement le domaine étroit du visible, qui va de 400 à 800 nm.

Il arrive même que l'on soit conduit à superposer plusieurs images du même objet, dont les diverses parties émettent dans des domaines différents: X, UV, visible, IR, micro-ondes, radio.

Le choix de ces dernières dans la présente mission vient de la contrainte d'observer l'univers lointain au travers d'énormes nuages de poussières.

Il y a 10 heures, williams a dit :

Je dirais pas ceci, car ce n'est pas que dans le visible qu'il faut regarder les astres, le ciel,... car en infrarouge les astronomes ont découvert des choses qu'il n'était pas possible de voir dans le visible.

Bravo pour la qualité de vos sites.

Pour en revenir au sujet, ce ne sera que dans environ 6 mois que nous aurons les images du télescope.

Le site de communication de la NASA sur Flickr:

https://www.flickr.com/photos/nasawebbtelescope/

Pour touristes - de bien moindre intérêt, à parcourir rapidement.

Absolument passionnant si l'on s'intéresse aux chaussettes du patron, sur lesquelles on reconnaît la constellation de la Grande Ourse (1)

un peu mièvres

mais aussi drôles et attendrissantes. Mais après l'exploit, on peut bien faire la fête.

La série contient cependant quelques photos impressionnantes - à vous de chercher.

Tout cela donne une idée du soin que la NASA consacre à sa publicité.

On trouve par contre sur le site officiel de la NASA une documentation approfondie concernant les miroirs:

https://webb.nasa.gov/content/observatory/ote/mirrors/

(1) Je doute quelque peu de la fidélité de la carte représentée

Par contre je voudrais relativiser ce que d'aucuns trouvent  abusif, à savoir le montant de 10 000 000 000 de dollars qu'a coûté ce projet . Le projet a plus de 20 ans, et plus de 20 000 ingénieurs y ont collaboré partout dans le monde. Si vous ramenez tout en mois vous allez trouver près de 2000 (deux mille) dollars par mois. Ce qui finalement n'est pas trop exagéré.

Inversement si on avait donné cet argent aux plus démunis, disons 8 milliards d'individus, chacun d'eux aurait touché finalement que 1.25 dollars en une seule fois bien sûr. Croyez-vous que cela aurait vraiment amélioré leur sort ?

Enfin, en écartant le prestige que tire la NASA de l'opération, prestige qu'il faut relativiser lui aussi, puisque avec Ariane, une énorme partie de celui ci incombe à l'Europe, il faut bien reconnaître que c'est là une opération, uniquement dédiée à la science et que c'est là quelque chose qui mérite d'être souligné. Quelques fois, quand je me souviens que me prendre au sérieux risque de nuire à la santé, je me dis que si des extra-terrestres décidés à éliminer de l'Univers tous les gènes primitifs tels ceux que possède l' humanité, venaient pour un raid punitif détruire notre planète et qu'en passant au point L2 .... ils voient le télescope,  ils se diraient que peut-être nous ne sommes pas aussi pourris qu'ils se l' étaient imaginé.

Le 09/01/2022 à 18:55, Blaquière a dit :

C'est pas la peine d'ouvrir des coquillards pareils , de toute façon tu verras rien, ça marche que dans l'infrarouge !

Bien sûr que non. Les infra rouges sont juste en dessous du seuil de visibilité de nos yeux. Et la translation n'est qu'une question de principe. Par exemple si l'on regardait la Terre uniquement en infra rouge on verrait quelque chose, car notre planète possède sa propre chaleur spécifique, plus celle que son exposition au Soleil lui donne. Si nos yeux, nos oreilles et notre peau étaient ouverts à des plages de fréquences beaucoup plus larges, notre conception du monde en serait bouleversée. Imagines un peu le spectacle, si tu étais doté d'yeux capables de voir des fréquences de l'ordre de 100 Mhz . Tu verrais, littéralement "verrais", le monde autour de toi bouger aux rythmes de  l'amplitude de la modulations et des fréquences des émissions radios et TV, tu verrais les orages distants de 5000 km ..... Ce serait féerique un certain temps, mais pour bien dormir il te faudrait une sacré foutue cage de Faraday, car tes paupières ne te serviraient à rien. Et comme d'habitude, seuls les riches pourraient bien dormir.

Un petit de @Répyça vaut tous les compliments du monde. Surtout, que je le déçois souvent.

Il y a 7 heures, azad2B a dit :

Un petit de @Répyça vaut tous les compliments du monde. Surtout, que je le déçois souvent.

D'autant qu'un calcul qui donne 2000 dollars dépensés par mois pour envoyer un télescope high tech dans l'espace, ça vaut le médaille field de l'âne batté.

Et je dis ça en parfait petit comptable.

Tu veux que je te fasse ce virement moi même pendant 20 ans et que tu m'envoies mon propre télescope high tech sur orbite ?

Bababa...

Il y a 12 heures, azad2B a dit :

Bien sûr que non. Les infra rouges sont juste en dessous du seuil de visibilité de nos yeux. Et la translation n'est qu'une question de principe. Par exemple si l'on regardait la Terre uniquement en infra rouge on verrait quelque chose, car notre planète possède sa propre chaleur spécifique, plus celle que son exposition au Soleil lui donne. Si nos yeux, nos oreilles et notre peau étaient ouverts à des plages de fréquences beaucoup plus larges, notre conception du monde en serait bouleversée. Imagines un peu le spectacle, si tu étais doté d'yeux capables de voir des fréquences de l'ordre de 100 Mhz . Tu verrais, littéralement "verrais", le monde autour de toi bouger aux rythmes de  l'amplitude de la modulations et des fréquences des émissions radios et TV, tu verrais les orages distants de 5000 km ..... Ce serait féerique un certain temps, mais pour bien dormir il te faudrait une sacré foutue cage de Faraday, car tes paupières ne te serviraient à rien. Et comme d'habitude, seuls les riches pourraient bien dormir.

Belles et utiles et intéressantes remarques, mais j'ai raison quand même : avec nos yeux aussi grand ouverts qu'ils soient on ne voit pas tout ça...

il y a 1 minute, Blaquière a dit :

Belles et utiles et intéressantes remarques, mais j'ai raison quand même : avec nos yeux aussi grand ouverts qu'ils soient on ne voit pas tout ça...

En aparté voici ce qu'on entendrait dans plusieurs configurations où nous ne pouvons mettre les pieds si seulement il nous était possible d'entendre

Parce que disons le tout net, certains ont cette capacité d'avoir les oreilles bouchées et je ne parle pas de toi camarade

Etant impossible de se faire entendre tentons de les déboucher