Prouvez moi que Dieu n'existe pas !

Le débat entre croyants et athées sur l'existence (ou non) de Dieu est assez absurde ...
Puisque cela équivaut à tenter de façon assez absurde à comparer "foi" et "science".

Pour rappel:

FOI - DEFINITION:
Adhésion totale de l'homme à un idéal qui le dépasse, à une croyance religieuse.

SCIENCE - DEFINITION:
Ensemble cohérent de connaissances relatives à certaines catégories de faits, d'objets ou de phénomènes obéissant à des lois et/ou vérifiés par les méthodes expérimentales.

Que les progrès de la science remettent de +en+ totalement en cause factuellement toutes les "théories" d'une intervention divine dans la création de l'univers (Big Bang), ou/et de l'apparition de l'humanité (qui peut encore logiquement croire à "Adam et Eve" ??), etc, etc, n'y changera donc rien ...

Après, ce qui m'interroge concernant la croyance en l'existence de Dieu ... c'est de quel Dieu il s'agirait ??

Puisque, ce Dieu est TRES loin d'être unique et le même suivant les diverses religions ..?
(Alors que la science fait elle preuve pour sa part du principe de consensus majoritaire).

Concernant la religion, quel Dieu doit-on donc considérer comme étant le "vrai" ..?
Celui des chrétiens, des musulmans, des juifs, des bouddhistes, des hindouistes, des animistes, des sikhs, des shintoïstes, etc, etc ?

il y a 22 minutes, Atipique a dit :

C'est très bien résumé ; on ne pourrait mieux dire. Mais comme preuves de l'existence de Dieu, ça n'est pas très convaincant.

Aussi ce résumé ne prétendait-il aucunement être une preuve de quoi que ce soit, mais la réponse à une remarque formulée par @Pheldwyn.

on attend de savoir ce que c'est que la science des prophetes  

comment faire un bouquet de fleur, comment nettoyer son jardin comment éteindre une cigarette comment manger avec une fourchette comment conduire une voiture 

et j'en passe 

est ce que la science des prophètes s'est intéressée a ces choses si importantes pour l'ETRE HUMAIN ?

il y a 1 minute, MICHELI a dit :

on attend de savoir ce que c'est que la science des prophetes  

comment faire un bouquet de fleur, comment nettoyer son jardin comment éteindre une cigarette comment manger avec une fourchette comment conduire une voiture 

et j'en passe 

est ce que la science des prophètes s'est intéressée a ces choses si importantes pour l'ETRE HUMAIN ?

Il paraît que la réponse à toutes tes questions est dans un post qui date de juin 2021; mais on ne sait pas quel post. 

il y a 4 minutes, Scénon a dit :

Aussi ce résumé ne prétendait aucunement être une preuve de quoi que ce soit, mais une réponse à une remarque formulée par @Pheldwyn.

J'avais bien compris mais nez en moins, c'était une très bonne description du développement d'une croyance.

est ce que la science des prophetes de 2000 ans avant jc avait  prévue que la fouchete allait etre tres pratique pour manger, que la voiture aller etre tres pratique pour voyager que la cigarette était malgré tout assez agréable avant d'avoir des petit problèmes  

je ne sais pas si les prophetes on vue grand chose a part de voir dans les étoiles en les confondant bien sur si demain il allait faire beau 

qu'en pense tu de tout cela mon cher Scénon tout le monde a le droit de croire en quelque chose mais il ne faut pas en faire une exactitude sauf si la science le permet 

on attend tous ta réponse mais on n'est pas sur qu'elle va venir vite 

est ce que la science des prophetes de 2000 ans avant jc avait  prévue que la fouchete allait etre tres pratique pour manger, que la voiture aller etre tres pratique pour voyager que la cigarette était malgré tout assez agréable avant d'avoir des petit problèmes  

je ne sais pas si les prophetes on vue grand chose a part de voir dans les étoiles en les confondant bien sur si demain il allait faire beau 

qu'en pense tu de tout cela mon cher Scénon tout le monde a le droit de croire en quelque chose mais il ne faut pas en faire une exactitude sauf si la science le permet 

on attend tous ta réponse mais on n'est pas sur qu'elle va venir vite 

il y a 15 minutes, MICHELI a dit :

Est-ce que la science des prophètes de 2000 ans avant J.–C. avait prévu que la fourchette allait être très pratique pour manger, que la voiture allait être très pratique pour voyager, que la cigarette était malgré tout assez agréable [...]. On attend tous ta réponse mais on n'est pas sûrs qu'elle va venir vite.

Détrompez-vous ! la réponse va venir très vite :

Non, la science des prophètes de 2000 ans avant J.-C. n'avait pas prévu que la fourchette allait être très pratique pour manger, que la voiture allait être très pratique pour voyager, que la cigarette était malgré tout assez agréable.

En espérant avoir satisfait à votre légitime curiosité et à votre grande soif de savoir.

il y a 29 minutes, Scénon a dit :

@Atipique a prétendu à l'époque ne pas appartenir à cette catégorie d'athées, avec une sincérité qui aurait fait fondre le cœur de pierre le plus endurci.

Quand je l'ai alors invitée à consulter tel chapitre de tel ouvrage disponible en ligne, elle a immédiatement rechigné et refusé d'aller le consulter.

Je vais dire un gros mot (entre nous ; n'alertez pas les modérateurs) : « Zut ! »

Désolée, mais partir à la recherche de ces preuves-là, c'est comme accepter de lire les soi disant "études" que citent à tire-larigot les adeptes des théories du complot; dix vies humaines n'y suffiraient pas.

En effet, j'ai rechigné à aller consulter tes "preuves"; après tout, ce n'est pas moi qui prétends avoir des preuves que Dieu  existe. C'est à celui qui affirme de prouver ses dire. Moi, je n'affirme rien.

Tout comme je rechigne aussi à aller consulter le énième site qui prouve que l'homme n'a jamais mis les pieds sur la lune, qu'aucun avion n'a heurté le pentagone le 11 septembre 2001, que la Terre est plate, que Trump a réellement gagné les élections, etc.

il y a 6 minutes, Atipique a dit :

En effet, j'ai rechigné à aller consulter tes “preuves” ; après tout, ce n'est pas moi qui prétends avoir des preuves que Dieu existe.

Moi non plus, je ne l'ai jamais prétendu.

Nous semblons donc d'accord sur le fait que les athées qui demandent des preuves ne veulent pas consentir l'effort d'aller les chercher.

C'est ce que je prétends depuis le début de cette discussion-ci, et c'est ce que je prétends depuis des années.

Il y a 2 heures, Scénon a dit :

Soit ! donc selon vous, la plupart des croyants cherchent nécessairement des certitudes, ce qui n'est pas leur droit le plus strict, et en ce qui concerne les athées, je ne sais pas encore par expérience qu'ils n'ont rien vérifié du tout, ce qui n'est pas non plus leur droit le plus strict.

Non les croyants cherchent juste à croire.

Les Athées ont déjà vérifié. 

Après comme j'ai déjà dis, ils ont le droit de continuer à croire si bien leur fassent. 

il y a 1 minute, Danoketian a dit :

Les athées ont déjà vérifié.

Ce disant, vous paraissez en flagrant désaccord avec @Atipique ; mais peu me chaut.

il y a 2 minutes, Scénon a dit :

Moi non plus, je ne l'ai jamais prétendu.

Ah bon, je croyais!

il y a 3 minutes, Scénon a dit :

Nous semblons donc d'accord sur le fait que les athées qui demandent des preuves ne veulent pas consentir l'effort d'aller les chercher.

C'est ce que je prétends depuis le début de cette discussion, et c'est ce que je prétends depuis longtemps.

Mais non, on n'est pas d'accord du tout mais restons en là.

il y a 2 minutes, Scénon a dit :

Ce disant, vous paraissez en flagrant désaccord avec @Atipique ; mais peu me chaut.

Mais non!

Il y a 6 heures, maddy a dit :

le débat sans fin , laissons chacun croire à ce qu'il veut  sans essayer de convaincre l'autre 

mais non j existe je te dis ! 

il y a 3 minutes, Scénon a dit :

Ce disant, vous paraissez en flagrant désaccord avec @Atipique ; mais peu me chaut.

Qu'importe qu'on soit en désaccord. 

Ce sujet dure depuis très longtemps et chacun et chacune restera sur ses positions. 

L'important c'est que tous se sentent bien. 

il y a une heure, Scénon a dit :

Les témoignages des prophètes ne sont pas non plus des ressentis ou des hypothèses, et ils ne sont certainement pas présentés comme tels.

Pas uniquement et sûrement pas au départ. Un prophète témoigne et il y a généralement plusieurs adultes de son entourage qui y croient, puis qui en parlent à d'autres adultes, qui y croient à leur tour.

Ensuite, avec le temps, on apprend aussi aux générations suivantes d'y croire.

On n'apprend pas aux générations suivantes à y croire mais on les incitent à y croire, nuance. 

il y a 1 minute, Danoketian a dit :

On n'apprend pas aux générations suivantes à y croire mais on les incite à y croire, nuance. 

L'important c'est que tous se sentent bien.

bon je vous donne la réponse puisque vous ne voulez pas me croire ,

ce que l on apelle Dieu , c est ce qui se manifeste en nous tous , notre coeur (émotions, sentiments ) , notre conscience ,

et cette conscience que j ai , 

vous l avez aussi ,

elle est universelle ,

nous sommes tous lié à elle ,

voilà ce que les religieux convaincus appellent Dieu  .

enfin il me semble .

bon je pars me reposer .

il y a 1 minute, sphynxxxix a dit :

bon je pars me reposer .

Vi vi bon repos et n’oublies pas ta conscience hein ! 

à l’instant, Elisa* a dit :

Vi vi bon repos et n’oublies pas ta conscience hein ! 

oups tu fais bien, je l avais laissé ici.

Il y a 2 heures, Scénon a dit :

Les témoignages des prophètes ne sont pas non plus des ressentis ou des hypothèses, et ils ne sont certainement pas présentés comme tels.

Mais nous n'avons aucune preuve réelle de ces témoignages.

La religion est l'histoire colportée de ces témoignages, témoignages qui plus est parsemés de miracles et de phénomènes surnaturels. Comme ouvrir la mer ou marcher sur l'eau.

Bref, on ne sait déjà pas grand chose de la réalité historique de ceux qualifiés de prophètes, mais de plus ce n'est pas leur témoignages direct que nous avons (comme nous avons pu retrouver des ouvrages historiques grecs ou latins, ou d'autres civilisations), mais des récits religieux qui rapportent ces témoignages.