PPDA, reviens vers nous !

https://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/complement-d-enquete/complement-d-enquete-ppda-la-chute-d-un-intouchable_5069377.html

PPDA vient de porter plainte (à nouveau), 48 h avant la diffusion de ce reportage, contre 16 plaignantes l'accusant de harcèlement et violence sexuelle, dont 7 viols.

"Je suis une des 16 femmes. La plainte a été classée sans suite. Il réitère. Pathétique diversion. Comment faire des victimes les coupables encore et encore ? J’attends que la procédure bâillon se transforme en procès et qu’on puisse toutes défiler à la barre." Hélène Devynck.

Muriel Réus tient le même discours, elle l'ex directrice adjointe d'une filiale de TF1. Son témoignage (1h01) est édifiant.

Que le journaleux de TV soit un salaud c'est bien possible. Qu'il mérite des jugements et des peines c'est probable.

Cependant ce que je n'arrive pas à comprendre c'est pourquoi les femmes qu'il a abusées ne se plaignent que maintenant.

accuser si tard revient à écumer sa propre merde! qu'elles prouvent ce qu'elle annoncent! certaines femmes me font penser à cette soit-disant amie qui m'avait demandée de porter faux témoignage contre son mari pour avoir la garde exclusive des enfants... elle voulait que je corrobore ses allégations d'attouchements et de viols sur leurs enfants... autant dire qu'elle s'est prise la porte sur le nez et que de ce pas, j'ai téléphoné à son époux pour le mettre au courant. c'est lui qui a eu la garde exclusive des gosses. et c'est heureux! donc si PPDA n'a rien à se reprocher, qu'il assigne toutes ces "dames" au tribunal pour diffamation et calomnie.  

Il y a 12 heures, jacky29 a dit :

accuser si tard revient à écumer sa propre merde! qu'elles prouvent ce qu'elle annoncent! certaines femmes me font penser à cette soit-disant amie qui m'avait demandée de porter faux témoignage contre son mari pour avoir la garde exclusive des enfants... elle voulait que je corrobore ses allégations d'attouchements et de viols sur leurs enfants... autant dire qu'elle s'est prise la porte sur le nez et que de ce pas, j'ai téléphoné à son époux pour le mettre au courant. c'est lui qui a eu la garde exclusive des gosses. et c'est heureux! donc si PPDA n'a rien à se reprocher, qu'il assigne toutes ces "dames" au tribunal pour diffamation et calomnie.  

Oui pour éviter de te faire passer de Collabos tu est passée a Indic, c'est pour moi Kif kif...............T'aurais mieux fait de fermer ta GG..., au moins tu n'aurais pas fait le malheur  des enfants qui ont perdus en même temps a cause de toi l'Amour de leur parent.............

PPDA "Mérite" certainement ce qu'il lui arrive la justice Jugera ,et les "Plaignantes" seront entendues et leurs "dignités" rendues, financièrement si il le faut, c'est ça la Démocratie ne t'en déplaise

PS/ Jacky du 29 ............Je te conseil de ne pas "Violer" le Droit, et surtout le Devoir de chacun(nes) de pouvoir se plaindre et de pouvoir saisir la Justice a tout moment de sa vie

il y a 54 minutes, Pales a dit :

Oui pour éviter de te faire passer de Collabos tu est passée a Indic, c'est pour moi Kif kif...............T'aurais mieux fait de fermer ta GG..., au moins tu n'aurais pas fait le malheur  des enfants qui ont perdus en même temps a cause de toi l'Amour de leur parent.............

PPDA "Mérite" certainement ce qu'il lui arrive la justice Jugera ,et les "Plaignantes" seront entendues et leurs "dignités" rendues, financièrement si il le faut, c'est ça la Démocratie ne t'en déplaise

PS/ Jacky du 29 ............Je te conseil de ne pas "Violer" le Droit, et surtout le Devoir de chacun(nes) de pouvoir se plaindre et de pouvoir saisir la Justice a tout moment de sa vie

que fais-tu en ce moment même si ce n'est de violer les demandes du forum.fr..., pales, le petit pompon?  

tu trouves donc normal qu'une épouse puisse envoyer en taule son époux pour des faits ignobles et mensongers? tu soutiens tons sentiment de justice en faisant cela, ton bons sens de la vie (sic), la moindre décence? non, j'ai dit à cette "amie" d'aller se faire voir ailleurs et que j'agirais en conséquence.

pour le reste, c'est du même tonneau!   

Le 30/04/2022 à 14:54, Répy a dit :

Que le journaleux de TV soit un salaud c'est bien possible. Qu'il mérite des jugements et des peines c'est probable.

Cependant ce que je n'arrive pas à comprendre c'est pourquoi les femmes qu'il a abusées ne se plaignent que maintenant.

Si tu ne l'as pas fait, je t'engage à regarder le magazine "complément d'enquête" qui répondra peut-être à ta question.

Le témoignage de Muriel Réus est particulièrement intéressant. Elle fait partie des 23 plaignantes et a subi  le même manège : invitée potiche à une émission, le Dieu vivant du journalisme qui l'ignore pendant l'enregistrement, convocation dans son bureau pour de-breefing, séance de pelotage et hop il se retrouve en caleçon. Elle lui fait rapidement comprendre que ça ne va pas être possible.

Comme cette jeune femme est vice-présidente d'une filiale de TF1, elle raconte l'histoire à Lelay (ou Mougeotte), patron de la chaîne, qui a cette merveilleuse réplique : "Ah non, il n'a quand même pas osé avec toi aussi!"

Et ça, c'était pour une vice présidente. Imagine une stagiaire...

Il y a un film sympa qui s'appelle "Scandale" et qui retrace la chute du patron de Fox News qui a abusé et harcelé sexuellement pendant des années des jeunes femmes sur sa chaine. Il en a fallu d'une qui brise la loi du silence pour que des dizaines acceptent de témoigner contre cet homme puissant qui au bout du compte a été lâché par les financiers quand ça prenait trop d'ampleur. Toute ressemblance....

@jacky29 : "si PPDA n'a rien à se reprocher, qu'il assigne toutes ces "dames" au tribunal pour diffamation et calomnie. "

Il l'a fait. Plusieurs fois déjà et ses plaintes ont été classées sans suite.

Mais cette fois ci, il s'est constitué "partie civile" et elles sont plusieurs en s'en réjouir. Certains faits sont prescrits et il n'y a pas eu poursuite. Mais s'il y a procès pour diffamation, elles vont pouvoir venir témoigner, ce qu'elles n'ont pas pu faire avant. Et elles ont hâte!

Il y a 1 heure, Beebee a dit :

@jacky29 : "si PPDA n'a rien à se reprocher, qu'il assigne toutes ces "dames" au tribunal pour diffamation et calomnie. "

Il l'a fait. Plusieurs fois déjà et ses plaintes ont été classées sans suite.

Mais cette fois ci, il s'est constitué "partie civile" et elles sont plusieurs en s'en réjouir. Certains faits sont prescrits et il n'y a pas eu poursuite. Mais s'il y a procès pour diffamation, elles vont pouvoir venir témoigner, ce qu'elles n'ont pas pu faire avant. Et elles ont hâte!

eh bien, nous verrons, Beebee! car au niveau viol, je sais ce qu'est un viol... se délecter à l'avance m'insupporte... c'est cela que je condamne surtout, condamner autrui sans preuve... c'est exactement ce que cette "amie" me demandait de faire, porter faux témoignage pour faire condamner son ex afin de garder les enfants... dont elle se foutait en plus totalement... si j'avais fait cela, je me serais salie et pour la vie!... c'est une question d'honneur et pour moi, ce n'est pas un vain mot. 

Le 01/05/2022 à 09:08, jacky29 a dit :

que fais-tu en ce moment même si ce n'est de violer les demandes du forum.fr..., pales, le petit pompon?  

tu trouves donc normal qu'une épouse puisse envoyer en taule son époux pour des faits ignobles et mensongers? tu soutiens tons sentiment de justice en faisant cela, ton bons sens de la vie (sic), la moindre décence? non, j'ai dit à cette "amie" d'aller se faire voir ailleurs et que j'agirais en conséquence.

pour le reste, c'est du même tonneau!   

Ecoute c'est tout simple ,tu ne peut pas être en même temps  Juge et Arbitre pour les autres ,d'ailleurs pas plus pour toi même

En France il y a la JUSTICE dont tout a chacun peut la saisir!

Autrement dis comme le dis l'adage Juridique latin

C'est selon l'adage juridique latin : « Justitia est constans et perpetua voluntas jus suum cuique tribuendi » (soit « La justice consiste en la volonté constante et continuelle de donner à chacun son droit » ). La justice publique est rendue par l'État.

Une question tu aurais vécus ce qu'ont endurées ces Femmes qu'aurais tu fait...........que dirais tu aujourd'hui?

Idem si comme PPDA tu serais accusée .........que ferais tu aujourd'hui?

Pour le reste effectivement c'est du même tonneau!!!!!!

PS/ bien évidemment reste que, comme disait Jean de la Fontaine...........................

il y a une heure, Pales a dit :

Ecoute c'est tout simple ,tu ne peut pas être en même temps  Juge et Arbitre pour les autres ,d'ailleurs pas plus pour toi même

En France il y a la JUSTICE dont tout a chacun peut la saisir!

Autrement dis comme le dis l'adage Juridique latin

C'est selon l'adage juridique latin : « Justitia est constans et perpetua voluntas jus suum cuique tribuendi » (soit « La justice consiste en la volonté constante et continuelle de donner à chacun son droit » ). La justice publique est rendue par l'État.

Une question tu aurais vécus ce qu'ont endurées ces Femmes qu'aurais tu fait...........que dirais tu aujourd'hui?

Idem si comme PPDA tu serais accusée .........que ferais tu aujourd'hui?

Pour le reste effectivement c'est du même tonneau!!!!!!

PS/ bien évidemment reste que, comme disait Jean de la Fontaine...........................

quand une salope voulait me faire mentir pour accuser son époux de viol et d'agressions sexuelles sur leurs enfants, je dis que cette salope n'a nul droit d'avoir la garde de ses enfants et dieu du ciel, elle ne l'a pas eu. 

Le fameux cocktail "pouvoir argent sexe"...rien ne change finalement...

https://www.leparisien.fr/faits-divers/affaire-ppda-20-femmes-temoignent-ensemble-et-publiquement-10-05-2022-AF2GHYKWGFANZJNRTRETSLI6JI.php

Que du beau monde pour lui

Le 30/04/2022 à 20:54, Répy a dit :

Que le journaleux de TV soit un salaud c'est bien possible. Qu'il mérite des jugements et des peines c'est probable.

Cependant ce que je n'arrive pas à comprendre c'est pourquoi les femmes qu'il a abusées ne se plaignent que maintenant.

Salut Répy, ça me paraît assez simple. Comme beaucoup d'autres, PPDA prend avantage, consciemment ou pas, de son pouvoir. Dire "non" à PPDA peut signifier rien moins qu'une perte de travail. Se plaindre c'est se mettre à dos tout TF1, rien de moins. Donc certaines sont prêtes à tout, d'autres non, d'autres ne peuvent pas se permettre de perdre leur travail à ce moment-là.

Elles ont peur donc elles ne portent pas plainte. C'est à mon avis le mécanisme qui explique pourquoi une personne  peut abuser des dizaines de personnes pendant des décennies.

Par contre le jour où il y en a une qui se rebiffe, toutes les autres la suivent.

Non je ne veux plus voir ni de près ni de loin ce journaleux qui "a été payé des fortunes" (sic son patron à TF) Non pas pour les affaires en cours sur des viols ou des attouchements car la justice est en cours Mais pour ses  ou  ans passés à la TV à répéter continuellement "c'est la crise". Ce sinistre personnage a davantage fait contre le moral des français que tous les problèmes financiers et sociaux cumulés. Un psychologue américain avait déclaré un peu avant 2000 : "Le problème majeur de la France et des français c'est le journal de 20h sur TF1 avec son sinistre présentateur dit PPDA. Aux USA il n'aurait pas tenu 6 mois !"

Quant à ses problèmes sexuels ils étaient connus de ses patrons dont Etienne Moujotte . Celui-ci avait avert les femmes de la rédaction les appelant à la plus grande prudence avec ce zigoto !

Il faut qu'il paye et vu la fortune amassée, il doit payer un max 

il y a 42 minutes, Répy a dit :

Non je ne veux plus voir ni de près ni de loin ce journaleux qui "a été payé des fortunes" (sic son patron à TF) Non pas pour les affaires en cours sur des viols ou des attouchements car la justice est en cours Mais pour ses  ou  ans passés à la TV à répéter continuellement "c'est la crise". Ce sinistre personnage a davantage fait contre le moral des français que tous les problèmes financiers et sociaux cumulés. Un psychologue américain avait déclaré un peu avant 2000 : "Le problème majeur de la France et des français c'est le journal de 20h sur TF1 avec son sinistre présentateur dit PPDA. Aux USA il n'aurait pas tenu 6 mois !"

Quant à ses problèmes sexuels ils étaient connus de ses patrons dont Etienne Moujotte . Celui-ci avait avert les femmes de la rédaction les appelant à la plus grande prudence avec ce zigoto !

Il faut qu'il paye et vu la fortune amassée, il doit payer un max 

Bien bien bien… c’est vrai, il est essentiel de se préoccuper du moral en berne des français. 
Ses « problèmes sexuels », bien doux euphémisme  pour définir les crimes et délits desquels il est présumé coupable, sont tellement accessoires : ben oui les agressions et crimes sur des femmes sont mineurs. 
On s’en rend bien compte tous les jours par la banalisation, voire minimisation que certains y adjoignent.

Soupir *

Il y a 3 heures, Elisa* a dit :

Bien bien bien… c’est vrai, il est essentiel de se préoccuper du moral en berne des français. 
Ses « problèmes sexuels », bien doux euphémisme  pour définir les crimes et délits desquels il est présumé coupable, sont tellement accessoires : ben oui les agressions et crimes sur des femmes sont mineurs. 
On s’en rend bien compte tous les jours par la banalisation, voire minimisation que certains y adjoignent.

Soupir *

où lis-tu que j'ai dit que ses pb sexuels sont "accessoires" ?

j'ai seulement dit que cette affaire est saisie par la justice en aucun cas ce sont des affaires banales.

j'ai ajouté une info d'un autre ordre que tout le monde a subi pendant deux ou 3 décennies (enfin tous ceux qui regardaient TF1).

Il y a 2 heures, Répy a dit :

où lis-tu que j'ai dit que ses pb sexuels sont "accessoires" ?

j'ai seulement dit que cette affaire est saisie par la justice en aucun cas ce sont des affaires banales.

j'ai ajouté une info d'un autre ordre que tout le monde a subi pendant deux ou 3 décennies (enfin tous ceux qui regardaient TF1).

Tu ne l’as pas écrit ce mot « accessoire » : c’est moi qui le dit.
Ce terme résume et exprime la désagréable sensation que j’éprouve lorsque je lis ton post et la façon dont tu balaies ces histoires sordides qui semblent t’être moins préoccupantes que le moral des français.

Ne serait-ce que l’expression que tu emploies « problèmes sexuels » -là par contre, c’est bien toi qui l’a écrit- me choque.
C’est bien plus grave que des problèmes d’ordre sexuel : ce sont des crimes et délits dont il est question. 

il y a 3 minutes, Elisa* a dit :

Tu ne l’as pas écrit ce mot « accessoire » : c’est moi qui le dit.
Ce terme résume et exprime la désagréable sensation que j’éprouve lorsque je lis ton post et la façon dont tu balaies ces histoires sordides qui semblent t’être moins préoccupantes que le moral des français.

Ne serait-ce que l’expression que tu emploies « problèmes sexuels » -là par contre, c’est bien toi qui l’a écrit- me choque.
C’est bien plus grave que des problèmes d’ordre sexuel : ce sont des crimes et délits dont il est question. 

ce que j'ai écrit sur le comportement journalistique de cet individu se voulait indépendant du comportement de prédateur sexuel qui a été abondamment abordé avant mon intervention. Il aurait pu être un bon journaliste et être un criminel sexuel. Mais en ce personnage on a eu les deux comportements répréhensibles : le comportement à l'antenne et le comportement dans le privé.

Je ne vois pas pourquoi tu penses que mon propos minimise son comportement sexuel . Cest un criminel c'est évident.

Le 10/03/2023 à 01:11, zebusoif a dit :

ar contre le jour où il y en a une qui se rebiffe, toutes les autres la suivent.

l'union fait la force , c'est ce qui leur a donné le courage d'agir en justice , seule , tu es face à un rouleau compresseur !