Le problème de certains athées

il y a 5 minutes, Passiflore a dit :

Les couples chrétiens ont aujourd'hui une sexualité épanouie (au sein de leur couple, s'entend) et n'auraient pas l'idée d'attacher les mains de leurs enfants durant la nuit.

Pas tous.

il y a 6 minutes, Passiflore a dit :

Moeurs de l'ancien temps.

Le coup du drap troué, c'est plutôt en Israël, chez les juifs ultra-orthodoxes! 

il y a 6 minutes, Passiflore a dit :

bon nombre d'athées se contentent de dire: "je ne crois pas donc ça n'existe pas".

Non un athée ne dit pas je ne crois pas, il dit "prouvez moi vos dires"

Rappelons nous:

https://www.terrafemina.com/article/le-guide-de-la-parfaite-femme-au-foyer-dans-les-annees-50_a311198/1

il y a 13 minutes, dede 2b a dit :

Qui as décidé que la luxure est un péché ?

Pourquoi? Parcequ'as une certaine époque les messieurs qui ont écrits ces dogmes étaient des frustrés du sexe, des moines, des impuissants ou même des pervers, on le vois encore de nos jours!

Les dix commandement ont été écrits par des hommes à une époque lointaine, celle d'Hammourabi et qui as été adapté par des écrivains il y a 2600 ans pour en faire ce que l'on appelle l'AT! On imagine comment la femme était considérée il suffit de lire leurs écrits!

Mais paradoxalement cela est Naturellement Biologiquement Génétiquement, un fait........... de tout temps l'Espece "Male" de toute nature est préféré de l'espéce  "Femelle"

La Femme aime etre Désirée "Dominée" Aimée ...........

à l’instant, Pales a dit :

Mais paradoxalement cela est Naturellement Biologiquement Génétiquement, un fait........... de tout temps l'Espece "Male" de toute nature est préféré de l'espéce  "Femelle"

La Femme aime etre Désirée "Dominée" Aimée ...........

Qui l'as décrétée, et pourquoi ce serait pas le contraire ?

Dans bien des tribus anciennes la maitresse dominante étaient la femme, la légende des Amazones en est un reste!

il y a 13 minutes, Passiflore a dit :

 

C'est justement tout l'inverse que l'on constate dans la rubrique "religions"; les athées ne se privant pas de considérer les croyants comme des crétins alors que tout au contraire, ils n'ont de cesse de réfléchir, de raisonner, de se questionner alors que bon nombre d'athées se contentent de dire: "je ne crois pas donc ça n'existe pas".

Je reconnais que dernièrement, il y a moins de croyants, mais il faut aussi regarder les titres des débats. Peut-être que la majorité des croyants de ce forum n'ont pas de problèmes avec les athées.

Des croyants comme tatiana prennent aussi vraiment les athées pour des cons; aucun arguments à part répéter les mêmes invocations comme un disque rayé.

Je ne vois d'ailleurs pas beaucoup de fils ouverts par des athées, pour rouspéter contre des croyants; mais le contraire, ça oui.

il y a 11 minutes, dede 2b a dit :

Non un athée ne dit pas je ne crois pas, il dit "prouvez moi vos dires"

Un agnostique dirait en effet cela, à l'instar de l'apôtre Thomas qui ne croyait qu'en ce que ses yeux voyaient et qu'en ce que ses mains pouvaient toucher et pourtant... il a vécu avec le Christ, il l'a entendu prêcher et dire ce qui allait se passer mais il a fallu qu'il touche ses plaies pour croire en Christ Ressuscité.

"Bienheureux celui qui croit sans avoir vu".......

il y a 2 minutes, Atipique a dit :

Je reconnais que dernièrement, il y a moins de croyants mais il faut aussi regarder les titres des débats. Peut-être que la majorité des croyants de ce forum n'ont pas de problèmes avec les athées.

Ce qui est mon cas; je n'ai aucun problème à converser avec une personne non-croyante et je ne prends personne pour un imbécile.

Dommage que les croyants désertent cette rubrique... marre des propos désobligeants, sûrement.

il y a 11 minutes, Passiflore a dit :

Un agnostique dirait en effet cela

Non un agnostique dit: Attendons la preuve!

Je suis athée je sais que le théisme est impossible à valider au vues de nos connaissances actuelles!

il y a 13 minutes, Passiflore a dit :

Dommage que les croyants désertent cette rubrique... marre des propos désobligeants, sûrement.

Peut être qu'il est difficile pour eus de soutenir leur thèse! J'avoue que j'ai laché la croyance quand je me sui aperçu que c'était absurde! D'autres veulent se maintenir dans cette "ignorance", c'est leur droit!

il y a 11 minutes, Passiflore a dit :

"Bienheureux celui qui croit sans avoir vu".......Ce qui est mon cas; je n'ai aucun problème à converser avec une personne non-croyante et je ne prends personne pour un imbécile.

 

Dommage que les croyants désertent cette rubrique... marre des propos désobligeants, sûrement.

Et certainement aucun athée n'a de problèmes avec toi; mais tous les croyants ne sont pas comme toi.

La plupart des fils dans cette rubrique "religion" ne  parlent que de religion; je n'y mets pratiquement  jamais les pieds. Mais parler de l'existence ou non de Dieu; ça, ça m'intéresse. 

Et quand des croyants m'expliquent ce qu'est un athée et ce que je "crois"; il faut bien répondre.

il y a 36 minutes, dede 2b a dit :

Mais Dieu n'existe que parce qu'une religion l'as affirmée en créant des dogmes et des interdits!

L'homme est à la recherche de solutions sur ce qui lui pose question, et certains y réponde facilement pour satisfaire leurs égo, c'est le problème des gourous des sectes!

Le religions ne sont que des sectes qui ont réussis! Il suffit de chercher leur origine!

Ou dieu existe bel et bien, mais n'a jamais calculé l'homme

Ou il est mort On a eu un prophète récemment ? Ca peut être n'importe qui... Moi ! J'ai très  bien pu avoir une conversation avec Dieu. Mais personne ne me croirait si je m'en vantais... Je passerai pour un fou. Peut être je n'ose pas le dire.

Autre exemple : Pourquoi Dieu n'a jamais fait écrire de bible en braille ? Bah ouais, lui qui est parfait, comment a-t-il pu ne pas penser aux aveugles ? Il a fallu que ce soit les humains qui y pensent...

il y a 1 minute, dede 2b a dit :

Non un agnostique dit: Attendons la preuve!

Je suis athée je sais que le théisme est impossible à valider au vues de nos connaissances actuelles!

Et qu'a l'inverse l'Athéisme est autant impossible a comprendre du point de vues des Théistes

Peut-être que c'est une question de FOI tout simplement?

il y a 3 minutes, Atipique a dit :

Et certainement aucun athée n'a de problèmes avec toi

J'en agace plus d'un, très certainement mais j'ose espérer qu'ils me respectent autant que moi je les respecte.

il y a 39 minutes, Passiflore a dit :

les athées ne se privant pas de considérer les croyants comme des crétins

De mon expérience il me semble avoir constaté des proportions similaires de croyants méprisant les athées que l'inverse. Il y a bien entendu, et fort heureusement, des individus qui échappent à cette mécanique mais en tant que catégorie je ne pense pas que l'une vaille mieux que l'autre sur ce point particulier.

il y a 42 minutes, Passiflore a dit :

alors que tout au contraire, ils n'ont de cesse de réfléchir, de raisonner, de se questionner

Personnellement je n'ai aucun doute sur le fait que les croyants s'interrogent et raisonnent, simplement ils ne le font pas de façon méthodique et maximalement rationnelle, tout comme beaucoup d'athées malheureusement.

il y a 45 minutes, Passiflore a dit :

alors que bon nombre d'athées se contentent de dire: "je ne crois pas donc ça n'existe pas".

Les statistiques indiquent bien au contraire que les athées sont, en moyenne, plus éduqués et connaissent mieux les religions que les croyants. Je doute donc que l'on puisse en inférer qu'ils se désintéressent de la question et la balaient d'un revers de main.

il y a 3 minutes, Pales a dit :

Et qu'a l'inverse l'Athéisme est autant impossible a comprendre du point de vues des Théistes

Peut-être que c'est une question de FOI tout simplement?

Bah oui, c'est une vérité de Lapalisse.

Sauf que seuls les théistes crois et donc on la Foi!

il y a 16 minutes, Passiflore a dit :

 

Un agnostique dirait en effet cela, à l'instar de l'apôtre Thomas qui ne croyait qu'en ce que ses yeux voyaient et qu'en ce que ses mains pouvaient toucher et pourtant... il a vécu avec le Christ, il l'a entendu prêcher et dire ce qui allait se passer mais il a fallu qu'il touche ses plaies pour croire en Christ Ressuscité.

 

"Bienheureux celui qui croit sans avoir vu".......

 

Ce qui est mon cas; je n'ai aucun problème à converser avec une personne non-croyante et je ne prends personne pour un imbécile.

 

Dommage que les croyants désertent cette rubrique... marre des propos désobligeants, sûrement.

Il faut dire que la conversation ne vole pas haut : je comprends que les croyants désertent. Je suis athée convaincu et j'ai même envie de dire inamovible : même pas baptisé. Cependant, j'ai un respect naturel non pour les croyances ou le sacré, mais pour la foi et les convenances. Ainsi je me découvre la tête quand je rentre dans une église, parle tout bas et évite d'arborer des t-shirts de metaleux (que je suis) aux messages anti-chrétiens. Je demeure persuadé que ce sont des questions d'éducation et de culture générale. Est-ce que la qualité d'une personne se mesure à sa foi ou à son absence : on ne compte pas, à commencer par ici, les athées cons comme des manches. Quelques croyants ne sont pas en reste. En revanche, j'ai une affection et un plaisir grandissant à converser avec un oncle, devenu diacre sur ses vieux jours il y a quelques années, à l'intellect affûté qu'il doit à une bibliothèque que je jalouse.

Je dirai, pour détourner le poète athée Paul Eluard qui lui même vogue au grès de sa mystique, que tout comme "nous avons inventé autrui comme autrui nous a inventé, nous avions besoin l'un de l'autre", qu'il en va sans doute de même avec les dieux.

il y a 34 minutes, dede 2b a dit :

Qui l'as décrétée, et pourquoi ce serait pas le contraire ?

Dans bien des tribus anciennes la maitresse dominante étaient la femme, la légende des Amazones en est un reste!

 

   Tu me fais rire .

Bien sur , c' est vrai , et il faut de tout pour faire un monde .

Mais il s' agit là d' infimes minorités .

Ce qui est vrai , c' est que dans beaucoup de civilisation , la femme était (et est encore) la vraie maitresse du foyer .

il y a 2 minutes, Passiflore a dit :

J'en agace plus d'un, très certainement mais j'ose espérer qu'ils me respectent autant que moi je les respecte.

Bien sur qu'on se respecte, tant que le prosélytisme ne s'installe pas, comme on peut le voir bien souvent sur les forums religieux, je sais pas si vous en avez fréquenté mais c'est pas triste!

https://www.forum-religions.org/portal Cherchez Mandonnaud ou Loganj vous m'en direz des nouvelles!

il y a 35 minutes, dede 2b a dit :

Qui l'as décrétée, et pourquoi ce serait pas le contraire ?

Dans bien des tribus anciennes la maitresse dominante étaient la femme, la légende des Amazones en est un reste!

 

C'est la Nature 

Parce que la Femme aime l'Homme qu'elle sait mieux la "Protéger"

il y a 40 minutes, Passiflore a dit :

 

C'est justement tout l'inverse que l'on constate dans la rubrique "religions"; les athées ne se privant pas de considérer les croyants comme des crétins alors que tout au contraire, ils n'ont de cesse de réfléchir, de raisonner, de se questionner alors que bon nombre d'athées se contentent de dire: "je ne crois pas donc ça n'existe pas".

On pourrait dire pareil des dragons ? De ce qu'on veut Je peux être sincèrement persuadé que les dragons existent ! Je peux affirmer en avoir vu. Maintenant, les gens, quelle serait leur première réaction ? De lever les yeux ? Bah je vois rien Pourrait on le leur reprocher ?

en quoi est-ce plus logique un homme invisible aux supers pouvoirs qu'un dragon ? Un fantome ? Un extraterrestre ?

On affirme que Dieu est omnipotent ET omniscient ! Or, si on analyse... c'est impossible !

tu demandes à dieu de créer une pierre que lui même ne pourrait pas soulever. 2 possibilités, soit il y arrive, il crée une pierre que lui même ne peut pas soulever, donc il n'est pas omnipotent soit il ne peut pas la créer et il n'est pas omnipotent Donc en raisonnant à la logique pure, il ne peut pas exister d'être omnipotent

Pour l'omniscient, Si on admet que Dieu sait tout, n'admet-t-on pas aussi la banalisation du libre arbitre? Dans la mesure où à l'instant même où on commence à exister, Dieu sait déja ce qu'on fera de notre libre arbitre et ce qui en découlera.. où est l'utilité d'avoir un libre arbitre, si, dans l'absolu, nos choix sont déja connu par Dieu.

De plus si on admet le total libre arbitre, cela voudrait dire qu'à instant ultra précis, Dieu ne saurait pas, ce qui contredit complètement sa nature..

Donc la même, il ne peut pas exister d'être omniscient

à l’instant, Pales a dit :

C'est la Nature 

Parce que la Femme aime l'Homme qu'elle sait mieux la "Protéger"

Et qui compose la nature ? Pourquoi mettre une majuscule au mot nature?

Chez Les indiens d'Amérique la Femme avait prédominance sur le male dans ce qui concernait la vie, elle envoyait l'homme chasser et si incapable, elle chssait elle-même!

A lire: https://www.marxists.org/francais/engels/works/1884/00/fe18840000f.htm

il y a 6 minutes, dede 2b a dit :

Bien sur qu'on se respecte, tant que le prosélytisme ne s'installe pas, comme on peut le voir bien souvent sur les forums religieux, je sais pas si vous en avez fréquenté mais c'est pas triste!

https://www.forum-religions.org/portal Cherchez Mandonnaud ou Loganj vous m'en direz des nouvelles!

Non je n'en ai fréquenté aucun. Je préfère les débats entre personnes ne partageant pas la même façon de voir les choses, je trouve cela plus intéressant.