Aller au contenu

Une grande erreur en mathématique dans la définition de l'infini par 0 qui n'est pas un nombre

Noter ce sujet


Extrazlove

Messages recommandés

Membre, 53ans Posté(e)
SolarisXXX Membre 1 067 messages
Mentor‚ 53ans‚
Posté(e)
Le 30/11/2021 à 15:19, zenalpha a dit :

Stupéfiant 

Totalement HS...

La somme des entiers qui serait égale à -1/12 ce n'est pas le sujet ?

Ah excusez moi il y avait aussi le zéro qui n'existerait pas :D

Modifié par SolarisXXX
  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 480 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)
Le 30/11/2021 à 15:23, SolarisXXX a dit :

La somme des entiers qui serait égale à -1/12 ce n'est pas le sujet ?

Ah excusez moi il y avait aussi le zéro qui n'existerait pas :D

Disons que l’idiot regarde le doigt....

Le sujet, c’est comment la somme des nombres entiers produit elle -1/12 dans certaines circonstances et comment cette équation découverte par Ramajunan se traduit par des vérifications en physique de manière concrète 

Je vous le dis, le niveau est de ne même pas comprendre le problème...

J’ai trouvé une somme de mathématiciens dont la production est négative et je vous le dis, faut pas être un génie 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 35ans Posté(e)
Virtuose_en_carnage Membre 6 698 messages
Maitre des forums‚ 35ans‚
Posté(e)
Le 30/11/2021 à 15:33, zenalpha a dit :

Disons que l’idiot regarde le doigt....

Le sujet, c’est comment la somme des nombres entiers produit elle -1/12 dans certaines circonstances et comment cette équation découverte par Ramajunan se traduit par des vérifications en physique de manière concrète 

Je vous le dis, le niveau est de ne même pas comprendre le problème...

J’ai trouvé une somme de mathématiciens dont la production est négative et je vous le dis, faut pas être un génie 

Je dirais même plus, on peut évaluer cette production négative. C'est -1/12. Et donc, par tes arguments, c'est aussi égal à + l'infini. Notre production mathématiques est donc infini ce qui est génial.

  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 53ans Posté(e)
SolarisXXX Membre 1 067 messages
Mentor‚ 53ans‚
Posté(e)
Le 30/11/2021 à 15:33, zenalpha a dit :

Disons que l’idiot regarde le doigt....

Le sujet, c’est comment la somme des nombres entiers produit elle -1/12 dans certaines circonstances et comment cette équation découverte par Ramajunan se traduit par des vérifications en physique de manière concrète 

Je vous le dis, le niveau est de ne même pas comprendre le problème...

J’ai trouvé une somme de mathématiciens dont la production est négative et je vous le dis, faut pas être un génie 

Je vous le redit ... libre à moi de trouver que cela tient plus de la masturbation intellectuelle que d'autre chose.

En faisant n'importe quoi avec les calculs sur les séries on peut arriver à n'importe quel résultat de toute façon.

Votre lien avec la physique "concrète" me laisse pantois, je vous l'ai déjà dit, car pour moi un ressort infiniment petit obéissant aux lois de la physique quantique c'est quand même quelque peu ... théorique.

Et votre phrase finale surlignée je n’en comprend pas le sens.

Le 30/11/2021 à 15:50, Virtuose_en_carnage a dit :

Je dirais même plus, on peut évaluer cette production négative. C'est -1/12. Et donc, par tes arguments, c'est aussi égal à + l'infini. Notre production mathématiques est donc infini ce qui est génial.

Oui mais vous oubliez que l'infini n'existe pas et par conséquence le zéro non plus ... il découle de toute ceci que si je vous donne 20 euros et que vous me les rendez l'opération résultante n'est pas nulle !

Pffff ... les ravages de l'alcool :dance:

  • Haha 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 480 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)
Le 30/11/2021 à 15:53, SolarisXXX a dit :

Je vous le redit ... libre à moi de trouver que cela tient plus de la masturbation intellectuelle que d'autre chose.

En faisant n'importe quoi avec les calculs sur les séries on peut arriver à n'importe quel résultat de toute façon.

Votre lien avec la physique "concrète" me laisse pantois, je vous l'ai déjà dit, car pour moi un ressort infiniment petit obéissant aux lois de la physique quantique c'est quand même quelque peu ... théorique.

Et votre phrase finale surlignée je n’en comprend pas le sens.

C’est sûr que si ce qui vous intéresse c’est la masturbation, c’est sans intérêt pour comprendre le calcul de l’effet casimir, l’analyse complexe, la théorie des cordes qui vous intéressait pas non plus, la théorie quantique des champs et les renormalisations ou encore la géométrie non commutative 

De là à dire que les sciences vous intéressent pas...

Vous vous êtes perdu ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 53ans Posté(e)
SolarisXXX Membre 1 067 messages
Mentor‚ 53ans‚
Posté(e)
Le 30/11/2021 à 16:00, zenalpha a dit :

C’est sûr que si ce qui vous intéresse c’est la masturbation, c’est sans intérêt pour comprendre le calcul de l’effet casimir, l’analyse complexe, la théorie des cordes qui vous intéressait pas non plus, la théorie quantique des champs et les renormalisations ou encore la géométrie non commutative 

De là à dire que les sciences vous intéressent pas...

Vous vous êtes perdu ?

Oui c'est cela les sciences ne m'intéressent pas :dance:

Vous avez l'air d'avoir du potentiel ....

PS : vous ne m'avez toujours pas dit ce que veut dire chez vous "somme de mathématicien" (par opposition à "somme de plombier" ?) ni ce qu'est la "production" d'une somme.

Modifié par SolarisXXX
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 480 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)
Le 30/11/2021 à 16:02, SolarisXXX a dit :

Oui c'est cela les sciences ne m'intéressent pas :dance:

Vous avez l'air d'avoir du potentiel ....

Merci. Ce n’est pas votre cas visiblement 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Dattier Membre 951 messages
Forumeur expérimenté‚
Posté(e)
Le 30/11/2021 à 11:19, Dattier a dit :

@les Physiciens continuaient t'utilisais intuitivement l'infini à votre guise, c'est aux matheux de s'adapter et non l'inverse.

Les physiciens n'ont pas attendus les matheux pour dériver des fonctions non continues, après que Schwartz plusieurs decinies après ait trouvé le bon cadre mathématiques où tous cela avait un sens la théorie des distributions. 

Alors laisser les physiciens intuiter et les matheux après coup justifier mathématiquement leurs intuitions. 

 

@zenalpha : bon courage. 

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 42ans Posté(e)
Extrazlove Membre 3 802 messages
Mentor‚ 42ans‚
Posté(e)

Revenons à ma démonstration que 1+0=1 est faux surtout pour les gens qui ne comprennent pas les fondements des mathématiques. 

Le fondement du mathématique est très clair pour définir un nombre, pour dire que les nombres sont des nombres il faut respecter cette définition tout nombre possède une unité mesurable et une quantité. 

0 ne possède aucune unité mesurable donc il juste un signe pas un nombre et cette définition est vrai pas juste supposé vrai comme les axiomes qui sont juste supposé vrai et ont ajouté le 0 comme un nombre, donc ma démonstration est 100% valide car il se base sur une définition vrai pas un axiome supposé vrai... 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 153ans Posté(e)
Annalevine Membre 3 528 messages
Mentor‚ 153ans‚
Posté(e)
Le 30/11/2021 à 16:43, Extrazlove a dit :

Revenons à ma démonstration que 1+0=1 est faux surtout pour les gens qui ne comprennent pas les fondements des mathématiques. 

Le fondement du mathématique est très clair pour définir un nombre, pour dire que les nombres sont des nombres il faut respecter cette définition tout nombre possède une unité mesurable et une quantité. 

0 ne possède aucune unité mesurable donc il juste un signe pas un nombre et cette définition est vrai pas juste supposé vrai comme les axiomes qui sont juste supposé vrai et ont ajouté le 0 comme un nombre, donc ma démonstration est 100% valide car il se base sur une définition vrai pas un axiome supposé vrai... 

 

Et pourtant poser que zéro  est un nombre a ouvert  des horizons considérables. Vous avez une rigidité qui vous est propre. Il faut que le monde des mathématiques soit ce que vous voulez qu’il soit. Pourquoi pas ? Vous ne tenez pas compte du réel. Par exemple vous n’auriez jamais eu l’audace d’écrire : racine carrée de - 1. Parce que c’est irréel et que ça ne  peut pas exister. Vous ne vous ouvrez pas au merveilleux du monde, ce merveilleux qui vient bousculer parfois toutes nos vérités et nos axiomes. 
 

Auriez  vous été  capable par exemple de supposer  que par un point il puisse exister une infinité de droites parallèles à une autre ? Alors que cette supposition abolit la définition de la parallèle ?

 

 

Si la conception du zéro contredit la conception de la définition que vous avez du nombre alors changer la définition du nombre, telle que la posez. 


Osez briser vos dogmes.



 

 

Modifié par Annalevine
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 53ans Posté(e)
SolarisXXX Membre 1 067 messages
Mentor‚ 53ans‚
Posté(e)
Le 30/11/2021 à 16:43, Extrazlove a dit :

Revenons à ma démonstration que 1+0=1 est faux surtout pour les gens qui ne comprennent pas les fondements des mathématiques. 

Le fondement du mathématique est très clair pour définir un nombre, pour dire que les nombres sont des nombres il faut respecter cette définition tout nombre possède une unité mesurable et une quantité. 

0 ne possède aucune unité mesurable donc il juste un signe pas un nombre et cette définition est vrai pas juste supposé vrai comme les axiomes qui sont juste supposé vrai et ont ajouté le 0 comme un nombre, donc ma démonstration est 100% valide car il se base sur une définition vrai pas un axiome supposé vrai... 

 

Aïe c'est reparti sur l'autre délire ... je vous ai expliqué hier qu'en mathématique les unités on s'en tape complètement ... mais vous remettez ça ? :dance:

Le 30/11/2021 à 16:04, zenalpha a dit :

Merci. Ce n’est pas votre cas visiblement 

PS : vous ne m'avez toujours pas dit ce que veut dire chez vous "somme de mathématicien" (par opposition à "somme de plombier" ?) ni ce qu'est la "production" d'une somme.

Modifié par SolarisXXX
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 480 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)
Le 30/11/2021 à 17:12, SolarisXXX a dit :

 

PS : vous ne m'avez toujours pas dit ce que veut dire chez vous "somme de mathématicien" (par opposition à "somme de plombier" ?) ni ce qu'est la "production" d'une somme.

Hs

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 42ans Posté(e)
Extrazlove Membre 3 802 messages
Mentor‚ 42ans‚
Posté(e)
Le 30/11/2021 à 17:08, Annalevine a dit :

Et pourtant poser que zéro  est un nombre a ouvert  des horizons considérables. Vous avez une rigidité qui vous est propre. Il faut que le monde des mathématiques soit ce que vous voulez qu’il soit. Pourquoi pas ? Vous ne tenez pas compte du réel. Par exemple vous n’auriez jamais eu l’audace d’écrire : racine carrée de - 1. Parce que c’est irréel et que ça ne  peut pas exister. Vous ne vous ouvrez pas au merveilleux du monde, ce merveilleux qui vient bousculer parfois toutes nos vérités et nos axiomes. 
 

Auriez  vous été  capable par exemple de supposer  que par un point il puisse exister une infinité de droites parallèles à une autre ? Alors que cette supposition abolit la définition de la parallèle ?

 

 

Si la conception du zéro contredit la conception de la définition que vous avez du nombre alors changer la définition du nombre, telle que la posez. 


Osez briser vos dogmes.



 

 

Je cherche pas à démolir les mathématiques juste à les corriger, quand tu parle avec un mathématiciens il te dit ah les math sont parfait, les Axiome sont la perfection toi tu comprend rien du math bah tenu alors je viens de démolir vous axiomes supposé vrai par une vérité vrai calmose les mathématiques ne sont pas parfaite et il faut penser à le corriger et mon but n'est le démolir mais qu'il avance. 

Oui avec i^2=-1 c'est géniale on pu définir les nombres complexe mais avec une chose fausse ces nombres ont perdu quelque propriété algèbrique. 

Et je dis ici simplement que si je déclare que 0 est un nombre, c'est le problème ou les mathématiques ne peut pas avancé et c'est la qu'il faut la corriger, en clair si on dit que le 0 n'est pas un nombre on va même pas parler de l'infini... 

En plus quand tu écrit une série divergente en fonction de n et tu essaie de calculer la limite pour dire ah ici j'ai l'infini bah non cette formule de n n'est pas validé pour n tend vers l'infini car n est finie... 

 

Le 30/11/2021 à 17:12, SolarisXXX a dit :

Aïe c'est reparti sur l'autre délire ... je vous ai expliqué hier qu'en mathématique les unités on s'en tape complètement ... mais vous remettez ça ? :dance:

PS : vous ne m'avez toujours pas dit ce que veut dire chez vous "somme de mathématicien" (par opposition à "somme de plombier" ?) ni ce qu'est la "production" d'une somme.

Dans les axiomes supposé vrai, pas dans le fondement du mathématique et la définition du nombre qui es une vérité vrai, on clair il faut que tu revoi les notions de base du mathématique tu ne comprend rien en vrai math et d'où découle cette vérité qui semble parfait et cette discussion est hors de ta portée... 

Modifié par Extrazlove
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 53ans Posté(e)
SolarisXXX Membre 1 067 messages
Mentor‚ 53ans‚
Posté(e)
Le 30/11/2021 à 17:17, zenalpha a dit :

Hs

Vous demander des explication concernant vos propres écrits serait HS ?

Fichtre ... vous en avez du potentiel je le redit :bravo:

Le 30/11/2021 à 17:34, Extrazlove a dit :

Dans les axiomes supposé vrai, pas dans le fondement du mathématique et la définition du nombre qui es une vérité vrai, on clair il faut que tu revoi les notions de base du mathématique tu ne comprend rien en vrai math et d'où découle cette vérité qui semble parfait et cette discussion est hors de ta portée... 

Et avec un décodeur ça donne quoi ??? :dance:

Bon après je comprends ... c'est l'heure de l'apéro

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 480 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)
Le 30/11/2021 à 18:06, SolarisXXX a dit :

Vous demander des explication concernant vos propres écrits serait HS ?

Fichtre ... vous en avez du potentiel je le redit :bravo:

Hs

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 42ans Posté(e)
Extrazlove Membre 3 802 messages
Mentor‚ 42ans‚
Posté(e)
Le 30/11/2021 à 18:06, SolarisXXX a dit :

Vous demander des explication concernant vos propres écrits serait HS ?

Fichtre ... vous en avez du potentiel je le redit :bravo:

Et avec un décodeur ça donne quoi ??? :dance:

Bon après je comprends ... c'est l'heure de l'apéro

Pour des non mathématiciens pour comprendre se que je veux dire. 

Supposant que vous avez des grandes connaissance en médecine. 

Donc je vais créer un questionnaire très compliqué (axiome) pour supposer que vous êtes un médecin bah dans ce cas vous répondu juste à tous les questions... 

Est ce que vous êtes réellement un médecin bah non l'état (definition d'un nombre) dit non. 

Alors dans ce cas vous allez croire qui l'état(une vérité absolu) ou le questionnaire(un axiome supposé vrai)? 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 53ans Posté(e)
SolarisXXX Membre 1 067 messages
Mentor‚ 53ans‚
Posté(e)
Le 30/11/2021 à 18:19, Extrazlove a dit :

Pour des non mathématiciens pour comprendre se que je veux dire. 

Supposant que vous avez des grandes connaissance en médecine. 

Donc je vais créer un questionnaire très compliqué (axiome) pour supposer que vous êtes un médecin bah dans ce cas vous répondu juste à tous les questions... 

Est ce que vous êtes réellement un médecin bah non l'état (definition d'un nombre) dit non. 

Alors dans ce cas vous allez croire qui l'état(une vérité absolu) ou le questionnaire(un axiome supposé vrai)? 

 

Au lieu de partir dans tous les sens vous pouvez revenir sur votre "démonstration" que 1+0=1 serait faux ?

Car là vous basez votre raisonnement sur le fait que tout nombre devrait être associé à une unité ce qui est absurde (dans votre énoncé vous écrivez bien 1 sans préciser 1 "quoi").

Donc votre raisonnement ne tient pas la route.

PS : vous m'avez dit hier être ingénieur en ingénierie ... vous m'expliquerez ce que cela veut dire ? Merci par avance (et bon appétit).

Le 30/11/2021 à 18:12, zenalpha a dit :

Hs

Donc vous arrivez à la conclusion que vous êtes HS :first:

CQFD

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 42ans Posté(e)
Extrazlove Membre 3 802 messages
Mentor‚ 42ans‚
Posté(e)
Le 30/11/2021 à 18:40, SolarisXXX a dit :

Au lieu de partir dans tous les sens vous pouvez revenir sur votre "démonstration" que 1+0=1 serait faux ?

Car là vous basez votre raisonnement sur le fait que tout nombre devrait être associé à une unité ce qui est absurde (dans votre énoncé vous écrivez bien 1 sans préciser 1 "quoi").

Donc votre raisonnement ne tient pas la route.

PS : vous m'avez dit hier être ingénieur en ingénierie ... vous m'expliquerez ce que cela veut dire ? Merci par avance (et bon appétit).

Donc vous arrivez à la conclusion que vous êtes HS :first:

CQFD

Tout nombre représente une unité mesurable et une quantité non nulle.

En plus clair c'est un segment non nulle ou on peut choisir une unité mesurable(segment) pour mesurer ça quantité.

Nombre =quantité non nulle *unité mesurable

Les anciens ne pouvez pas mesurer un point et l'isoler dans le cas 0, donc ils ont exclu le 0 de cette definition du nombre.

Question pour vous puisque tu es plus intelligent que ceux qui ont posés cette définition du fondement du nombre quel unité choisir et quantité pour 0 et tracer la (mesure) 

Si vous tracer un point bah c'est mesurable et c'est pas nulle et si vous ne le tracer pas comment choisir une unité mesurable de rien ? 

Modifié par Extrazlove
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 480 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)
Le 30/11/2021 à 18:40, SolarisXXX a dit :

Donc vous arrivez à la conclusion que vous êtes HS :first:

CQFD

HS

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 42ans Posté(e)
Extrazlove Membre 3 802 messages
Mentor‚ 42ans‚
Posté(e)
Le 30/11/2021 à 19:22, zenalpha a dit :

HS

Fait pas attention si il ne répond pas à ma question c'est juste un troll, vaut mieux l'ingorer... 

Sans doute il a appris à troller dans des forums de mathématiques, les pires trolls sont des mathématiciens, il était tellement casser la figure par leurs nouveaux idées non valide pour améliorer les mathématique, pour devenir les pires troll qui existe sur le web, qui essaie de démolir toute idée nouvelle même si il est solide à 100% par quelle votre niveau en math, vous êtes HS, des questions stupides, et pour finir moi je suis intelligent et vous êtes idiot et vous comprenez rien en math...:D

Modifié par Extrazlove
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×