il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

C'est assez compliqué, contrairement à ce dont persuadés les habituels "complotistes" pour qui TOUT est supposé être TRES simple/simpliste.

Quand Biden a annoncé une invasion militaire imminente de l'Ukraine par la Russie, les "militants-mimile-de-base-anti-américain" ont TOUS ricané, lui prêtant de facto des pseudos "intentions impérialistes" ...

Et ça s'est FACTUELLEMENT produit !

Mais absolument AUCUN de ces "militants" n'a reconnu s'être TOTALEMENT trompé et que Biden avait eu, au final, raison ..?

On peut donc légitimement s'interroger sur leur quelconque crédibilité ..?

salut Fruno, mais de qui tu parles? si tu parles des anti-américains primaires, là oui, tu as tout à fait raison et je me souviens de dires savoureux provenant de Mélenchon, Le Pen et Zemmour! sans compter nos tenants du complot! j'ai espéré que cela n'aboutirait pas à cette tragédie... les prises de paroles entre Biden, Poutine, Macron, le nouveau chancelier allemand! annoncer comme l'a fait Poutine qu'il retirait ses troupes pour les lancer à l'assaut le lendemain même démontre quel type d'homme il est: sans honneur et sans parole; un voyou de bas étage. 

il y a 10 minutes, jacky29 a dit :

mais on s'en fout, Massot... ce n'est pas la guerre Russie-USA mais bien la guerre Russie-Ukraine. de plus, Biden n'est pas l'OTAN et l'ONU à lui tout seul, rires! 

Si ce n'est pas la "Guerre" Russie Usa, alors "de quoi je mêle" actuellement le cow-boy Joe Biden le "Grand manitou" Otanien et Onusien pour Imposer (Directement et indirectement) ses règles et lois  impériales au sein de ces institutions ,dont les Yankees sont "Financièrement et Monétairement" les maitres du monde ?

Il y a 3 heures, MASSOT a dit :

Pourquoi Trump appelle-t-il Poutine à dévoiler des informations sur le fils de Biden?

D'un autre coté, Trump a employé toutes les procédures législatives possibles et imaginables pour que ne soient JAMAIS dévoilées ses "accointances" avec Poutine !?

D'autre part, il y a, de mon point de vue purement personnel, un critère INDEFECTIBLE qui différencie les (+ou-) dictatures des démocraties, c'est l'alternance politique.

Donc:

• Quand un dirigeant (Poutine) est depuis 22 ans au pouvoir.
  Et a fait modifier la constitution pour y rester encore 14 ans, on est clairement plus face à un VRAI "démocrate" ...
   
• Quand un candidat (Trump) démocratiquement "éliminé par le peuple" lors d'une élection au suffrage universel.
  Refuse de reconnaitre sa défaite, engage pathétiquement des procédures judiciaires, qui lui ont TOUTES défavorables, y compris dans des états le "soutenant", et "incite" ses partisans à des actions violentes parce qu'on lui aurait SUPPOSEMENT "voler l'élection", on est clairement plus face à un VRAI "démocrate" ...

Même Al GORE, dont il est maintenant factuellement démontré qu'il a été battu suite à des "manipulations électorales"  en Floride, a fini par reconnaitre sa défaite et a exprimé son "soutien" à Busch pour gérer au mieux les USA.

il y a 47 minutes, jacky29 a dit :

salut Fruno, mais de qui tu parles? si tu parles des anti-américains primaires, là oui, tu as tout à fait raison et je me souviens de dires savoureux provenant de Mélenchon, Le Pen et Zemmour! sans compter nos tenants du complot! j'ai espéré que cela n'aboutirait pas à cette tragédie... les prises de paroles entre Biden, Poutine, Macron, le nouveau chancelier allemand! annoncer comme l'a fait Poutine qu'il retirait ses troupes pour les lancer à l'assaut le lendemain même démontre quel type d'homme il est: sans honneur et sans parole; un voyou de bas étage. 

Mon propos ne consiste pas à affirmer que Poutine serait un supposé "homme sans honneur et sans parole".

A titre perso (ce qui n'a donc strictement AUCUNE valeur démonstrative !), il me semble qu'il est bien "pire" que ça !
Puisque, pour moi (bien quêtant "de gauche"), il n'est pas idéologiquement franchement "éloigné" du stalinisme ?

C'est donc assez marrant (quoique ..?) de voir des sympathisants d'extrême droite soutenir un dirigeant "prônant" factuellement une théorie "nationalisto/populiste" ... TRES proche de celle des pires régimes communistes de l'URSS ??

Il y a 6 heures, jacky29 a dit :

je vois le naufrage d'un homme qui a été et est un grand acteur... il fait comme beaucoup, il compare ce qui n'est pas comparable car les évolutions du monde sont passées par là.

Depardieu a bénéficié de l'exception culturelle qui a permis notamment de grossir ses cachets par subvention de la production cinématographique française.

En quelque sort, l'exception culturelle c'est l'effort de toute la nation (y compris les pauvres donc) pour favoriser et subventionner une activité.

Depardieu a pris le pognon - certes grâce à son talent - mais n'a pas voulu en rendre un bout à la nation et a préféré en faire profiter la Russie.

Bref, grand acteur de génie dans le cinéma, gros con dans la vie. 

il y a 14 minutes, frunobulax a dit :

D'un autre coté, Trump a employé toutes les procédures législatives possibles et imaginables pour que ne soient JAMAIS dévoilées ses "accointances" avec Poutine !

D'autre part, il y a, de mon point de vue purement personnel, un critère INDEFECTIBLE qui différencie les (+ou-) dictatures des démocraties, c'est l'alternance politique.

Donc:

• Quand un dirigeant (Poutine) est depuis 22 ans au pouvoir.
  Et a fait modifier la constitution pour y rester encore 14 ans, on est clairement plus face à un pseudo "démocrate" ...
   
• Quand un candidat (Trump) démocratiquement "éliminé par le peuple.
  Refuse de reconnaitre sa défaite, engage pathétiquement des procédures judiciaires qui lui ont TOUTES défavorables, y compris dans des états le "soutenant", et "incite" ses partisans à des actions violentes, on est clairement plus face à un pseudo "démocrate".

 

 

Nul Président  n'a a contester le régime constitutionnel  d'un autre  Président et de remettre en cause la duré de son mandat fut-ce même d'être ad Vitam Aeternam 

PS/ Seul son peuple est Libre de  Voter de le Choisir et le Nommer a cette Fonction 

il y a 11 minutes, Pales a dit :

Nul Président  n'a contester le régime constitutionnel  d'un autre  Président

C'est pourtant TOTALEMENT ce qu'a fait Trump, ne cessant d'affirmer PEREMPTOIREMENT (donc sans strictement AUCUNE preuve) qu'on lui aurait supposément "volé" son élection ??

Après, libre à chacun de considérer comme supposément "démocratique" le fait pour un candidat BATTU de s'obstiner à nier sa défaite suite à un scrutin populaire au suffrage universel, alors que même des cours de justice d'états pourtant plutôt "favorables" à Trump, ont eu l'honnêteté et le courage de rejeter FACTUELLEMENT ses plaintes ...

il y a 31 minutes, frunobulax a dit :

C'est pourtant TOTALEMENT ce qu'a fait Trump, ne cessant d'affirmer PEREMPTOIREMENT (donc sans strictement AUCUNE preuve) qu'on lui aurait supposément "volé" son élection ??

Après, libre à chacun de considérer comme supposément "démocratique" le fait pour un candidat BATTU de s'obstiner à nier sa défaite suite à un scrutin populaire au suffrage universel, alors que même des cours de justice d'états pourtant plutôt "favorables" à Trump, ont eu l'honnêteté et le courage de rejeter FACTUELLEMENT ses plaintes ...

ça rien a voir je ne parles pas de Trump, mais  de la fonction des présidents..

disant que ..............Nul Président  n'a a contester le régime constitutionnel  d'un autre  Président et de remettre en cause la duré de son mandat fut-ce même d'être ad Vitam Aeternam 

PS/ Seul son peuple est Libre de  Voter de le Choisir et le Nommer a cette Fonction 

voulant parler de V Poutine ou RT Erdogan ou encore XI Jinping, chacun d'entres eux élus a vie par leurs peuples respectifs

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

mais on s'en fout, Massot... ce n'est pas la guerre Russie-USA mais bien la guerre Russie-Ukraine. de plus, Biden n'est pas l'OTAN et l'ONU à lui tout seul, rires! 

Avocat et investisseur, Hunter Biden a siégé de 2014 à 2019 au conseil de surveillance du producteur de gaz ukrainien Burisma, cofondé par l'oligarque prorusse, Mykola Zlochevsky.

Il y a 14 heures, Pales a dit :

Si ce n'est pas la "Guerre" Russie Usa, alors "de quoi je mêle" actuellement le cow-boy Joe Biden le "Grand manitou" Otanien et Onusien pour Imposer (Directement et indirectement) ses règles et lois  impériales au sein de ces institutions ,dont les Yankees sont "Financièrement et Monétairement" les maitres du monde ?

le président des USA est le chef des armées aux USA donc il est membre de l'OTAN comme nos propres gouvernants... à nous européens. alors arrête de taper dessus et tape plutôt sur ton ami Poutine qui lui veut réduire les ukrainiens à quia. c'est la guerre Russie-Ukraine. tout cela parce que l'Ukraine souhaite se rapprocher de nous. point à la ligne. si tu n'es capable de le comprendre, y a plus qu'à tirer l'échelle. 

Il y a 14 heures, frunobulax a dit :

Mon propos ne consiste pas à affirmer que Poutine serait un supposé "homme sans honneur et sans parole".

A titre perso (ce qui n'a donc strictement AUCUNE valeur démonstrative !), il me semble qu'il est bien "pire" que ça !
Puisque, pour moi (bien quêtant "de gauche"), il n'est pas idéologiquement franchement "éloigné" du stalinisme ?

C'est donc assez marrant (quoique ..?) de voir des sympathisants d'extrême droite soutenir un dirigeant "prônant" factuellement une théorie "nationalisto/populiste" ... TRES proche de celle des pires régimes communistes de l'URSS ??

je te comprends parfaitement, Fruno! voilà, j'appartiens à une famille où l'honneur et la parole donnée ne pouvaient en aucun cas être galvaudés... pour ma part, Poutine est l'indigne fils du tsarisme et du communisme mal compris et surtout débouchant, comme d'habitude, sur l'abomination... son rêve de grande Russie a tourné au cauchemar pour beaucoup de peuples et d'ex nations soeurs. 

oui, c'est drôle de voir les tenants de l'extrême droite soutenir avec autant d'acharnements un monstre quitte ensuite à se renier... les sous de Poutine par banque prêtés à la Marine pas nationale, sa grande amitié qui lui a montré... etc etc... Mélenchon s'extasiant devant les aides accordées à Maduro, Zemmour quasi amoureux de l'homme à poigne qu'est Poutine dans sa façon de traiter les gays, les femmes, le redressement de la grande et sainte Russie... bref, comment peut-on accorder sa confiance dans de tels personnages? je t'avoue ne pas comprendre. 

Il y a 13 heures, Pales a dit :

ça rien a voir je ne parles pas de Trump, mais  de la fonction des présidents..

disant que ..............Nul Président  n'a a contester le régime constitutionnel  d'un autre  Président et de remettre en cause la duré de son mandat fut-ce même d'être ad Vitam Aeternam 

PS/ Seul son peuple est Libre de  Voter de le Choisir et le Nommer a cette Fonction 

voulant parler de V Poutine ou RT Erdogan ou encore XI Jinping, chacun d'entres eux élus a vie par leurs peuples respectifs

alors là, je suis morte de rires! pales! tu es un clown, c'est peu de le dire et serais-tu un "auguste"? ce sont donc leurs peuples qui ont décrété que la démocratie se devait s'effacer pour laisser un "démocrate" président à vie? et qui a voté cela? y-a-t-il eu un référendum national pour connaître la pensée des peuples sur cette question précise? réponds moi stp! merci.

Il y a 12 heures, MASSOT a dit :

Avocat et investisseur, Hunter Biden a siégé de 2014 à 2019 au conseil de surveillance du producteur de gaz ukrainien Burisma, cofondé par l'oligarque prorusse, Mykola Zlochevsky.

mais je m'en contrefous que c'est peu de le dire, Massot.  

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

alors là, je suis morte de rires! pales! tu es un clown, c'est peu de le dire et serais-tu un "auguste"? ce sont donc leurs peuples qui ont décrété que la démocratie se devait s'effacer pour laisser un "démocrate" président à vie? et qui a voté cela? y-a-t-il eu un référendum national pour connaître la pensée des peuples sur cette question précise? réponds moi stp! merci.

Je  te savais idiote mais a ce point là jamais

Dis moi si E Macron actuellement il lui prendrais la lubie de vouloir changer la Constitution concernant sont  "Statut" en réunissant a travers un Congrès  qu'il réunirais les élus des deux chambres pour modifier son CDD en CDI ( a vie) pourrais t'il le faire, répond moi stp...................merci petite sotte

Il y a 5 heures, Pales a dit :

Je  te savais idiote mais a ce point là jamais

Dis moi si E Macron actuellement il lui prendrais la lubie de vouloir changer la Constitution concernant sont  "Statut" en réunissant a travers un Congrès  qu'il réunirais les élus des deux chambres pour modifier son CDD en CDI ( a vie) pourrais t'il le faire, répond moi stp...................merci petite sotte

et tu continues... tu fais ma joie certaine fois! je ne suis pas la seule à rigoler en te lisant, pales!

un) le président de la république est en campagne;

deux) pour réunir le Parlement, cela ne se décide pas du jour au lendemain;

trois) il ne pourrait pas demander cela car c'est anticonstitutionnel de par notre constitution;

quatre) le Parlement l'enverrait péter "grave" comme disent les jeunes... "je te savais idiot mais pas à ce point là, jamais!"

donc tu préfères écrire une bêtise que de me répondre sur une autre bêtise écrite par toi. c'est dur d'en arriver à cela. 

Guerre en Ukraine : le négociateur russe salue une approche «plus réaliste» de Kiev vis-à-vis de son statut neutre

Le 31/03/2022 à 15:33, jacky29 a dit :

et tu continues... tu fais ma joie certaine fois! je ne suis pas la seule à rigoler en te lisant, pales!

un) le président de la république est en campagne;

deux) pour réunir le Parlement, cela ne se décide pas du jour au lendemain;

trois) il ne pourrait pas demander cela car c'est anticonstitutionnel de par notre constitution;

quatre) le Parlement l'enverrait péter "grave" comme disent les jeunes... "je te savais idiot mais pas à ce point là, jamais!"

donc tu préfères écrire une bêtise que de me répondre sur une autre bêtise écrite par toi. c'est dur d'en arriver à cela. 

Ben voyons tu a l'art de faire l'idiote pour faire l'idiote ou tu l'est?

Ma question n'est pas de me répondre "Si actuellement" Mais "Si c'était dans ses Attributions" 

OUI ou NON?

Le 31/03/2022 à 10:22, Pales a dit :

Je  te savais idiote mais a ce point là jamais

Dis moi si E Macron actuellement il lui prendrais la lubie de vouloir changer la Constitution concernant sont  "Statut" en réunissant a travers un Congrès  qu'il réunirais les élus des deux chambres pour modifier son CDD en CDI ( a vie) pourrais t'il le faire, répond moi stp...................merci petite sotte

Quoi qu'on réponde à un crétin, il restera toujours un crétin.

Donc à quoi bon ? 

il y a 5 minutes, VladB a dit :

Quoi qu'on réponde à un crétin, il restera toujours un crétin.

Donc à quoi bon ? 

En effet a quoi bon ?

Le 31/03/2022 à 08:20, jacky29 a dit :

je te comprends parfaitement, Fruno! voilà, j'appartiens à une famille où l'honneur et la parole donnée ne pouvaient en aucun cas être galvaudés... pour ma part, Poutine est l'indigne fils du tsarisme et du communisme mal compris et surtout débouchant, comme d'habitude, sur l'abomination... son rêve de grande Russie a tourné au cauchemar pour beaucoup de peuples et d'ex nations soeurs. 

oui, c'est drôle de voir les tenants de l'extrême droite soutenir avec autant d'acharnements un monstre quitte ensuite à se renier... les sous de Poutine par banque prêtés à la Marine pas nationale, sa grande amitié qui lui a montré... etc etc... Mélenchon s'extasiant devant les aides accordées à Maduro, Zemmour quasi amoureux de l'homme à poigne qu'est Poutine dans sa façon de traiter les gays, les femmes, le redressement de la grande et sainte Russie... bref, comment peut-on accorder sa confiance dans de tels personnages? je t'avoue ne pas comprendre. 

alors là, je suis morte de rires! pales! tu es un clown, c'est peu de le dire et serais-tu un "auguste"? ce sont donc leurs peuples qui ont décrété que la démocratie se devait s'effacer pour laisser un "démocrate" président à vie? et qui a voté cela? y-a-t-il eu un référendum national pour connaître la pensée des peuples sur cette question précise? réponds moi stp! merci.

Oui , en effet y ' a de quoi d ' être vivement inquiet lorsque Zemmour et Marine Le Pen c ' est pas très franc vis à vis de Poutine ...

Et dire qu  ' un tas de Français vont voter cela , au fond ils auraient certainement voté tout autant Pétain , Hitler dans d ' autres circonstances ...

il y a 24 minutes, PASCOU a dit :

Guerre en Ukraine : le négociateur russe salue une approche «plus réaliste» de Kiev vis-à-vis de son statut neutre

Par Le Figaro avec AFP

https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-le-negociateur-russe-salue-une-approche-plus-realiste-de-kiev-vis-a-vis-de-son-statut-neutre-20220403

 

Il a toujours le même tee-shirt.

Oui, on ne peut qu'espérer quelque chose de déclarations positives venant des négociateurs.

Seulement je crains qu'il y ait un certain irrédentisme dans les positions des deux camps.

Jamais les russes ne voudrons rendre Marioupol (qui certes n'est pas encore prise). Le Donbass entier est le minimum minimorum que les russes ne quitteront pas. Marioupol en fait parti.

Donc les deux camps ont un sujet non négociable en la place de Marioupol.

Les deux camps qui énoncent une évolution positive, c'est que ces deux camps pensent avoir du temps à gagner. Les russes pour le mouvement tournant des armées du nord vers le Donbass, les Ukrainiens qui assistent à des progrès militaires sur le terrain et de nouvelles promesses de fournitures d'armes (des Mig non, mais pour les chars c'est à l'étude - des chars soviétiques évidemment).