La reprise de la guerre d'agression russe contre l'Ukraine est-elle imminente ?

il y a 12 minutes, guernica a dit :

Faut être réaliste... Si les russes font exploser une grosse centrale nucléaire ukrainienne, vu le fait que les ukrainiens sont en guerre et qu'ils ne pourront pas faire grand chose, ce n'est pas que l'Europe et la Russie qui seront foutues... Selon la direction du vent, ça peut aussi être la Turquie, une partie du Maghreb.... Quand on regarde une carte, c'est évident

On ne fait pas exploser une centrale nucléaire civile de plus les russes seraient les premiers touchés, par contre les russes menacent d'utiliser la bombe atomique qui serait tactique c'est à dire réduite au terrain militaire.

il y a 20 minutes, Anatole1949 a dit :

Mais de quelles autres guerres parles tu ?

La Russie c'est c'est à notre porte, un pays qui fait joujou avec le nucléaire, c'est autre chose, cela t'échappe-t-il ?

À votre porte n’exagère pas non plus. La Russie/ la Syrie/ l’Irak c’est tout dans le même coin. Poutine ne vous a pas déclaré la guerre aux dernières nouvelles. Si il y a la guerre en Europe de l’ouest c’est que les dirigeants l’auront décidé. Qu’ils continuent donc à sanctionner la Russie quand ils n’ont jamais sanctionné les EU et l’autre hypocrite d’ONU en premier qui est incapable de faire respecter ses résolutions. Mais bon c’est moins simple là d’un coup d’un seul. L'Allemagne commence à tourner le dos et ça va continuer. 

à l’instant, Anatole1949 a dit :

On ne fait pas exploser une centrale nucléaire civile de plus les russes seraient les premiers touchés, par contre les russes menacent d'utiliser la bombe atomique qui serait tactique c'est à dire réduite au terrain militaire.

Non.... Leurs menaces atomiques, c'est envers les centrales, d'ailleurs certains russes commencent à partir... Le fou furieux brandit la menace d'un nouveau Tchernobyl

à l’instant, guernica a dit :

Non.... Leurs menaces atomiques, c'est envers les centrales, d'ailleurs certains russes commencent à partir... Le fou furieux brandit la menace d'un nouveau Tchernobyl

Je n'ai jamais entendu les russes dire cela, par contre Poutine parle bien de menace nucléaire (arme).

https://www.france24.com/fr/europe/20220228-le-pari-nucléaire-de-vladimir-poutine-menace-en-l-air-ou-réel-danger-pour-le-monde

il y a 12 minutes, guernica a dit :

Non.... Leurs menaces atomiques, c'est envers les centrales, d'ailleurs certains russes commencent à partir... Le fou furieux brandit la menace d'un nouveau Tchernobyl

Ce n'est pas sérieux.

Cette menace est une invention ukrainienne relayée par une hystérie journalistique suite aux premières infos éparses.

Hystérie amplifiée par des propos idiots tel que ceux de l'incompétent notoire @Lycan77 qui évoquait hiver nucléaire ou encore explosion de 4 mégatonnes au sujet d'une centrale endommagée. 

Le fait est que l'action russe est inacceptable car on n'attaque pas une centrale, ceci d'après les règlements de l'AIEA couvrant aussi les conflits armés. Règlement que les russes ont signé. L'addition s'alourdit pour Poutine.

il y a 1 minute, VladB a dit :

Ce n'est pas sérieux.

Cette menace est une invention ukrainienne relayée par une hystérie journalistique suite aux premières infos éparses.

Hystérie amplifiée par des propos idiots tel que ceux de l'incompétent notoire @Lycan77 qui évoquait hiver nucléaire ou encore explosion de 4 mégatonnes au sujet d'une centrale endommagée. 

Le fait est que l'action russe est inacceptable car on n'attaque pas une centrale, ceci d'après les règlements de l'AIEA couvrant aussi les conflits armés. Règlement que les russes ont signé. L'addition s'alourdit pour Poutine.

Je l'espère....

Il y a 12 heures, Anatole1949 a dit :

Je n'ai jamais entendu les russes dire cela, par contre Poutine parle bien de menace nucléaire (arme).

https://www.france24.com/fr/europe/20220228-le-pari-nucléaire-de-vladimir-poutine-menace-en-l-air-ou-réel-danger-pour-le-monde

Tu entends ce qui arrange ceux qui veulent que tu entendent et toi comme un C.... tu CROIS comme ces Fanatiques qui  CROIENT 

il y a 54 minutes, Pales a dit :

Tu entends ce qui arrange ceux qui veulent que tu entendent et toi comme un C.... tu CROIS comme ces Fanatiques qui  CROIENT 

Si tu n'es pas content, écoute les discours de Poutine, ils sont tous sur Google, c'est pas compliqué !!!

Moi je crois ce que je vois et ce que moi je vois, les russes eux ne le voient RIEN ou si peu à cause de la censure de Poutine.

Alors fiche nous la paix avec ton Poutine bien aimé qui voit des nazis partout et s'imagine refaire la grande Russie comme il y a des siècles, arrête tes intox !!!

Il y a 14 heures, guernica a dit :

Non.... Leurs menaces atomiques, c'est envers les centrales, d'ailleurs certains russes commencent à partir... Le fou furieux brandit la menace d'un nouveau Tchernobyl

Dans ce cas, montre moi le discours dans lequel Poutine affirme cela.

Quel intérêt pour Poutine de raser des centrales nucléaires made in Russie, sinon d'irradier ses troupes et rendre des territoires inaccessibles, ce qui n'est pas le but recherché quand on veut annexer un pays.

Il y a 14 heures, hanss a dit :

À votre porte n’exagère pas non plus. La Russie/ la Syrie/ l’Irak c’est tout dans le même coin. Poutine ne vous a pas déclaré la guerre aux dernières nouvelles. Si il y a la guerre en Europe de l’ouest c’est que les dirigeants l’auront décidé. Qu’ils continuent donc à sanctionner la Russie quand ils n’ont jamais sanctionné les EU et l’autre hypocrite d’ONU en premier qui est incapable de faire respecter ses résolutions. Mais bon c’est moins simple là d’un coup d’un seul. L'Allemagne commence à tourner le dos et ça va continuer. 

Franchement avant de radoter des conneries monumentales, renseigne toi.

"Si il y a la guerre en Europe de l’ouest c’est que les dirigeants l’auront décidé"

Sans blague  qui l'aurait cru !

Je te rappelle que Poutine n'a pas déclaré la guerre à Ukraine et Hitler n'a pas déclaré la guerre à la France et autres pays, ils ont attaqué point c'est tout !

Pourquoi faudrait-il sanctionner les USA ?

Que je sache les américains n'ont pas attaqué leurs frères canadiens pour annexer ce pays, contrairement à Poutine qui massacre leurs frères ukrainiens afin de s'emparer de leur pays et il fera la même chose avec d'autre pays voisins sous de fallacieux prétexte comme par exemple le soi-disant nazisme ukrainien.

Si tu as envie de vivre dans une dictature extrême où tu ne pourras même d'exprimer comme tu le fais ici, fallait partir vivre chez al-Assad ou chez Kadhafi et Saddam Hussein et maintenant Poutine, ces pays ont un grand besoin d'endoctrinées comme toi pour leur propagande

Si les Russes se débarrassaient eux-mêmes de Poutine pour mettre en place un gouvernement ENFIN démocratique, ce serait un progrès fantastique et ça rendrait foi en l'humanité. Malheureusement, on sait que les dictateurs savent bien se protéger.

il y a 33 minutes, Anatole1949 a dit :

Je te rappelle que Poutine n'a pas déclaré la guerre à Ukraine

Ben non il s’est contenté de poster des tonnes de chars aux frontières il vous fallait un dessin peut être ? 

il y a 34 minutes, Anatole1949 a dit :

Que je sache les américains n'ont pas attaqué leurs frères canadiens

Et oui tout le problème se situe là, Poutine attaque ses frères et pas du cramé donc ça ne passe pas. Et c’est bien point cette raison que les EU n’ont pas de leçons à lui donner pas plus que l’Europe qui sanctionne à la gueule des victimes. 

il y a 39 minutes, Anatole1949 a dit :

ces pays ont un grand besoin d'endoctrinées comme toi pour leur propagande

La propagande de l’US ou celle de Poutine c’est la même chose. Je n’adhère à aucune des 2, je dis que tout les dirigeants qui ont du sang sur les mains ( sang qui ne les intéresse pas) n’ont pas de leçons à donner à Poutine. 

il y a 37 minutes, Gouderien a dit :

Si les Russes se débarrassaient eux-mêmes de Poutine pour mettre en place un gouvernement ENFIN démocratique, ce serait un progrès fantastique et ça rendrait foi en l'humanité. Malheureusement, on sait que les dictateurs savent bien se protéger.

Ah là tu attends du peuple russe de faire la sale boulot à la place de ceux que Poutine dérange. Il y a des pays où il est plus facile de venir à bout des dictateurs, hein? 

Faites lui une Kadaff. 

il y a 12 minutes, hanss a dit :

 

Ah là tu attends du peuple russe de faire la sale boulot à la place de ceux que Poutine dérange.

Oui, ça serait sympa.

il y a 12 minutes, hanss a dit :

 

Faites lui une Kadaff. 

La guerre contre la Libye était une infâmie, et la façon dont Kadhafi a été exécuté sommairement en était une autre.

Mais c'est un autre sujet.

il y a 5 minutes, Gouderien a dit :

La guerre contre la Libye était une infâmie, et la façon dont Kadhafi a été exécuté arbitrairement en était une autre.

Que sur l'Irak c'était mieux ?

il y a 1 minute, hanss a dit :

La propagande de l’US ou celle de Poutine c’est la même chose. Je n’adhère à aucune des 2, je dis que tout les dirigeants qui ont du sang sur les mains ( sang qui ne les intéresse pas) n’ont pas de leçons à donner à Poutine. 

Ah oui, et en même temps tu soutiens des dictateurs qui massacrent et exploitent leurs peuples depuis des décennies.

Il fallait donc laisser en place un Saddam Hussein (tu as reçu la liste de ses crimes), un Kadhafi qui s'apprêtait a massacrer son peuple comme l'a fait al-Assad (puisqu'on n'est pas intervenu) qui aidé des russes et des islamistes du Heztbollah, a rasé la plupart de ses villes, tué 400.000 des siens (excusez du peu...) et fait fuir des millions de gens...

Tu trouves cela mieux ?

On n'a pas du sans sur les mains quand on neutralise des dictateurs criminels, des terroristes islamistes ou autres.

Poutine lui attaque et ruine un pays libre faiblement armé qui ne lui voulait aucun mal, Poutine finira une balle dans la tête ou devant un tribunal international.

il y a 3 minutes, Plouj a dit :

Que sur l'Irak c'était mieux ?

Oh non, sûrement pas.

De toute façon les guerres d'agression sont rarement justifiées.

il y a 8 minutes, Gouderien a dit :

Oui, ça serait sympa.

La guerre contre la Libye était une infâmie, et la façon dont Kadhafi a été exécuté sommairement en était une autre.

Mais c'est un autre sujet.

Kadhafi a été exécuté de façon inadmissible, c'est vrai, mais il a été exécuté par son peuple que lui même avait massacré, c'est curieux cette façon que tu as de défendre des criminels de haut vol et de ne pas vouloir voir leurs crimes...

Kadhafi comme Saddam torturait et exécutait sommairement, il a vécu la même chose !

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

Ah oui, et en même temps tu soutiens des dictateurs qui massacrent et exploitent leurs peuples depuis des décennies.

Il fallait donc laisser en place un Saddam Hussein (tu as reçu la liste de ses crimes), un Kadhafi qui s'apprêtait a massacrer son peuple comme l'a fait al-Assad (puisqu'on n'est pas intervenu) qui aidé des russes et des islamistes du Heztbollah, a rasé la plupart de ses villes, tué 400.000 des siens (excusez du peu...) et fait fuir des millions de gens...

Tu trouves cela mieux ?

On n'a pas du sans sur les mains quand on neutralise des dictateurs criminels, des terroristes islamistes ou autres.

Poutine lui attaque et ruine un pays libre faiblement armé qui ne lui voulait aucun mal, Poutine finira une balle dans la tête ou devant un tribunal international.

Et que fait tu des "Démocraties" qui a travers leurs manières de ne pas en avoir l'air envoient des Soldats (jeunes)  issus de leurs peuples aller se faire Tuer pour rien loin de chez eux , et par la suite les "Pleurer"?

il y a 7 minutes, Gouderien a dit :

Oh non, sûrement pas.

De toute façon les guerres d'agression sont rarement justifiées.

Pire encore lorsqu'elles ne reposent que sur des mensonges.

il y a 4 minutes, Pales a dit :

Et que fait tu des "Démocraties" qui a travers leurs manières de ne pas en avoir l'air envoient des Soldats (jeunes)  issus de leurs peuples aller se faire Tuer pour rien loin de chez eux , et par la suite les "Pleurer"?

Les démocraties défendent leurs intérêts, c'est légitime surtout quand ils s'agit de lutter contres dictateurs des fanatiques religieux, etc...

Des soldats (jeunes) et les peuples qui sont massacrés par leur dirigeants fanatiques et dictateurs, tu en penses quoi ?