Et si l’on ouvrait de force le code source des logiciels qui ne sont plus mis à jour ?

Et si l’on ouvrait de force le code source des logiciels qui ne sont plus mis à jour ?

Un amendement propose de forcer l'ouverture du code source des logiciels, lorsque les mises à jour ne sont plus assurées. Une idée qui entend répondre au problème de l'obsolescence logicielle, mais qui fait face à des obstacles en nombre.

Lorsqu’un logiciel ne reçoit plus de mise à jour, son éditeur devrait-il avoir l’obligation d’en ouvrir le code source pour permettre à des tiers de continuer à le développer et, le cas échéant, corriger des failles de sécurité qui seraient découvertes au fil de l’eau ? C’est ce que propose un amendement qui a été déposé le 18 novembre à l’Assemblée nationale par un groupe de quatre députés.

Cette suggestion, soutenue notamment par Paula Forteza et Matthieu Orphelin, entend modifier le Code de la consommation et, plus précisément, son article L217‑19 qui traite des mises à jour. 

Source et suite de l'article.

Je suis pour.

L'idée est bonne. Linux, Libre Office, Open Office entre autres sont open source et la sécurité n'est pas la plus mauvaise, c'est même réputé pour être plus sécurisé.

Forcer un code, c'est faire fi de la propriété industrielle et de la propriété intellectuelle.

Le 27/11/2021 à 09:24, Frank_N a dit :

Forcer un code, c'est faire fi de la propriété industrielle et de la propriété intellectuelle.

Il ne s'agit pas de forcer le code source, mais d'inciter les éditeurs à diffuser le code des logiciels sur lesquels ils n'assurent plus de maintenance.

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/amendements/4628/CION-DVP/CD2

Va me falloir des cours particuliers.

Le 27/11/2021 à 09:24, Frank_N a dit :

Forcer un code, c'est faire fi de la propriété industrielle et de la propriété intellectuelle.

Voilà. Squatter un code pour y chier de partout, comme d’autres squatte un appartement pour y chier de partout. L’idée est belle non ?
Je ne suis pas pour, mais c’est probablement que je ne suis pas moderne.

Le 27/11/2021 à 09:33, Tequila Moor a dit :

Il ne s'agit pas de forcer le code source, mais d'inciter les éditeurs à diffuser le code des logiciels sur lesquels ils n'assurent plus de maintenance.

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/amendements/4628/CION-DVP/CD2

Ils prennent comme exemple un système d'exploitation. Manifestement ils ignorent que des programmes de ce type sont protégés par des centaines voire des milliers de brevets.

Le 27/11/2021 à 09:47, Frank_N a dit :

Ils prennent comme exemple un système d'exploitation. Manifestement ils ignorent que des programmes de ce type sont protégés par des centaines voire des milliers de brevets.

Ils ne l'ignorent peut-être pas. Mais l'amendement en question est trop généraliste (5 lignes) pour recouvrir toutes les situations possibles (brevets, droit d'auteurs, copyrights) par contre il est suffisant pour générer des discussions. Et rien n'empêche le code de la consommation de s'opposer à la propriété intellectuelle, en considérant qu'il y a distorsion de droits entre les consommateurs et les entreprises.

Le 27/11/2021 à 08:54, shyiro a dit :

Je suis pour.

Lol surprise  

Et si on volait l’argent sur les comptes où il n’est pas utilisé hein ?    

Le 27/11/2021 à 10:12, Jim69 a dit :

Et si on volait l’argent sur les comptes où il n’est pas utilisé hein ?    

Et si on empêchait les automobilistes de réparer leur voitures sous prétexte que toute la mécanique qui s'y trouve est protégée par des brevets ?

Et si on profitait du boulot des autres sans en foutre une hein ?    

Ne rien branler et profiter de l’argent des autres. C’est le programme de LFI non ? 

Le 27/11/2021 à 10:15, Jim69 a dit :

Et si on profitait du boulot des autres sans en foutre une hein ?    

Ne rien branler et profiter de l’argent des autres. C’est le programme de LFI non ? 

Ça existe depuis bien longtemps et ça s'appelle des dividendes.

Le 27/11/2021 à 10:20, Kyoshiro02 a dit :

Ça existe depuis bien longtemps et ça s'appelle des dividendes.

Pour les toucher, tu prends un risque en plaçant de l’argent. C’est différent de fumer des ouinjs en jouant à la PS et vouloir de l’argent qui rentre sans une branler une pour payer ses jeux et ses ouinjs.

Oh la la c’est dur de bossser…

Le 27/11/2021 à 10:12, Jim69 a dit :

Et si on volait l’argent sur les comptes où il n’est pas utilisé hein ?    

C'est déjà existant, c'est ce qui se passe sur un compte inactif : l'argent est transféré à la caisse des dépôts et consignations.

Le 27/11/2021 à 10:25, Jim69 a dit :

Pour les toucher, tu prends un risque en plaçant de l’argent. C’est différent de fumer des ouinjs en jouant à la PS et vouloir de l’argent qui rentre sans une branler une pour payer ses jeux et ses ouinjs.

Oh la la c’est dur de bossser…

L'actionnaire n'est pas le plus actif dans la boîte

C'est le salarié qui est le plus actif dans la boîte, pendant que l'actionnaire attend juste le bénéfice.

C'est la différence entre le capital et le travail.

Même si être salarié dans une entreprise n'empêche pas d'être actionnaire dans cette même entreprise.

Le 27/11/2021 à 10:26, Kyoshiro02 a dit :

C'est déjà existant, c'est ce qui se passe sur un compte inactif : l'argent est transféré à la caisse des dépôts et consignations.

T’as trop raison. Fais tourner le ouinj, fais pas ton chien.

Le 27/11/2021 à 10:20, Kyoshiro02 a dit :

Ça existe depuis bien longtemps et ça s'appelle des dividendes.

Non.

Il faut des bras pour travailler,  des cerveaux pour réfléchir et organiser et de l'argent, car le troc ne marche pas.

Quand qq un prend le risque d investir dans une entréprise qui risque de couler ( 50 000 dépôts de bilan par an) l'investisseur n' est il pas en droit d attendre un dividende ?

Cracher contre ceux qui mettent leurs économies dans le système de production c est se tirer une balle dans le pied et vouloir courir le 100 m.

SANS ARGENT CA NE FONCTIONNE PAS. Pendant ce temps là une masse de fainéants  attendent que ça tombe tout cuit : l'etat, la providence.

Le 27/11/2021 à 10:15, Jim69 a dit :

Et si on profitait du boulot des autres sans en foutre une hein ?    

Ne rien branler et profiter de l’argent des autres. C’est le programme de LFI non ? 

Bah ce n'est pas rien foutre que de reprendre un logiciel, d'assimilet le code source, et le maintenir alors que l'éditeur n'avait plus forcément les moyens ou l'intérêt.

Après... J'aimerais bien connaître les exemples concrets qui ont mené à cette réflexion... Pensent-ils aux logiciels totalement abandonnés, ou aux anciennes versions de ces logiciels remplacées par des nouvelles ? Dans ce dernier cas, c'est plus complexe, une partie des sources demeurent généralement, ce sont souvent de nouvelles fonctionnalités qui sont ajoutées ou refondues... Mais donc le code source reste utilisé en grande partie par l'entreprise. Peut-être dans ce cas faudrait-il plutôt imposer aux entreprises un suivi d'une certaine durée des versions précédentes ?

Je pense également à un autre cas, celui des drivers matériels. Là, oui, lorsqu'un matériel est ancien et plus du tout maintenu par le fabriquant (exemple typique : une imprimante qui ne fonctionnerait pas sous windows 10), peut-être faudrait-il que certaines informations soient publiées pour permettre la mise à jour de ces drivers par des tiers, ça ne me semblerait pas déconnant.

Bref, j'avoue que tout ça manque cruellement de détails pour savoir ce que l'on vise et pourquoi, et dans quels cas ?

Le 27/11/2021 à 10:25, Jim69 a dit :

Pour les toucher, tu prends un risque en plaçant de l’argent.

Quand tu es pété de thunes, est-ce un risque d'investir un chouilla de ces thunes, surtout que tu sais que globalement en multipliant ces placements, ce que tu risque le plus... C'est de t'enrichir.

Par qu'un actionnaire ne pari pas dans le vide,  il investit vers ce qui lui semble rentable. Sa démarche n'est pas d'aider à développer des projets, mais avant tout de gagner des thunes.

Et donc tu compare ça avec le fait de créer des richesses en travaillant concrètement ?

Étrange ton idéologie.

Le 27/11/2021 à 10:32, Barbara lebol a dit :

Pendant ce temps là une masse de fainéants  attendent que ça tombe tout cuit : l'etat, la providence.

Etat jamais assez providence pour les votants de certains partis