J.K. Rowling harcelée par les wokistes.

il y a 3 minutes, Gouderien a dit :

Je suis bien d'accord. Mais à notre époque, les couillons sont susceptibles, et agressifs.

Les abrutis de la droite américaine n'excusent pas les crétins de la gauche wokiste. On a là deux forces haineuses antagonistes, aussi éloignées l'une que l'autre de la réalité. A quand la guerre civile?.

Il y a une règle communément admise et factuelle:
C'est TOUJOURS la majorité qui impose sa volonté aux minorités.

Après, oui, il existe une minorité des minorités qui se radicalise (certes parfois un poil ridiculement) pour tenter de contourner cette règle.

Mais, bon, soyez franc ...

En quoi le supposé "terrorisme intellectuel wokiste", faisant qu'une actrice menace de ne pas tourner dans la énième suite de "Harry Potter" (???) fera que les blacks (et les latinos) ne se feront plus tirer comme des lapins par la police, que les plus pauvres n'auront plus encore et toujours les taux de mortalité les plus élevés, que les gays et les trans ne continueront à se faire insulter et péter la gueule ... et que les "blancs" ne continueront plus à être TRES largement "privilégiés" au sein de la société américaine ??

à l’instant, frunobulax a dit :

Il y a une règle communément admise et factuelle:
C'est TOUJOURS la majorité qui impose sa volonté aux minorités.

Après, oui, il existe une minorité des minorités qui se radicalise (certes parfois un poil ridiculement) pour tenter de contourner cette règle.

 

Exact.
 

Citation

 

Mais, bon, soyez franc ...

En quoi le supposé "terrorisme intellectuel wokiste", faisant qu'une actrice menace de ne pas tourner dans la énième suite de "Harry Potter" (???) fera que les blacks (et les latinos) ne se feront plus tirer comme des lapins par la police, que les plus pauvres n'auront plus encore et toujours les taux de mortalité les plus élevés, que les gays et les trans ne continueront à se faire insulter et péter la gueule ... et que les "blancs" ne continueront plus à être TRES largement "privilégiés" au sein de la société américaine ??

 

C'est vrai aussi.

Je viens de me rendre compte que le fil date de novembre 2021...

il y a 19 minutes, chanou 34 a dit :

Qu'est-ce que c'est que cette histoire d'hommes qui ont leurs règles?

ici l'extrait ;

"Sur ses réseaux sociaux, la star avait relayé un article axé sur "les personnes qui ont leurs règles". Interloquée par le sujet, J.K Rowling a fait un véritable tollé à cause de sa légende... Faisant fi de l’existence des hommes menstrués et des femmes non réglées. "

D'accord, néanmoins là certains sont en train de sombrer dans le ridicule le plus total ; parler de "personnes qui menstruent"...faut arrêter la déconnade à un moment!

Voilà, c'est débile.

Le problème c'est une prépondérance de l'identité sexuelle comme absolu.

Être femme ou homme n'est plus un critère biologique, cela doit devenir une construction transcendantale qui se décide et s'affirme. Bref, une forme détournée mais exacerbée du sexisme, une essentialisation absurde.

Certains décident de ce qu'est un homme ou une femme de manière archétypale, comme deux concepts identitaires auxquels on choisit d'adhérer. Du coup, on se fout un peu du sens réel de ces termes et de leur réalité biologique, et donc on peut être un homme avec un vagin, une femme avec un pénis... On pourra bientôt aussi se déclarer profondément noir dans l'âme (essentialisant cela en concept) alors que l'on a la peau blanche, déclarer être grand alors qu'on frôle le mètre cinquante.

Au final, la réalité a moins d'importance que ce que l'on décide, non ?

il y a 11 minutes, chanou 34 a dit :

D'accord, néanmoins là certains sont en train de sombrer dans le ridicule le plus total ; parler de "personnes qui menstruent"...faut arrêter la déconnade à un moment!

Libre à chacun de considérer que c'est le pire scandale touchant la liberté des Américains.

Doit-on au passage VRAIMENT vous rappeler que la moitié des états américains s'apprêtent à interdire l'IVG, ce qui, FACTUELLEMENT, menace les populations les plus démunies de ces états ??

Considérez-vous VRAIMENT que le (certes) caca-nerveux d'une minorité "wokiste" (dont, au passage, à peu près personne n'a rien à foutre, à part les "wokistes" de la gauche de la gauche et les "antiwokistes" de la droite de la droite !!) est tout autant dangereux pour la population que la décision d'une majorité blanche de droite de foutre dans une merde totale, juridique, sanitaire et financière, la minorité la plus démunie en interdisant l'IVG ???

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

Libre à chacun de considérer que c'est le pire scandale touchant la liberté des Américains.

Doit-on au passage VRAIMENT vous rappeler que la moitié des états américains s'apprêtent à interdire l'IVG, ce qui, FACTUELLEMENT, menace les populations les plus démunies de ces états ??

Considérez-vous VRAIMENT que le (certes) caca-nerveux d'une minorité "wokiste" (dont, au passage, à peu près personne n'a rien à foutre, à part les "wokistes" de la gauche de la gauche et les "antiwokistes" de la droite de la droite !!) est tout autant dangereux pour la population que la décision d'une majorité blanche de droite de foutre dans une merde totale, juridique, sanitaire et financière, la minorité la plus démunie en interdisant l'IVG ???

 

A aucun moment je n'ai dit que c'était le pire scandale etc...je découvre cette histoire ( qui d'ailleurs concerne les anglais surtout, au passage) et je la trouve ridicule. C'est tout.

il y a 8 minutes, chanou 34 a dit :

A aucun moment je n'ai dit que c'était le pire scandale etc...je découvre cette histoire ( qui d'ailleurs concerne les anglais surtout, au passage) et je la trouve ridicule. C'est tout.

Mais il y a quand même un moment où il devient un poil agaçant (voire ridicule) de la part de certains de faire de l'enculage de mouches "indigné" sur le (supposé) "terrorisme intellectuel" du wokisme (consistant principalement ... à "démonter" des statues ou qu'une actrice menace de refuser de tourner la énième suite d'un blockbuster ??)

Tout en étant TOTALEMENT aveugles à la radicalisation manifeste très droitiste/religieuse de la Cour Suprême américaine, permettant d'autoriser l'interdiction dans certains états de l'IVG et dont beaucoup d'analystes prédisent que ce n'est qu'un "début" dans la pseudo "moralisation" du pays ? 

il y a 25 minutes, frunobulax a dit :

Il y a une règle communément admise et factuelle:
C'est TOUJOURS la majorité qui impose sa volonté aux minorités.

 

En ce moment c'est plutôt le contraire.

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

Mais il y a quand même un moment où il devient un poil agaçant (voire ridicule) de la part de certains de faire de l'enculage de mouches "indigné" sur le (supposé) "terrorisme intellectuel" du wokisme (consistant principalement ... à "démonter" des statues ou qu'une actrice menace de refuser de tourner la énième suite d'un blockbuster ??)

Tout en étant TOTALEMENT aveugles à la radicalisation manifeste très droitiste/religieuse de la Cour Suprême américaine, permettant d'autoriser l'interdiction dans certains états de l'IVG et dont beaucoup d'analystes prédisent que ce n'est qu'un "début" dans la pseudo "moralisation" du pays ? 

Je peux en effet comprendre que ça vous agace.
Ce n'est pas ce que j'ai fait sur ce fil.

à l’instant, Gouderien a dit :

En ce moment c'est plutôt le contraire.

La Cour Suprème, via les juges ultra conservateurs/religieux nommés par Trump, impose FACTUELLEMENT plus son idéologie que les "wokistes".

A part, UNE FOIS DE PLUS, à mettre sur le même plan qu'une actrice menace de ne pas tourner la énième suite d'un blockbuster et ... permettre l'interdiction de l'IVG ??

Chacun son truc.

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

La Cour Suprème, via les juges ultra conservateurs/religieux nommés par Trump, impose FACTUELLEMENT plus son idéologie que les "wokistes".

A part, UNE FOIS DE PLUS, à mettre sur le même plan qu'une actrice menace de ne pas tourner la énième suite d'un blockbuster et ... permettre l'interdiction de l'IVG ??

Chacun son truc.

Je mets ces deux bandes de fanatiques dans le même sac. Qu'ils se foutent sur la gueule, ça nous changera un peu de l'Ukraine!

il y a 7 minutes, Gouderien a dit :

En ce moment c'est plutôt le contraire.

et c'est ce que fait depuis 10 ans la gauche  au pouvoir ! ( en France )

il y a 11 minutes, chanou 34 a dit :

Je peux en effet comprendre que ça vous agace.
Ce n'est pas ce que j'ai fait sur ce fil.

Moi, ce qui m'agace (au minimum !!) c'est que la Cour Suprême, "grâce" aux juges nommés par Trump, supprime le droit constitutionnel concernant l'IVG.

Vous, ce qui vous agace, c'est que certains réseaux sociaux ... vilipendent l'auteure de "Harry Potter" ???

Chacun son truc ...

il y a 18 minutes, frunobulax a dit :

Moi, ce qui m'agace (au minimum !!) c'est que la Cour Suprême, "grâce" aux juges nommés par Trump, supprime le droit constitutionnel concernant l'IVG.

Vous, ce qui vous agace, c'est que certains réseaux sociaux ... vilipendent l'auteure de "Harry Potter" ???

Chacun son truc ...

Dites...sur ce fil ça parle de quoi? de cette histoire ridicule ou bien de l'IVG interdit par la cour suprême?

parce que je me suis déjà exprimée sur le sujet...sur les fils dédiés.

Donc pas sur ce fil effectivement.

il y a 23 minutes, chanou 34 a dit :

Dites...sur ce fil ça parle de quoi? de cette histoire ridicule ou bien de l'IVG interdit par la cour suprême?

Fichtre ...

Puisque le sujet de ce topic (très orienté ...) ne serait supposé traiter QUE du "wokisme", présenté comme du "terrorisme", il serait donc interdit à quiconque de faire factuellement valoir que ce qui "aliène" le plus les populations "minoritaires", ça n'est pas tant le "wokisme-intello" de gauche" que "l'ultra-conservatisme-religieux" de droite ..?

Merci donc de ma rappeler quelles mesures "wokistes" sont officiellement mises en œuvre et en quoi elles seraient supposées réduire les droits des Américains ?
Ceci dit, contrairement à celles prises par la Cour Suprême ??

Au final, factuellement, on ne peut que constater que les restrictions des libertés individuelles majeures des Américains sont CLAIREMENT plutôt du fait de la Cour Suprême orientée "droite-ultra-conservative-religieuse" que de la minorité "wokiste-gauchiste" ..?

"J.K. Rowling harcelée par les wokistes."

Fruno, sois raisonnable, le sujet est ceci et pas la suppression de l'IVG aux US. 
 

il y a 4 minutes, frunobulax a dit :

Fichtre ...

Puisque le sujet de ce topic (très orienté ...) ne serait supposé traiter QUE du "wokisme", présenté comme du "terrorisme", il serait donc interdit à quiconque de faire factuellement valoir que ce qui "aliène" le plus les populations "minoritaires", ça n'est pas tant le "wokisme-intello" de gauche" que "l'ultra-conservatisme-religieux" de droite ..?

Merci donc de ma rappeler quelles mesures "wokistes" sont officiellement mises en œuvre et en quoi elles seraient supposées réduire les droits des Américains ?
Ceci dit, contrairement à celles prises par la Cour Suprême ??

 

Pfff...vous tenez à avoir le dernier mot? je vous le laisse.

Ce type d'échanges est fatigant et stérile.
Bonne soirée.

Citation

Au final, factuellement, on ne peut que constater que les restrictions des libertés individuelles majeures des Américains sont CLAIREMENT plutôt du fait de la Cour Suprême orientée "droite-ultra-conservative-religieuse" que de la minorité "wokiste-gauchiste" ..?

Oui.

Il y a 1 heure, Pheldwyn a dit :

ertains décident de ce qu'est un homme ou une femme de manière archétypale, comme deux concepts identitaires auxquels on choisit d'adhérer. Du coup, on se fout un peu du sens réel de ces termes et de leur réalité biologique, et donc on peut être un homme avec un vagin, une femme avec un pénis... On pourra bientôt aussi se déclarer profondément noir dans l'âme (essentialisant cela en concept) alors que l'on a la peau blanche, déclarer être grand alors qu'on frôle le mètre cinquante.

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

non Jim, ines a raison, ne sois pas aussi tranchant, par contre, je me demande bien ce que dit l'auteur d'Harry Potter sur les transgenres! tu es au courant? 

salut Gouderien, pour ça, on la menace? je n'arrive pas à le croire... il faut vraiment être le dernier des couillons pour faire un pataquès d'un jeu de mots... 

Remettez vos yeux en face des trous et voyez ce qui se passe avec "cette société dite progressive" : c'est une société merdique dans laquelle on s'enfonce de plus en plus avec le soutien de bcp.

il y a 4 minutes, jimetpam a dit :

Remettez vos yeux en face des trous et voyez ce qui se passe avec "cette société dite progressive" : c'est une société merdique dans laquelle on s'enfonce de plus en plus avec le soutien de bcp.

Je n'ai personnellement rien contre le progressisme social et humain.

Le problème, c'est lorsque certains "progrès" sont en fait une forme de régression.

il y a une heure, frunobulax a dit :

Merci donc de ma rappeler quelles mesures "wokistes" sont officiellement mises en œuvre et en quoi elles seraient supposées réduire les droits des Américains ?
Ceci dit, contrairement à celles prises par la Cour Suprême ??

Au final, factuellement, on ne peut que constater que les restrictions des libertés individuelles majeures des Américains sont CLAIREMENT plutôt du fait de la Cour Suprême orientée "droite-ultra-conservative-religieuse" que de la minorité "wokiste-gauchiste" ..?

moi je m'en fous : je vis en france; et ici, si un "wokiste" commence à m'emmerder et vouloir imposer ses vues à tout un chacun, je mords! il fait ce qu'il veut, comme il veut, où il veut, avec qui il veut, mais il m'emmerde pas !

ce nouveau "courant", semble être la dernière mode en vogue dans certains milieux qui se veulent plus intellectuels que les autres (...), et qui doivent pas avoir grand chose à foutre de leur vie, pour emmerder celle des autres , bref si t'es pas "wokiste" t'es un con, raciste ou je ne sais quoi,  je cherche même pas à savoir d'ailleurs, parce que j'ai pas l'intention de me pencher sur leurs couineries.