Hydroxychloroquine : des membres de l'IHU accusent Didier Raoult d'avoir falsifié ses tests, révèle Mediapart

Le 02/12/2021 à 12:14, SolarisXXX a dit :

le diffamateur

c'est vous qui diffamez sans savoir de quoi vous parlez, je n'ai ni jugé ni médit de personne. Je n'ai même pas répondu aux injures.

Le 02/12/2021 à 12:14, SolarisXXX a dit :

tout est faux chez Raoult

et ce serait moi le fanatique diffamateur !

vous êtes un ignorant vaniteux, je n'ai aucune justification à vous fournir.

Le 02/12/2021 à 12:17, Solatges a dit :

c'est vous qui diffamez sans savoir de quoi vous parlez, je n'ai ni jugé ni médit de personne. Je n'ai même pas répondu aux injures.

et ce serait moi le fanatique diffamateur !

vous êtes un ignorant vaniteux, je n'ai aucune justification à vous fournir.

Vous semblez avoir la mémoire très courte :

1) j'aurai "avoué moi même "ne pas lire de publications ?

Merci de vouloir m'indiquer où et quand

2) "vous en êtes un autre"

Merci de bien vouloir m'indiquer "qui" je serai (visiblement vous n'êtes pas seul dans votre tête)

3) "mais je le savais déjà"

Je suis sur ce forum depuis quelques jours et c'est la première fois que je parle de ma profession.

Merci alors de bien vouloir m'indiquer par quel miracle vous auriez pu le savoir .. et puisque vous savez tout sur tout indiquez moi aussi ma spécialité tant que nous y sommes.

Le 02/12/2021 à 10:47, Virtuose_en_carnage a dit :

Elle vient faire quoi ici là pauvre chanou

Si tu lisais un peu au lieu de ruer dans les bracards, tu comprendrais ce qu'elle vient faire ici, mais faut pas t'en demander trop.

Le 02/12/2021 à 10:47, Virtuose_en_carnage a dit :

Tu es en train de parler de médiocrité à des gens qui sont bien plus instruits que toi. Tu ne vois pas de contradiction là dedans honnêtement?

La chèvre, tu connais ? 

Le 02/12/2021 à 10:47, Virtuose_en_carnage a dit :

Non non, juste en feuilletant les articles parus dans les revues scientifiques. On ne parle pas d'articles dans la presse généraliste.

Le bluff,  comme d’hab!

Le 02/12/2021 à 11:13, cheuwing a dit :

Tu parles de ton cas 

Ça parle de science ici pas de tes croyances sur l inde 

Niveau cour de récréation du CE2

Le 02/12/2021 à 08:43, Anonymous304 a dit :

Dans les dictatures, lors des auditions, beaucoup de gens disent ce qu'on leur dit de dire ou ce qu'ils devinent que l'auditeur veut entendre. 

Si les gens qui accusent Raoult avaient dit "Les résultats sont corrects, l'hydroxychloroquine fonctionne.", quelles répercutions ça aurait eut sur leur carrière ?

Douste Blazy a eu une belle carrière . Par contre dans son équipe il semblerait qu’il n’aurait pas fait bon indiquer que ça ne fonctionnait pas . Par ailleurs à l’étranger personne ne craignait pour sa carrière 

Le 02/12/2021 à 12:19, Maroudiji a dit :

Si tu lisais un peu au lieu de ruer dans les bracards, tu comprendrais ce qu'elle vient faire ici, mais faut pas t'en demander trop.

 

La chèvre, tu connais ? 

Le bluff,  comme d’hab!

En lisant les posts de Chanou, j'y ai appris des choses. En lisant les tient, hormis la nausée, rien ne me vient.

Le 02/12/2021 à 13:32, Virtuose_en_carnage a dit :

En lisant les posts de Chanou, j'y ai appris des choses. En lisant les tient, hormis la nausée, rien ne me vient.

Tu es comme les gamins, la médecine doit être sucrée comme du candy.

Le 02/12/2021 à 13:45, Maroudiji a dit :

Tu es comme les gamins, la médecine doit être sucrée comme du candy.

Pour un type qui fait de la tambouille intellectuelle, je me doutais bien que ce genre de métaphore foireuse allait surgir.

Le 02/12/2021 à 13:23, DroitDeRéponse a dit :

Douste Blazy a eu une belle carrière . Par contre dans son équipe il semblerait qu’il n’aurait pas fait bon indiquer que ça ne fonctionnait pas . Par ailleurs à l’étranger personne ne craignait pour sa carrière 

Mais tu as compris maintenant que le papier que tu as publié en générant ce fil était une fake news?

Le 02/12/2021 à 13:48, Maroudiji a dit :

Mais tu as compris maintenant que le papier que tu as publié en générant ce fil était une fake news?

En quoi ?

Concernant les tests sur l’hydroxychloroquine, un temps présenté par le professeur comme une solution magique pour combattre le Covid-19, « deux groupes de patients ont été analysés avec des critères différents pour permettre de conclure faussement à l’efficacité de l’hydroxychloroquine », indique-t-il encore.

Les résultats « n’allant pas dans le sens de Didier Raoult », le seuil de positivité des tests PCR a été modifié. Un plus grand nombre de tests est ainsi devenu négatif, permettant de conclure à l’effet bénéfique de l’hydroxychloroquine.

« Tais-toi, tu n’es pas payé pour réfléchir »

Pour les membres de l’équipe, pas question de remettre en question les pratiques douteuses du professeur. En réunion de staff, où se retrouvent Didier Raoult, des internes et des responsables pour suivre les indicateurs, « si on pose des questions, la réponse est souvent : “Tais-toi, tu n’es pas payé pour réfléchir” », témoigne auprès de Mediapart un autre membre de l’IHU
 

https://www.nouvelobs.com/coronavirus-de-wuhan/20211119.OBS51204/raoult-accuse-par-ses-equipes-d-avoir-falsifie-des-resultats-sur-l-hydroxychloroquine.amp

Le 02/12/2021 à 08:29, SolarisXXX a dit :

Non a situation n'est pas si simple ... il y a la "troisième voix" raoultienne ... soigner avec de la poudre de perlinpinpin ...

Si elle est si simple. Tu as deux partis celui qui veut soigner et celui qui veut l'interdire.

Celui qui veut interdire de soigner, le tien donc, met en avant l'argument que les traitements sont inefficaces.

Ce parti pris qui n'a aucun sens, aucune conscience morale et qui est l'inverse de la médecine et de tous les principes humanistes est invalide en ce qui me concerne et ne peut pas le devenir.

Le 02/12/2021 à 08:29, SolarisXXX a dit :

Après dans le fond je ne blâme pas Raoult, avec le melon astronomique qu'à ce (sale) type il a joué un coup de poker .. son traitement aurait marché il aurait eu le prix Nobel ...

Le prix nobel est décerné par des politiciens qui veulent interdire de soigner et faire mourir un maximum de monde.

Le 02/12/2021 à 08:29, SolarisXXX a dit :

mais quand on est un scientifique et que son traitement en fonctionne pas on l'admet et on passe à autre chose, quand on est un charlot on bidouille les études pour faire croire que ça fonctionne.

https://hcqmeta.com/

Quand on est un scientifique on ferme sa gueule et on obéit à son chef. Scientifique est le métier le plus intolérant au monde à la pensée libre. C'est plus intolérant que militaire en temps de guerre.

Le 02/12/2021 à 12:19, SolarisXXX a dit :

Vous semblez avoir la mémoire très courte :

1) j'aurai "avoué moi même "ne pas lire de publications ?

Merci de vouloir m'indiquer où et quand

2) "vous en êtes un autre"

Je vais vous la rafraîchir, la mémoire, vous qui lisez du scientifique:

Raoult a été accusé de produire de fausses expériences par les soi-disant scientifiques et le gouvernement. Ils ont mené des expériences prouvant soi-disant ce fait. Elles ont été publiées dans Le Lancet et tous les nigauds se sont écriés: "vous voyez c'est un charlatan!" Raoult, qui lui sait lire la documentation scientifique, a tout de suite remarqué que Le Lancet avait publié un torchon.

Il s'est avéré qu'il avait raison. Le Lancet s'est rétracté, face au scandale, c'est à dire le gros mensonge mené par la conspiration.

Ça vous revient la mémoire maintenant? 

Le 02/12/2021 à 13:55, DroitDeRéponse a dit :

 

Les résultats « n’allant pas dans le sens de Didier Raoult », le seuil de positivité des tests PCR a été modifié. Un plus grand nombre de tests est ainsi devenu négatif, permettant de conclure à l’effet bénéfique de l’hydroxychloroquine.

Vu qu'il était fondamentalement falsifié par l'OMS et a été divisé par deux à l'élection de Biden .... j'ai envie de te dire que c'est normal d'en prendre un qui soit cohérent.

Le 02/12/2021 à 13:55, DroitDeRéponse a dit :

En quoi ?

Incroyable à quel point vous pouvez toujours vous ranger du côté des magouilleurs!

Le 02/12/2021 à 14:04, Maroudiji a dit :

Incroyable à quel point vous pouvez toujours vous ranger du côté des magouilleurs!

Euh les membres de son équipe dont il est question évoquent bien des magouilles mais pas de mon côté …

Le 02/12/2021 à 14:02, Maroudiji a dit :

Je vais vous la rafraîchir, la mémoire, vous qui lisez du scientifique:

Raoult a été accusé de produire de fausses expériences par les soi-disant scientifiques et le gouvernement. Ils ont mené des expériences prouvant soi-disant ce fait. Elles ont été publiées dans Le Lancet et tous les nigauds se sont écriés: "vous voyez c'est un charlatan!" Raoult, qui lui sait lire la documentation scientifique, a tout de suite remarqué que Le Lancet avait publié un torchon.

Il s'est avéré qu'il avait raison. Le Lancet s'est rétracté, face au scandale, c'est à dire le gros mensonge mené par la conspiration.

Ça vous revient la mémoire maintenant? 

Cette étude publiée par le Lancet paraissait bien faite et surtout vérifiable, pas par les clampins moyens comme toi ou moi, mais par d'autres scientifiques qualifiés. La supercherie a été découverte dans la semaine et l'étude retirée.

J'aimerais bien qu'un jour on fasse la lumière sur cette sordide histoire.

Cette daube a effectivement signé la fin de HCQ mais essentiellement parce que les travaux la concernant n'avaient pas plus de sérieux. Leurs résultats n'étaient ni vérifiables ni reproductibles.

Le 02/12/2021 à 10:35, Maroudiji a dit :

Troll

non, pas troll! je répond à ton affirmation qui me semble, elle, trollesque et péremptoire. 

Le 02/12/2021 à 14:28, DroitDeRéponse a dit :

Euh les membres de son équipe dont il est question évoquent bien des magouilles mais pas de mon côté …

Bien sûr, t'es un ange toi! Du moment que tu peux avoir ta liberté d'aller au sauna, ta logique te conduit à brimer gravement la liberté des gens comme moi en magouillant avec Véran et &, quitte à se qu'on ne puisse prendre de trains ou aller à l'hôpital, entre autres. Tout ça pour quoi? Parce que les non vax sont considérés ouvertement irresponsables et des dangers publics par la masse des gens de ton genre, non-sens politique et social basé sur de vagues notions scientifiques.

Le 02/12/2021 à 14:54, hybridex a dit :

Cette étude publiée par le Lancet paraissait bien faite et surtout vérifiable, pas par les clampins moyens comme toi ou moi, mais par d'autres scientifiques qualifiés. La supercherie a été découverte dans la semaine et l'étude retirée.

Cette daube a effectivement signé la fin de HCQ mais essentiellement parce que les travaux la concernant n'avaient pas plus de sérieux. Leurs résultats n'étaient ni vérifiables ni reproductibles.

Mon dieu, et tu n'es pas capable d'en tirer une leçon ? ! Et les attaques sur les essais menés par Raoult sur la tuberculose, ça t'a pas appris qqch?

Et maintenant, ce papier de Libé, journal qui a toujours été dans les choux depuis sa création, et qui se réfère à Médiapart, journalisme à l'idéologie marxiste des années 60, ça ne fait pas sonner une petite cloche dans ta tête au lieu de lire le noir et blanc des articles, au lieu de lire entre les lignes?

#woke

Le 02/12/2021 à 14:02, Maroudiji a dit :

Je vais vous la rafraîchir, la mémoire, vous qui lisez du scientifique:

Raoult a été accusé de produire de fausses expériences par les soi-disant scientifiques et le gouvernement. Ils ont mené des expériences prouvant soi-disant ce fait. Elles ont été publiées dans Le Lancet et tous les nigauds se sont écriés: "vous voyez c'est un charlatan!" Raoult, qui lui sait lire la documentation scientifique, a tout de suite remarqué que Le Lancet avait publié un torchon.

Il s'est avéré qu'il avait raison. Le Lancet s'est rétracté, face au scandale, c'est à dire le gros mensonge mené par la conspiration.

Ça vous revient la mémoire maintenant? 

Euh ... vous répondez à un de mes messages qui ne vous était pas destiné ... c'était pour Solatges.

Concernant le reste je le redit une fois de plus (mais certains ont de gros problèmes de compréhension à priori) dire que Raoult a publié n'importe quoi c'est scientifique ... cela n'impliquerait en rien que toutes les autres études seraient parfaites.

Toujours cette mentalité infantile et binaire anti ou pro Raoult ... vous savez il n'y a pas que lui sur Terre.

Et sinon pour en revenir à votre exemple il y a eu une publication pourrie dans The Lancet elle a été détectée (tardivement certes), descendue par la communauté scientifique et retirée ... les publications de Raoult n'ont jamais été retirées alors que c'est de la merde en barre.