Le 09/11/2021 à 07:45, DroitDeRéponse a dit :

Il l’est déjà …. 
Par ailleurs ces supers riches représentent si peu de monde qu’il est rigoureusement impossible de récupérer 45 milliards d’euros . Tu proposes de récupérer +50% d’impôts sur les super riches à 4000 euros qui ne laissent que la moitié de leur salaire , le compte n’y est pas …. 

Salut

Le problème, il est aussi que quand on augmente trop l'imposition , à partir d'un certain salaire, 'entreprise doit augmenter son employé  de 1000€ pour qu'il lui en reste 100, ce qui va donner lieu à la recherche et à la création de mécanismes permettant d'échapper à l'imposition, comme par exemple les stock options .

Hollande à plafonné les salaires des " patrons" d'entreprise comme EDF , Véolia ( il serait intéressant de faire la liste ) à 450 000 € par an , bon, j'ai lu que ces "patrons " récupéraient la différence par diverses primes . 

Bon, 450 000€  ,ça fait encore 37500€ par mois, j'imagine que son bras droit et sa jambe gauche ne roule pas au smic et que là, oui, ça marche bien en cascade . 

Si on fouillait tout, je pense qu'on trouverait beaucoup d'abus dans beaucoup de domaines, et que sans ces abus, il serait possible de baisser les charges qui pèsent sur les salaires, qu'elles soit patronales ou salariales . 

L'argument qui est opposé le plus souvent, c'est que si on offre pas ces super salaires, on a pas des gens compétents à la tête de ces entreprises, avant que ces salaires soit plafonnés, celui de l'ancien patron d'EDF était de 1 500 000€ par an, un million cinq cent milles euros par ans . 

10 000 000 KW ,  dix millions de KW pour un an de salaire d'un seul bonhomme  , 100 ans de ma consommation annuelle .

1 500 000 € : 0.15 = 10000000 KW

1500 € : 0.15 = 10000 KW . 

10000000 : 10000 = 100

Le 09/11/2021 à 08:42, Ohissa a dit :

Bonjour Beebe,

Une école gratuite, un hôpital aussi, des aides sociales, une prime d'activité, des chèques de ci de là..

Bonne journée Monsieur

Tout à fait (c'est plutôt madame, mais peu importe)

1300/ 1500 euros par mois.... pour se loger (pas gratuit), pour se déplacer (pas gratuit), pour se nourrir (pas gratuit), pour se chauffer (pas gratuit), et parfois pour élever des gosses (pas gratuit).

Bonne journée aussi

Le 09/11/2021 à 08:43, Elbaid1 a dit :

"c'est normal  , les pauvres s'est fait pour être pauvre , les riches pour être très riche !

Et les trolls .... 

Ceci dit le système profite immanquablement aux plus riches, c'est vrai.

avant de rechercher les fraudeurs chez les gros riches, qui ne fraudent pas mais jouissent de l optimisation fiscale que la loi leur accorde,  faudrait changer la loi, il faudrait aussi  rechercher les fraudeurs chez les plus pauvres . je doute que la caf ou la sécu aillent dans les quartiers difficiles  ou les camps des gens du voyage pour dénicher la fraude,  ces documentaires  que l on nous montre à la tv  ne sont que  de la propagande. la police  arrive tout juste  à rentrer dans ces quartiers  avec la peur au ventre et ça  m étonnerait que les agents  de la caf ou de la sécu rentrent aussi facilement comme on le voit dans certains documentaires, c est faux et mensonger.

Le 09/11/2021 à 08:52, Beebee a dit :

Tout à fait (c'est plutôt madame, mais peu importe)

1300/ 1500 euros par mois.... pour se loger (pas gratuit), pour se déplacer (pas gratuit), pour se nourrir (pas gratuit), pour se chauffer (pas gratuit), et parfois pour élever des gosses (pas gratuit).

Bonne journée aussi

Bonjour Beebee

Il y a tellement d'aides que cela devient un dû alors que l'effort et surtout l'envie devrait être le moteur pour évoluer. Il faut plus de 6 générations pour sortir de la misère en France quand il en faut 3 pour nos voisins d'en haut. Avec moins d'aides 

Drôle de particularisme. 

Bonne journée Monsieur

Le 09/11/2021 à 09:08, petirobert a dit :

avant de rechercher les fraudeurs chez les gros riches, qui ne fraudent pas mais jouissent de l optimisation fiscale que la loi leur accorde,  faudrait changer la loi, il faudrait aussi  rechercher les fraudeurs chez les plus pauvres . je doute que la caf ou la sécu aillent dans les quartiers difficiles  ou les camps des gens du voyage pour dénicher la fraude,  ces documentaires  que l on nous montre à la tv  ne sont que  de la propagande. la police  arrive tout juste  à rentrer dans ces quartiers  avec la peur au ventre et ça  m étonnerait que les agents  de la caf ou de la sécu rentrent aussi facilement comme on le voit dans certains documentaires, c est faux et mensonger.

Sérieusement?

"Mises bout à bout, les fortunes des 25 Américains les plus riches ont progressé de plus de 400 milliards entre 2014 et 2018, pour un paiement total de 13,6 milliards de dollars au fisc. Soit un taux d'imposition de seulement 3,4 %. À titre de comparaison, le foyer américain médian a gagné 70.000 dollars par an ces dernières années et a été imposé à hauteur de 14%."

Salauds de pauvres!

Le 09/11/2021 à 06:08, Pheldwyn a dit :

 baisser les taux de TVA de 5,5, 10 et 20.

 

Ça a été fait dans la restauration. Vous vous rappelez du résultat?

Non seulement les restaurateurs ont empochés le fric mais en plus il fallait subir leur discourt misèrabilisant avant de commander.... (et vous n'aviez pas intérêt á ne pas être d'accord et...á lui dire !)

Le 09/11/2021 à 07:14, Phylou a dit :

Augmenter le salaire net sans que cela coûte aux entreprises...traduire baisses des charges donc baisses des prestations...

Ou comment prendre les gens pour des cons.

C’est parfois nécessaire . La dernière baisse de charges a permis d’augmenter le net des salariés tout en corrigeant le delta qui s’était creusé entre les retraités et les salariés où nous arrivions à la situation ubuesque d’un pouvoir d’achat des retraités qui était supérieur à celui des salariés qui payaient leurs pensions …

Par ailleurs les baisses de charges peuvent parfois être justifiées , si un jour la probabilité du chômage baisse pourquoi faudrait il maintenir le niveau des cotisations d’assurance ?

Bref il faut bien sûr être vigilant , mais une cotisation n’a pas à être gravé dans le marbre à la hausse ou à l’étal .

Le 09/11/2021 à 09:44, Tor boudine a dit :

Ça a été fait dans la restauration. Vous vous rappelez du résultat?

Non seulement les restaurateurs ont empochés le fric mais en plus il fallait subir leur discourt misèrabilisant avant de commander.... (et vous n'aviez pas intérêt á ne pas être d'accord et...á lui dire !)

Le restaurant c’est peut-être pour @Pheldwynun produit de luxe , ce qui pourrait justifier que l’on en augmente la TVA ?

Franchement a 5% ne serait-ce pas méprisant pour les personnes peu argentées qui paie la même taxe pour leur besoin primaire ?

Le 09/11/2021 à 00:32, Pheldwyn a dit :

Bah en baissant les cotisations, donc en arrêtant de financer l'unedic, les retraites, la santé.

C'est un grand classique à droite : on vante tellement le modèle social français .... qu'on n'a de cesse de vouloir le déconstruire.

Bref, casser le financement de la sécu, du chomage, des retraites, dire que ça coûte un pognon de dingue et que tout est en déficit pour tout laisser crever.... Et aller vers un bon système par capitalisation individuelle, où chacun s'assure à hauteur de ses revenus. Donc "ceux qui ont réussi" pourront payer (et du coup, walouf la "hausse" de salaire), et "ceux qui ne sont rien" n'avaient qu'à être riches, ah la la, ces blaireaux de sans dents.

Rien de surprenant à droite, en fait.

La fabrique des sans dents ! 

"demain on rase gratis "  !!!

les politiciens n'ont vraiment pas honte de faire des promesses impossibles à tenir !!

et il y aura ,encore ,des andouilles pour y croire !!

Le 09/11/2021 à 10:00, DroitDeRéponse a dit :

C’est la situation ubuesque d’un pouvoir d’achat des retraités qui était supérieur à celui des salariés qui payaient leurs pensions …

 

Oui un ingénieur retraité gagne plus qu un balayeur salarié 

Le 08/11/2021 à 23:38, DroitDeRéponse a dit :

Ce soir tract dans ma boite aux lettres et là surprise : en 2022 je vais gagner 10% de plus , et je n’en avais même pas entendu parler et vous ?

https://www.google.fr/amp/s/www.challenges.fr/economie/social/valerie-pecresse-relance-le-debat-sur-les-augmentations-de-salaire_778766.amp

Valérie Pécresse, candidate à l'élection présidentielle, veut augmenter les salaires de 10%

======
N’étant pas enseignant je ne peux pas espérer augmenter mon salaire de 100% , donc exit Hidalgo . Entre Hidalgo et Pecresse mon choix est fait , et vous ?

On est en campagne électorale alors les promesses vont bon train. Entre Hidalgo et Pécresse je choisis Pécresse mais elle durcit son discours comme les autres car y a Zemmour donc je n'ai pas plus confiance que ça.

Le 09/11/2021 à 09:31, Beebee a dit :

Sérieusement?

"Mises bout à bout, les fortunes des 25 Américains les plus riches ont progressé de plus de 400 milliards entre 2014 et 2018, pour un paiement total de 13,6 milliards de dollars au fisc. Soit un taux d'imposition de seulement 3,4 %. À titre de comparaison, le foyer américain médian a gagné 70.000 dollars par an ces dernières années et a été imposé à hauteur de 14%."

Salauds de pauvres!

et alors tu crois qu ils vont t en donner un peu , c est le système capitaliste , idem en chine ou en Russie et en France et Allemagne , ce n est pas pour rien si omar sy est parti en Californie 

Le 09/11/2021 à 08:49, bouddean a dit :

Hollande à plafonné les salaires des " patrons" d'entreprise comme EDF , Véolia ( il serait intéressant de faire la liste ) à 450 000 € par an , bon, j'ai lu que ces "patrons " récupéraient la différence par diverses primes . 

https://www.economie.gouv.fr/agence-participations-etat/principales-participations-letat

Depuis le plafonnement salarial instauré au début du mandat de François Hollande, les dirigeants des entreprises publiques ne peuvent plus gagner plus de 450.000 euros bruts annuels. Mais tous ne sont pas logés à la même enseigne, comme en témoignent un document de Bercy concernant l’année 2016.

Dans le détail, seuls quatre dirigeants atteignent le plafond de manière certaine: il s’agit de de Jean-Bernard Levy (EDF), Philippe Wahl (La Poste), Guillaume Pépy (SNCF) et Marie-Christine Lombard (Geodis).

D’autres possèdent dans leur contrat un bonus variable leur permettant d’atteindre le seuil des 450.000 euros, à l’image du directeur général de la BPI Nicolas Dufourcq (400.000 euros de salaire fixe); de Jean-Pierre Farandou, le président du directoire de Keolis (350.000 euros de salaire fixe), d’Augustin de Romanet, patron d’Aéroports de Paris (350.000 euros de fixe), ou d'Hervé Guillou, PDG de DCNS (303.600 euros de fixe).

Proches du plafond figurent aussi le directeur général d'Areva Philippe Knoche (420.000 euros de fixe); la PDG de la RATP Elisabeth Borne (jusqu'à 400.000 euros dont 300.000 de fixe); le président du directoire de la Banque postale Rémy Weber (360.000 euros de fixe); ou la PDG de la Française des jeux Stéphane Pallez (jusqu'à 320.000 euros dont 260.000 de fixe).

Député de l’Isère jusqu’à 2015, François Brottes, désormais président du directoire de RTE, devrait toucher 250.000 euros en 2016.

Pas de plafond chez Orange ou Engie

Delphine Ernotte, la nouvelle patronne de France Télévisions, émarge de son côté à 322.000 euros, une part variable pouvant faire grimper ce chiffre à 400.000 euros. Le salaire de Mathieu Gallet, son homologue chez Radio France, s’élève lui à 185.000 euros annuels, plus 37.000 euros de part variable. C’est moins que Véronique Cayla, présidente du directoire de Arte France (227.600 euros de part fixe).

Les moins biens payés sont les présidents de conseil de surveillance d'aéroports (Lyon, Nice, Bordeaux...), qui touchent pour cela seulement 12.000 euros par an.

En ce qui concerne les entreprises dans lesquelles l’État n’a qu’une participation minoritaire, pas question de plafond. En 2015, le PDG d’Orange Stéphane Richard a ainsi touché 1,4 million d’euros, bonus compris. Gérard Mestrallet, patron de Engie (ex-GDF Suez), a lui gagné 1,6 million. Alexandre de Juniac, l’ex PDG d’Air France-KLM, a lui empoché plus d’un million d’euros (600.000 euros de fixe plus 462.000 euros de bonus).

https://www.bfmtv.com/economie/economie-social/finances-publiques/quel-est-le-patron-du-secteur-public-le-mieux-paye_AN-201610300064.html

Le 08/11/2021 à 23:38, DroitDeRéponse a dit :

Ce soir tract dans ma boite aux lettres et là surprise : en 2022 je vais gagner 10% de plus , et je n’en avais même pas entendu parler et vous ?

https://www.google.fr/amp/s/www.challenges.fr/economie/social/valerie-pecresse-relance-le-debat-sur-les-augmentations-de-salaire_778766.amp

Valérie Pécresse, candidate à l'élection présidentielle, veut augmenter les salaires de 10%

======
N’étant pas enseignant je ne peux pas espérer augmenter mon salaire de 100% , donc exit Hidalgo . Entre Hidalgo et Pecresse mon choix est fait , et vous ?

Tu veux dire qu'on rattraperait plus ou moins la courbe de l'inflation ?

Bah en fait c'est déjà prévu par la loi, donc inutile de voter Pécresse, il faut juste faire appliquer la loi. Ce qui ne va donc jamais se produire je te rassure tout de suite.

Le 09/11/2021 à 13:25, petirobert a dit :

et alors tu crois qu ils vont t en donner un peu , c est le système capitaliste , idem en chine ou en Russie et en France et Allemagne , ce n est pas pour rien si omar sy est parti en Californie 

Ce n'est pas ce qu'elle dit, mais tout simplement que tapé du côté des pauvres et de leur pseudo abus n'est qu'une goutte devant ce que les plus riches amassent, en payant que dalle en contribution.

Le 09/11/2021 à 07:33, Ohissa a dit :

Bonjour Pheldwin,

J'en ai vu sur forum qui avait 108 ans et plus.

Tu sais que tu ne réponds pas à la bonne personne ? Tention, autant d'inattention ça coûte leur postes à certains 

Le 09/11/2021 à 07:33, Ohissa a dit :

Tes arguments balayés d'un revers de main dans les oubliettes d'un esprit étroit et aigris.

Pourquoi aigri ? Et en quoi étroit ?

Tu pars du principe que je suis mal loti dans le système, mais qu'en sais tu ? Je suis loin d'être le plus à plaindre, ça ne m'empêche d'avoir un avis objectif sur notre système hypocrite qui parle de "mérite" alors qu'il s'agit d'un fonctionnement en castes et classes sociales. Il y a les premiers de corvée qui gagnent une misère w et les premiers de cordée qui sont les plus aptes à exploiter le travail des autres.

C'est ça, s'ouvrir à la réalité.

Elle propose d'augmenter les salaires en baissant les charges sociales. Rien de bien nouveau. 

Ca demande juste de savoir comment sera géré le manque de rentrée d'argent pour le sociale. 

Le 09/11/2021 à 16:48, Pheldwyn a dit :

Tu sais que tu ne réponds pas à la bonne personne ? Tention, autant d'inattention ça coûte leur postes à certains 

Pourquoi aigri ? Et en quoi étroit ?

Tu pars du principe que je suis mal loti dans le système, mais qu'en sais tu ? Je suis loin d'être le plus à plaindre, ça ne m'empêche d'avoir un avis objectif sur notre système hypocrite qui parle de "mérite" alors qu'il s'agit d'un fonctionnement en castes et classes sociales. Il y a les premiers de corvée qui gagnent une misère w et les premiers de cordée qui sont les plus aptes à exploiter le travail des autres.

C'est ça, s'ouvrir à la réalité.

Bonsoir Pheldwin,

Désolé pour la méprise,  mais je ne vais pas me virer, á part mon banquier, et cela relèverait de ma strict incompétence sur la gestion de mon activité. Je ne serais donc pas une victime, plutôt un amateur doublé d'un médiocre. 

Bonne soirée Monsieur

Le 09/11/2021 à 16:43, Pheldwyn a dit :

Ce n'est pas ce qu'elle dit, mais tout simplement que tapé du côté des pauvres et de leur pseudo abus n'est qu'une goutte devant ce que les plus riches amassent, en payant que dalle en contribution.

et tu crois vraiment qu elle va donner aux pauvres en enlevant aux riches