Pourquoi c'est mal d'être arrogant ?

Le 29/10/2021 à 22:51, QuatreEtCinq a dit :

Bah ouais.
Tu me tourne en ridicule sans avoir cherché à comprendre.
Et plutôt que de chercher à comprendre, tu investis tes efforts pour me tourner en dérision...

Le truc c'est pas que je parvienne à me faire comprendre.
Le truc c'est que même avec une grande clarté, vous ne voulez pas.

Tu vois encore là, t'es toujours pas en train de me parler du propos que j'essaie de soulever.
T'es en train de me parler du bienfondé de tes réactions, pour justifier ton intervention.
Concrètement, mon sujet, il est toujours ignoré, ce que tu soulève, comme les autres, c'est la place qui est la tienne, et quand tu ne le fais pas, la place qui est la mienne.

Mais en fait.
Là, tu comprend qu'il y a une nuance entre le culte de l'humilité et l'humilité ?
Bon.
Maintenant que tu fais plus cet amalgame, on peut passer à l'étape suivante ?

Tu comprend que l'humilité induite, n'a pas d'autre finalité que l'hypocrisie ?

Y'a encore beaucoup, beaucoup d'étapes à franchir pour déterminer l'uniformité.
Le truc, c'est que, si c'est linéaire dans mon discours, dans les faits, on y est déjà à l'uniformité.
Et oui, c'est la mort de l'identité.

Donc, est-ce que tu comprend, que si tu te force à l'humilité, alors que t'as envie d'ouvrir ta gueule, ça s'appelle l'hypocrisie ?
Est-ce qu'il te faut une synhtèse, ou je peux directement passer à l'étape suivante ?

Au grand guerrier Sakura sors de ce corp ..  cesse de  tourmenter .. 4&5

Le 29/10/2021 à 22:53, .iO a dit :

Je voulais dire qu'il est comme il est et c'est dommage de lui retirer ce que vous lui avez donné, et si il le veux il changera. Si il en a besoin il changera et je mise sur le fait qu'il trouvera de l'aide.

Mais pourquoi je voudrais changer ?
Et pourquoi j'aurais besoin d'aide ?

Pour être tout à fait franc....
J'ai honte de la majorité des gens qui participent à ce topic.
Et à aucun moment j'ai envie d'être humble face à tant de complaisance dans la médiocrité.

Là on est à un stade, où l'humilité fait qu'il y a des gens qui rigolent devant une blague de kev adams.
On est au stade où l'humilité crédite la pire décadence de l'histoire.
Vous croyez pas qu'on à le droit de remettre cette humilité en question ?

Le 29/10/2021 à 22:53, .iO a dit :

Je voulais dire qu'il est comme il est et c'est dommage de lui retirer ce que vous lui avez donné, et si il le veux il changera. Si il en a besoin il changera et je mise sur le fait qu'il trouvera de l'aide.

Je ne lui retire rien ..  

Mais je ne cautionne pas tout non plus ..

Suis pas assez hypocrite pour cela .. 

Pour rappel, il s'agit de ça

Y'a encore 20 ans, on en était là.
 

Et oui.
L'humilité permet ça.

Le 29/10/2021 à 22:57, QuatreEtCinq a dit :

Mais pourquoi je voudrais changer ?
Et pourquoi j'aurais besoin d'aide ?

Pour être tout à fait franc....
J'ai honte de la majorité des gens qui participent à ce topic.
Et à aucun moment j'ai envie d'être humble face à tant de complaisance dans la médiocrité.

Là on est à un stade, où l'humilité fait qu'il y a des gens qui rigolent devant une blague de kev adams.
On est au stade où l'humilité crédite la pire décadence de l'histoire.
Vous croyez pas qu'on à le droit de remettre cette humilité en question ?

C'est votre sujet vous pouvez remettre en question ce que vous voulez non ? Changez, c'est une idée que je vous propose car vous discutez avec des gens qui on au moins autant d'individualité que vous. Et plus que Kev Adams j'espère. C'est sur. En tout cas la blague je l'avais raté voilà, et pour les soumettre de cette façon il va vous en falloir de l'aide.

Il ne faut pas confondre arrogant et orgueilleux ou vantard.

L'arrogant a ceci de plus qu'il est méprisant.

Donc la question revient à se demander pourquoi on aime rarement les gens méprisants ?

Bah, a part si l'on a des tendances maso, cela me paraît assez naturel en fait.

Le 29/10/2021 à 23:11, .iO a dit :

C'est votre sujet vous pouvez remettre en question ce que vous voulez non ? Changez, c'est une idée que je vous propose car vous discutez avec des gens qui on au moins autant d'individualité que vous. Et plus que Kev Adams j'espère. C'est sur. En tout cas la blague je l'avais raté voilà, et pour les soumettre de cette façon il va vous en falloir de l'aide.

 

 

Ouais mais moi, le travestissement... C'est pas mon truc.
Déjà j'en ai pas envie.
Et surtout, c'est succomber au problème que je dénonce.
L'hypocrisie.
Voilà.
Et moi, je ne serais pas hypocrite.
Voilà.
Ce n'est jamais une vertu.
Jamais.
Jamais.
Jamais.
Voilà.


J'ai pas envie de soumettre les gens.
J'ai envie de pouvoir dire aux cons quand ils sont cons.

C'est pas grave d'être con.
Y'en a plein des cons. Et puis ça s'arrange quand on y met du sien.
Moi même, je suis un con fortuit, induit, de façon innée et acquise.
J'suis un méga con.
Y'a plein de trucs qui me percutent pas.


Maintenant, y'a des trucs qui me percutent, qui sont très importants, et non négligeables, avec de lourdes conséquence.
Comme là, le culte de l'humilité.
Et j'vais pas me priver de dire aux cultistes qu'ils sont des cons.
Alors, si @Pheldwyn y tient vraiment, ça s'appelle du mépris.
Mais y'a quand même beaucoup d'amour dans ce mépris.
Sans quoi j'investirais pas autant de temps pour les cons.
Et croyez moi ou non, mais je conçois la luxure d'une façon bien plus modeste qu'un harem de cons.


Mais en fait j'aurais du faire un topic " Pourquoi il est illégal d'être un con, et pourquoi il est illegal de ne pas en être un"

Le 29/10/2021 à 23:49, QuatreEtCinq a dit :

Ouais mais moi, le travestissement... C'est pas mon truc.
Déjà j'en ai pas envie.
Et surtout, c'est succomber au problème que je dénonce.
L'hypocrisie.
Voilà.
Et moi, je ne serais pas hypocrite.
Voilà.
Ce n'est jamais une vertu.
Jamais.
Jamais.
Jamais.
Voilà.


J'ai pas envie de soumettre les gens.
J'ai envie de pouvoir dire aux cons quand ils sont cons.

C'est pas grave d'être con.
Y'en a plein des cons. Et puis ça s'arrange quand on y met du sien.
Moi même, je suis un con fortuit, induit, de façon innée et acquise.
J'suis un méga con.
Y'a plein de trucs qui me percutent pas.


Maintenant, y'a des trucs qui me percutent, qui sont très importants, et non négligeables, avec de lourdes conséquence.
Comme là, le culte de l'humilité.
Et j'vais pas me priver de dire aux cultistes qu'ils sont des cons.
Alors, si @Pheldwyn y tient vraiment, ça s'appelle du mépris.
Mais y'a quand même beaucoup d'amour dans ce mépris.
Sans quoi j'investirais pas autant de temps pour les cons.
Et croyez moi ou non, mais je conçois la luxure d'une façon bien plus modeste qu'un harem de cons.


Mais en fait j'aurais du faire un topic " Pourquoi il est illégal d'être un con, et pourquoi il est illegal de ne pas en être un"

Hop hop hop, personne ne demande de se travestir, essayez de rester concentré uniquement sur ce qui est écrit sinon on ne va pas s'en sortir. Con ou pas en tout cas vous êtes drôle, et comme il est fortement possible qu'il ne soit pas question de votre envie si vous avez de la patience a revendre pour les autres gens, essayez aussi de vous ménagez si cette mission vous tient autant à coeur ok ? car si c'était illégal d'être idiot je serai auto-entrenpris. Et riche (.^^.)

Le 29/10/2021 à 20:07, Petit ours a dit :

Oui enfin je pense que la plupart des gens ne voient pas les rappeurs influenceur ou les sportifs de haut niveau comme des modèles de vertus. 

Personnellement je trouve l'arrogance de certaines personne connu assez drôle, par exemple pour le sport j'imagine très mal Ronaldo ou Zlatan humble . 

Bon les politiques c'est différent...

Ce ne sont pas des modèles de vertu, mais ce sont des modèles de réussite, et ils sont mis en avant.

Quand un Carlos Ghon fait son zazou et échappe à la justice japonaise, son arrogance est plébiscitée.

Quand un Lacrim met en scène sa cavale et échappe à la justice française, son arrogance est plébiscitée.

Quand un Emmanuel Macron met en scène l'étendue de son pouvoir avec ses jolies phrases "ne respectez aucune règle" ou "qu'ils viennent me chercher", son arrogance est plébiscitée.

On pourrait continuer comme ça longtemps, mais ça me gave. Cependant je me demande comment on peut ne pas voir que l'humilité n'est pas du tout mise en avant aujourd'hui, que c'est justement l'arrogance qui est sur-valorisée.

Sauf bien sûr chez les pauvres : ceux-là, faut qu'ils restent humbles et qu'ils ferment leur gueule. Bien fait, tant mieux.

Le 29/10/2021 à 16:03, Henri. a dit :

Il n'y a ni bien ni mal à être arrogant. Chacun juge selon son système de valeurs...

salut Henry:

L’arrogance renferme tous ses synonymes à lui seul, il personnifie l’impolitesse, l’effronterie, l’injure…c’est un mot  qui ne doit pas être, selon mon jugement, accompagné de superlatif très ou de cet adverbe trop. Il est le summum de l’orgueil et il frise la démence. C’est un vice extrême qui répugne la modestie et qui n’est pas capable de concevoir un autre cerveau supérieur au sien.

Le 29/10/2021 à 16:42, QuatreEtCinq a dit :

Pourquoi aujourd'hui on aime pas les gens arrogants, alors qu'hier on aimait pas les gens humbles ?

Salut,

J'ai plutot l'impression que c'est l'inverse. Surtout quand on voit l'idolatrie que beaucoup de gens ont pour un tas de célėbrité à l'ego surdimensionné...

             -----------------------------------

J'ai l'imression que parfois certains d'entre vous (toi y compris) mélange arrogance et confiance en soi. Ainsi que l'humilité avec le fait de manquer d'assurance. 

On peut devenir un maitre dans un domaine, partager ses connaissances, même être connu, tout en étant humble.

Et l'arrogant comme certains l'ont dit, cache trés souvent une faiblesse ou une blessure.

Donc il se créé une image enjolivé de lui même ou utilise son talent pour chercher à obtenir la reconnaissance des autres et gonfler son ego.

Le 29/10/2021 à 17:18, Auger a dit :

Personne n'est supérieur à personne.

Par rapport à X, tu es meilleur en français, nul en maths, meilleur en cuisine, moyen au foot, extra au lit, médiocre en histoire...

Au final, quels sont les critères de pondération pour déterminer lequel est supérieur ?

Il y en a pas, ça n'existe pas.

Si il en existe plusieurs : la reconnaissance sociale, l’argent, la notoriété, le pouvoir. 
 

Après il En existe d’autres , mais souvent subjectifs. Les 4 cités sont par contre des critères objectifs. 

Le 01/11/2021 à 18:57, myst-ére a dit :

Salut,

J'ai plutot l'impression que c'est l'inverse. Surtout quand on voit l'idolatrie que beaucoup de gens ont pour un tas de célėbrité à l'ego surdimensionné...

             -----------------------------------

J'ai l'imression que parfois certains d'entre vous (toi y compris) mélange arrogance et confiance en soi. Ainsi que l'humilité avec le fait de manquer d'assurance. 

On peut devenir un maitre dans un domaine, partager ses connaissances, même être connu, tout en étant humble.

Et l'arrogant comme certains l'ont dit, cache trés souvent une faiblesse ou une blessure.

Donc il se créé une image enjolivé de lui même ou utilise son talent pour chercher à obtenir la reconnaissance des autres et gonfler son ego.

C'est justement parce qu’il y a des gens qui pensent que c'est l'inverse que j'ai créé ce topic.
Sinon je l'aurais pas fait.

Maintenant vous pouvez nier cette culture de l'humilité si vous voulez, moi j'ai beaucoup de choses à exprimer et dans mon cas, elle m'apparait comme un énorme frein, depuis très longtemps.

Et justement, seuls les humbles sont reconnus comme maitres.
 

Le 01/11/2021 à 19:12, DroitDeRéponse a dit :

Si il en existe plusieurs : la reconnaissance sociale, l’argent, la notoriété, le pouvoir. 
 

Après il En existe d’autres , mais souvent subjectifs. Les 4 cités sont par contre des critères objectifs. 

Non ce sont des critères synthétiques, synthétisés, mais certainement pas objectifs.

Le 01/11/2021 à 19:26, QuatreEtCinq a dit :

 

 

Non ce sont des critères synthétiques, synthétisés, mais certainement pas objectifs.

ils sont parfaitement objectifs . Rien de subjectif. Argent = supériorité financière, si je veux un bien et vous aussi et que vous m’êtes financièrement supérieur , vous gagnez . 
pouvoir = faut il préciser ? ….

Reconnaissance sociale = les autres vous reconnaissent , pas votre voisin . Une relation d’ordre est donc clairement définie.

Le 01/11/2021 à 19:26, QuatreEtCinq a dit :

Maintenant vous pouvez nier cette culture de l'humilité si vous voulez, moi j'ai beaucoup de choses à exprimer et dans mon cas, elle m'apparait comme un énorme frein, depuis très longtemps.

Et justement, seuls les humbles sont reconnus comme maitres.

Je pense comprendre mais au lieu d'utilser le terme " culture de l'humilité" je parlerais plutot de "croyance limitante" .

Pour devenir maitre, il faut transmettre ses connaissances. Hors la priorité de quelqu'un d'arrogant sera de briller grâce à elles. Il aura donc peu d'interêt à les transmettres ... 

Au risque de perdre la vedette.

Toutefois il y a des gens dont le talent est reconnu malgrés leur arrogance comme christiano ronaldo ou zlatan.

Le 01/11/2021 à 19:26, QuatreEtCinq a dit :

C'est justement parce qu’il y a des gens qui pensent que c'est l'inverse que j'ai créé ce topic.
Sinon je l'aurais pas fait.

Maintenant vous pouvez nier cette culture de l'humilité si vous voulez, moi j'ai beaucoup de choses à exprimer et dans mon cas, elle m'apparait comme un énorme frein, depuis très longtemps.

Et justement, seuls les humbles sont reconnus comme maitres.

Ce n'est pas l'humilité qui est un frein à la création ..c'est la culpabilité engendrée par l'éducation du "plus fort gagne" ..

Le 01/11/2021 à 21:24, DroitDeRéponse a dit :

ils sont parfaitement objectifs . Rien de subjectif. Argent = supériorité financière, si je veux un bien et vous aussi et que vous m’êtes financièrement supérieur , vous gagnez . 
pouvoir = faut il préciser ? ….

Reconnaissance sociale = les autres vous reconnaissent , pas votre voisin . Une relation d’ordre est donc clairement définie.

 

Non, mais en fait, tu fais une séparation là où il n'y en a pas.
L'argent, le pouvoir, la reconnaissance sociale, c'est pareil.

Et l'argent, est très, très, très loin d'être une reconnaissance objective du mérite.

On va prendre pour exemple des gens qui ont hérité d'une reconnaissance posthume.
Bah tu prend Jean moulin, c'était un pauvre.
Alors qu'il a contribué à l'effort collectif jusqu'à le payer de sa vie.
Et c'est pas des petits efforts qu'il a fourni.
Y'en a plein des exemples comme ça.

Mais surtout, ce qu'il faut voir, c'est combien d'acteurs du progrès sont restés dans l'ombre, et ont été méprisé toute leur vie.


En fait ce que tu comprend pas, c'est que l'argent prétend poser un chiffre précis pour quantifier le mérite.
Petit, j'ai vu une fiche de paye de mon père, sur laquelle il était payé au quart de centime près.
C'est à dire qu'on prétend mesurer le mérite au quart de centime près.

Et tout cela... Sans la moindre unité métrique.
Aucune.

C'est à dire que rien ne détermine pourquoi tel éboueur touche plus d'argent que tel philosophe qui ne touche rien.
Rien.
Même pas les lois du marché.

Donc, non, l'argent, encore aujourd'hui, bien qu'il soit un outil cohérent, est un outil absolument bâclé.
C'est un marteau sans manche.
C'est une pelle sans tête.
C'est une fourchette sans pointes.

Ca prétend déterminer une valeur.
Sans échelle de valeur.

C'est comme si t'as un thermomètre avec deux degrés, un pour le chaud et un pour le froid.

Tu comprend que tu comprend pas ?

Et je vais même te dire, même avec une échelle de valeur.
Cette échelle serait absolument subjective.
Et déterminée de façon tout à fait arbitraire.

Le 01/11/2021 à 21:35, myst-ére a dit :

Je pense comprendre mais au lieu d'utilser le terme " culture de l'humilité" je parlerais plutot de "croyance limitante" .

 

Pour devenir maitre, il faut transmettre ses connaissances. Hors la priorité de quelqu'un d'arrogant sera de briller grâce à elles. Il aura donc peu d'interêt à les transmettres ... 

Au risque de perdre la vedette.

Toutefois il y a des gens dont le talent est reconnu malgrés leur arrogance comme christiano ronaldo ou zlatan.

Moi j'suis très arrogant, et briller j'en ai rien à foutre.

Je transmet mes connaissance à tout va.
Et on me méprise parceque j'ai ni l'âge, ni les bonnes signatures sur les bons papiers, ni le comportement du vieux sénile.

Alors que concrètement, j'ai 10 fois le talent d'un Freud.
Je l'ai réfuté à la première lecture.
J'ai démontré son mensonge, tout comme l'induction de ses idées sournoises.
J'ai prouvé qu'à part forcer à la transcendance, à l'abnégation, et à l'abandon de ses pensées et émotions, dans une rhétorique absolument immonde, il n'a rien accompli.

Alors c'est peut-être très prétentieux, très arrogant de ma part de dire ça.
N'empêche que je l'ai fait.
Et que c'est toujours pas ma doctrine ni ma déontologie qu'on applique dans nos institutions.

Le 01/11/2021 à 22:26, QuatreEtCinq a dit :

Moi j'suis très arrogant, et briller j'en ai rien à foutre.

Je transmet mes connaissance à tout va.
Et on me méprise parceque j'ai ni l'âge, ni les bonnes signatures sur les bons papiers, ni le comportement du vieux sénile.

Alors que concrètement, j'ai 10 fois le talent d'un Freud.
Je l'ai réfuté à la première lecture.
J'ai démontré son mensonge, tout comme l'induction de ses idées sournoises.
J'ai prouvé qu'à part forcer à la transcendance, à l'abnégation, et à l'abandon de ses pensées et émotions, dans une rhétorique absolument immonde, il n'a rien accompli.

Alors c'est peut-être très prétentieux, très arrogant de ma part de dire ça.
N'empêche que je l'ai fait.
Et que c'est toujours pas ma doctrine ni ma déontologie qu'on applique dans nos institutions.

Franchement vous faites deux beaux arrogants égocentrés Freud et 4&5 .. 

Le 01/11/2021 à 22:35, Sittelle a dit :

Franchement vous faites deux beaux arrogants égocentrés Freud et 4&5 .. 

 

Mais j'en ai rien à foutre qu'on me voue un culte de la personnalité.

Je publie tout en tant qu'anonyme.
Et même l'argent, je n'en veux pas.
Je ne vendrais pas mes idées.
Jamais.

Ce que je veux, c'est que tout un chacun fasse de son mieux pour la justice et la justesse.
Et l’occurrence, ce mec là, c'est même pas qu'il n'a pas fait de son mieux.
C'est qu'il a menti.
Délibérément.
Pour que l'on continue à considérer l'animal comme le diable.
Et que la culture de la transcendance perdure, même sans le christianisme.