Valérie Pécresse propose de supprimer « 150 000 postes dans l’administration »

il y a 14 minutes, Barbara lebol a dit :

Vous n'êtes pas si las que cela pour venir m'agresser  à presque chacun de mes posts.

Le poids de la fonction publique est énorme pour les Francais et en particulier pour les salaries du privé. Mais demander de reconnaître cela a un balourd  sénile c'est demander l'impossible.

Bonjour Barbara,

Écrire certains faits factuels, n'est pas bien vu en France.

C'est bizarre, j'ai dit bizarre comme c'est....

Bonne journée Madame

Il y a 1 heure, Ohissa a dit :

Bonjour Barbara,

Écrire certains faits factuels, n'est pas bien vu en France.

C'est bizarre, j'ai dit bizarre comme c'est....

Bonne journée Madame

Dire que certains faits sont factuels ne suffit pas les faire devenir fait  et encore moins factuel. Quand on affirme que la France a une grande administration, c'est vrai. Mais dire que le poids est énorme sur le privé, i.e que sans l'administration le poids serait moindre, c'est faux. J'ai posé une question simple pourtant qui semble être dédaigné par l'énonciateur de ces faits factuellement vrais (oui, rajouter vrai derrière fait permet de les rendre juste, la magieeeeeeeeeeee!). Comment on fait pour enlever le ministère de santé, car non régalien, sans faire peser une charge encore plus lourde sur les entreprises qui devront assumer la sécurité sociale? Ou dit autrement, comment faire la même chose que les Américains sans avoir les mêmes conséquence catastrophique qu'eux? Bon je n'espère pas une réponse en fait car une réponse à une telle question ne peut que faire écrouler toute la théorie fumeuse.

il y a 12 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Dire que certains faits sont factuels ne suffit pas les faire devenir fait  et encore moins factuel. Quand on affirme que la France a une grande administration, c'est vrai. Mais dire que le poids est énorme sur le privé, i.e que sans l'administration le poids serait moindre, c'est faux. J'ai posé une question simple pourtant qui semble être dédaigné par l'énonciateur de ces faits factuellement vrais (oui, rajouter vrai derrière fait permet de les rendre juste, la magieeeeeeeeeeee!). Comment on fait pour enlever le ministère de santé, car non régalien, sans faire peser une charge encore plus lourde sur les entreprises qui devront assumer la sécurité sociale? Ou dit autrement, comment faire la même chose que les Américains sans avoir les mêmes conséquence catastrophique qu'eux? Bon je n'espère pas une réponse en fait car une réponse à une telle question ne peut que faire écrouler toute la théorie fumeuse.

Bonjour Virtuose,

400 mille normes, Un mille feuille administratif. Cela occupe pas mal de fonctionnaires et grippe la machine économique.

Bonne journée Monsieur

il y a 58 minutes, Ohissa a dit :

Bonjour Virtuose,

400 mille normes, Un mille feuille administratif. Cela occupe pas mal de fonctionnaires et grippe la machine économique.

Bonne journée Monsieur

 

Préjugés archaïques qui ne reflètent en aucun cas l'économie. Les normes peuvent grandement améliorer l'économie. Mais aussi grandement la planter. C'est plus compliqués que "beaucoup de normes = marche pas" et "peu de normes = marche très bien". On dirait vraiment le raisonnement d'un enfant de 3 ans.

il y a 22 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Préjugés archaïques qui ne reflètent en aucun cas l'économie. Les normes peuvent grandement améliorer l'économie. Mais aussi grandement la planter. C'est plus compliqués que "beaucoup de normes = marche pas" et "peu de normes = marche très bien". On dirait vraiment le raisonnement d'un enfant de 3 ans.

Bonjour Virtuose

Pour le cas français elle bride l'économie et la condamne à la stagnation puis la relégation.

Bonne journée Monsieur

il y a 3 minutes, Ohissa a dit :

Bonjour Virtuose

Pour le cas français elle bride l'économie et la condamne à la stagnation puis la relégation.

Bonne journée Monsieur

Comment le savez-vous?

Avant tout , elle voudrait surtout supprimer les autres candidats a la présidentielle  !

il y a 11 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Comment le savez-vous?

Bonjour Virtuose,

Dette 2700 milliards

Balance commerciale moins 685 milliards cumulés. De possédant nous sommes devenus possédés.

Bonne journée Monsieur

il y a 5 minutes, Ohissa a dit :

Bonjour Virtuose,

Dette 2700 milliards

Balance commerciale moins 685 milliards cumulés. De possédant nous sommes devenus possédés.

Bonne journée Monsieur

Ceci ne répond pas à ma question.

elle a raison on a trop de fonctionnaires territoriaux, il faut dégraisser le mammouth , le mammouth n est plus l éducation nationale mais les communes , les maires embauchent trop de monde, ils s en servent pour avoir un socle et se faire réélire, mais personne en parle  . 

il y a 29 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Ceci ne répond pas à ma question.

il y a 30 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Ceci ne répond pas à ma question.

Bonjour Virtuose,

C'est pourtant la résultante. 

Bonne journée Monsieur

il y a 1 minute, Ohissa a dit :

 

Bonjour Virtuose,

C'est pourtant la résultante. 

Bonne journée Monsieur

J'attends la preuve de cette assertion.

il y a 24 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

J'attends la preuve de cette assertion.

Bonjour Virtuose,

Les faits sont écrits.

Lis les rapports de la cour des comptes.

Bonne journée Monsieur

il y a 7 minutes, Ohissa a dit :

Bonjour Virtuose,

Les faits sont écrits.

Lis les rapports de la cour des comptes.

Bonne journée Monsieur

Tu le fais exprès? Tu cites les chiffres du déficit français, soit. Par contre tu affirmes que c'est notre administration trop lourde qui en est responsable. Je demande une preuve ce fait. Ou dit autrement quelle preuve as-tu qu'avec une administration moins lourde, le déficit serait moins important? Ou dit autrement, ne me sors pas, le déficit ne vient que de l'administration donc supprimer l'administration revient à supprimer le déficit. Cet argument est juste totalement idiot par essence.

Il y a 8 heures, Pheldwyn a dit :

Il y a 18 heures, dede 2b a dit :

Dans le privé quelqu'un qui démissionne à la droit de s'inscrire au chomage! pas dans le public!

Bah si, les deux peuvent s'inscrire à Pôle Emploi .

....mais il ne touche pas le chomage! Mon terme de s'inscrire c'est pour recevoir cette aide!

il y a une heure, Ohissa a dit :

Bonjour Virtuose,

Dette 2700 milliards

Balance commerciale moins 685 milliards cumulés. De possédant nous sommes devenus possédés.

Et combien de distribuées aux entreprises surtout les grosses, certaines en quasi faillite mais qui n'oublient pas de verser un profit à leurs profiteurs actionnaires!

En plus ce sont les mêmes qui prètent de l'argent, avec interêts, aux Etats en faillite!

Il y a 2 heures, dede 2b a dit :

Et combien de distribuées aux entreprises surtout les grosses, certaines en quasi faillite mais qui n'oublient pas de verser un profit à leurs profiteurs actionnaires!

En plus ce sont les mêmes qui prètent de l'argent, avec interêts, aux Etats en faillite!

Bla bla bla

Il y a 2 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Tu le fais exprès? Tu cites les chiffres du déficit français, soit. Par contre tu affirmes que c'est notre administration trop lourde qui en est responsable. Je demande une preuve ce fait. Ou dit autrement quelle preuve as-tu qu'avec une administration moins lourde, le déficit serait moins important? Ou dit autrement, ne me sors pas, le déficit ne vient que de l'administration donc supprimer l'administration revient à supprimer le déficit. Cet argument est juste totalement idiot par essence.

Bonjour Virtuose,

Tout va bien la France respire le bien être et le bon vivre.

Bonne journée Monsieur

Il y a 2 heures, dede 2b a dit :

....mais il ne touche pas le chomage! Mon terme de s'inscrire c'est pour recevoir cette aide!

Pour revenir aux 100 €, ton couple à 3 va toucher 100 ou 300 ? ^^ @hanss @new caravage@pour info

Il y a 2 heures, dede 2b a dit :

....mais il ne touche pas le chomage! Mon terme de s'inscrire c'est pour recevoir cette aide!

Le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière, sans rien produire de bénéfice pour les autres, ça ne te dérange pas ? 

il y a 2 minutes, peudetemps a dit :

Pour revenir aux 100 €, ton couple à 3 va toucher 100 ou 300 ? ^^ @hanss @new caravage@pour info

 

         Ha oui c'est vrai ça !!

il y a une heure, peudetemps a dit :

Pour revenir aux 100 €, ton couple à 3 va toucher 100 ou 300 ? ^^ @hanss @new caravage@pour info

100€ puisqu'il n'y a qu'un revenu sur le couple, pour notre amie, bah elle aura 100 bien que sans voiture!