L'Algérie doit respecter la France.

Le 24/10/2021 à 20:44, dede 2b a dit :

Je vois que Morfou ne sais pas ce qu'on appelle rencontres IRL dans les forums, çà doit être son premier.

Pourquoi ? Parce qu'il ne peut être varié puisqu'il n'existe pas ... tu le refuse!

@Morfou, t'as un ticket ^^

Le 24/10/2021 à 12:10, Corsitude a dit :

Mais qu'est-ce que tu cherches en invitant les membres des forum à les ramener chez toi, tu organises avec Marie des partouzes ? 

C'est toi Dédé la saumure  ? Ok je comprends mieux  !! 

Y a quoi à manger ? 

Le 24/10/2021 à 08:26, dede 2b a dit :

Ah non au contraire, je suis ami et camarade avec la fille de Messali Hadj et surtout Louisa Hanoune, cette dernière étant au PT algérien!

Ton manque d'éducation sur le sujet frise le cours préparatoire....la première semaine!

Cesse de te la péter, t'es bloqué aux années 60/70

Le 24/10/2021 à 20:44, dede 2b a dit :

Je vois que Morfou ne sais pas ce qu'on appelle rencontres IRL dans les forums, çà doit être son premier.

Pourquoi ? Parce qu'il ne peut être varié puisqu'il n'existe pas ... tu le refuse!

Le 24/10/2021 à 20:50, peudetemps a dit :

@Morfou, t'as un ticket ^^

Je l'ai déchiré...

Tous ces développements pour dire que le petit babtou fragile identitaire n'aime pas les bazanés, et le babtou fragile bobo pense que la "Qulture" est émancipatrice.

Entre deux, reste trois gaullistes et deux pétris d'éducation pop'.

Le 24/10/2021 à 12:41, uno a dit :

De la même manière le peuple à la tête du Saint-Empire Romains c'était déjà la Schleus, les mêmes qui allaient fondé le deux Reich qui allaient suivre.

Pas du tout puisque rien que le 1er empereur était un franc ou Charles Quint avec son ascendance espagnol et bourguignonne était loin d être un allemand ( concept qui naissait seulement à cette époque)

Le 24/10/2021 à 23:08, cheuwing a dit :

 

Pas du tout puisque rien que le 1er empereur était un franc ou Charles Quint avec son ascendance espagnol et bourguignonne était loin d être un allemand ( concept qui naissait seulement à cette époque)

Je n'ai pas parlé d'un empereur spécifique mais globalement, on pourrait bien sûr également souligné que cet «Empire» a compris en son sein des territoires non germaniques, notamment slaves ou italiens, mais ce n'est pas pour rien que les dénomination actuelles souligne le caractère avant tout germanique de cette Empire et sa continuité culturelle et démographiques avec les État allemands qui allèrent lui succéder.

Le 24/10/2021 à 23:16, uno a dit :

Je n'ai pas parlé d'un empereur spécifique mais globalement, on pourrait bien sûr également souligné que cet «Empire» a compris en son sein des territoires non germaniques, notamment slaves ou italiens, mais ce n'est pas pour rien que les dénomination actuelles souligne le caractère avant tout germanique de cette Empire et sa continuité culturelle et démographiques avec les État allemands qui allèrent lui succéder.

Tu as raconté de la merde donc cherche pas à te justifier, 

le 2 e reich allemand est de fondation prussienne et a pendant longtemps été un petit royaume marginalisé du saint empire,  qui a été en opposition aux Habsbourg ( empereur du saint empire romain ) des le 18 e siècle.

Ce ne pas aussi simpliste que tu veuilles le faire croire 

Le 24/10/2021 à 23:28, cheuwing a dit :

Tu as raconté de la merde donc cherche pas à te justifier,  le 2 e reich allemand est de fondation prussienne et a pendant longtemps été un petit royaume marginalisé du saint empire,  qui a été en opposition aux Habsbourg ( empereur du saint empire romain ) des le 18 e siècle.Ce ne pas aussi simpliste que tu veuilles le faire croire

Merci Captain Obvious mais en quoi cela répond à mon message précédents? Ou si tu préfères en quoi dire qu'il y a une continuité ethnique et culturelle entre le Saint Empire et les États Allemands qui lui ont succédé est un mensonge? Réponds clairement à cette question. Parce que là tu réponds uniquement sur un ton offensif, sans rien à avoir à reprocher concrètement à mes propos car tu sembles avoir une obsession pathologique vis-à-vis de ma petite personne, or pour ce problème je te recommande d'aller voir un psy.

Le 24/10/2021 à 23:38, uno a dit :

Merci Captain Obvious mais en quoi cela répond à mon message précédents? Ou si tu préfères en quoi dire qu'il y a une continuité ethnique et culturelle entre le Saint Empire et les États Allemands qui lui ont succédé est un mensonge?

Parce que le saint empire est une construction politique "fédérale " , c'était plus une alliance de fait dans un certain cadre juridique , l empereur était  élu et donc ne reposait sur aucune succession dynastique . L' empire  comprenait comme tu l'as dit des états latins ( la Lombardie ) la Bourgogne,  les pays Bas, la République Tchèque,  la slovaquie,  Ce ne sont pas des états allemands. 

Quand la Prusse a créé le reich elle n'a pas cherché à intégrer ces états, pourtant dans son territoire était inclus le holstein ( danois il y a moins de 50 ans) , une partie de l'ancienne Pologne,  la silesie qui était Tchèque 

Le 24/10/2021 à 23:38, uno a dit :

 

Réponds clairement à cette question. Parce que là tu réponds uniquement sur un ton offensif, sans rien à avoir à reprocher concrètement à mes propos car tu sembles avoir une obsession pathologique vis-à-vis de ma petite personne, or pour ce problème je te recommande d'aller voir un psy.

Parce que toi quand tu réponds plus haut tu n'es pas agressif en mettant cette erreur telologique ? 

Et sinon la paranoïa ça se soigne aussi 

Le 24/10/2021 à 11:46, Pales a dit :

un Français sur treize est un Algérien

En vérité tous les "Colonisés" d'avant 1962 considéré êtres des indigènes depuis 1832 étais des Francais............et depuis 1962  tous les  Algeriens(nnes) sont d'origines Françaises et leurs descendants de même!!!

Ils devrais avoir tous la "double nationalité", et même la multi nationalité Culturelle et Cultuelles............Histoire de l'Algérie — Wikipédia (wikipedia.org)

Dans tout le vaste Empire colonial français, il n'y avait en tout et pout tout que 1 million et demi de Français (dont plus d'un million pour la seule Algérie)  ... et encore, dans ce 1 million et demi, les 2/3 était des Européens Italiens, Espagnols, Maltais etc... Depuis l'indépendance, il y a environ 5 millions d'Algériens qui ont choisi la France...  La colonisation algérienne est donc bien plus importante aujourd'hui.

Sinon je trouve qu'un Algérien a bien plus de points communs avec un Français qu'un Tunisien ou un Marocian le plus éloigné..

Le 24/10/2021 à 12:42, dede 2b a dit :

Trop peur d'être devant les vérités qu'elle réfute!

C'est pourtant très sympas les IRL....même en Bretagne!

mais oui on le sait, pfiou !!!! 

Tu vas nous la refaire combien de fois encore ?

Le 25/10/2021 à 08:23, cheuwing a dit :

Parce que le saint empire est une construction politique "fédérale " , c'était plus une alliance de fait dans un certain cadre juridique , l empereur était  élu et donc ne reposait sur aucune succession dynastique . L' empire  comprenait comme tu l'as dit des états latins ( la Lombardie ) la Bourgogne,  les pays Bas, la République Tchèque,  la slovaquie,  Ce ne sont pas des états allemands. Quand la Prusse a créé le reich elle n'a pas cherché à intégrer ces états, pourtant dans son territoire était inclus le holstein ( danois il y a moins de 50 ans) , une partie de l'ancienne Pologne,  la silesie qui était Tchèque.

Mais personne n'a dit le contraire, et il va de soit qu'il ne s'agissait pas de la même structure étatique, ni même n'avait les mêmes fondements idéologiques et politiques que le deuxième Reich pour ne prendre que cet exemple. D'ailleurs de la même manière pour reprendre l'exemple turque, l'Empire Ottoman différait également sur des critères similaires, de la Turquie qu'avait alors mis en place Atatürk. Néanmoins le Saint Empire Romain Germanique avait une dominance ethnique par définition germanique tant dans les États qui le constituaient que dans ses dirigeants et sa population, et ce n'est pas un hasard que c'est justement durant cette période, comme tu l'as toi-même souligné, que l'identité allemande a émergé, la continuité elle est là. Je ne suis même pas sûr d'où se situe réellement la divergence de nos opinions sur le sujet.

Le 25/10/2021 à 08:23, cheuwing a dit :

Parce que toi quand tu réponds plus haut tu n'es pas agressif en mettant cette erreur telologique ?  Et sinon la paranoïa ça se soigne aussi 

Aucune agressivité mon cher, peut-être dois-tu appliqué tes conseils en matière de paranoïa, pour le reste tu me diras où se situe exactement la divergence d'opinions, car tant qu'à s'engueuler autant que ce soit sur quelque chose d'un minimum concret et définissable.

Le 25/10/2021 à 21:14, uno a dit :

 

 

Néanmoins le Saint Empire Romain Germanique avait une dominance ethnique par définition germanique tant dans les États qui le constituaient que dans ses dirigeants et sa population, et ce n'est pas un hasard que c'est justement durant cette période, comme tu l'as toi-même souligné, que l'identité allemande a émergé, la continuité elle est là. Je ne suis même pas sûr d'où se situe réellement la divergence de nos opinions sur le sujet.

 pour le reste tu me diras où se situe exactement la divergence d'opinions, car tant qu'à s'engueuler autant que ce soit sur quelque chose d'un minimum concret et définissable.

ton assertion fausse ici

Le 24/10/2021 à 23:08, cheuwing a dit :

De la même manière le peuple à la tête du Saint-Empire Romains c'était déjà la Schleus, les mêmes qui allaient fondé le deux Reich qui allaient suivre.

Le peuple germanique est une construction très tardive, avant tout c'était par région : Saxe Bavière, Souabie, Rhénanie Palatinat, Hanovre, Meckelbourg, Westhphalie,Hesse, chacun avait ses particularités, , mais dans ce saint empire on avait la bourgogne, les pays bas, la Lombardie, la Bohème, le Holstein  qui ne sont pas considérés aujourd’hui"hui ethniquement  "ethniquement allemande "

Otton 1er n'était pas un allemand mais d'ascendance Franque carolingienne à moins de considérer que son petit cousin Hugues Capet soit aussi un Allemand.

Mais on peut passer aussi à l'exemple de Charles Quint qui a une ascendance bourguignonne et Espagnol, à moins de considérer que Charles le téméraire soit aussi un allemand ou bien que Philippe II son successeur de la couronne d'Espagne soit considéré comme un allemand. Sans compter François 1er qui aurait pu se faire élire empereur.

Ou bien Georges 1er duc de Hanovre qui devient roi d'Angleterre et d'Ecosse.

Quid des Habsbourg , qui sont devenus souverain d’Autriche de Boheme , de Hongrie et de moravie avec le petit passage par la couronne d'Espagne, ils étaient surtout souverain de peuples plus que d'un ethnie

Et pour finir les Hohenzollern qui souverains de la Prusse ont permis la création du 2e reich en opposition notamment des Habsbourgs.

Donc dire que les dirigeants du Saint Empire sont allemands et sont les "mêmes " est une erreur télologique et avec une continuité est créé par une vision nationaliste de l'histoire et est bien plus complexe que ton assertion simpliste du haut

Le 25/10/2021 à 22:01, cheuwing a dit :

Ton assertion fausse ici.

Ben non il y a bien la continuité ethnique et culturel, le fait qu'il furent divisé en différents états avec leurs dénominations et États, ne font pas moins des peuples allemands qui partageait déjà des proximités culturels et linguistiques et qui allaient servir de socles à leurs unifications à venir et qui favorisaient déjà les alliances d'un Saint-Empire à majorité germanique en raison de ces proximités ethnoculturelles déjà préexistantes. En quoi cette assertion que tu juges fausses contredis le points que tu soulignes ensuite? Sincèrement même en mettant de côté tous nos désaccords passés et en supposant que nous sommes potes comme cochons, je ne vois pas. La question des dynasties germaniques qui ont également ensuite régner sur différents territoires ne changeant non plus pas cette donne. Pas plus que l'opposition des Prussiens au Habsbourgs pour la fondation du second Reich. C'est comme pour la fin de la monarchie en France, on change de régime en opposition brutale avec la monarchie, avec à terme un Corse prenant la tête du pays pour en faire un Empire, pour autant il y a toujours une continuité ethnoculturelle et la pays demeure la France.