La blague d'un humoriste sur Zemmour provoque un tollé.

il y a une heure, Doïna a dit :

Mais oui, mais oui... allez, enfile ton tablier et va donc faire la vaisselle !

On peut ne pas être d'accord avec Zemmour tout en ne l'étant pas avec la vision des radicaux (peu importe la religion d'ailleurs) sur la place que devrait avoir les femmes dans la société.

Mais oui, mais oui... allez, enfile ton tablier et va donc faire la vaisselle !

Bravo! Toi qui va parler de respect des femmes, cela en dit long sur ton respect des hommes.

En outre, si j’avais écrit cela à une femme ici, j’aurais été banni ( sans compter ton HS); cela en dit long aussi…

On peut ne pas être d'accord avec Zemmour tout en ne l'étant pas avec la vision des radicaux (peu importe la religion d'ailleurs) sur la place que devrait avoir les femmes dans la société.

Il serait intéressant aussi de parler de la place que devrait avoir les hommes dans la société, notamment aux niveaux de l’intime et du familial, en termes de parentalité, pour les tenants de ton idéologie sectaire…

Mais, encore une fois, ce n’est pas l’objet de ce topic…Fin du HS pour moi.

Il y a 20 heures, MarcThor a dit :

Une affirmation gratuite ; en outre, JAURES a défendu DREYFUS, c’est factuel.

Respire un bon coup, c'est du Jaurès:

Citation

• Nous savons bien que la race juive, concentrée, passionnée, subtile, toujours dévorée par une sorte de fièvre du gain quand ce n'est pas par la force du prophétisme, nous savons bien qu'elle manie avec une particulière habileté le mécanisme capitaliste, mécanisme de rapine, de mensonge, de corset, d'extorsion. Discours au Tivoli en 1898.

• Dans les villes, ce qui exaspère le gros de la population française contre les Juifs, c'est que, par l'usure, par l'infatigable activité commerciale et par l'abus des influences politiques, ils accaparent peu à peu la fortune, le commerce, les emplois lucratifs, les fonctions administratives, la puissance publique . (...) En France, l'influence politique des Juifs est énorme mais elle est, si je puis dire, indirecte. Elle ne s'exerce pas par la puissance du nombre, mais par la puissance de l'argent. Ils tiennent une grande partie de de la presse, les grandes institutions financières, et, quand ils n'ont pu agir sur les électeurs, ils agissent sur les élus. Ici, ils ont, en plus d'un point, la double force de l'argent et du nombre. Article "La question juive en Algérie" du 1er mai 1895, publié dans La Dépêche.

Petite précision au sujet de Jaurès et de l'affaire Dreyfus:

Citation

Longtemps convaincu de la culpabilité de Dreyfus, qui aurait échappé à la peine capitale grâce «au prodigieux déploiement de la puissance juive», Jaurès dénonce à la tribune de la Chambre la «bande cosmopolite»! Il sera d'ailleurs sanctionné pour ses propos! Après avoir, une dernière fois, souligné que «l'odeur du ghetto est souvent nauséabonde» , Jaurès opère un revirement tardif lors du procès de Zola, assigné en Justice par le Président Félix Faure en représailles du «J'accuse» paru dans L'Aurore. Devenu dreyfusard, Jaurès, le repenti, obtiendra le soutien financier magnanime du banquier Louis Dreyfus pour son journal l'Humanité…

SOURCE

Le 11/10/2021 à 07:30, Doïna a dit :

Mais pour en revenir à Zemmour : il ne se contente pas de fustiger ce qui se passe dans les banlieues, il tient un langage à l'égard des femmes qui est inacceptable en France en 2021 (et ce depuis qu'il est chroniqueur, cela fait donc depuis longtemps). En outre, que ce soit pour la criminalité dans les banlieues et et pour le reste, il ne porte aucun projet, n'a pas de programme.

Ça commence à être fatiguant tous ces défenseurs de causes minoritaires qui viennent toujours réduire les problèmes généraux au problème ultra-spécifique qui les passionnent. Zemmour est un être abject pour et envers l'humanité. Pas plus pour les immigrés, les femmes, les intellectuels ou les hippopotames volants ou que sais-je.

Le 10/10/2021 à 11:03, cheuwing a dit :

je remonte ça où dans le sujet suscité, on peut voir l'indignation à géométrie variable d'une intervenante

Et pourquoi ne parles-tu pas de l'indignation à géométrie variables de Gaëtan Matis? Pour rappel voici ce que ce dernier disait à propos de Mila.

Donc c'est bon quand Mila blasphème une religion, et cela sans la moindre insinuation de violence ou de menace, Gaëtan Matis condamne les propos de Mila et juge qu'elle doit assumer les conséquences, conséquences qui elles sont du harcèlement et des menaces bien réelles. Pire lorsque Mila se voit viré d'un établissement scolaire, le courageux Gaëtan Matis prend un malin plaisir de se réjouir de son malheur en se foutant de sa gueule en affirmant qu'elle mérite ce qui lui arrive.

Intéressant de voir le même Gaëtan Matis chouiner lorsqu'il subit à son tour les conséquences de dire de la merde. Soyons clair au vue des faits présentés ici on peut affirme Gaëtan Matis est une merde dont les principes et l'empathie s'arrêtent à sa petite personne.

il y a 7 minutes, uno a dit :

Et pourquoi ne parles-tu pas de l'indignation à géométrie variables de Gaëtan Matis? Pour rappel voici ce que ce dernier disait à propos de Mila.

Donc c'est bon quand Mila blasphème une religion, et cela sans la moindre insinuation de violence ou de menace, Gaëtan Matis condamne les propos de Mila et juge qu'elle doit assumer les conséquences, conséquences qui elles sont du harcèlement et des menaces bien réelles. Pire lorsque Mila se voit viré d'un établissement scolaire, le courageux Gaëtan Matis prend un malin plaisir de se réjouir de son malheur en se foutant de sa gueule en affirmant qu'elle mérite ce qui lui arrive.

Intéressant de voir le même Gaëtan Matis chouiner lorsqu'il subit à son tour les conséquences de dire de la merde. Soyons clair au vue des faits présentés ici on peut affirme Gaëtan Matis est une merde dont les principes et l'empathie s'arrêtent à sa petite personne.

Complètement à côté de la plaque du propos que j ai oublié. 

Tu peux continuer à aboyer contre les voitures qui passent, ça me ferras toujours rire 

il y a 4 minutes, cheuwing a dit :

Complètement à côté de la plaque du propos que j ai oublié. 

Tu peux continuer à aboyer contre les voitures qui passent, ça me ferras toujours rire 

J'ai juste souligné que tu n'adresses pas le double-standard manifeste du premier intéressé dans le présent sujet.  Et je doute que tu puisses nier que ce type est une merde.

il y a 5 minutes, uno a dit :

J'ai juste souligné que tu n'adresses pas le double-standard manifeste du premier intéressé dans le présent sujet.  Et je doute que tu puisses nier que ce type est une merde.

Et toi le double standard avec papacito tu te l ai appliqué ? 

Allez va aboyer après les voitures 

à l’instant, cheuwing a dit :

Et toi le double standard avec papacito tu te l ai appliqué ? Allez va aboyer après les voitures

Papacito n'est pas le sujet, Gaëtan Matis l'est. Et je constate que ce dernier n'a aucun principe et aucune crédibilité. C'est une merde un point c'est tout.

il y a 2 minutes, uno a dit :

Papacito n'est pas le sujet,

C'est le sujet que j'évoque et sur lequel il montrait comme poignarder du gauchiste 

Et dans ce sujet on voit une belle démonstration du double standard de certains 

C'est tout ça va pas plus loin 

Donc vas aboyer autre part 

il y a 2 minutes, uno a dit :

 

Gaëtan Matis l'est. Et je constate que ce dernier n'a aucun principe et aucune crédibilité. C'est une merde un point c'est tout.

Donc papacito est une merde, n'a aucun principe et aucune crédibilité. C'est une merde un point cest tout 

il y a 10 minutes, cheuwing a dit :

Donc papacito est une merde, n'a aucun principe et aucune crédibilité. C'est une merde un point cest tout 

Je ne sais pas, souhaite-t-il qu'on bannisse Gaëtan Matis de toute offre d'emploi ou représentation théâtrale pour les propos de ce dernier? Souhaite-t-il qu'il est souhaitable qu'il subissent pareilles conséquences y compris les menaces, pour ses propos, si oui je pourrais tomber d'accord avec cette assertion comme quoi il est une merde. Ce qui est bien avec Gaëtan Matis c'est qu'il est avéré que c'est une merde, mieux une merde qui allait même jusqu'à ce moquer de Mila quand celle-ci subissait des menaces et se voyait viré de l'école où elle étudiait.

il y a 2 minutes, uno a dit :

Je ne sais pas, souhaite-t-il qu'on bannisse Gaëtan Matis de toute offre d'emploi ou représentation théâtrale pour les propos de ce dernier?

Déjà fait, il s'est fait cancel. Bizarrement on a pas entendu les habituels geignards sur le danger de censure. La ça n'a pas dérangé 

il y a 2 minutes, uno a dit :

 

Souhaite-t-il qu'il est souhaitable qu'il subissent pareilles conséquences y compris les menaces, pour ses propos, si oui je pourrais tomber d'accord avec cette assertion comme quoi il est une merde.

Il montrait juste comment tuer du gauchiste. C est rien de grave. Mais bon vu que c'est une de tes idoles Youtube, tu vas chercher toutes les excuses inimaginables. Pardon c'est vrai que toi tu es quelqu'un de toujours honnête et les autres malhonnêtes 

il y a 2 minutes, uno a dit :

Ce qui est bien avec Gaëtan Matis c'est qu'il est avéré que c'est une merde, mieux une merde qui allait même jusqu'à ce moquer de Mila quand celle-ci subissait des menaces et se voyait viré de l'école où elle étudiait.

Tout comme papacito ton idole 

il y a 4 minutes, cheuwing a dit :

Déjà fait, il s'est fait cancel. Bizarrement on a pas entendu les habituels geignards sur le danger de censure. La ça n'a pas dérangé.

Papacito s'est aussi fait cancel, en fait il n'a jamais été qu'un youtubeur, mais un humoriste mainstream pour ainsi dire.

il y a 4 minutes, cheuwing a dit :

Il montrait juste comment tuer du gauchiste. C est rien de grave. Mais bon vu que c'est une de tes idoles Youtube, tu vas chercher toutes les excuses inimaginables. Pardon c'est vrai que toi tu es quelqu'un de toujours honnête et les autres malhonnêtes.

Pour le reste il n'appelait pas à tuer des gauchistes mais se moquait de la fragilité des gauchistes face à l'ensauvagement de la société, les racailles et tout cela. Vidéo humoristique lourdingues, mais c'est déjà moins grave que Gaëtan faisant référence à l'idée d'exterminer ceux qui votent Front National comme les Juifs du temps de la seconde guerre mondiale. Mais bon c'était de l'humour donc ça passait.

il y a 4 minutes, cheuwing a dit :

Tout comme papacito ton idole 

Papacito mon idole!

Non je préfère largement Camarades Charles c'est pour dire.

il y a 1 minute, uno a dit :

Papacito s'est aussi fait cancel,

Tellement cancel qu il est toujours présent sur Youtube 

il y a 1 minute, uno a dit :

en fait il n'a jamais été qu'un youtubeur, mais un humoriste mainstream pour ainsi dire.

C'est une blague ? Ce ne sont que des tribunes politiques 

il y a 1 minute, uno a dit :

Pour le reste il n'appelait pas à tuer des gauchistes mais se moquait de la fragilité des gauchistes face à l'ensauvagement de la société, les racailles et tout cela.

En faisant une charge sur un mannequin avec une baillonette en démonstration 

Donc ça t appelle ça de l humour mais là quand ça touche à Zemmour ce n'est plus de l humour 

Merci de ta démonstration malhonnête avec ton double standard 

il y a 1 minute, uno a dit :

Vidéo humoristique lourdingues, mais c'est déjà moins grave que Gaëtan faisant référence à l'idée d'exterminer ceux qui votent Front National comme les Juifs du temps de la seconde guerre mondiale. Mais bon c'était de l'humour donc ça passait.

Tu ne sais plus sur quel pied danser ? 

Merci d avoir démontré que tu ne vaux pas mieux et que tu as du double standard. Et si tu me réponds avec une de tes ritournelles habituelles, je te balance un gros smileys qui se foutra de ta tronche 

Il y a 3 heures, cheuwing a dit :

Merci d avoir démontré que tu ne vaux pas mieux et que tu as du double standard. Et si tu me réponds avec une de tes ritournelles habituelles, je te balance un gros smileys qui se foutra de ta tronche 

Quoi quel double standard? Je te présente un extrait de cette endive où il parle de butter des millions d'électeurs du Front National comme cela fut fait avec les Juifs. Et contrairement à Papacito ça ne lui avait valu aucun scandale à l'époque. Pas étonnant qu'il a cru pouvoir en remettre une couche avec référence au bataclan. Sinon rassure-toi Gaëtan Matis n'est pas à ma connaissance interdis de Youtube non-plus, mieux on l'a même inviter sur les plateaux de télé pour s'expliquer. Alors la question qui se pose c'est pourquoi Gaëtan Matis qui avait conchié sur Mila, chouine-t-il à présent parce que son spectacle est annulée et qu'il a reçu des menaces sur les réseaux sociaux? Qu'il vive selon ses propres principe et accepte les conséquence d'avoir dit de la merde et accessoirement d'être une merde.

Le 09/10/2021 à 17:25, goods a dit :

Organiser une «rencontre entre Éric Zemmour et son public» au Bataclan le soir des attentats du 13-Novembre : la blague d'un humoriste provoque un tollé.

Le comédien Gaëtan Matis a provoqué une vague d'indignation sur les réseaux en plaisantant sur «une machine à voyager dans le temps» qui lui permettrait de s'assurer de la présence de l'éditorialiste et de ses partisans au Bataclan le soir de l'attaque des terroristes.

Le trait d'humour noir ne passe pas. L'humoriste Gaëtan Matis a provoqué l'indignation d'une partie des internautes, samedi, au lendemain de la publication en ligne d'une suggestion selon laquelle il aurait trouvé amusant d'organiser une «rencontre entre Éric Zemmour et son public» au Bataclan, le jour des attentats du 13 novembre 2015.

Source et suite de l'article.

Le mec n'a pas compris qu'on peut aussi recycler sa blague sur lui et son public.

Chronique du gauchisme ordinaire. D'une inconscience telle que pour le coup c'est vraiment drôle.

Se voyant crever dans une marre de sang la bite tranchée et entouré d'une petite centaine de ses clients, il réalise que le comique de sa blague ne repose que sur une appartenance à son camp et s'apparente sinon à un appel au meurtre.

C'est pour ça qu'au café ce matin quand un collègue défendait le retour de la peine de mort pour les cons je l'ai orienté sur la mesure plus modérée qu'est le châtiment corporel.

Fouetter Gaetan Matis avec des orties, c'est drôle. C'est l'humiliation, nous rions de lui. L'abattre comme un chien et le mutiler avant de l'achever ça prête un peu moins à sourire. Sauf pour certaines catégories de la population pas vraiment funky.

Il y a 4 heures, cheuwing a dit :

Il montrait juste comment tuer du gauchiste.

Tu vois, ça c'est un délire d'interprétation. Une personne non-tarée aurait immédiatement compris que décharger un fusil de chasse sur un mannequin qui représente le gauchiste n'a rien de différent de décharger un fusil sur un mannequin qui représente un électeur de Dupont-Aignan ou un épidémiologiste de la télé.

Ci-dessous une vidéo sur comment ne pas tuer un président americain :

Le vrai message de la vidéo de papacito tu ne peux pas le concevoir. Ce message c'est qu'être un enculé ça ne t'attire pas que des amis.

Il y a 9 heures, sovenka a dit :

Respire un bon coup, c'est du Jaurès:

Petite précision au sujet de Jaurès et de l'affaire Dreyfus:

SOURCE

 

Respire un bon coup, c'est du Jaurès:

Petite précision au sujet de Jaurès et de l'affaire Dreyfus:

Décidément !

Le début du 20^ème, Jaurès, l’antisémitisme…

Par contre, la réponse sur :

Le début du 21éme (aujourd’hui), Rousseau, la misandrie et la haine de l’homme blanc herero (« wokisme », « convergences des luttes »…)

…RIEN. Ce silence laisse penser que tu soutiens ces positions misandres, ce qui n’invite pas au débat sur de prétendus propos misogynes.

Encore une fois, quel rapport avec le sujet (Matis et ses attaques politiques infâmes sous couvert de pseudo-humour, comme d’autres Benattar, Vanhoenacker…) sur des propos orduriers qui n’ont rien à voir avec des piques humoristiques, qui sont inadmissibles peu importe les idées politiques de l’émetteur comme de la(les) personne(s) visées et qui avilissent le débat?

Rappel : Doina intervient en sous-entendant que les propos ignobles de Matis seraient admissibles car seraient dirigés contre quelqu’un qui, « par hasard », n’est pas dans son idéologie wok, misandre, proche de l’islamo-gauchisme…qui tiendrait des propos désobligeants pour les femmes…

Je réponds en disant qu’elle ne cite pas les propos et, qu’étant données toutes ses positions passées sur les hommes, elle n’a pas de leçon à donner à qui que ce soit sur ce terrain du respect des membres du sexe opposé…et que l’idéologie qu’elle soutient qui justifie entre autres les inégalités subies par les hommes et qui a fait une OPA sur la gauche n’a plus rien à voir avec le passé universaliste et égalitaire qui était celui de la gauche jusqu'alors ( ce qui la met d’ailleurs à 25 pour cent de l’extrême gauche au centre gauche en passant par les écologistes…heureusement, il y a des citoyens et citoyennes qui les lisent !).

Tu interviens  pour parler de Zemmour (dont je n’ai aucune vocation à être le défenseur ni l’agresseur d’ailleurs) et de Jaurès que j’avais pris en exemple comme j’aurais pu le faire avec BLUM...POURQUOI? Et quel rapport avec le SUJET?

Je veux bien entrer dans un débat, même si ce n’est pas le sujet (je vous ai suggéré d’ouvrir un sujet sur TOUS les véritables dires de TOU(TE)S les candidat(e)s), mais à condition que TU répondes et clarifies PREALABLEMENT ta position sur les propos de Rousseau déjà( comme tu l’a fait pour Zemmour)…En effet, parler de prétendue misogynie avec quelqu’un qui justifierait la misandrie et la haine des hommes…

Une chose intéressante toutefois dans ce que tu introduis (involontairement ?) : le parallèle entre le « juif » du début du 20éme et « l’homme blanc hetero » du début du 21^ème, en tant que bouc-émissaire…à creuser...

Bref, j’attends tes précisions et réponses (sur : aujourd’hui, Rousseau, la misandrie) et, en fonction de ce que tu dis, nous pourrons évoquer Jaurès, le 20^ème, ou Zemmour ou autre …

Il y a 15 heures, MarcThor a dit :

Respire un bon coup, c'est du Jaurès:

Petite précision au sujet de Jaurès et de l'affaire Dreyfus:

Décidément !

Le début du 20^ème, Jaurès, l’antisémitisme…

Par contre, la réponse sur :

Le début du 21éme (aujourd’hui), Rousseau, la misandrie et la haine de l’homme blanc herero (« wokisme », « convergences des luttes »…)

…RIEN. Ce silence laisse penser que tu soutiens ces positions misandres, ce qui n’invite pas au débat sur de prétendus propos misogynes.

Encore une fois, quel rapport avec le sujet (Matis et ses attaques politiques infâmes sous couvert de pseudo-humour, comme d’autres Benattar, Vanhoenacker…) sur des propos orduriers qui n’ont rien à voir avec des piques humoristiques, qui sont inadmissibles peu importe les idées politiques de l’émetteur comme de la(les) personne(s) visées et qui avilissent le débat?

Rappel : Doina intervient en sous-entendant que les propos ignobles de Matis seraient admissibles car seraient dirigés contre quelqu’un qui, « par hasard », n’est pas dans son idéologie wok, misandre, proche de l’islamo-gauchisme…qui tiendrait des propos désobligeants pour les femmes…

Je réponds en disant qu’elle ne cite pas les propos et, qu’étant données toutes ses positions passées sur les hommes, elle n’a pas de leçon à donner à qui que ce soit sur ce terrain du respect des membres du sexe opposé…et que l’idéologie qu’elle soutient qui justifie entre autres les inégalités subies par les hommes et qui a fait une OPA sur la gauche n’a plus rien à voir avec le passé universaliste et égalitaire qui était celui de la gauche jusqu'alors ( ce qui la met d’ailleurs à 25 pour cent de l’extrême gauche au centre gauche en passant par les écologistes…heureusement, il y a des citoyens et citoyennes qui les lisent !).

Tu interviens  pour parler de Zemmour (dont je n’ai aucune vocation à être le défenseur ni l’agresseur d’ailleurs) et de Jaurès que j’avais pris en exemple comme j’aurais pu le faire avec BLUM...POURQUOI? Et quel rapport avec le SUJET?

Je veux bien entrer dans un débat, même si ce n’est pas le sujet (je vous ai suggéré d’ouvrir un sujet sur TOUS les véritables dires de TOU(TE)S les candidat(e)s), mais à condition que TU répondes et clarifies PREALABLEMENT ta position sur les propos de Rousseau déjà( comme tu l’a fait pour Zemmour)…En effet, parler de prétendue misogynie avec quelqu’un qui justifierait la misandrie et la haine des hommes…

Une chose intéressante toutefois dans ce que tu introduis (involontairement ?) : le parallèle entre le « juif » du début du 20éme et « l’homme blanc hetero » du début du 21^ème, en tant que bouc-émissaire…à creuser...

Bref, j’attends tes précisions et réponses (sur : aujourd’hui, Rousseau, la misandrie) et, en fonction de ce que tu dis, nous pourrons évoquer Jaurès, le 20^ème, ou Zemmour ou autre …

 

J'ai pas répondu à tout parce que tes messages sont trop longs et c'est que de la culpabilisation gratuite, si tu veux en tirer la conclusion que pour autant je suis misandre libre à toi, de toute façon les mecs qui me connaissent et sont mes amis savent bien que je ne le suis pas, alors pense que tu veux je m'en tape complètement ! 

Je te prie de ne plus m'importuner avec tes pléthores.

Tu n'inspires aucunement la sympathie. 

Il y a 13 heures, sovenka a dit :

J'ai pas répondu à tout parce que tes messages sont trop longs et c'est que de la culpabilisation gratuite, si tu veux en tirer la conclusion que pour autant je suis misandre libre à toi, de toute façon les mecs qui me connaissent et sont mes amis savent bien que je ne le suis pas, alors pense que tu veux je m'en tape complètement ! 

Je te prie de ne plus m'importuner avec tes pléthores.

Tu n'inspires aucunement la sympathie. 

C’est toi qui t’est immiscée dans une conversation, qui était en outre HS , pour parler de prétendue misogynie et présentée par une personne misandre.

Je t’ai invitée alors, pour clarifier ta position(misogynie-misandrie) à te prononcer également sur Rousseau et ses propos ignobles et offensants pour ceux ayant eu à ses yeux le tort de naitre de sexe masculin.

J'ai pas répondu à tout parce que tes messages sont trop longs

Rires !

Des lignes et des lignes de digressions pour NE PAS REPONDRE !

Si tu avais  condamné les propos de Rousseau, en une demi-ligne, l’affaire aurait été réglée…mais…

et c'est que de la culpabilisation gratuite, si tu veux en tirer la conclusion que pour autant je suis misandre libre à toi, de toute façon les mecs qui me connaissent et sont mes amis savent bien que je ne le suis pas,

Ben voyons… »je ne suis pas raciste ,j’ai un ami noir »…

…et encore une fois, si tu condamnais les propos de Rousseau... une demi-ligne…Tu n’es pas crédible.

alors pense que tu veux je m'en tape complètement ! 

Et oui, je pense…et ce que tu penses de moi m’indiffère totalement.

Je te prie de ne plus m'importuner avec tes pléthores.

Idem pour toi. Je te rappelle qui TU es venue me prendre à partie…

Tu n'inspires aucunement la sympathie. 

Merci beaucoup. Je n’en attendais pas moins de ta part, étant données tes positions. Déplaire à quelqu’un pour qui les propos de Rousseau sont acceptables, tu sais… Je te renvoie le même compliment en tout cas.

Sérieux cet individu va pas bien