40 ans peine de mort abolie.

il y a une heure, samba223 a dit :

Je trouve que enfermer une personne à vie avec pour seul horizon quatre murs, surveillé 24 heures sur 24 est encore plus sadique que la peine de mort.

raison de plus pour être pour, pour les assassins les plus atroces, non?

il y a 22 minutes, samba223 a dit :

Badinter and Co ont toujours eu plus de compassion envers les criminels plutôt qu'envers les victimes.

Soupir....

Je pose quand même la question : et qu'est-ce qui te fait dire ça? Sans tenir compte que c'est un avocat, et que son métier peut, en effet, consister parfois à défendre des inculpés, bien sûr.

Ya pas plus menteur qu'un avocat.

il y a 1 minute, samba223 a dit :

Ya pas plus menteur qu'un avocat.

Ok d'accord, procès d'intention.

il y a 4 minutes, Beebee a dit :

Soupir....

Je pose quand même la question : et qu'est-ce qui te fait dire ça? Sans tenir compte que c'est un avocat, et que son métier peut, en effet, consister parfois à défendre des inculpés, bien sûr.

laisse tomber. Peine perdue.

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

laisse tomber. Peine perdue.

Dit-elle, à bout d'arguments.

il y a 2 minutes, samba223 a dit :

Dit-elle, à bout d'arguments.

j'ai même pas essayé...ca ne m'intéresse pas les causes perdues.

Sauf pour troller un peu...

CGU : si ça ne vous intéresse pas, passez votre chemin.

à l’instant, samba223 a dit :

CGU : si ça ne vous intéresse pas, passez votre chemin.

Je fais ce que je veux...^^

CGU : évitez les digressions, les HS.

il y a 20 minutes, chanou 34 a dit :

laisse tomber. Peine perdue.

On peut toujours essayer.

Défendre un coupable n'est pas quelque chose de simple. Je n'aurais pas pu le faire, même si je trouve primordial que toute personne bénéficie d'une défense, le juge n'est pas jury et bourreau heureusement.

Quand Badinter accepte la défense de Patrick Henri, ce n'est pas tant pour le meurtrier d'enfant qu'il plaide mais bien contre la peine de mort. Et quand on est contre, on est contre, même pour le pire des assassins.

il y a 16 minutes, Beebee a dit :

On peut toujours essayer.

 

Ma foi si tu as encore le courage...moi j'avoue que je ne l'ai plus.

il y a 26 minutes, Beebee a dit :

On peut toujours essayer.

Défendre un coupable n'est pas quelque chose de simple. Je n'aurais pas pu le faire, même si je trouve primordial que toute personne bénéficie d'une défense, le juge n'est pas jury et bourreau heureusement.

Quand Badinter accepte la défense de Patrick Henri, ce n'est pas tant pour le meurtrier d'enfant qu'il plaide mais bien contre la peine de mort. Et quand on est contre, on est contre, même pour le pire des assassins.

D accord, un avocat est dans son registre ...

mais lorsque la gauche s empare d un film a la these alambiquee comme porte etendard d une cause pour disculper un assassin d enfant alors que les charges etaient tres lourdes,  elle sort du terrain de la defense pour entrer dans celui de l ideologie (ref film le pullover rouge sur Christian Ranucci condamne a mort et execute pour avoir enleve, sequestre et tue une petite fille).

Idem lorsque l extreme gauche mettait en place les "comites de prisonniers" pour disculper les assassins et les voleurs, "victimes de la societe capitaliste."

Il y a 2 heures, samba223 a dit :

Je trouve que enfermer une personne à vie avec pour seul horizon quatre murs, surveillé 24 heures sur 24 est encore plus sadique que la peine de mort.

Alors, il faudrait demander au condamné quelle option il choisit ?

Il y a 2 heures, new caravage a dit :

ustement,j'ai ouvert ce topic juste pour les voir sortir de leur trou

hé bien tu as réussi , tous les poncifs en faveur de la peine de mort , même les pires ( la détention perpétuelle serait plus cruelle que la peine de mort !!!!!!!!) te sont servis sur un plateau et ceux qui sont pour pinaillent sur les dates d'abolition dans les autres pays comme pour fustiger la France d'avoir tant attendu ......j'hallucine !

il y a 4 minutes, Garlaban a dit :

D accord, un avocat est dans son registre ...

mais lorsque la gauche s empare d un film a la these alambiquee comme porte etendard d une cause pour disculper un assassin d enfant alors que les charges etaient tres lourdes,  elle sort du terrain de la defense pour entrer dans celui de l ideologie (ref film le pullover rouge sur Christian Ranucci condamne a mort et execute pour avoir enleve, sequestre et tue une petite fille).

Idem lorsque l extreme gauche mettait en place les "comites de prisonniers" pour disculper les assassins et les voleurs, "victimes de la societe capitaliste."

Quand Badinter accepte la défense de Patrick Henri, ce n'est pas tant pour le meurtrier d'enfant qu'il plaide mais bien contre la peine de mort. Et quand on est contre, on est contre, même pour le pire des assassins.

Faut pas lire juste la moitié des interventions

Il y a 2 heures, PINOCCHIO a dit :

C'est ton point de vue et je le respecte, mais on en a déjà beaucoup parlé car maintenant l'affaire est résolue , je vais pas m'étendre encore , chacun en pense ce qu'il veut

Bravo pinoc certains sortent leurs injures , leur intolérance du trou 

Il y a 2 heures, new caravage a dit :

 

                        Il y a 40 ans, l'abolition de la peine de mort en France - Le Point

 

                Beau combat de Badinter le talentueux .

                                  

Je suis tjs contre (même si il y en a qui la mérite) mais je serai curieux de savoir le % de la population qui est pour aujourd'hui. Comme quoi la démocratie (la majorité qui  commande) n'existe pas forcément... 

ET je continue de m'étonner que les anti peine de Mort sont svt pour l'avortement qui lorsqu'il se pratique on entend les battements de coeur de l'enfant. Je ne peux y voir qu'une belle contradiction.

il y a 10 minutes, Garlaban a dit :

pour entrer dans celui de l ideologie

tout à fait , et aujourd'hui certains pleurent pour confirmer l'euthanasie et même " le suicide assisté "

il y a 2 minutes, Beebee a dit :

 

Quand Badinter accepte la défense de Patrick Henri, ce n'est pas tant pour le meurtrier d'enfant qu'il plaide mais bien contre la peine de mort. Et quand on est contre, on est contre, même pour le pire des assassins.

Faut pas lire juste la moitié des interventions

parfaitement compris! mais il n en a pas fait des innocents pour autant ce qui a ete le cas ideoligiquement dans bien des milieux de gauche et d extreme gauche pour qui l assassin devenait la victime...de cette epoque date l inversion des poles qui sevit encore aujourd hui avec les faibles peine encourues par les delinquants