Nouvelle bavure policière

il y a 58 minutes, samba223 a dit :

Mais si ! Mais si !

Pas vraiment. Je trouve qu’ils pleurent beaucoup sur leur sort, par contre ils tabassent bien les travailleurs, fonctionnaires ou gilets jaunes. Donc ils peuvent donner l’impression d’être égoïstes.

Pour revenir au sujet qu’est-ce qui justifie qu’un flic tabasse un homme déjà maîtrisé ?

le témoignage de Moussa, qui dit que les flics l'ont tabassé gratuitement.

Moussa a été libéré par le juge grâce notamment à une vidéo du Média, résultat d'une enquête journalistique.

En ajoutant que deux fonctionnaires avaient eu cinq et six jours d'ITT (incapacité totale de travail).

Il y a 1 heure, samba223 a dit :

En ajoutant que deux fonctionnaires avaient eu cinq et six jours d'ITT (incapacité totale de travail).

Sans oublier que certains ont l’éternité pour ITT. 

Le 07/10/2021 à 07:16, Yemaia a dit :

 

La France est un état de droit, n'en deplaise aux merdes racistes qui polluent ce pays.  Les forces de l'ordre ne sont pas missionnées pour venger, juger et exécuter. Point barre.

L'homme était apparemment immobilisé, les coups de pieds et le frapper étaient donc inutiles et ne peuvent être qualifiés que d'actes de violence et doivent être sanctionnés comme tel. 

Quand Est ce que la police fera le ménage dans ses rangs ?

 

Euh peut-être une fois que les politiques auront fait le ménage dans les nombreux cartiers... et renvoyer ceux qui ne sont rien de plus que des parasites.

Sinon oui le policier qui frappe un homme déjà métrisé, devrait à mon sens être tout simplement renvoyé. 

En France les gauchistes regardent ailleurs quand des mamies seules de 70 ans se font violer et dépouiller, des couples tabasser parce qu'ils sont blanc, mais si une racaille multi récidiviste prends un coup de poing au sol, c'est l'affaire du siècle. 

Normal.

Il y a 3 heures, zebusoif a dit :

le témoignage de Moussa, qui dit que les flics l'ont tabassé gratuitement.

Moussa a été libéré par le juge grâce notamment à une vidéo du Média, résultat d'une enquête journalistique.

 

Oh vous ici, comme c'est étonnant.

il y a 19 minutes, Constantinople a dit :

En France les gauchistes regardent ailleurs quand des mamies seules de 70 ans se font violer et dépouiller, des couples tabasser parce qu'ils sont blanc, mais si une racaille multi récidiviste prends un coup de poing au sol, c'est l'affaire du siècle. 

Non parce qu’ils sont blancs. les maghrébins aussi qui « ont réussi » subissent les mêmes choses. Cambriolages, violences par les mêmes racailles. Ce n’est seulement pas médiatisé. Vous remettrez tout cela sur le compte des races et des religions et vous oubliez le facteur économique. 
 

il y a 33 minutes, Constantinople a dit :

En France les gauchistes regardent ailleurs quand des mamies seules de 70 ans se font violer et dépouiller, des couples tabasser parce qu'ils sont blanc, mais si une racaille multi récidiviste prends un coup de poing au sol, c'est l'affaire du siècle. 

En France les fascistes ne comprennent pas que ce n'est pas aux policiers de faire la justice

En France ce sont les racistes qui voient en chaque faits divers une agression raciste contre les blancs

il y a 33 minutes, Constantinople a dit :

Normal.

Pas normal 

il y a 33 minutes, Constantinople a dit :

Oh vous ici, comme c'est étonnant.

Oh lui avec ce genre d intervention comme c'est étonnant 

Ce n'est effectivement pas à la police de faire la justice, sinon dans un état de droit, c'est un changement total de répartition des pouvoirs. Il y a de très bonnes raisons de garder la police loin, très loin du pouvoir de juger. Parce que sinon j'ai l'impression que la passion l'emporte.

Sinon pour le témoignage de Moussa, il dit ne pas avoir insulté les flics, il dit également avoir été agressé sans aucune raison par eux, ce qui est apparemment corroboré par la vidéo et les témoignages, sinon comment expliquer que le juge l'ai remis en liberté ?

Il y a 3 heures, Constantinople a dit :

Oh vous ici, comme c'est étonnant.

alors que moi je ne suis pas étonné du tout de te voir fidèle au poste

Le 08/10/2021 à 01:28, Pheldwyn a dit :

Bah il va être poursuivi pour ça.
 

Qu'en sais tu ?

 

Pourquoi "c'est bien" ? 
C'est drôle ta notion de la justice.

L'usage légitime de la force est réservée à la police, en France. Les policiers prennent sans  cesse des risques pour interpeller des individus violents, je ne voudrais pas être à leur place. L'individu aurait reçu une correction ? Si c'est le cas, eh bien oui j'approuve. Les policiers ont eu, eux, 5 ou 6 jours d'ITT, le délinquant 1 seul. Si le délinquant ou repris de justice s'était laissé interpellé sans violence, conformément à la loi il n'y aurait pas de sujet.

Une fois de plus, la scène est filmée partiellement, on ne sait pas ce qui s'est produit avant et on ne voit pas le degré de violence dont l'individu est capable. Toutes les logorrhées dispensées sur les réseaux  sociaux sont là  pour discréditer la police et à présent,  l' avocat de l'individu essaye de retourner la situation contre la police.

Il y a 18 heures, zebusoif a dit :

Que les comportements de racailles soient courants chez les racailles, c’est compréhensible. Moins chez les flics. Après que les flics cherchent à être compris peut-être, mais ils n’ont pas fait grand chose pour comprendre les autres.

La fonction policière n'est pas une fonction d'assistance sociale. 

il y a 32 minutes, Barbara lebol a dit :

L'usage légitime de la force est réservée à la police, en France. Les policiers prennent sans  cesse des risques pour interpeller des individus violents, je ne voudrais pas être à leur place.

Parfaitement d'accord avec ça.

Citation

L'individu aurait reçu une correction ? Si c'est le cas, eh bien oui j'approuve.

Tu approuves, soit, c'est ton avis (que je ne partage évidemment pas, moi je trouve ça crétin, abruti, déshonorant pour la police, inadmissible, ...)

Mais bon, c'est surtout illégal. On a donc un policier qui commet donc un délit et qui est donc un délinquant.

Donc, tu préconiserais quoi pour aller plus loin dans ton approbation ?

Les policiers ne devraient pas être soumis à la même loi que les citoyens ? 

Les policiers devraient pouvoir décider d'être violents quand ils le veulent, sans justifications ? Tu imagines ce que cela implique ? 

Je suppose que tu n'en es pas à ce stade, enfin j'espère.

Mais du coup, qui décide si des débordements sont justifiés ou pas ? Un policier a le droit à un bonus, il peut filer des coups sur un jeune de banlieue s'il est d'origine immigrée ? Et on interdit dans les autres cas ?

Citation

Les policiers ont eu, eux, 5 ou 6 jours d'ITT, le délinquant 1 seul. Si le délinquant ou repris de justice s'était laissé interpellé sans violence, conformément à la loi il n'y aurait pas de sujet.

Pourquoi compares-tu les ITT ? Ce n'est pas un concours !

Personne n'a dit que le délinquant ne devait pas payer pour ses violences face aux policiers. C'est une autre question.

Mais un policier qui le frappe gratuitement, toi tu l'absous. Tu les mets où les limites ? Suivant la sympathie que tu as ou non pour l'auteur des délits ?

Citation

Une fois de plus, la scène est filmée partiellement, on ne sait pas ce qui s'est produit avant et on ne voit pas le degré de violence dont l'individu est capable.

L'avocat évoque une caméra qui montre l'inverse. Bref, je n'en sais rien.

Mais à la limite, ce n'est pas le sujet. Ça peut représenter si tu veux des circonstances atténuantes si c'est avéré, il n'empêche qu'un policier, représentant de l'ordre, n'a pas a se lâcher sur un détenu. Sinon, sa place n'est pas dans la police, mais chez les racailles qui usent des mêmes méthodes.

Citation

Toutes les logorrhées dispensées sur les réseaux  sociaux sont là  pour discréditer la police et à présent,  l' avocat de l'individu essaye de retourner la situation contre l

Bah c'est le problème avec ce genre d'image : c'est que ces policiers discréditent la police. En fait, ce que vivent pleins de jeunes en banlieue discrédite la police depuis des années, et c'est bien dommage.

Et le problème, ce n'est pas que la scène ait été filmée ou diffusée sur les réseaux sociaux. C'est qu'elle ait eut lieu, et qu'elle n'a en soit rien d'étonnant parce qu'il y a des policiers qui se comportent comme cela depuis des années. J'avais moi même vu il y une vingtaine d'années un flic contrôler un jeune, fouiller son sac, et lui foutre des baffes, juste comme ça, gratuitement. Le contrôle au faciès est également reconnu par des études. Bref....

Il est temps d'avoir une police exemplaire, sans caids ou de haineux violents dans ses rangs.

il y a une heure, Barbara lebol a dit :

L'individu aurait reçu une correction ? Si c'est le cas, eh bien oui j'approuve

et bien c'est contre la loi

il y a une heure, Barbara lebol a dit :

La fonction policière n'est pas une fonction d'assistance sociale. 

la fonction des autres n'est pas non plus assistante sociale ni psychologue, là pour comprendre leurs accès de violences injustifiées et hors la loi. Donc que les flics respectent la loi et on sera encore un peu plus dans un état de droit

il y a 34 minutes, Pheldwyn a dit :

Personne n'a dit que le délinquant ne devait pas payer pour ses violences face aux policiers. C'est une autre question.

Mais un policier qui le frappe gratuitement, toi tu l'absous. Tu les mets où les limites ? Suivant la sympathie que tu as ou non pour l'auteur des délits ?

il y a 34 minutes, Pheldwyn a dit :

Mais à la limite, ce n'est pas le sujet. Ça peut représenter si tu veux des circonstances atténuantes si c'est avéré, il n'empêche qu'un policier, représentant de l'ordre, n'a pas a se lâcher sur un détenu. Sinon, sa place n'est pas dans la police, mais chez les racailles qui usent des mêmes méthodes.

merci, ça fait du bien de lire chez un autre ce qu'on pense soit 

il y a 8 minutes, Pheldwyn a dit :

Parfaitement d'accord avec ça.

 

Tu approuves, soit, c'est ton avis (que je ne partage évidemment pas, moi je trouve ça crétin, abruti, déshonorant pour la police, inadmissible, ...)

Mais bon, c'est surtout illégal. On a donc un policier qui commet donc un délit et qui est donc un délinquant.

Donc, tu préconiserais quoi pour aller plus loin dans ton approbation ?

Les policiers ne devraient pas être soumis à la même loi que les citoyens ? 

Les policiers devraient pouvoir décider d'être violents quand ils le veulent, sans justifications ? Tu imagines ce que cela implique ? 

Je suppose que tu n'en es pas à ce stade, enfin j'espère.

Mais du coup, qui décide si des débordements sont justifiés ou pas ? Un policier a le droit à un bonus, il peut filer des coups sur un jeune de banlieue s'il est d'origine immigrée ? Et on interdit dans les autres cas ?

 

Pourquoi compares-tu les ITT ? Ce n'est pas un concours !

Personne n'a dit que le délinquant ne devait pas payer pour ses violences face aux policiers. C'est une autre question.

Mais un policier qui le frappe gratuitement, toi tu l'absous. Tu les mets où les limites ? Suivant la sympathie que tu as ou non pour l'auteur des délits ?

L'avocat évoque une caméra qui montre l'inverse. Bref, je n'en sais rien.

Mais à la limite, ce n'est pas le sujet. Ça peut représenter si tu veux des circonstances atténuantes si c'est avéré, il n'empêche qu'un policier, représentant de l'ordre, n'a pas a se lâcher sur un détenu. Sinon, sa place n'est pas dans la police, mais chez les racailles qui usent des mêmes méthodes.

Bah c'est le problème avec ce genre d'image : c'est que ces policiers discréditent la police. En fait, ce que vivent pleins de jeunes en banlieue discrédite la police depuis des années, et c'est bien dommage.

Et le problème, ce n'est pas que la scène ait été filmée. C'est qu'elle ait eut lieu.

La police subit un harcèlement constant de la part des délinquants. La justice exerce un travail de sape sur les actions des policiers qu'ils effectuent à leurs risques et périls (il peuvent arrêter plusieurs fois en 48 h le même individu). Les policiers sont des hommes, non des robots ! 

Soutien total aux FDO.

Ils sont notre dernier rempart contre la sauvagerie et le chaos qui règnent dans les banlieues et qui s'étendent de plus en plus dans des zones habituellement calmes.

En fait, je ne devrais pas argumenter sur ce genre de sujet. C'est un non-sujet.  C'est comme si l'on voulait noyer les actes criminels quotidiens par la mise en évidence d'une pseudo bavure. Le fait d'argumenter indéfiniment sur cette arrestation c'est ne voir de notre société actuelle qu'un arbre qui cache la forêt et de s'en saisir comme prétexte.

Certains ont trouvé un os à ronger ( attention c'est seulement une image) ils essayent d'en tirer une affligeante quintessence. 

Il y a 4 heures, Barbara lebol a dit :

Ils sont notre dernier rempart contre la sauvagerie et le chaos qui règnent dans les banlieues et qui s'étendent de plus en plus dans des zones habituellement calmes.

Il y a 13 heures, zebusoif a dit :

alors que moi je ne suis pas étonné du tout de te voir fidèle au poste

L'acte ou l'action méritant la qualification de haute trahison est un crime qui consiste en une extrême déloyauté à l'égard de son pays, de son chef d'État, de son gouvernement ou de ses institutions. Ce crime est souvent associé avec celui d'intelligence avec l'ennemi. Il s'agit souvent d'une infraction politique, concernant les détenteurs d'une autorité politique dans l'exercice de leurs fonctions

https://fr.wikipedia.org/wiki/Haute_trahison

Il y a 4 heures, Barbara lebol a dit :

La police subit un harcèlement constant de la part des délinquants

Et des non délinquants en font les frais. 15 élèves d’une classe de seconde dont mon fils se sont fait ramasser leurs boites à outils vendredi alors qu ils allaient prendre leurs transports pour rentrer chez eux. Ils avaient leurs boîtes parce qu ils commencent un stage  lundi et qu’il leur a été préconisé de prendre leur matériel.  Ils ont appelé le lycée devant la police mais rien n’y a fait donc les parents se déplacent lundi pour récupérer les boîtes certains vont gueuler et c’est normal. 

Il y a 6 heures, Barbara lebol a dit :

La fonction policière n'est pas une fonction d'assistance sociale. 

Mais d'auxilliaire de la justice et sous ses ordres et seulement SOUS SES ORDRES!

il y a 25 minutes, Constantinople a dit :

L'acte ou l'action méritant la qualification de haute trahison est un crime qui consiste en une extrême déloyauté à l'égard de son pays, de son chef d'État, de son gouvernement ou de ses institutions. Ce crime est souvent associé avec celui d'intelligence avec l'ennemi. Il s'agit souvent d'une infraction politique, concernant les détenteurs d'une autorité politique dans l'exercice de leurs fonctions

https://fr.wikipedia.org/wiki/Haute_trahison

Et donc, précise tes pensées.

il y a 3 minutes, zebusoif a dit :

Et donc, précise t’es pensées.

Tu es un traitre.