Les relations virtuelles.

https://www.bfmtv.com/societe/en-ligne-ou-dans-la-vie-reelle-comment-se-rencontrent-les-couples-aujourd-hui_AN-201907180001.html

https://www.ladepeche.fr/article/2018/03/02/2751896-les-francais-cherchent-l-amour-2-0-0.html

https://www.lemonde.fr/vous/article/2012/03/12/rencontres-amoureuses-sur-le-net-la-realite-a-largement-depasse-le-virtuel_1656593_3238.html

"Internet serait-il devenu un moyen de rencontrer l'amour parmi d'autres, comme le lieu de travail, ou une soirée ? En fait, les relations sentimentales sur le Web ne répondent pas aux mêmes règles que la rencontre dans la vraie vie et le passage à la réalité peut être parfois décevant. Une règle : se voir vite pour ne pas laisser place au fantasme."

Quelle conseil de merde. Se voir vite, ça veut dire juste tout miser sur l'apparence et l'image. Je ne suis pas sûr que ça permette de choisir adroitement que de se précipiter.

il y a 5 minutes, .iO a dit :

"Internet serait-il devenu un moyen de rencontrer l'amour parmi d'autres, comme le lieu de travail, ou une soirée ?

Et pourquoi pas ? Peu importe le lieu après tout, réel ou virtuel peu importe, l'essentiel étant la rencontre.

il y a 9 minutes, .iO a dit :

En fait, les relations sentimentales sur le Web ne répondent pas aux mêmes règles que la rencontre dans la vraie vie et le passage à la réalité peut être parfois décevant. Une règle : se voir vite pour ne pas laisser place au fantasme"

Se voir vite pas nécessairement, non mais se rencontrer dans la vie réelle est impératif car rien ne vaut la VRAIE rencontre.

Mais pourquoi la finalité des relations virtuelles devraient être de devenir réelles. Pourquoi ne pourraient elles pas rester dans le virtuel ? Pourquoi les modifier ou les transformer en quelque chose d'autre. 

il y a une heure, Yemaia a dit :

Mais pourquoi la finalité des relations virtuelles devraient être de devenir réelles. Pourquoi ne pourraient elles pas rester dans le virtuel ? Pourquoi les modifier ou les transformer en quelque chose d'autre. 

Ce n'est pas obligé, tu as raison; tout dépend de l'attente, si attente il y a, qu'on a.

On est dans la rubrique "amour et séduction", alors si une relation amoureuse naît sur un forum virtuel, la rencontre en réel est indispensable.

Il y a 3 heures, .iO a dit :

https://www.bfmtv.com/societe/en-ligne-ou-dans-la-vie-reelle-comment-se-rencontrent-les-couples-aujourd-hui_AN-201907180001.html

https://www.ladepeche.fr/article/2018/03/02/2751896-les-francais-cherchent-l-amour-2-0-0.html

https://www.lemonde.fr/vous/article/2012/03/12/rencontres-amoureuses-sur-le-net-la-realite-a-largement-depasse-le-virtuel_1656593_3238.html

"Internet serait-il devenu un moyen de rencontrer l'amour parmi d'autres, comme le lieu de travail, ou une soirée ? En fait, les relations sentimentales sur le Web ne répondent pas aux mêmes règles que la rencontre dans la vraie vie et le passage à la réalité peut être parfois décevant. Une règle : se voir vite pour ne pas laisser place au fantasme."

Bonjour .iO, poigne de mains

C'est le vecteur qui change selon les époques, à la fin du siècle dernier c'était encore dans les gazette, dans les petites annonces, il y avait d'ailleurs des publications qui étaient spécialisé " Le Chasseur Français " , aujourd'hui c'est sur la toile, c'est plus rapide, plus consumériste. Après tout dépends ce que l'on veut trouver, il y a toujours godasse à son pied.

J'avais oublier aussi, un véritable nids d'agents secrets, de complotiste en tout genre. Par ce que sous des dehors de rencontres affectives, il peut toujours y avoir autre chose derrière.

il y a 4 minutes, Passiflore a dit :

 

Ce n'est pas obligé, tu as raison; tout dépend de l'attente, si attente il y a, qu'on a.

 

On est dans la rubrique "amour et séduction", alors si une relation amoureuse naît sur un forum virtuel, la rencontre en réel est indispensable.

Pourquoi indispensable ? Pourquoi pas un amour à distance ? Ou un amour platonique ? Après tout les sentiments ont ils besoin de s'incruster dans un corps pour être sincères, réels ?

à l’instant, Yemaia a dit :

Pourquoi indispensable ? Pourquoi pas un amour à distance ? Ou un amour platonique ? Après tout les sentiments ont ils besoin de s'incruster dans un corps pour être sincères, réels ?

En ce cas, est-ce l'amour véritable que l'on recherche ou plutôt un semblant d'amour pour pallier au vide sentimental de son existence ou bien parce qu'il y a un manque dans son couple (bien réel celui-ci) ? Une part de rêve en somme, une illusion mettant un peu de couleur dans le terne tableau qu'est sa vie.

il y a 2 minutes, Yemaia a dit :

Pourquoi indispensable ? Pourquoi pas un amour à distance ? Ou un amour platonique ? Après tout les sentiments ont ils besoin de s'incruster dans un corps pour être sincères, réels ?

 

Bonjour Yemaia,

Tout est possible, faut le reconnaître.

Les sentiments seront tant que nous sommes de chaire et d'os, vivants incrusté dans notre corps, quand nous seront mort alors là ???

il y a 2 minutes, Passiflore a dit :

 

En ce cas, est-ce l'amour véritable que l'on recherche ou plutôt un semblant d'amour pour pallier au vide sentimental de son existence ou bien parce qu'il y a un manque dans son couple (bien réel celui-ci) ? Une part de rêve en somme, une illusion mettant un peu de couleur dans le terne tableau qu'est sa vie.

Bonjour Passiflore,

Je pense que cela puisse être un amour véritable, enfin unilatéral bien souvent, car déjà dans le réel combien de personnes aiment mais n'ont aucun retour. La il n'y a pas besoin de retour on peut même aimer une personne n'ayant jamais existé, un mort aussi. Au niveau sexualité ça représente la masturbation, elle peut être physique, même onirique.

Le truc est aussi à rapprocher du comportement de certaines femmes voilées, qui est une peur phobique de la sexualité, comme celle ci repose pour la majorité de notre espèce sur le corps en cachant son corps, en refusant tout aspect physique il reste la pseudo pureté de l'âme.

Par le net, et les messages écrits notamment, tu peux te faire une bonne idée de l'esprit d'une personne, aprés reste a voir si l'attirance des corps opère ou pas.

il y a 8 minutes, Passiflore a dit :

 

En ce cas, est-ce l'amour véritable que l'on recherche ou plutôt un semblant d'amour pour pallier au vide sentimental de son existence ou bien parce qu'il y a un manque dans son couple (bien réel celui-ci) ? Une part de rêve en somme, une illusion mettant un peu de couleur dans le terne tableau qu'est sa vie.

Je ne crois pas qu un amour à distance soit un semblant d'amour ou plus exactement je ne pense pas que la notion corporelle est à voir avec la véracité d'un sentiment. Penser que le corps est synonyme d'amour véritable est un leurre de mon point de vue.

il y a 9 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Yemaia,

Tout est possible, faut le reconnaître.

Les sentiments seront tant que nous sommes de chaire et d'os, vivants incrusté dans notre corps, quand nous seront mort alors là ???

Et derrière nos écrans nous sommes des êtres vivants.

il y a 1 minute, Yemaia a dit :

Je ne crois pas qu un amour à distance soit un semblant d'amour ou plus exactement je ne pense pas que la notion corporelle est à voir avec la véracité d'un sentiment. Penser que le corps est synonyme d'amour véritable est un leurre de mon point de vue.

Et derrière nos écrans nous sommes des êtres vivants.

Nous sommes apparemment toujours des être vivant, nous n'avons pas encore mis de robots, quoique certain on fait des tentatives sur le sujet. Et pour avoir pu observer le phénomène, pendant dix ans, je peux assurer que ceux qui sont confronté à la machine, sont bien déstabilisé.

il y a 2 minutes, Yemaia a dit :

Je ne crois pas qu un amour à distance soit un semblant d'amour ou plus exactement je ne pense pas que la notion corporelle est à voir avec la véracité d'un sentiment. Penser que le corps est synonyme d'amour véritable est un leurre de mon point de vue.

Et derrière nos écrans nous sommes des êtres vivants.

Comme tu le dis fort justement, nous sommes des êtres vivants et en tant que tels, nous sommes esprit ET corps; pour une relation sentimentale de quelque ordre qu'elle soit, il me semble indispensable de connaître l'autre dans cette entièreté esprit/corps sinon la relation ne serait-elle pas tronquée, incomplète ?

Il y a 3 heures, Passiflore a dit :

Et pourquoi pas ? Peu importe le lieu après tout, réel ou virtuel peu importe, l'essentiel étant la rencontre.

Se voir vite pas nécessairement, non mais se rencontrer dans la vie réelle est impératif car rien ne vaut la VRAIE rencontre.

J'ai rien contre (malgré le fait que je ne sois clairement pas fait pour ça) je me posais surtout la question que la qualité des rencontres et du désavantage pour les messieurs de devoir passer de plus en plus par ça. Et pour les femmes ça ne leur fait l'effet d'un miroir aux alouettes ? @Yemaia les amours platoniques vous intéressent ? 

 Avé @Promethee_Hades .

il y a 2 minutes, Passiflore a dit :

 

Comme tu le dis fort justement, nous sommes des êtres vivants et en tant que tels, nous sommes esprit ET corps; pour une relation sentimentale de quelque ordre qu'elle soit, il me semble indispensable de connaître l'autre dans cette entièreté esprit/corps sinon la relation ne serait-elle pas tronquée, incomplète ?

Est ce que les couples asexuels ne s'aiment pas ? Le sexe serait donc un indispensable de l'amour ? 

à l’instant, .iO a dit :

J'ai rien contre (malgré le fait que je ne sois clairement pas fait pour ça) je me posais surtout la question que la qualité des rencontres et du désavantage pour les messieurs de devoir passer de plus en plus par ça. Et pour les femmes ça ne leur fait l'effet d'un miroir aux alouettes ? @Yemaia les amours platoniques vous intéressent ? 

 Avé @Promethee_Hades .

Toutes les émotions humaines m'intéressent.

il y a 9 minutes, hell-spawn a dit :

Par le net, et les messages écrits notamment, tu peux te faire une bonne idée de l'esprit d'une personne, aprés reste a voir si l'attirance des corps opère ou pas.

Bonjour Hell-Spawn, poigne de mains

Oui en forum, mais c'est pas un absolu, combien on un masque, combien se vivent une autre vie derrière un écran. Un moment donné avant fesse bouc etc.. il y avait un site qui faisait un véritable tabac, New Life . Cela montre bien a quel point aussi nous avons des compensations et pas sur que les écrits de la personne que l'on lise soit la réalité de cette personne, elle vit sont rôle.

il y a 1 minute, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Hell-Spawn, poigne de mains

Oui en forum, mais c'est pas un absolu, combien on un masque, combien se vivent une autre vie derrière un écran. Un moment donné avant fesse bouc etc.. il y avait un site qui faisait un véritable tabac, New Life . Cela montre bien a quel point aussi nous avons des compensations et pas sur que les écrits de la personne que l'on lise soit la réalité de cette personne, elle vit sont rôle.

Pour une personne perspicace et qui sait orienter les sujets, les masques tombent rapidement.

Surtout si c'est la profondeur qui est recherchée.

Aprés c'est vrai qu'un physique peut induire énormément en erreur, surtout si on est idéaliste et que l'on a tendance a fantasmer sur la beauté de l'âme et des choses comme ça.

il y a 32 minutes, Yemaia a dit :

Pourquoi indispensable ? Pourquoi pas un amour à distance ? Ou un amour platonique ? Après tout les sentiments ont ils besoin de s'incruster dans un corps pour être sincères, réels ?

La question que l'on peut se poser est la suivante : un "amour" à distance sans connaître l'autre dans son entièreté esprit/corps (apparence physique) a-t-il une chance de tenir sur la durée ?

Tôt ou tard on aura envie d'une vraie rencontre, sauf si l'on a certains empêchements comme un conjoint, par exemple. Tu ne penses pas ?

il y a 13 minutes, Passiflore a dit :

 

La question que l'on peut se poser est la suivante : un "amour" à distance sans connaître l'autre dans son entièreté esprit/corps (apparence physique) a-t-il une chance de tenir sur la durée ?

 

Tôt ou tard on aura envie d'une vraie rencontre, sauf si l'on a certains empêchements comme un conjoint, par exemple. Tu ne penses pas ?

Si on échange avec l'autre on connaît son esprit.

Quand on corps, imaginons quelqu un de tétraplégique, est ce que son amour sera moins vrai parce qu il ne touche pas ou ne ressent pas des sensations tactiles ?

Le corps et le sexe ne sont que un aspect de la relation amoureuse. Est ce que ce sont les plus importants ?

Combien de couples qui vivent sous le même toit et baisent régulièrement divorcent au bout de trois ans ? Je ne crois pas que ce soit un gage de longévité.

Non je crois que la société a formaté les relations humaines , amoureuses et familiales. Il y a 60 ans, un couple c'était un homme , une femme , un mariage. C'était ça la norme d'un couple qui dure. Aujourd'hui, ce sont deux hommes ou deux Femmes ou des trouples, ou des couples qui vivent séparés ou qui sont asexués. Pour moi toutes ces relations humaines peuvent être fortes, sincères. Alors des amours virtuels ? Pourquoi pas. Je ne crois pas qu on puisse rationaliser les émotions humaines.